Science does not know what matter consists of. What is already known?

[@inznan]

Поддержи проект спонсороством kzbin.info/door/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQjoin Моя книжка inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/ Тут есть что почитать zen.yandex.ru/inznan

[@gravitation-2024]

Вопрос к знающим: Базис современной науки - релятивизм, верно? Прошу уточнить, какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хипстера …Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)

[@gravitation-2024]

ты поставил первый зуб за сколько имплант>?

[@gravitation-2024]

@@ask6847 1. Равномерный на макроуровне ковер галактик. 2. Поле не дискретно, олух! Остальное ересь, обоснуй пжл

[@alste9494]

Ты хоть иногда прерывайся, а то тупо тараторишь как робот, слушать противно

[@КОТдаВинчи-г1ы]

Все и вся находится в трёхмерном мире, измерения которого время - пространство - энергия, а измерения определяют всё в этом мире. Например, Фотон - частица двумерная, в смысле не имеет массы, и свойства фотона и существование фотона в этом трёхмерном мире выражаются по всем законам этого мира. Остальные частицы трехмерные, и их свойства и их существование в этом трёхмерном мире выражаются по всем законам этого мира. И далее поиски частей основных частиц создают разные осколки на основе измерений этого мира, и этих осколков частиц может быть бесконечно много, пока наука не научится разбирать основные частицы на составные части. Как и из составных частей можно собирать частицы, атомы, материю, но это для человечества является ещё бесконечно недосягаемым.

[@olegselezen195]

Мне понравилось то, что вы научный материал преобразовали в доступную информацию, и подали очень доступным и ясным языком. У вас есть талант в объяснении сложных процессов простым и доступным языком. Было интересно. Спасибо. Удачи.

[@МояЛепта]

Это да ! потому что есть писатели, произведения которых надо читать с научным справочником и толкователем ! И непонятно для кого и для чего они пишут ?!

[@sergiimihailov5252]

Но этот научный является лженаучным.

[@ghgyijgdesli1827]

Мир никогда небыл материальным. Мир был есть и будет духовным. Духовное начало лежит в основе существования Вселенной. Духовное вечное, материальное тленное.

[@simon05535]

@@bor5673 Таким как @Ghgyij GdEsli знать не нужно, они верят и всё. Сами доказать ничего не могут, а им доказать что-либо невозможно.

[@nke64368]

Вот что я бы сказал по этому поводу kzbin.info/www/bejne/bqXCl5mrp8mXjrM

[@0MrNub0]

Отлично. Теперь если я что-то разобью буду утверждать, что я ученый - любитель, пытающийся понять строение вещества, а не какой - то там рукожоп.

[@JOKER-c3o]

Увидишь преоны - напиши))

[@Wo_Wang]

Что он несёт? :)

[@avay6301]

Пытался отремонтировать стиральную машину, оторвать вал от бака не смог, приржавел в недоступном месте, придётся искать кварки, а может и преоны...

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Очень интересная теория! 😂

[@Ivan-iq7ed]

Жжошь!)))

[@TheHonim]

Со всеми этими бесконечными частицами, как мне кажется, происходит то же самое, как с Птолемеевской планетарной системой. Если кто не в курсе, Птолемеевская система исходила из принципа, что все вращается вокруг Земли. Отчего траектории небесных тел, при попытке нанести их на бумагу превращались в нечто невообразимое, плюс, это все еще и менялось в зависимости от времени года, отчего у того же марса было (если я правильно помню) орбит 20. Все это на бумаге выливалось в дичайших хаос с бесконечно множащимися орбитами. А потом Коперник все фундаментально поменял. У него Земля стала вращаться вокруг Солнца, вместе с другими наблюдаемыми планетами, у планет совершеннно логично образовались спутники и все это прекрасно и изящно укладывалось на бумагу всего несколькими основными планетарными орбитами. С частицами тоже самое. Мы строим свое представление о них неправильно, отчего их все больше и больше. Как бы вообще в итоге не выяснилось, что это одна и та же частица просто меняющая для нас свои свойства например потому, что мы четырехмерные, а она существует в 60-ти мерном мире.

[@LoaderHard]

струна

[@femo-abuser]

а почему не 800тимерном? )) все было хорошо у тебя - до последнего предложения

[@femo-abuser]

@@LoaderHard что "струна"? вибрации?

[@АлексейИркутский-к8и]

​@@femo-abuserон просто условно предположил для простоты объяснения. А пока никто не знает, сколько именно пространственных измерений.

[@АлексейИркутский-к8и]

​​@@femo-abuserвибрации в теории струн - это уже что-то из области эзотерики, но не ортодоксальной науки. Такими темпами скоро и понятие о чакрах в науке появится.

[@Дмитрий-й7х3п]

А вы точно уверены, что частицы в коллайдере разрушаются в результате центробежной силы, а не в результате их столкновений между собой?

[@nataliadanilov5500]

Молодец Дмитрий, толковый коммент, подвергший сомнению сам процесс разгона.

[@АлексейХоруженко-и3ч]

Именно так, тут автор, что называется - дал маху...

[@LoaderHard]

они не разбиваются вообще, а соединяются. а автор херни наплел. и ни слова про суперструны и тд

[@АлексейХоруженко-и3ч]

@@LoaderHard Они таки разбиваются.

[@femo-abuser]

@dddddd8303 а у тебя что в чайнике? кисель..

[@dimatverdohlebov468]

Спасибо за информацию . Довольно доступно для понимания .В настоящее время ученые-фундаменталисты создают коллайдеры - мощнейшие технические сооружения (на деньги налогоплательщиков) огромной стоимости обещая человечеству найти "первочастицу" вещества ,чтобы решить наши энергопроблемы и подтвердить догмы официальной науки. (прийти к соглашению по противоречащим теориям ) . А еще в начале века теория до ядерной физики (Императивной физики ) была запрещена по всемирному сговору властьимущих и объявлена лженаукой под давлением энергогенерирующих компаний . И что мы имеем на сегодня, уничтожая среду своего обитания путем сжигания и расчепления материи и платя за энергоресурсы с каждым годом все больше и больше ? Уже ощущаем по всей Планете. Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . А образование самой частицы из до материальной среды - эфира в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса УНИВЕРСИТЕТА . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника , найдите первое издание таблицы Менделеева и поймете о чем будет информация . А ведь энергия эфира -неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке" мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить ПРОГРАММНЫЕ процессы происходящие при проявлении вещества. Заметьте , что Д. К. Максквелл (основатель классической электродинамики) создал уравнения описывающие электоромагнитное поле и связь его с электрическими зарядами токами в вакууме и сплошных средах используя теорию эфира. Уравнения мы изучаем(в несколько упрощенной форме), но про эфир забыли .

[@bushwalker6214]

Судя по этому тексту, в роzzийско-фашистском рейхе уже идёт полным ходом импортозамещение науки. Оно и правильно! Даёшь самобытные теории и неиссякаемую и бесплатную энергию эфира. Кстати, в при аналогичном режиме в Германии тоже не жаловали "еврейскую" квантовую механику и пытались строить арийскую физику без всяких этих неопределённостей. Вот и приемница нацистской германии фашистская роzzия идёт тем же путём.

[@dimatverdohlebov468]

@@bushwalker6214 Не путайте "Божий дар с яичницей" ..Теории не имеют национальности. Это попытка описания физических законов Планеты. Кстати, прикладной аспект - освещение городов использовался на территории Германии еще в 16 веке , но после определенных событий начала 17 и 18 веков о этих наработках "забыли"

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Читайте босни Крылова, "мартышка и очки" вот и вся наука сегодня! 😂😂😂

[@МастерКлючей-ъ1щ]

@@dimatverdohlebov468 В яичнице больше разума, чем в божем даре! А потом, где это дар найти? 🤔

[@dimatverdohlebov468]

@@МастерКлючей-ъ1щ ,,Чешем репу,, после лекций Университета. Разложено ясно на основании неафишируемых работ видных ученых нашего социума. Можно и перечислить кому,, закрыли рот,, официалы в 20 веке.

[@АртемАртемыч-и3ж]

4:35 - открытие кварков произошло при рассеивании электрона на протоне, а не раскручиванием протона 5:00 - не верно, частицы не разваливаются от центробежной силы, их сталкивают лоб в лоб 8:15 - не верное утверждение, то что наблюдают на коллайдере не осколки частиц, а это новые частицы которые раздаются из энергии

[@viktor-kolyadenko]

Новые частицы рождаются в результате столкновения кварков и глюонов. И плюс ещё любой кварк может выпустить виртуальный W-бозон (как при бета-распаде).

[@Denis_Lvov]

Хороший ролик, спасибо. Только почему-то все забывают, что понятия "может быть разделено на..." и "состоит из..." не обязаны быть тождественными. Так что если вам удалось что то развалить, то далеко не фак, что в исходном объекте вообще был хотя бы один из этих осколков. Есть видео где в жидкости сталкиваются два цветных тороидальных вихря и после столкновения разваливаются на кучу маленьких, хотя очевидно, что в составе исходного объекта их не было.

[@Serg05ru]

@Александр Сергеев Да. Особенно интересно было узнать, что частицы разваливаются на составляющие, не в процессе столкновения, а в процессе разгона )

[@Booooohome]

Благодарю! Всегда очень интересно вас слушать. Удачи в развитии!

[@inznan]

Спасибо!

[@СергейСкащенко-ь8э]

@@inznan для "особо одаренных "было написано: В начале было Слово и Слово было у Бога.И Слово было Бог. Просто раньше не существовало слово Информация а точнее Программное обеспечение Мышление всего существующего во Вселенной. Вся Нормальная и Здравая Информация - Истина и есть Бог-Дух Святой, Дух Истины. А вся поганая и лживая информация та что правит умами людей и есть дьявол. Все от глупости до безумия ,все психические заболевания и расстройства. в психологии уже дали этому определение Когнитивные искажения- систематические ошибки в мышлении,собственно то из чего состоит каждый из нас. Людей на планете Земля не угнетает никто кроме них самих - и делают они это благодаря тому что имеют неправильное мышление-программное обеспечение. При создании робототехники ее наделяют Искусственным интеллектом набором программ для ее функционирования.

[@BorisRomov]

сообщение!------1).смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!...................................2).сберечь душу можно только отказавшись от пагубных страстей телесных-блуд,лицемерие и другие!увы,но даже дети 10 лет развращаются в интернете,а их родители заняты своим блудом и развратом(пример Содома и Гоморры)дай Бог всем нам благоразумия!.......3)кстати!!я в среднем раз в месяц осознаюсь во сне!ощущения неописуемые,это и есть следующий наш мир!!!!!!...........4)да.мы тут на Земле воспитываемся,имеем полную гамму чувств и выбираем то,что нам по сердцу!каждый выберет себе своё!с тем и придём в жизнь последующую,не опростоволоситься бы!......................5)дети для родителей,это как ветви на дереве,корень зачах и ветви высохли,так и дети,родители блудят(разврат,лицемерие)то и дети больные могут быть!ведь сказано.чёрным по белому-не грешите и дети будут здоровыми!нет же нам всё ни по чём!а потом Бога обвиняем!....

[@СергейСкащенко-ь8э]

@@BorisRomov уже давно идут дебаты по поводу того,что наш мир является Компьютерной симуляцией ,так вот так оно и есть. Все что нам кажется на самом деле,это все программа .

[@YAntoxa]

@@СергейСкащенко-ь8э не убей, ты убиваешь животных и ешь их, не укради - крадешь жизнь рыб птиц животных.

[@Razgildyai_687]

7:56 Точнее столкнуть автомобиль со стеной, и по тому как разлетелись осколки в разные стороны предполагать о строении- назначении и взаимодействии тела в целом. Но по битым осколкам не найти представления и понимания о составе единого целого, как механизма или функции. Но в целом одно можно сказать точно при погружении изучения глубин атома, что материя это энергия в ином понимании.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

Во во. Как изучать пиксель вместо фильма

[@Razgildyai_687]

@@DronD-1LP9SV8DO6 Согласен.

[@buji4ut387]

Из обложки подумал что какой то иностранный мужик будет рассказывать. Оказывается наш человек тут умные слова говорит. Ну а если серьезно, то хороший, информативный, короткий ролик, спасибо.

[@nantaur123]

Потом окажется, что частицы фрактальны и физики начнут пить

[@DIASSONGAMER]

Не окажется .

[@АндрейЖуравлёв-о3ь]

Давно ведь сказано "в начале было слово", т.е. информация. К этому и идём научным путём 😀

[@Alyoshenka-l2q]

Которая называется любовь ❤

[@МастерКлючей-ъ1щ]

@@Alyoshenka-l2q где? Байка с розовыми очками? Проходил и не почувствовал! 😜

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Тваю налево, апять дорога? А поближе есть, что нибудь? 😂

[@pavelvasilev9043]

И о чём была эта информация, если ничего не было?

[@pavelshalnwv8494]

@@pavelvasilev9043 Бог есть Дух Так понятно?)))

[@ВладимирЦ-ы4ъ]

Правы те, кто считает основой материи энергию. Материя есть процессирующая энергия. Процессирование бесконечно разновидно. Таким образом, все объективно существующее представляет собой энергетическую процессуальность - в философском определении движение. Но само существо этой процессуальности, т.е. энергия, непостижимо, хотя повсеместно используемо и определяемо в количественных отношениях. И это то, что является знанием или, по современному, информацией. Что же есть сама энергия неизвестно никому и не будет известно никогда. Она не от сего мира, хотя сей мир и есть она сама.

[@РусланРуслан-ж8ю9у]

Хорошо сказано

[@gogi306]

вы ошибаетесь, энергия это количество работы которое может совершить тело , измеряется в Дж. Не бувает энергии без материи, короче 9-й класс физику прочтите, освежите память.

[@gogi306]

и информации как таковой в природе не существует, для вас кусок дерьма на обочине- всего лишь кусок дерьма, а для собаки целый клайдайк знаний.

[@ВладимирЦ-ы4ъ]

@@gogi306 А работа, это что? Ни в каком учебнике сие не дано. Добавлю: работа есть процесс превращения одного вида энергии в другие.

[@ВладимирЦ-ы4ъ]

@@gogi306 В неживой природе есть только процессы, а информация есть знания о них. Для последних необходима некая особая способность - ум. И еще способности питать его, т.е. чувства. Этими способностями в разных степенях наделены живые существа.

[@ВладимирПозняк-з1ж]

Одно название - достойно аплодисментов. В то время как зарвавшиеся представители оф. науки усердствуют в комиссиях о "лженауке", нашёлся человек, открыто заявивший, что эта самая оф. наука ничего основного не знает.

[@παυροεπής]

Прекрасная подача материала: никаких псевдозначительных намёков вначале и украшательной болтовни в основной части, чем грешат слишком многие авторы.

[@inf20]

Если не учитывать того что автор не понял как работает БАК и дает своим подписчикам неверную информацию. На БАКе изучают частицы, которые создаются из энергии столкновения. Это не осколки сталкиваемых частиц, а буквально частицы материи созданные из энергии столкновения. E=MC2 помните? То есть массу можно преобразовать в энергию (что и происходит на солнце в результате термоядерного синтеза, каждую секунду солнце становится легче на 4 млн. тонн, вся эта масса преобразуется в энергию), так и энергию можно обратно преобразовать в массу, то есть вещество, что и происходит на БАКе

[@amir53amirov68]

Очень интересно! Впервые пожалел,что так безалаберно учил физику в щколе...Ждем продолжения!

[@ivan_edinov]

и руссский языкЪ ты тозе плоха училь

[@vvasil8579]

Нужно не только учить, но и понимать то,, о чем илет речь. И не так, слышал звон, но не знаешь о чем он.

[@ПрохорДерюгин-у5ы]

Очень интересно! Впервые пожалел, что так безалаберно учил физику в школе... Ждем продолжения!

[@Вася-ш3щ]

Мельчайшей частицы никто никогда не найдет, потому что её нет. Даже если будет открыта более мелкая составляющая, то всегда возникнет вопрос о том, из чего состоит эта составляющая. В конечном итоге это будет просто электромагнитное поле - то есть иллюзия частицы.

[@DIASSONGAMER]

Это поле. Не дискретный вид материи. Частица(корпускула) это эффект на поле(область поля в котором чутка больше сил)

[@Вася-ш3щ]

@@DIASSONGAMER Это все иллюзия, вызванная источником законов физики и т.п. (этой реальности). Воспринимать эту иллюзию может только тот субъект, который связан с этим источником законов, то есть является единым целым с этим источником и неотъемлемой его частью, то есть по сути является самим источником. Если предположить существование другого субъекта, который никак не связан с этим источником законов (иллюзий), то для такого такого субъекта все иллюзии данного источника законов - не существуют.

[@НатальяКарпова-х9й]

Спасибо за понятную подачу такой непонятной для простого человека информации. Если посмотреть шире, то начнешь догадываться, что справедливо утверждение - видимое (материя) произошло из невидимого (сознание, дух...) Ученые скоро докажут (вообще-то доказали уже), что материя сотворена из света и звука. Как написано в Библии, что Бог творил словом и первое Его творение было - Да будет свет (Быт.1:3) Чем больше мы будем открывать тайны материи, тем очевиднее для нас будет величие и могущество Творца, Его безграничная мудрость.

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать? Я так понимаю "зоопарк частиц" - это такая шутка юмора от Бога, впрочем в этой шутке есть доля шутки потому что мы люди тоже животные а не духи.

[@АлександрВертелецкий-я6я]

Это ничего не объясняет вы просто перевели стрелки на творца

[@Ivan-iq7ed]

Даже грибки(Кандида, Папиллома) и Рак имеют Дух!! Поверь!

[@fedjron]

А кто сотворил Творца?

[@НатальяКарпова-х9й]

Спорить не имеет смысла. Но тому, у кого есть вера, дано понимание от Бога. И это понимание только возрастает в познании...а у кого нет, тому хоть Христа воскресшего покажи - не поверит...

[@Abd-cr8wh]

Это очень нужно для понимания тела,материи, элементов ,ядра и прочего что является основой материи и как на этом развивались естественная наука .в программе от 6--10 классов помогает ученикам.это полезная передача

[@viktor-kolyadenko]

Электроны конечно "не видят", но в ускорителях их разгоняли без проблем. Протон - это тип адрона. А "развалить протон" - не совсем правильное описание работы коллайдера. Хотя действительно, его составные части в каждом столкновении участвуют отдельно. Так что это совсем не "осколки" протона получаются.

[@ОльгаКолодий-л7т]

Успехов в Эволюции Разума!

[@БорисОчковский]

Это каким образованным и умным надо быть чтобы определить что мы нифига не знаем

[@femo-abuser]

они сами нифига не знают...

[@ВладимирСемин-т1и]

Большое спасибо автору канала за большую проделываемую им работу в области популяризации науки. Еще со времен античности шли споры о природе материи, о том что материя творит сознание или сознание материю. Есть мозг, есть поток информации извне на основании которой он строит окружающий мир. Надежно проверить откуда эта информация невозможно от множества сенсоров глаз, кожи, ушей и т. д. Мозг не сидит в темном ящике и смотрит кино про окружающую среду, он строит внешний мир пользуясь поступающими данными. Можно построить вселенную со звездами планетами, обитателями, а можно каждому интеллекту просто сливать информацию о его окружении, а уже каждый интеллект сам будет строить собственную вселенную у себя в голове и это будет гораздо эффективнее. Я не топлю за цифровую вселенную, впервые узнал об этом еще в начале 90х от приятеля и был потрясен. Это какая же мощь должна быть у того компьютера. Хотя по большому счету цифра очень удобный материал для строительства вселенной. Современная физика уже не стесняется пользоваться виртуальными частицами, которыми как бы кипит вакуум. Роберт Ланца со своим биоцентризмом пытается объяснить как сознание творит материю, и делает это достаточно убедительно. У меня в жизни был случай лет семь назад, когда в Ленинградской области было неполное солнечное затмение, и я, будучи уже на пенсии проживал в 200 км от Питера решил через сварочную маску заснять все это на цифровик с 40 кратным увеличением. Перенеся файл на комп был сильно удивлен, когда увидел круглый диск солнца без намека на затмение. Подумал, наверное оптика чудит. Снова вышел на крыльцо и уже внимательно посмотрел: на жк мониторе фотокамеры четко просматривался полумесяц солнца, значит оптика сработала, сенсорная матрица тоже правильно все зафиксировала. Каково же было мое удивление, когда на большом экране опять увидел правильный круг солнца без намека на затмение. Не сразу, через некоторое время, в голову пришла мысль, а может система дала сбой, когда какой то чудак в глуши решил заснять солнечное затмение... Давно пытаюсь понять, что же лежит в основе материи да и всего сущего - атомы, протоны, нейтроны виртуальные частицы, цифра, науке доподлинно не известно, но точно знаю, сначала должны появиться законы по которым все это должно работать.

[@simple_dimple_007]

что-то не понимаю, что за чудеса с солнцем? оно было показано там, где глаза его не видели?

[@ideamodernization1477]

Маска была хамелион?

[@LoaderHard]

тоже мне загадка, матрица на фотике походу cmos-вская, и она работает как пленка, что яркий свет оставляет ярким, а не делает черным, как на других типах фото-матрицы. экспозицию поменьше ставь, манделовец :)

[@LoaderHard]

мозг в колбе и солипсизм - это конечно круто, но банально и зачем у вас столько об этом букв? сознание не творит реальность, успокойте в себе внутреннего зеланда. есть лишь возможность настроить бессознательные фильтры восприятия, тогда в сознание будет попадать инфа, что касается его хотелок (иначе эта инфа бы игнорилась): _например, ты хочешь машину и постоянно об этом думаешь._ _твое бессознательное начинает подмечать все, что связано с авто и кидать тебе в сознание_ _в итоге, однажды ты общаешься со знакомым, что уезжает из расчленинграда, а авто продает тебе по дешевке или сперва_ _просит присмотреть, а потом, как поймет, что возвращаться в немного_потерпитер не будет, то и продаст/подарит._ а ты дед, конечно будешь думать, что это провидение и мысли материальны.

[@CBET_PA3YMA]

Хорошая подача материала. Слушать приятно. Давно считаю, что на информации остановятся. Перед тем, как это произойдёт придётся ещё пересмотреть всю накопленную теорию. Отказаться от противоречий, за которые свыше 100 лет упорно держатся. Также признать то, что сейчас признают не все. Последнее должно объединить людей.

[@inznan]

Спасибо за мнение и отзыв

[@goodwill-y3d]

Информация, так же как и мысль - не материальна. При этом, информации нет без сознания, способного её воспринимать. Для существования информации должна быть пара: источник и приемник

[@simon05535]

@@inznan Почему Вы не упомянули весьма популярную теорию струн?

[@BorisRomov]

сообщение!------1).смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!...................................2).сберечь душу можно только отказавшись от пагубных страстей телесных-блуд,лицемерие и другие!увы,но даже дети 10 лет развращаются в интернете,а их родители заняты своим блудом и развратом(пример Содома и Гоморры)дай Бог всем нам благоразумия!.......3)кстати!!я в среднем раз в месяц осознаюсь во сне!ощущения неописуемые,это и есть следующий наш мир!!!!!!...........4)да.мы тут на Земле воспитываемся,имеем полную гамму чувств и выбираем то,что нам по сердцу!каждый выберет себе своё!с тем и придём в жизнь последующую,не опростоволоситься бы!......................5)дети для родителей,это как ветви на дереве,корень зачах и ветви высохли,так и дети,родители блудят(разврат,лицемерие)то и дети больные могут быть!ведь сказано.чёрным по белому-не грешите и дети будут здоровыми!нет же нам всё ни по чём!а потом Бога обвиняем!....

[@vvasil8579]

@@goodwill-y3d А также места ее хранения: мозги, книги, спецхранилища и т,п.

[@ОльгаСтолярова-з6ч]

Первый раз вижу ученого, который честно говорит, что ничего не знает! И чем больше изучает, тем больше вопросов, чем ответов!

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать? Я так понимаю "зоопарк частиц" - это такая шутка юмора от Бога, впрочем в этой шутке есть доля шутки потому что мы люди тоже животные а не духи.

[@vvasil8579]

Вот это ученый, он наверное все свои учебки заканчивал с золотой медалью.

[@lesindorf-934videos]

Что такое "знать"? Он не дал определения этому слову. Поэтому-то и не знает :)

[@ЛераСмирнова-г4й]

Все учёные .а не шарлатаны .так говорят.

[@vvasil8579]

Ну если ученый ничего не знает в своем деле, то он не ученый, а щарлатан.

[@serz1971]

4:31 - не просто раскрутили, а разогнали ионы золота или свинца до около световой скорости и столкнули с другими такими же ионами. В итоге - взрыв.

[@МастерКлючей-ъ1щ]

А что Вы хотели? Когда лбом об стену тоже шишка появляется! А блин синяк! 😂

[@ВладСоколов-ю2ч7и]

кинетическая энергия однако 😅

[@p.k.5745]

Велик ВСЕВЫШНИЙ!! - Хвала ему и поклонение!! Кстати было бы гораздо продуктивнее не разваливать частицы, а строить из них то, что в будущем поможет всем обитателям нашей планеты!

[@pavelshalnwv8494]

Чтобы строить, надо изменить сознание, то, что в Библии зовется покаянием. А пока так, бомбежка всего

[@p.k.5745]

@@pavelshalnwv8494 Так меняй, мой пост тебе не позволяет что ли - это сделать??

[@starspace1142]

Если вселенная не имеет конца то зачем всевышний? Без него все сходится же. Чё вы все время в облаках каких то летаете, и не можете понять очевидной логики блин емае

[@СуюндукМелдехан]

даже если найдут конечную частичку то останется вопрос: а что находится между частицами и из чего это состоит

[@mikle_jordan]

На это есть ответ уже, в 2 слова не рассказатт😊

[@МихаилКрылов-э3р]

Между частица и находится вселенная.

[@LoaderHard]

ничего не находится. состоит их энергии и базовых сил

[@LoaderHard]

@@mikle_jordan если в 2 словах не можешь рассказать, то сам не понимаешь

[@mikle_jordan]

@@LoaderHard в двух словах, мы крч живем в 11 мерном измерении, все существует благодаря полям, а между частичками бурлит бульен из фантомных частиц(они появлятся и моментально исчезают) а пространство где мы живем-трехмерная плоскость четырехмерной браны, как двухмернве существа на плоскости куба. Если теория струн верна, то все частицы это колебания энергии, а гравитоны-это вид переносщика взаимодействия, способный путешествовать между вселенными. То-есть гипотетически мы можем закодировать свой разум в гравитонах, отправить их в другую вселенную и там уже появится наше тело, а значит гипотетически путешествие сквозь измерения возможны

[@EverythingisforAmericansonly]

Частицы в коллайдере сталкивают и таким способом создают разделение малекул. Магнитное поле частицы не возможно разорвать под воздействием центробежной силы. Так как у каждой частицы есть своё независимое магнитное поле.

[@wiper0612]

да и предсказать где её разорвёт было бы не возможно! лови её по всей окружности)

[@ВладСоколов-ю2ч7и]

в квантовой физике есть только одна сила _ кинетическая...

[@LoaderHard]

@@ВладСоколов-ю2ч7и нет

[@maaazgibac9637]

Интересно и понятно. Продолжайте. Удачи в развитии

[@hello-zj4rt]

Спасибо автору! Пока самый полезный и доступный канал по физике для человека, который с физикой на Вы.

[@buderusli6262]

Да есть куча такого. Просто ты имбицил 😱

[@ollomy102]

Спасибо,очень интересно!

[@inznan]

Спасибо за отзыв!

[@МастерКлючей-ъ1щ]

@@inznan сподхалимничал! 😂

[@tropik5562]

Фильм 5. Электрический заряд, атомы и ядра.

[@СергейАфанасьев-ы2ъ]

Интересно !

[@СерегаОгнарев-ъ1о]

Относительность определяет сущность материального мира, мы являемся производной относительности, понимание возникновения энергии находится за пределами относительности, т.е. инструментами относительности понять и описать эту суть невозможно

[@lyudmilakoshelkova]

И что же знает современная наука о строении материи? Совершенно согласна с автором, что "если мы докопаемся до сути, то мы наверное поймём, что такое материя". Существует императивная физика, которая уже докопалась до сути, но официальная наука пока её отрицает, но это пока... Есть такой Университет, где императивная физика преподаётся и каждый студент, второго года обучения, уже знает из чего состоит вещество и как оно образуется. Кому интересно, рекомендую прочесть статью "Знакомство с Новой научной парадигмой".

[@YAntoxa]

Фракталы говорят что расщепление бесконечно

[@alexgabriel1835]

Как то в 60 годах прошлого века в газетах писали: "ещё немного и тайна атома будет раскрыта!" Так что мир бесконечен в обе стороны, макро и микро мир..... конечного "кирпичика" ее существует! Нахождение все более "элементарных" частиц будет продолжаться бесконечно и никогда не закончится...

[@lyudmilakoshelkova]

@@alexgabriel1835 Тайна атома и существование "конечного кирпичика" уже раскрыты и преподаются в Народном Академическом Университете Эволюции Разума, мир абсолютно познаваем и это доказано существовавшей ранее мини-цивилизацией, преемником знаний которой и стал наш Университет. Не поленитесь и посмотрите ролик "Время - новая энергетическая реальность", это будет ответом о "конечном кирпичике".

[@anti-nazist]

@@lyudmilakoshelkova Уже название говорит о том, что это просто софистика.

[@anti-nazist]

@@YAntoxa Какие ещё фракталы? Ты хоть знаешь, что означает данное слово?

[@highscreen4858]

Если следовать логике, невозможно найти минимальную часть материи она не существует(или постоянно меняется), это трудно осознать, но если бы была конкретная частица развитие мира было бы конечно, определенное число вариаций, так как начальная неизменная часть даёт конечное колличество.

[@НиколайСадовников-ж2у]

Матрёшки в одну сторону, матрёшки в другую сторону и все подобно, найти середину.

[@LoaderHard]

существует. просто не нужно искать "шарики". это суперструна или минимальный квант материи. но прикол в том, что не только материальный мир существует, материю можно всю заморозить при тепловой смерти вселенной, когда все звезды остынут. и атомы распадутся на протоны-електроны. материи не будет, движение и время прекратиться. но что-то же будет все равно. да и кто сказал, что вселенная всего одна, а рядом с нам нет еще парочки, в которые мы периодически врезаемся и снова биг бенг.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

@@LoaderHardа кто сказал что они есть? Не факт

[@АлексейМосковский-п9л]

Мы знаем что ничего не знаем! Но зато на этом многие обретают для себя материальные блага

[@simple_dimple_007]

когда совесть продаешь

[@vvasil8579]

Эх Алеша, Вам ли быть в печали.

[@LoaderHard]

но другие не знают и этого

[@sergeyspeakerin7157]

Ну, таблицу умножения знаешь, наверно

[@Sennef_sennef]

Спасибо большое. Нашла ответы на свои вопросы ❤

[@arcabalenorespiro2660]

Моё мнение - так это то, что как вселенная бесконечна в одну строну, так же бесконечна и в другую сторону. Деления будут бесконечны...

[@АнатолийИванов-д1р]

Быть может, эти электроны Миры, где пять материков. Искусства, знанья, войны троны И память сорока веков. Ещё, быть может, каждый атом Вселенная, где сто планет, Там всё, как здесь в объёме сжатом, А также то, чего здесь нет. Их меры малы, но всё та же Их бесконечность, как и здесь: Там скорбь и страсть, как здесь, и даже, Там та же мировая спесь Их мудрецы свой мир бескрайний Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я А в миг, когда из разрушенья Творяться токи новых сил, Кричат в мечтах самовнушенья, Что Бог свой светоч загасил. В. Брюсов

[@user-trac]

За Брюсова вам отдельная благодарность, стихотворец тянет на большого учёного

[@viten65]

Материя - особый вид энергии, имеющий массу покоя ...( квази-покоя)

[@ДідОстап]

Совершенно верно! Особенно если материя свернута в свиток и лежит на полке!

[@РыболовТВ-ц2х]

"Есть ли жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - науке это неизвестно!" (С). Так и здесь.

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Но если посмотреть вооружённым глазам, то увидешь три звёздочки, лучше когд пять! 😂

[@petrbelikov7829]

Уже известно

[@vladimirrogozhin7797]

Спасибо! Для понимания материи, "схватывания" её изначальной онтологической структуры нужно "копать" до самых удаленных смыслоразличимых глубин. На помощь "парадигме части", господствующей в фундаментальной науке должна прийти парадигма мира (Вселенной) как целостного порождающего процесса. Доктор физико-математических наук, профессор Ю.С.Владимиров в статье "ПРИНЦИПЫ МЕТАФИЗИКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА" (стр 10., Журнал "МЕТАФИЗИКА" №1, 2017): "В настоящее время главной целью физиков-теоретиков является построение холистической (монистической) физической картины мира на основе единой обобщенной категории. В данный момент времени она по-разному «видится» (трактуется) с позиций трех названных парадигм: единый вакуум в теоретико-полевом подходе, единая геометрия в геометрическом миропонимании или единая система отношений (структура) в реляционном миропонимании. На наш взгляд, это разные названия одного и того же искомого физического (метафизического) первоначала." lib.rudn.ru/file/Метафизика%20№1_23_2017%20печать.pdf То есть для выхода из концептуально-парадигмального кризиса фундаментальной теоретической физики, проявляющийся как "кризис понимания" (Дж.Хорган "Конц Науки", Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великих проблемы физики»), "неприятности с физикой (Ли Смолин "Неприятности с Физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует") необходимо "схватить" (понять) онтологическую структуру "первоначала" (Вселенной и Знания). Пока проблема онтологической структуры "первоначала" "заметается под ковер". Обществу навязывается квази научная картина мира, в начале которой "точка-сингулярность" и так называемый "Большой взрыв". Более четверти века назад математик и философ Василий Налимов поставил сверхзадачу построения "сверхъединой теории поля, описывающей как физические, так и семантические проявления Мира" - создание модели "Осознающей себя Вселенной" web.archive.org/web/20111205183605/v-nalimov.ru/articles/111/395/ В этом же направлении идеи нобелевского лауреата по физике Брайана Джозефсона (которые не очень замечаются мейнстрим - наукой), изложенные в эссе "On the Fundamentality of Meaning" fqxi.org/community/forum/topic/3088 Парадигма Вселенной как целостного порождающего процесса дает новый взгляд на материю: МАТЕРИЯ есть то, из чего рождаются все смыслы. формы и структуры. Есть три и только три абсолютные формы существования материи (абсолютные состояния): абсолютный покой (линейное состояние, абсолютный Континуум) + абсолютное движение (вихревое, круговое, абсолютный Дискретуум) = абсолютное становление (абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум). Что особенно важно: каждая абсолютная форма существования материи имеет свой ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ (бивектор абсолютного состояния). Три абсолютных состояния материи фундируют АБСОЛЮТНУЮ СИСТЕМУ КООРДИНАТ - "каркас Вселенной". Соответственно ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения и 9 гносеологических измерений. Но еще нужно «копнуть» глубже в онтологию, чтобы «ухватить» метаноумен - ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная. космическая) память - это то "ничто", что удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю (enteleschia, nous, аристотелевский разум, перводвигатель). Поэтому мы должны писать не «пространство-время», а "ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ". Вывод: для преодоления концептуально - парадигмального кризиса в фундаментальной науке и в познании в целом нужна Большая Онтологическая революция. А.Эйнштейн и Дж.А.Уилер оставили физикам-теоретикам хорошие философские заветы: "В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки." "Философия слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп философам."

[@Ирина.Одесса]

Чем больше слов, тем меньше истины...

[@vladimirrogozhin7797]

@@Ирина.Одесса А.А.Зенкин: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюция в математике")

[@АрсенийСелихов]

Да забавно, появление множества частиц поможет быть как разбить вазу, была целой а теперь осколки. Или если припесать теорию наблюлателя, то человек сам создает новые частицы, которых раньше небыло. Ведь он прикладывает усилие, энергию чтобы получить что то новое. Материя это энергия, и с этим было как то понятно, а то что это информация, это уже не пощупать. Потому что всё можно подвести под это общее слово

[@DirectHandsMan]

Мир бесконечен, как наружу, так и внутрь...

[@ЛеляЧерникова-э1з]

Мир, имеющий параметры, конечно же, конечен.

[@DirectHandsMan]

@@ЛеляЧерникова-э1з ну-ну... Эт как самое большое число - прибавь 1 и оно станет еще больше...

[@ЛеляЧерникова-э1з]

@@DirectHandsMan да, но всякая система стремится к завершенности. Учитывая многомерность пространства, границ может и не быть, однако, я имела ввиду именно мир, вписывающийся в систему координат.

[@YAntoxa]

​@@ЛеляЧерникова-э1з обломись😊

[@sinrid9087]

А ты не брешешь? Народу нужна правда

[@obsidiann1]

Всё есть волна. Мы видим проекции волн в виде привычного всего вокруг нас.

[@eterikarmaniji827]

ЗАКОН ЦИКЛА ВРЕМЕНИ , СОЗДАННЫЙ БОГОМ ,ЗАЛОЖЕН ИМЕННО В ВОЛНЕ…

[@Sinister_Gloom]

Для того, чтобы так утверждать, необходимо знать это Всё. А Вы знаете это ВСЁ?

[@obsidiann1]

@@Sinister_Gloom знаю

[@ВикторДроздов-б4н]

Пока будет присутствие наблюдателя будет дальнейшее деление материи

[@ZmeyFMRu]

Современные фундаментальные исследования, в отличии от прошлых, доказывают, что вложенные в них ресурсы не окупаются, и служат лишь развлечением для учёных.

[@вячеславбильдяков]

А они не разваливаются, а вновь образуются новые, и так вечно.

[@ХолатЧахль]

Очень полезная информация,спасибо большое!

[@ГалинаДавлетгареева]

Просто не надо путать понятия МАТЕРИЯ И ВЕЩЕСТВО. МАТЕРИЯ ИЛИ СУБСТАНЦИЯ , ИЗ КОТОРОЙ СОСТОИТ ВЕЩЕСТВО- ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ СУБСТАНЦИИ ИЛИ МАТЕРИИ КОСМОСА: ЭТО ЭФИР, И ПЛАЗМА. ИЗ ПЛАЗМЫ СОСТОЯТ ЗВЕЗДЫ, А ЭФИРОМ ЗАПОЛНЕНО ПРОСТРАНСТВО МЕЖДУ ЗВЕЗДАМИ. ВЕЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ ДВУХ КОСМИЧЕСКИХ МАТЕРИЙ, ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО ИЗ ПЛАЗМЫ - ЖИДКОЙ ГОРЯЧЕЙ МАГНИТНОЙ МАТЕРИИ ИЛИ ИЗ ТВЕРДЫХ ХОЛОДНЫХ ЧАСТИЦ ЭФИРА ВЕЩЕСТВО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. А ВЕЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ АТОМОВ, КОТОРЫЕ СОСТОЯТ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ: ЭЛЕКТРОНОВ И ПРОТОНОВ , КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ДВОЙСТВЕННОСТЬ ИЛИ КОРПУСКУЛЯРНО ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, ПОТОМУ ЧТО СОСТОЯТ ИЗ ДВУХ СУБСТАНЦИИ ИЛИ МАТЕРИЙ.

[@Виталий-п8н2я]

Отлично, интересно. Кругом энергия в разных формах.

[@pavelshalnwv8494]

Бог Словом Своим создал мир, и все, что в нем. А мы, все, что умеем, умничать

[@dimache2295]

@@pavelshalnwv8494 и рак у маленьких детей бог создал? Какой-то бог нехороший у вас.

[@romantic6653]

@@dimache2295 - Этого "бога" зовут карма. А она не добрая и не злая, она безличная и безразличная. Но на бесконечном пути перерождений она каждому воздаёт по заслугам... )

[@gogi306]

не энергия, а материя, у энергии нет формы.

[@Виталий-п8н2я]

@@gogi306 энергия это уплотненая материя.

[@EvgenyGIDrov]

Очень крутое видео! "Дальше делим, а оно делится и делится" - А почему бы и нет. Я вот думаю после таких событий с сверхновыми звездами и прочими объектами космоса, все вещества и материя настолько сильно сжимаются, что удивляешься как это вообще возможно!) Думаю что-то крутится вокруг да около, никак не заметим ) Спасибо за видео! )

[@inznan]

Спасибо за отзыв :) Да, а с учетом того, что мы ещё и происходящие там процессы полностью описать не можем...) Многогранность тут важна) И, на мой взгляд, важно отсутствие отрицания. Пока эффект не доказан и полностью не описан, нельзя так жестко всё сливать, как это обычно происходит)) Даже в истории...Я вот не помню, кто именно...Кажется Больцман) Он же умом поехал, потому что, кажется предложил именно планетарную модель раньше Резерфорда и его довели до психушки засмеяв.

[@gravitation-2024]

@@inznan Британский клуб имеет четкую стратегию науч.поп.зомбирования ) Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения. Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП). Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.» Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал»Релятивисты похоронили теорию Ломоносова о невозможности прямого притяжения и продолжают вредить науке? Умоляю, внимательно и критически посмотрите сериал Гравитация kzbin.info/www/bejne/npCtkKOni7KsasU и приступайте к критике формуле всего мироздания kzbin.info/www/bejne/iJbOaXZpZ5eEa80

[@ИгорьЩеглов-в4о]

@@inznan Предложу Вам посетить канал Perspektiva info - там Вы найдёте ответы на ВСЕ Ваши вопросы... Успехов!

[@ВалерийКим-з3х]

@@ИгорьЩеглов-в4о На этом сайте тоже чушь. И потом, какая разница кому верить каналу Perspektiva или Эйнштейну и иже с ним. Знание - сила, а вера - для дураков. Надо не верить, а думать. А если думать не получается, то с веником на задний двор.

[@fedjron]

@@gravitation-2024 Катющику давно надо бы дать нобелевскую премию и ещё был Рыбников Ю.С. у него новое направление по определению материи. Вот эти два направления объединить грамотно то получилась бы полная картина мироздания вот кто бы этим занялся.

[@DominatorRa]

"В итоге дойдём до того что мельчайшей частицей является информация" - более чем, но информация на что-то записана или распространяется через среду посредством несущего сигнала, тогда нам останется лишь предполагать записаны мы на флешку или на DVD👌

[@user-Igor_Rozener]

Упругость является макроскопическим проявлением электростатического взаимодействия между молекулами и атомами вещества. Материя Вселенского вещества как известно состоит из атомов, в свою очередь атомы, состоят из квантов электромагнитного поля - фотонов и электронов и их взаимодействий. Но есть ещё одна интересная деталь в характерности атомов, в зависимости от условий взаимодействий они могут принимать разные агрегатные состояния - *ПЛАЗМЫ,* *ГАЗА,* *ЖИДКОСТИ,* *ТВЕРДИ,* и состояние покоя, в покоящемся состоянии, материя невидима и неощутима, то есть ни в чём себя не проявляет, но физические состояния тем не менее в себе сохраняет, *5* форма состояния материи - *ВАКУУМ.*

[@алексейщербаков-п7ю]

*_Ты, я, материя вокруг - это просто сон Бога, так что не достать до дна_*

[@sergeykrechetov4075]

Есть такая книга замечательного русского философа Николая Онуфриевича Лосского - "Мир, как органическое целое". Согласно его теории целое первично, его нельзя "слепить" из частей, из которых оно состоит. Поэтому пока нынешние "ученые" не примут в рассмотрение другую точку зрения, как такую же научную, они так и будут всё крошить. А не примут они другую точку зрения, пока им будут заинтересованные стороны платить за краш -тесты......"всё о чем мы говорим в этом мире - мы говорим о деньгах"....

[@vvasil8579]

Серега, Вы, случайно, не фирфак прикончили, так глубоко пашете.

[@BorisRomov]

сообщение!------1).смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!...................................2).сберечь душу можно только отказавшись от пагубных страстей телесных-блуд,лицемерие и другие!увы,но даже дети 10 лет развращаются в интернете,а их родители заняты своим блудом и развратом(пример Содома и Гоморры)дай Бог всем нам благоразумия!.......3)кстати!!я в среднем раз в месяц осознаюсь во сне!ощущения неописуемые,это и есть следующий наш мир!!!!!!...........4)да.мы тут на Земле воспитываемся,имеем полную гамму чувств и выбираем то,что нам по сердцу!каждый выберет себе своё!с тем и придём в жизнь последующую,не опростоволоситься бы!......................5)дети для родителей,это как ветви на дереве,корень зачах и ветви высохли,так и дети,родители блудят(разврат,лицемерие)то и дети больные могут быть!ведь сказано.чёрным по белому-не грешите и дети будут здоровыми!нет же нам всё ни по чём!а потом Бога обвиняем!....

[@vvasil8579]

Ясен хер. Если разделить целое на части, то будет совокупность частей, но не целое.

[@maksimwiszniow9]

@@BorisRomov К чему был этот комментарий?

[@ИгорьАзарьев-ю7б]

Я выдвигаю следующий постулат гностики: Ни одна цивилизация за сколь угодно большое время не познает все тайны мироздания и, в частности, из чего состоит материя. Процесс познания вечен и бесконечен.

[@МихаилАверьянов-ш1в]

Очень интересно, спасибо за видео!

[@denispriyomov6086]

Остановился, когда услышал, что в адронном коллайдере частички раскручивают с такой силой, что они разваливаются. Страшнее лжи может быть только полуправда. Collide - сталкивать. Адроны сталкивают в лоб друг с другом. И это не маленький ляп! Что уж говорить об электроне - волна он или частица? Как можно вещать что-либо другим, если сам крайне плохо разбираешься в теме? - вопрос скорее к зрителю.

[@Менделеев-ж4ж]

В коллайдере сталкивают частицы, и они в именно в результате этого распадаются, а не разваливаются в результате центробежной силы!

[@странник-щ9э]

Всё это гиперчастотное колебание энергии, для каждого атома, частицы, своя частота колебания и всё этим объясняется!

[@_Shtosh_]

А откуда энергия для этих колебаний и что именно там колеблется?

[@странник-щ9э]

@@_Shtosh_ энергия от Творца, воплощенная Словом, когда вы говорите, что колеблется? , но вы этого не видите, а только слышите, нам даны только те органы чувств, которые нам необходимы для нормальной ориентации и в этой жизни, в этом мире и когда, кто то, рождается, хотя бы, с одним отсутствующим или нефункционирующим таким органом, все сразу видят его ущербность и как трудно ему объяснить, то что остальным обыденно и понятно, так и нам с нашими органами чувств и восприятия невозможно объяснить и понять то, что находится за гранью нашего восприятия и понимания! Но в один прекрасный момент всё откроется и всё станет ясно и понятно и каждый узнаёт всё, что он хотел узнать! Ожидайте своего часа!

[@СветланаСветлана-п9т]

В конце концов не важно из чего состоит обычная физическая материя. Главное ее свойства хорошо известны. И ими можно пользоваться

[@alexsoormin2510]

Да что вы говорите цветочек, всё то вам известно, подскажите будьте любезны, фотон частица или волна?

[@Positiff88]

Сразу видно, что вы далеки от науки. Такие же обыватели, как вы, в древности считали, что не нужно заниматься изучением природы, ведь она и так понятна - известно как махать мотыгой и как добыть себе пищу. Благо, помимо них тогда были люди и поумнее, которые углубляли свои знания о мире, а в итоге развили науку и изобрели водяные мельницы, паровые двигатели, электричество, компьютеры и атомную энергию. Благодаря этому вы теперь стираете не руками, а в стиральной машине, ездите не на лошади, а на машине, и у вас достаточно свободного времени чтобы через компьютер писать сюда ваши недалёкие идеи...

[@alexsoormin2510]

@@Positiff88 Да что вы такое говорите, Светочка гений, все свойства природы ей давно известны и изучены, ими легко можно пользоваться, всё на изи вообще, всё уже давным давно изучено, ахах...

[@СветланаСветлана-п9т]

@@Positiff88 , а кто тут отрицал науку? Астрофизика и квантовая механика ваще мое хобби)). Прочла кое что у Хоккинга , Вайсмана, Эйнштейна и др. Особенно Вайсман хорош. Кстати , то , что в центре галактик должны быть черные дыры, хотите верьте, хотите нет, я сама докумекала лет 20 с гаком тому назад, когда об этом никто из ученых публично не говорил, хотя наверняка в узких кругах об этом было известно. Моя основная профессия никак не связана с физикой и математикой. Но я обожаю фантазировать об этих загадках вселенной и как то их себе объяснять. Но никогда не опускаюсь до того, чтоб как некоторые обиженные непризнанные Фрики от науки начинают поносить великих ученых, выдвигая свои доморощенные теории пространства и времени. У меня самой этих теорий по каждому поводу полно. Но лишь осторожно иногад в виде вопросов их излагаю. А так больше для собственного удовольствия.

[@СветланаСветлана-п9т]

@@alexsoormin2510 так вы даже не в состоянии отличить такие философские категории - Форма и содержание. Мы знаем Форму в какой существует материя, и свойства этой формы, а ее Содержание нам пока не ведомо. Поэтому ваш вопрос частица или волна , он странен, вернее примитивен Это для школы.. Даже вода, состоя из частиц, распространяется как волна. На это том субатомном уровне еще тоньше все. Я лично частицы понимаю как локальные удары энергии. Именно с помощью удара, импульса двигаться эффективнее. Фотон это "удар". Поэтому мы и воспринимаем эти Нечто как частицы. Это и в макромире также. Чтобы быстрее проникнуть сквозь что то, мы же действуем ударом, а не давим с постоянной силой. Фотоны двигаются рывками, но сами рывки это и есть фотоны. Так и двигаются эти э/м волны. И "фотоны не устают , если двигаются в вакууме, так как существуют вне времени, они не стареют, время для них замерло, так как их скорость равна 300 000км/сек. При такой скорости время останавливается. Поэтому мы и видим ,благодаря им , события ,которым миллиарды лет.

[@jeankim1802]

Спасибо, очень интересно. А вот из чего состоят электроны?

[@v0nn0]

Электрон это волна

[@ВикторСема]

А их никто никогда не видел . По якобы сопутствующим признакам , решили что это электрон .

[@alexeysait]

Читайте Григория Паламу учение об энергиях.

[@gogi306]

@@v0nn0 волна чего?

[@lesindorf-934videos]

@@v0nn0 Волна на поверхности чего?

[@TinDIlintin]

Все просто: 1. Материя сделана из процессов. 2. Процессы сделаны из Времени. 3. Время сделано из Информации. 4. Информация сделана из Ошибок. Вывод: Материя сделана из ошибок. ЗЫ: Но Интеллект тоже сделан из ошибок. Следовательно Материя - это Интеллект. Вот теперь живите с этим знанием ;)

[@tabutachok2699]

ЗЫ: Информация и Интеллект сделаны из Логики. Доказать существование Логики не используя Логику невозможно. Следовательно существование чего-либо недоказуемо))).

[@goodwill-y3d]

Материя сделана в результате процессов, а нЕ "из" процессов. Время - это количество движения, и не может быть чем-то материальным, создающим что-то или быть сделанным из чего-то. Информация существует сама по себе, не сделанная из чего либо. Ошибки - это ваш эмперический опыт, развивающий интеллект. При чем здесь материя? Плохо продумали. Садитесь. Незачет

[@sbehhrh7728]

Умница!!! Очень интересно!

[@Enat-u6r]

Спасибо, - четко , интересно, вдохновенно !

[@ВалерийКим-з3х]

В отличие от теоретиков, которые все высасывают из пальца, предлагаю включить мозг. Иначе говоря, если у теоретиков предметом познания являются экзистенции, когда даже эксперимент становится мысленной выдумкой, то в настоящей науке предметом познания является окружающий мир реальной действительности, в котором абсолютно все подтверждается практикой. А поскольку видео началось с понятия материи, суть которой не поддается определению, то следует начать с него. Начнем с определения: МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Здесь трудно сказать, что классик имел ввиду, говоря о наших ощущениях. Но очевидно одно, ощущения всех и всякого человека не могут быть критерием определения объективной реальности, хотя бы потому, что дают, как минимум, ошибочные образы, а то и вовсе провоцируют химерические фантазии. А иначе зачем людям наука, поощущал - и на тебе истина в последней инстанции. Так, что материя - это чушь недоумков, которые не знают о чем говорят и потому у них материально все, от космических объектов, вещества до атомов и субатомных частиц. И есть недоумки, которые считают материальными пространство, энергию, время и даже мысли. А поскольку эта чушь является основополагающей категорией материализма, то в него можно раз и навсегда забить осиновый кол. В соответствии с предложенным подберем из-под ног обычный булыжник. Понятно, как единое тело, обладающее соответствующими свойствами, это категория физики. Но если его дробить, например, молотком, то получим последовательность - куски, кусочки, зерна, кристаллы, каждый из которых остается физическим телом. Но, согласитесь, говоря о кристалле, мы имеем ввиду вещество молекулярной или атомной структуры, а это уже категория химии. Т.е. если продолжаем дробить, то от физики тела переходим к химии вещества, где элементарным веществом является атом. А если дробить атом, то от химии вещества перейдем к ядерной физике, которая вовсе не физика тела. А если эту последовательность продолжать, то, дробя протоны и нейтроны, перейдем к физике элементарных частиц, которые вовсе не элементарные, хотя бы потому, что последовательность не заканчивается, но наши знания о ней ограничены. Но её условно можно закончить гипотетическим эфиром. Условно, потому что очень возможно, что эфиринки тоже дробятся. В другую сторону эта последовательность очевидна: булыжник - скала - гора - планета - Солнечная система - Млечный путь - Вселенная. И ровно так же очень возможно Мегавселенная - Супер-вселенная - Супер-пупер-вселенная и т.д., наконец, единая Природа. Обобщая сказанное, можно утверждать, что суть проблемы в нашем разгильдяйстве. Есть такая наука гносеология - наука о познании и особенностях человеческого мышления. И в рамках этой науки есть трех-звенная схема познания, суть которой проиллюстрирую на примере классической геометрии. Надо думать, о пространственных формах тел и предметов др. математики спорили долго и яростно. И бесплодно, потому что оперировали размытыми понятиями, которые каждый волен был толковать по-своему. Поэтому все споры сводились к пустопорожней болтовне. Наконец, Евклиду эта демагогия надоела и он отрубил: Ша, ребята! Отныне и навсегда точка - это часть от ничего, прямая - это длина без ширины и т.д. всего 5 постулатов и к ним основные аксиомы и теоремы. Можно себе представить возмущение оппонентов его очевидной ахинеей. Тем не менее на этой основе возникла классическая геометрия, которая здравствует до сего дня. Да, было дело, когда Гаусс, Лобачевский, Бояи и Риман отказались от 5-го постулата, и тут же возникли четыре нелинейные геометрии. Благо, только один 5-й постулат и только четверо, а иначе геометрия вновь выродилась бы в демагогию. Из этого примера следует: 1 этап - разработка основ будущей науки. Размытые понятия и идиомы конкретизируются в термины, из которых составляется глоссарий, что само собой предполагает терминологическую дисциплину. Понятно, если, например, в гидравлике оперировать терминами кулинарии или медицины, то обязательно получите чушь. 2 этап - в поле данных терминов некто устанавливает зависимость, т.е. открывает объективный закон. И тогда все суждения в логике этого закона в данных терминах мы называем теорией, для которой определяем область применимости, за границу которой выходить непозволительно. 3 этап - все это в совокупности и экстраполяция по данному закону прошлых и настоящих событий в будущее мы называем научной дисциплиной или просто наукой. Поэтому суть науки в прогнозировании будущего при соблюдении терминологической дисциплины не выходя за пределы её применимости. В вашем видео куча мала терминов из разных наук, поэтому даже не пытайтесь вывести что-то путное - не получится. Потому что скажи физику про вещество, а химику про тела, они не поймут в силу терминологической дисциплины. Ровно так же, как физик не поймет математическое пространство - идеализацию геометрии. А теоретикам все нипочем, у них нет понятия научной дисциплины, поэтому химерическая чушь, которую выдают за научное достижение.

[@AnatolyF-v6c]

Одно успокаивает: все можно измерить Энергией, а оценить ее переходом из одного состояния в другое. И потом, нужно поставить Цель: творить золото, перемещаться в пространстве, перемещаться во времени или стать создателем своей Матрицы.

[@ВалерийКим-з3х]

@@AnatolyF-v6c Как об стенку горохом, опять куча-мала понятий и терминов из разных наук. Эрудиция это хорошо, но если без мозгов, то это куча говна, от которой вовсю воняет чушью. Например, упоминая "свою Матрицу", ты не знаешь о чем говоришь. Или чем отличается перемещение в пространстве от перемещения во времени, и вообще что такое перемещение ты понятия не имеешь. Просто запомнил из книг и кино и теперь воняешь на весь инет этой чушью. И голова не болит потому, пустая. К сожалению.

[@ВалерийКим-з3х]

Проблема теоретической науки в абсолютном незнании гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Представьте, столяр берет рубанок и адекватно стругает им доску. Потому что знает свои инструменты. Теоретики, напротив, пользуясь мышлением, не знают этот инструмент, поэтому пользуются им как попало, неадекватно, проще говоря, гонят дурку. Поэтому есть острая необходимость разобраться в гносеологии хотя бы в части мышления. И, по-моему, это вам надо было преподавать в старших класса СШ, потому что научиться думать - это научиться пользоваться мышлением-инструментом и желательно с детства. Во-первых, что познает наука и для чего? Однозначно, окружающий мир, чтобы в нем быть адекватным, т.е. речь идет о разумном отношении Я и Мир. Я - понятно, а что есть мир? Др.греки утверждали: Мир един и всё в нём взаимосвязано. Т.е. в их представлении мир - это непрерывное единство всей реальной природы. А всеобщая взаимосвязь говорит о её информационном единстве, которое они назвали Абсолютной истиной - информация о всей природе в целом и каждой её части. Так, что истина одна, а всякая её часть является правдой той или иной степени достоверности. Но проблема в том, что человек, являясь ничтожной частью реальной природы, соответственно является ничтожным элементом А.истины, которую нам предзадано познавать самой природой. Но попробуйте свое пальто впихнуть в его же кармашек - не получится. Потому что по всеобщему закону сохранения целое - А.истину, невозможно вместить в его же мизерную часть - человечество. Поэтому др. греки установили: А.истина непознаваема. Это противоречие матушка Природа решила просто - она дала нам способность абстрагировать и идеализировать. И да, концентрируя свое внимание на выбранную область непрерывного пространства, мы отделяем её от вне, абстрагируя-обрубая внешние связи, полученное идеализируем в объект и даем ему название типа стул, облако, река и т.д. А затем познаем его суть - информационное содержание, которое является кусочком А.истины. Но от кровоточащих обрубков никуда не деться, поэтому их мы как бы забинтовываем аксиомами и терминами глоссария. И обнаружив в этом кусочке закономерности, строим научные теории. Но мир един, поэтому никакая теория не может быть отдельной. Об этом теорема о неполноте математика К.Геделя, которая на самом деле является законом гносеологии: Какой бы полной и непротиворечивой ни была теория, в ней обязательно есть положение А, которое не может быть объяснено в рамках этой же теории. Эти положения А и есть те обрубки, которые ведут во вне. И чтобы выйти в соседнюю область познания, нужно создать промежуточную науку со своими абстракциями и идеализациями. А поскольку это движение к А.истине, то научный процесс бесконечный. Так, что когда вы рассуждаете в рамках какой-то теории, то подумайте о справедливости своих идеализаций и абстракциях, которыми вы её отделили от соседних областей познания. PC. Я далек от мысли, что это поймут многие. Но если найдется хотя бы один, то на фоне всеобщей дурки это дорого стоит.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Ух ты! Живой позитивист!

[@vovancheloban]

@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot ,в дурке за ним присматривают.

[@fellers9044]

В коллайдере разве с помощью центробежной силы "разваливают" частицы? Я всегда думал их навстречу друг другу разгоняют и сталкивают на огромных скоростях.....

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

Коллайдер потому и назван коллайдером) Переводится - "сталкиватель"

[@АндрейЛукьянов-з1п]

На какие вопросы ответил автор ролика? - Ни на какие? Что в физике сделал сам?

[@andreyvilipp833]

Дух - основа творения, а материя - порождение духа

[@ВикторЛукьянчиков-й9п]

В этом что-то есть близкое к истине. Вот только с практической точки зрения это очень загадочно. А так - перспективно.

[@sergeyxxx6589]

А я об этом и так догадывался это как бесконечный космос каждая частичка будет из чего-то составлена и глубже мы не посмотрим потому что приборов таких нет

[@lesindorf-934videos]

Нет. В своей основе мир состоит из атомов в демокритовском понимании этого слова.

[@ВладСоколов-ю2ч7и]

Наука не хочет знать из чего состоит материя, а прошлые цивилизации, судя по артефактам, видимо знали.

[@vvasil8579]

Я знаю, что пространство имеет ёмкость. ЭТА емкость- величина переменная, которая становится все меньше. В результате наша земля распухает, оболочка трескается, и итог- землетрясения, вулканы и прочие неприятности.

[@ВладСоколов-ю2ч7и]

@@vvasil8579 Если по простому - гравитация это поток эфира, сталкиваясь в центре масс образуя материю, масса материи растёт. В результате наша земля распухает, оболочка трескается, и итог- землетрясения, вулканы и прочие неприятности.

[@andrerevez4970]

Восхищаюсь премудростью Творца!

[@LoaderHard]

из струн, колебания которых вы воспринимаете, как частицы

[@maxalbrant4441]

Не найдут никогда неделимую частицу. Материя - это энергия. А энергия в итоге - пустота, как бы парадоксально это не звучало.

[@DIASSONGAMER]

Клас. Шикарный вывод. Люди не найдут значит нет)))

[@teftelpastalog7667]

Смешно. Энергия без носителя, в чистом виде, ага. Это примерно как твёрдость или скорость без тела. Бред

[@ВиталийГлизнуца]

Интересно было бы послушать про гипотетический гравитон.

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Да!, и мне интересно, знают ли они про него и с чем едям!

[@pavelshalnwv8494]

Гравитация ломает науке мозг.

[@fridrihsoroker9713]

интересно знать, какая сила держит эти частицы воедино? И откуда эта сила берётся? Само собой же ничего не происходит!

[@НиколайТаньков-г3ф]

Хороший вопрос. Но только такие лжеученые на это не ответят. Уверен, что все силы во вселенной могут существовать только на базе единого гравитационного поля вселенной. Более подробно смотрите Виктора Катющика. Удачи.

[@starspace1142]

Никакая сила их не держит. Что за идиотский вопрос вообще. Это все само по себе существует до бесконечности. А вы что хотели ? Вселенная очевидно что самодостаточна и ни в какой внешней силе в принципе не нуждается.

[@fridrihsoroker9713]

@@starspace1142 Да ничего само по себе не существует! В любой материальной структуре существует ЭНЕРГИЯ! Там, где нет энергии, ничего не происходит! Пора это понять!

[@fridrihsoroker9713]

@@НиколайТаньков-г3ф Единого поля во вселенной не существует! Все гравитационные поля образуются МАТЕРИАЛЬНЫМИ СТРУКТУРАМИ! Так что в тех местах, где нет материальных структур, нет и поля!

[@starspace1142]

@@fridrihsoroker9713 энергия что это по вашему? В любом случае энергия там или нет все имеет связь. В совокупности это все разные относительности связанные с собой на разных уровнях макро и микромира... Поэтому в совокупности это все вечностью и является которая поддерживает сама себя... Без каких либо других сил. Есть причина и следствие в конце концов каждого события.

[@andreygolubkov6991]

Понятно,а главное интересно. Если бы так нам на уроках физики преподносили материал,я не прогуливал бы и не доводил бы физичку до обмороков)))

[@inznan]

Физика - штука на самом деле очень интересная) Спасибо за отзыв!

[@c333ton]

Было интересно слушать 👍

[@cerg1zzz]

Интересно. А учёные не пробовали предположить , что материя - это энергия в стабильном состоянии . Тогда получается , что люди пытаются разделить волну электро-магнитную на электрическую и магнитную , а затем и то и другое порубить на пятаки .

[@DoxLbly_evrey]

Энергия это универсальная мера движения различных форм материи, иными словами энергия - это количество движения. Энергия это не физическая сущность, это движение материи. Нет движения - нет энергии. Чем больше движения внутри объекта, тем выше его внутренняя энергия.

[@ТихонЯсен]

Вообще то чтобы считать результаты работы адронного коллайдера научно доказанными нужно построить еще один такой же (а лучше не один) и провести на нем такие же эксперименты.

[@ВладК-ц1х]

Правильно, потому что эксперимент должен быть перепроверен

[@НиколайТаньков-г3ф]

Если Вам интересна эта тема-смотрите Виктора Катющика.

[@starspace1142]

А вас какой ответ удовлетворит вот скажите мне ? По вашему мнению? Что вы думаете наверняка о бытие ? О том что оно состоит из ничего? 🤣🤣🤣

[@НиколайТаньков-г3ф]

@@starspace1142 Что-бы попытаться ответить на ваш вопрос нужно точно определиться, с формулировкой, что есть "бытиё".

[@НиколайТаньков-г3ф]

@@starspace1142 Дайте определение слову "бытие", тогда может смогу высказать свою точку зрения.

[@Andrei87455]

Всё таки сколько ещё интересных, завораживающих открытий впереди. Что в микро, что в макро мире.

[@inznan]

Даже и представить сложно :)

[@germandans9314]

Чтобы понять строение атомов, нужно хотя бы вернуть к первоначальному виду таблицу Д.И. Менделеева, где был дан ответ на причину нуклеосинтеза элементов. Ученые до сих пор мёртвой хваткой держатся за постулат "материальности мира", иначе боятся серьёзно пострадать от руководителей "академических ассоциаций".

[@solomon408]

Есть мнение, что материя состоит, в основном, из пустоты. Посмотрим на расстояния между протоном и нейтроном, например. Сопоставлении размеров самого обьекта (нейтрона) и расстояния между протоном, условно, сравнимо с расстояниями и размерами объектов в нашей солнечной системе

[@LoaderHard]

пустота между ними, а не из пустосты, как то, что у вам между висков

[@oooszh]

"Все тела состоят из молекул." Это всё, что я помню из школьного курса физики!))

[@ВалерийКим-з3х]

Видимо, ты плохо учился в школе. В книге "Физика" нет слов молекула и вещество, потому что в ней оперируют телами. А молекула и вещество - это категории химии.

[@pavelshalnwv8494]

@@ВалерийКим-з3х разные разделы физики. Упрмянутый вами, механика. Есть еще физика элементарных частиц, ядерная физика, квантовая и т д Библия же говорит о вещах, до которых материальная наука еще не дошла По сути, рывок познания, в мир принятых Богом

[@ВалерийКим-з3х]

@@pavelshalnwv8494 А что, физика частиц и ядерная физика рассматривает химические реакции? Физика и химия, понятно, стыкуются, но поскольку это разные науки, то путать их понятия и категории непозволительно. Химия и кулинария тоже стыкуются, но что будет если в химии применять понятия и термины кулинарии? А кроме Библии есть Сказка об Иване-дураке, в которой вопреки закону сохранения на скатерти-самобранке из ничего появляются пироги и жаренный поросенок. Мир Бог создал за 7 дней тоже из ничего ровно, как в этой сказке - у них, сказочников, свой мир. А в нашем мире нечто не может возникнуть из ничего, и за все приходится отвечать в т.ч. за слова.

[@lesindorf-934videos]

@@pavelshalnwv8494 "Библия же говорит о вещах, до которых материальная наука еще не дошла" И не дойдет. Потому что наука идет вперед. А Библия находится далеко позади.

[@ВладСоколов-ю2ч7и]

Двоечник 🤣

[@DominatorRa]

Хорошо что не стал комментировать до 9:10, таки дослушал:) Логически и не может быть по другому, материя-энергия-информация. Это довольно сложно принять, ведь дальше захочется заглянуть и окажется что всё виртуально, но на какой-то платформе же - которая тоже сведётся к единицам информации, но она же тоже не на пустом месте... В общем с какого перепуга из ничего возникло что-то, пусть даже на несколько вложений выше. Что такое ничего, пустота? Если её можно назвать, значит это уже что-то.

[@ВикторЛукьянчиков-й9п]

Правильно, всегда надо смотреть в корень. Пустота - это слово, а вот какова суть этой категории. Самый умный коммент.

[@Дедд-г6д]

О чем могут думать «человеческие бактерии» о свойствах окружающего мира?

[@Komu-to_prigoditsa]

Конечно самая маленькая неделимая частица материи это информация. Сейчас от вас столько новой информации получил. Пойду из неё польто на зиму сошью 😂😂😂

[@ИванШульгин-е7ы]

С чем могу согласиться, так это с первой частью заголовка этого видео - "Наука не знает из чего состоит материя". Это точно. А что особенно печально, так это то, что последние сто с лишним лет теоретики от физики ушли в буйные фантазии по части выдумки, как объяснить то или иное явление, тот или иной экспериментальный факт. И таким образом каждый новый экспериментальный факт вААще никах не вытекает от ранее слепленной теории, а порождает НОВЫЙ постулат (позволяющий ему существовать). В итоге, постулат на постулате сидит и постулатом погоняет - вот вся суть современной ортодоксальной физической теории во всех её разделах (гравитация, теплота, природа света, строение атома и ядра, электромагнетизм, природа химич.связей и т.д.). Например, есть ДЕСЯТКИ исключений из закона всемирного тяготения, в т.ч., в знаменитом опыте Кавендиша НЕТ доказательства притяжения лабораторных болванок. И т.д. и т.п. Свет - НЕ электромагнитная волна. Ион водорода (Н+), т.е. атом водорода, потерявший свой единственный электрон - это НЕ свободная элементарная частица протон (р+). Так ион водорода, когда он участвует в броуновском движение в газе, состоящим из разных атомов и молекул, ведёт себя как частица АТОМНОГО РАЗМЕРА. А вот протон (пока не будем говорить о механизме перехода из Н+ в р+) - это элементарная частица размером меньшая аж на четыре порядка. Ещё раз: Н+ - это не р+ !!! И т.д. и т.п. Много чего интересного можно прочесть у физика А.А.Гришаева на его сайте newfiz.info/ По-началу покажется ну очень сильно умопомрачительно. Но когда он на примере непредвзятого анализа (не из книжек по теории) сотого или двухсотого опыта или эксперимента покажет ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ и искусственность положений официальной теории и логичность своего подхода, то лично я таки принял предложенную им новую физическую парадигму. Попробуйте и вы. P.S. А знаете ли вы про десятки опытов, которые официальная физика замалчивает по одной простейшей причине - они вААще (даже с дополнительными натяжками в виде пакета новых постулатов) НЕ вписываются в положения официальной ортодоксальной теории. Ох уж эти теоретики-сусанины от физики, славно порезвились в последние 130-140 лет. Научные фантасты, как говорится, ОТДЫХАЮТ .

[@ЮрийБелый-н8ж]

Трепатологи одни. Придумади атом и гоняют туда сюда.

[@user-sj5fe1ue7o09]

Меньше знаешь лучше спишь)). С ютюбом столько информации интересной смотришь, что на сон не остаётся времени.

[@MyJozhik7]

Материя состоит из частотных гармоник. И, вообще, материи, в нашем понимании нет. Нет времени и нет пространства И нас энергии поток По высшей сложности пасьянса Раскладывает как игрок

[@МастерКлючей-ъ1щ]

Вот, вот и у меня мозг раком встал! 😂

[@ИгорьБунтеев]

может все ИЛЛЮЗИЯ

[@Kosmoblak]

Очень интересная тема наводящая меня на мысль о неправильности МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ ! Это ПЕРВОЕ ! 2. Молекула, похоже, последняя стадия из осмысленного разделения материи ! Надо просто осознать и объяснить как она самовоспроизводится ! А всё остальное, действительно, определить понятием ЭФИР !

[@victor_anik]

почему бы не понятием КЕФИР?

[@GriFox]

На сколько я знаю, пока кварки не удалось ни разделить нормально ,ни тем более разрушить. На месте разделения моментально возникает новый кварк, а отделившийся тоже моментально создаёт себе новую пару и получается частица из двух кварков,плюс протон, или нейтрон (в зависимости откуда отделили кварк) сохраняет свою целостность. И сами кварки сцепляются неким глионным полем. Впереди ещё много неясного. За материал спасибо

[@ВалерийШут-ю4м]

Материя в общем это горючее вещество, поэтому все звёзды горят от этой материи.. А вот как эта материя собираеться в огромную звезду, какими силами происходит это и под каким воздействием звезда загораеться.. Скорее всего материя звезды загораеться под каким-то очень сильным сжатием, что её эту материю так сильно сжимает(какая силища.)

[@МастерКлючей-ъ1щ]

💪💪💪😵😱😫🤕🤧

[@ВячеславРодинов]

Во всем что мы видим,чувствуем и даже то,что мы не понимаем есть заведомо - смысл.Я многое читал,слышал,...прихожу к мнению,все это и есть энергия- энергия разума,существование самой энергии мысли.Так выглядит эн.мысли..

[@СветланаСветлана-п9т]

Что странного в том, что , так много новых и разных частиц находят при попытке разбить материю при помощи сверхвысоких энергий. Сам метод таков, что люди применяя такие энергии САМИ создают новую материю в виде разного рода частиц из той энергии которую они вкладывают. Автор уже приводил некоторые аналогии. Мне тоже кажется, что это все равно, что бить кувалдой по невидимой каменной стене, и по разлетающимся искрам стремится по искрам узнать о ее структуре. Что то наверно можно понять, но очень приблизительно.

[@LoaderHard]

что ты САМ кроме пирамидки в унитазе создал то? не смеши

[@НатальяМоторина-и9в]

За самой малой частицей, за тем, что мы не можем уже узреть и скрывается божественное начало.

[@vvasil8579]

Для женщин божественное начало находится в штанах мужчины. Оно и создает жизнь.

[@starspace1142]

Да нет там начал никаких. Там бесконечные начала которым нет ни конца ни края... Сама логика к этому подводит. Начало относительно всего то.

[@LoaderHard]

божественное кончало

[@romanaskarov1019]

Выходит материя состоит из бесконечного числа частиц?😂

[@LoaderHard]

@@romanaskarov1019 из 2% их комбинаций

[@worldman-24]

У меня очень глупый вопрос: молекулы, атомы и далее по списку - они все разные или одинаковые? Проще говоря, железо, пластмасса, дерево, вода, резина и т.д. состоят из одних и тех же эл. частиц, или из разных?

[@АлексМакедон-е7ъ]

Дуру гонит. Понятно, что всегда можно задавать вопрос, а это из чего состоит? И так до бесконечности...