Science does not know what matter consists of. What is already known?

The article discusses the composition of matter and the known particles that make up atoms. It mentions that all bodies are made up of molecules, which are made up of atoms. Atoms, in turn, are composed of protons, neutrons, and electrons. Protons are made up of smaller particles called adrons. The article also mentions the concept of quarks, which are even smaller particles that make up protons and neutrons. Preons are mentioned as hypothetical particles.
The article explores the idea of finding the smallest particle that makes up matter, which would allow for the creation of materials with desired properties. It discusses the current understanding of particles and their composition, as well as the ongoing search for smaller particles.
Overall, the article provides an overview of the known particles and their role in the composition of matter, while also acknowledging that there may still be undiscovered particles or aspects of matter that are not yet fully understood by science.
Translation: All bodies consist of molecules, molecules consist of atoms, atoms consist of protons, neutrons, and electrons, protons consist of adrons... When will this infinite chain of quantization end? Where is the smallest particle of matter that allows matter to exist and which is the smallest particle of each substance? If we can find it, then we can create materials with the properties we need. What is already known about the smallest particle and where did theoretical physics stop? What is the smallest particle today and what has been discovered? Today we are discussing the structure of matter and studying the classical understanding of this question.
Article on this topic in DZEN zen.yandex.ru/media/inznan/na...
00:38 - Molecules and their influence on properties
01:36 - Photo of a molecule
01:58 - Atoms and their trick
02:25 - Photo of atoms
03:39 - Electron - is it there or not
03:56 - What are leptons
04:23 - Protons and its components
04:40 - Adrons
04:55 - How particles break down into smaller particles
06:09 - Quarks
06:30 - Flavors of quarks
06:45 - Preons, still hypothetical particles
08:20 - The logic of working with materials and searching for their components
09:00 - Perhaps everything around is just information
09:10 - Neutrons.

[@inznan]

Поддержи проект спонсороством kzbin.info/door/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQjoin Моя книжка inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/ Тут есть что почитать zen.yandex.ru/inznan

[@user-wr6sr6xx6z]

Вопрос к знающим: Базис современной науки - релятивизм, верно? Прошу уточнить, какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хипстера …Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)

[@user-wr6sr6xx6z]

ты поставил первый зуб за сколько имплант>?

[@user-wr6sr6xx6z]

@@ask6847 1. Равномерный на макроуровне ковер галактик. 2. Поле не дискретно, олух! Остальное ересь, обоснуй пжл

[@alste9494]

Ты хоть иногда прерывайся, а то тупо тараторишь как робот, слушать противно

[@user-fk2bc8zm4o]

Все и вся находится в трёхмерном мире, измерения которого время - пространство - энергия, а измерения определяют всё в этом мире. Например, Фотон - частица двумерная, в смысле не имеет массы, и свойства фотона и существование фотона в этом трёхмерном мире выражаются по всем законам этого мира. Остальные частицы трехмерные, и их свойства и их существование в этом трёхмерном мире выражаются по всем законам этого мира. И далее поиски частей основных частиц создают разные осколки на основе измерений этого мира, и этих осколков частиц может быть бесконечно много, пока наука не научится разбирать основные частицы на составные части. Как и из составных частей можно собирать частицы, атомы, материю, но это для человечества является ещё бесконечно недосягаемым.

[@olegselezen195]

Мне понравилось то, что вы научный материал преобразовали в доступную информацию, и подали очень доступным и ясным языком. У вас есть талант в объяснении сложных процессов простым и доступным языком. Было интересно. Спасибо. Удачи.

[@user-fv4kr9qz5z]

Это да ! потому что есть писатели, произведения которых надо читать с научным справочником и толкователем ! И непонятно для кого и для чего они пишут ?!

[@sergiimihailov5252]

Но этот научный является лженаучным.

[@ghgyijgdesli1827]

Мир никогда небыл материальным. Мир был есть и будет духовным. Духовное начало лежит в основе существования Вселенной. Духовное вечное, материальное тленное.

[@simon05535]

@@bor5673 Таким как @Ghgyij GdEsli знать не нужно, они верят и всё. Сами доказать ничего не могут, а им доказать что-либо невозможно.

[@nke64368]

Вот что я бы сказал по этому поводу kzbin.info/www/bejne/bqXCl5mrp8mXjrM

[@TheHonim]

Со всеми этими бесконечными частицами, как мне кажется, происходит то же самое, как с Птолемеевской планетарной системой. Если кто не в курсе, Птолемеевская система исходила из принципа, что все вращается вокруг Земли. Отчего траектории небесных тел, при попытке нанести их на бумагу превращались в нечто невообразимое, плюс, это все еще и менялось в зависимости от времени года, отчего у того же марса было (если я правильно помню) орбит 20. Все это на бумаге выливалось в дичайших хаос с бесконечно множащимися орбитами. А потом Коперник все фундаментально поменял. У него Земля стала вращаться вокруг Солнца, вместе с другими наблюдаемыми планетами, у планет совершеннно логично образовались спутники и все это прекрасно и изящно укладывалось на бумагу всего несколькими основными планетарными орбитами. С частицами тоже самое. Мы строим свое представление о них неправильно, отчего их все больше и больше. Как бы вообще в итоге не выяснилось, что это одна и та же частица просто меняющая для нас свои свойства например потому, что мы четырехмерные, а она существует в 60-ти мерном мире.

[@LoaderHard]

струна

[@femo-abuser]

а почему не 800тимерном? )) все было хорошо у тебя - до последнего предложения

[@femo-abuser]

@@LoaderHard что "струна"? вибрации?

[@user-uf8ye9wj5y]

​@@femo-abuserон просто условно предположил для простоты объяснения. А пока никто не знает, сколько именно пространственных измерений.

[@user-uf8ye9wj5y]

​​@@femo-abuserвибрации в теории струн - это уже что-то из области эзотерики, но не ортодоксальной науки. Такими темпами скоро и понятие о чакрах в науке появится.

[@user-el9le5pm2h]

А вы точно уверены, что частицы в коллайдере разрушаются в результате центробежной силы, а не в результате их столкновений между собой?

[@dddddd8303]

что у детишек в чайнике после этого кошмара?

[@nataliadanilov5500]

Молодец Дмитрий, толковый коммент, подвергший сомнению сам процесс разгона.

[@user-se5jm2rl8t]

Именно так, тут автор, что называется - дал маху...

[@LoaderHard]

они не разбиваются вообще, а соединяются. а автор херни наплел. и ни слова про суперструны и тд

[@user-se5jm2rl8t]

@@LoaderHard Они таки разбиваются.

[@user-sv4ou5bz7m]

Мельчайшей частицы никто никогда не найдет, потому что её нет. Даже если будет открыта более мелкая составляющая, то всегда возникнет вопрос о том, из чего состоит эта составляющая. В конечном итоге это будет просто электромагнитное поле - то есть иллюзия частицы.

[@0MrNub0]

Отлично. Теперь если я что-то разобью буду утверждать, что я ученый - любитель, пытающийся понять строение вещества, а не какой - то там рукожоп.

[@user-vc3qz1oi4o]

Увидишь преоны - напиши))

[@Wo_Wang]

Что он несёт? :)

[@avay6301]

Пытался отремонтировать стиральную машину, оторвать вал от бака не смог, приржавел в недоступном месте, придётся искать кварки, а может и преоны...

[@user-bc1xz1qk1t]

Очень интересная теория! 😂

[@Ivan-iq7ed]

Жжошь!)))

[@nantaur123]

Потом окажется, что частицы фрактальны и физики начнут пить

[@user-rl6xv2zm7k]

4:35 - открытие кварков произошло при рассеивании электрона на протоне, а не раскручиванием протона 5:00 - не верно, частицы не разваливаются от центробежной силы, их сталкивают лоб в лоб 8:15 - не верное утверждение, то что наблюдают на коллайдере не осколки частиц, а это новые частицы которые раздаются из энергии

[@user-bf3ko7ts5e]

Новые частицы рождаются в результате столкновения кварков и глюонов. И плюс ещё любой кварк может выпустить виртуальный W-бозон (как при бета-распаде).

[@dimatverdohlebov468]

Спасибо за информацию . Довольно доступно для понимания .В настоящее время ученые-фундаменталисты создают коллайдеры - мощнейшие технические сооружения (на деньги налогоплательщиков) огромной стоимости обещая человечеству найти "первочастицу" вещества ,чтобы решить наши энергопроблемы и подтвердить догмы официальной науки. (прийти к соглашению по противоречащим теориям ) . А еще в начале века теория до ядерной физики (Императивной физики ) была запрещена по всемирному сговору властьимущих и объявлена лженаукой под давлением энергогенерирующих компаний . И что мы имеем на сегодня, уничтожая среду своего обитания путем сжигания и расчепления материи и платя за энергоресурсы с каждым годом все больше и больше ? Уже ощущаем по всей Планете. Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . А образование самой частицы из до материальной среды - эфира в материальном мире в нашей переписке не отобразишь кратко. Это цикл лекций основного курса УНИВЕРСИТЕТА . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. Для понимания о том, что я пишу , поройтесь в работах Козырева и Вейника , найдите первое издание таблицы Менделеева и поймете о чем будет информация . А ведь энергия эфира -неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке" мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить ПРОГРАММНЫЕ процессы происходящие при проявлении вещества. Заметьте , что Д. К. Максквелл (основатель классической электродинамики) создал уравнения описывающие электоромагнитное поле и связь его с электрическими зарядами токами в вакууме и сплошных средах используя теорию эфира. Уравнения мы изучаем(в несколько упрощенной форме), но про эфир забыли .

[@bushwalker6214]

Судя по этому тексту, в роzzийско-фашистском рейхе уже идёт полным ходом импортозамещение науки. Оно и правильно! Даёшь самобытные теории и неиссякаемую и бесплатную энергию эфира. Кстати, в при аналогичном режиме в Германии тоже не жаловали "еврейскую" квантовую механику и пытались строить арийскую физику без всяких этих неопределённостей. Вот и приемница нацистской германии фашистская роzzия идёт тем же путём.

[@dimatverdohlebov468]

@@bushwalker6214 Не путайте "Божий дар с яичницей" ..Теории не имеют национальности. Это попытка описания физических законов Планеты. Кстати, прикладной аспект - освещение городов использовался на территории Германии еще в 16 веке , но после определенных событий начала 17 и 18 веков о этих наработках "забыли"

[@user-bc1xz1qk1t]

Читайте босни Крылова, "мартышка и очки" вот и вся наука сегодня! 😂😂😂

[@user-bc1xz1qk1t]

@@dimatverdohlebov468 В яичнице больше разума, чем в божем даре! А потом, где это дар найти? 🤔

[@dimatverdohlebov468]

@@user-bc1xz1qk1t ,,Чешем репу,, после лекций Университета. Разложено ясно на основании неафишируемых работ видных ученых нашего социума. Можно и перечислить кому,, закрыли рот,, официалы в 20 веке.

[@user-gq5xg8qr2b]

Давно ведь сказано "в начале было слово", т.е. информация. К этому и идём научным путём 😀

[@user-jq6or1jp5x]

Которая называется любовь ❤

[@user-bc1xz1qk1t]

@@user-jq6or1jp5x где? Байка с розовыми очками? Проходил и не почувствовал! 😜

[@user-bc1xz1qk1t]

Тваю налево, апять дорога? А поближе есть, что нибудь? 😂

[@pavelvasilev9043]

И о чём была эта информация, если ничего не было?

[@pavelshalnwv8494]

@@pavelvasilev9043 Бог есть Дух Так понятно?)))

[@Booooohome]

Благодарю! Всегда очень интересно вас слушать. Удачи в развитии!

[@inznan]

Спасибо!

[@user-hy7tj2oq3b]

@@inznan для "особо одаренных "было написано: В начале было Слово и Слово было у Бога.И Слово было Бог. Просто раньше не существовало слово Информация а точнее Программное обеспечение Мышление всего существующего во Вселенной. Вся Нормальная и Здравая Информация - Истина и есть Бог-Дух Святой, Дух Истины. А вся поганая и лживая информация та что правит умами людей и есть дьявол. Все от глупости до безумия ,все психические заболевания и расстройства. в психологии уже дали этому определение Когнитивные искажения- систематические ошибки в мышлении,собственно то из чего состоит каждый из нас. Людей на планете Земля не угнетает никто кроме них самих - и делают они это благодаря тому что имеют неправильное мышление-программное обеспечение. При создании робототехники ее наделяют Искусственным интеллектом набором программ для ее функционирования.

[@BorisRomov]

сообщение!------1).смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!...................................2).сберечь душу можно только отказавшись от пагубных страстей телесных-блуд,лицемерие и другие!увы,но даже дети 10 лет развращаются в интернете,а их родители заняты своим блудом и развратом(пример Содома и Гоморры)дай Бог всем нам благоразумия!.......3)кстати!!я в среднем раз в месяц осознаюсь во сне!ощущения неописуемые,это и есть следующий наш мир!!!!!!...........4)да.мы тут на Земле воспитываемся,имеем полную гамму чувств и выбираем то,что нам по сердцу!каждый выберет себе своё!с тем и придём в жизнь последующую,не опростоволоситься бы!......................5)дети для родителей,это как ветви на дереве,корень зачах и ветви высохли,так и дети,родители блудят(разврат,лицемерие)то и дети больные могут быть!ведь сказано.чёрным по белому-не грешите и дети будут здоровыми!нет же нам всё ни по чём!а потом Бога обвиняем!....

[@user-hy7tj2oq3b]

@@BorisRomov уже давно идут дебаты по поводу того,что наш мир является Компьютерной симуляцией ,так вот так оно и есть. Все что нам кажется на самом деле,это все программа .

[@YAntoxa]

@@user-hy7tj2oq3b не убей, ты убиваешь животных и ешь их, не укради - крадешь жизнь рыб птиц животных.

[@user-lz7rq4we8b]

Это каким образованным и умным надо быть чтобы определить что мы нифига не знаем

[@femo-abuser]

они сами нифига не знают...

[@Denis_Lvov]

Хороший ролик, спасибо. Только почему-то все забывают, что понятия "может быть разделено на..." и "состоит из..." не обязаны быть тождественными. Так что если вам удалось что то развалить, то далеко не фак, что в исходном объекте вообще был хотя бы один из этих осколков. Есть видео где в жидкости сталкиваются два цветных тороидальных вихря и после столкновения разваливаются на кучу маленьких, хотя очевидно, что в составе исходного объекта их не было.

[@user-sy8jn8gi9d]

Дада, ролик замечательный, только с момента упоминания о коллайдере - лютый бред

[@Serg05ru]

@@user-sy8jn8gi9d Да. Особенно интересно было узнать, что частицы разваливаются на составляющие, не в процессе столкновения, а в процессе разгона )

[@user-np7hh2uf1l]

Частицы в коллайдере сталкивают и таким способом создают разделение малекул. Магнитное поле частицы не возможно разорвать под воздействием центробежной силы. Так как у каждой частицы есть своё независимое магнитное поле.

[@wiper0612]

да и предсказать где её разорвёт было бы не возможно! лови её по всей окружности)

[@user-hj1ko4yy7k]

в квантовой физике есть только одна сила _ кинетическая...

[@LoaderHard]

@@user-hj1ko4yy7k нет

[@user-gg9nw9bh7q]

Правы те, кто считает основой материи энергию. Материя есть процессирующая энергия. Процессирование бесконечно разновидно. Таким образом, все объективно существующее представляет собой энергетическую процессуальность - в философском определении движение. Но само существо этой процессуальности, т.е. энергия, непостижимо, хотя повсеместно используемо и определяемо в количественных отношениях. И это то, что является знанием или, по современному, информацией. Что же есть сама энергия неизвестно никому и не будет известно никогда. Она не от сего мира, хотя сей мир и есть она сама.

[@user-dj7ce6zn1c]

Хорошо сказано

[@gogi306]

вы ошибаетесь, энергия это количество работы которое может совершить тело , измеряется в Дж. Не бувает энергии без материи, короче 9-й класс физику прочтите, освежите память.

[@gogi306]

и информации как таковой в природе не существует, для вас кусок дерьма на обочине- всего лишь кусок дерьма, а для собаки целый клайдайк знаний.

[@user-gg9nw9bh7q]

@@gogi306 А работа, это что? Ни в каком учебнике сие не дано. Добавлю: работа есть процесс превращения одного вида энергии в другие.

[@user-gg9nw9bh7q]

@@gogi306 В неживой природе есть только процессы, а информация есть знания о них. Для последних необходима некая особая способность - ум. И еще способности питать его, т.е. чувства. Этими способностями в разных степенях наделены живые существа.

[@highscreen4858]

Если следовать логике, невозможно найти минимальную часть материи она не существует(или постоянно меняется), это трудно осознать, но если бы была конкретная частица развитие мира было бы конечно, определенное число вариаций, так как начальная неизменная часть даёт конечное колличество.

[@user-du4ej9uv4s]

Матрёшки в одну сторону, матрёшки в другую сторону и все подобно, найти середину.

[@LoaderHard]

существует. просто не нужно искать "шарики". это суперструна или минимальный квант материи. но прикол в том, что не только материальный мир существует, материю можно всю заморозить при тепловой смерти вселенной, когда все звезды остынут. и атомы распадутся на протоны-електроны. материи не будет, движение и время прекратиться. но что-то же будет все равно. да и кто сказал, что вселенная всего одна, а рядом с нам нет еще парочки, в которые мы периодически врезаемся и снова биг бенг.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

@@LoaderHardа кто сказал что они есть? Не факт

[@buji4ut387]

Из обложки подумал что какой то иностранный мужик будет рассказывать. Оказывается наш человек тут умные слова говорит. Ну а если серьезно, то хороший, информативный, короткий ролик, спасибо.

[@serz1971]

4:31 - не просто раскрутили, а разогнали ионы золота или свинца до около световой скорости и столкнули с другими такими же ионами. В итоге - взрыв.

[@user-bc1xz1qk1t]

А что Вы хотели? Когда лбом об стену тоже шишка появляется! А блин синяк! 😂

[@user-hj1ko4yy7k]

кинетическая энергия однако 😅

[@user-pk9qg5ls9w]

7:56 Точнее столкнуть автомобиль со стеной, и по тому как разлетелись осколки в разные стороны предполагать о строении- назначении и взаимодействии тела в целом. Но по битым осколкам не найти представления и понимания о составе единого целого, как механизма или функции. Но в целом одно можно сказать точно при погружении изучения глубин атома, что материя это энергия в ином понимании.

[@DronD-1LP9SV8DO6]

Во во. Как изучать пиксель вместо фильма

[@user-pk9qg5ls9w]

@@DronD-1LP9SV8DO6 Согласен.

[@user-do5kh1gq7u]

Одно название - достойно аплодисментов. В то время как зарвавшиеся представители оф. науки усердствуют в комиссиях о "лженауке", нашёлся человек, открыто заявивший, что эта самая оф. наука ничего основного не знает.

[@maxalbrant4441]

Не найдут никогда неделимую частицу. Материя - это энергия. А энергия в итоге - пустота, как бы парадоксально это не звучало.

[@user-jv3cq4ts8n]

Спасибо за понятную подачу такой непонятной для простого человека информации. Если посмотреть шире, то начнешь догадываться, что справедливо утверждение - видимое (материя) произошло из невидимого (сознание, дух...) Ученые скоро докажут (вообще-то доказали уже), что материя сотворена из света и звука. Как написано в Библии, что Бог творил словом и первое Его творение было - Да будет свет (Быт.1:3) Чем больше мы будем открывать тайны материи, тем очевиднее для нас будет величие и могущество Творца, Его безграничная мудрость.

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать? Я так понимаю "зоопарк частиц" - это такая шутка юмора от Бога, впрочем в этой шутке есть доля шутки потому что мы люди тоже животные а не духи.

[@user-cp8cd2mc2j]

Это ничего не объясняет вы просто перевели стрелки на творца

[@Ivan-iq7ed]

Даже грибки(Кандида, Папиллома) и Рак имеют Дух!! Поверь!

[@fedjron]

А кто сотворил Творца?

[@user-jv3cq4ts8n]

Спорить не имеет смысла. Но тому, у кого есть вера, дано понимание от Бога. И это понимание только возрастает в познании...а у кого нет, тому хоть Христа воскресшего покажи - не поверит...

[@p.k.5745]

Велик ВСЕВЫШНИЙ!! - Хвала ему и поклонение!! Кстати было бы гораздо продуктивнее не разваливать частицы, а строить из них то, что в будущем поможет всем обитателям нашей планеты!

[@pavelshalnwv8494]

Чтобы строить, надо изменить сознание, то, что в Библии зовется покаянием. А пока так, бомбежка всего

[@p.k.5745]

@@pavelshalnwv8494 Так меняй, мой пост тебе не позволяет что ли - это сделать??

[@starspace1142]

Если вселенная не имеет конца то зачем всевышний? Без него все сходится же. Чё вы все время в облаках каких то летаете, и не можете понять очевидной логики блин емае

[@amir53amirov68]

Очень интересно! Впервые пожалел,что так безалаберно учил физику в щколе...Ждем продолжения!

[@ivan_edinov]

и руссский языкЪ ты тозе плоха училь

[@vvasil8579]

Нужно не только учить, но и понимать то,, о чем илет речь. И не так, слышал звон, но не знаешь о чем он.

[@user-gb6vj9ku9z]

Очень интересно! Впервые пожалел, что так безалаберно учил физику в школе... Ждем продолжения!

[@user-hb5ne3wk1s]

Супер. Спасибо за компактность..

[@user-kl8wn3dl4k]

даже если найдут конечную частичку то останется вопрос: а что находится между частицами и из чего это состоит

[@mikle_jordan]

На это есть ответ уже, в 2 слова не рассказатт😊

[@user-bj7uw8wr6j]

Между частица и находится вселенная.

[@LoaderHard]

ничего не находится. состоит их энергии и базовых сил

[@LoaderHard]

@@mikle_jordan если в 2 словах не можешь рассказать, то сам не понимаешь

[@mikle_jordan]

@@LoaderHard в двух словах, мы крч живем в 11 мерном измерении, все существует благодаря полям, а между частичками бурлит бульен из фантомных частиц(они появлятся и моментально исчезают) а пространство где мы живем-трехмерная плоскость четырехмерной браны, как двухмернве существа на плоскости куба. Если теория струн верна, то все частицы это колебания энергии, а гравитоны-это вид переносщика взаимодействия, способный путешествовать между вселенными. То-есть гипотетически мы можем закодировать свой разум в гравитонах, отправить их в другую вселенную и там уже появится наше тело, а значит гипотетически путешествие сквозь измерения возможны

[@user-fb7cq2js8j]

Успехов в Эволюции Разума!

[@user-jh2lv9mg9o]

С чем могу согласиться, так это с первой частью заголовка этого видео - "Наука не знает из чего состоит материя". Это точно. А что особенно печально, так это то, что последние сто с лишним лет теоретики от физики ушли в буйные фантазии по части выдумки, как объяснить то или иное явление, тот или иной экспериментальный факт. И таким образом каждый новый экспериментальный факт вААще никах не вытекает от ранее слепленной теории, а порождает НОВЫЙ постулат (позволяющий ему существовать). В итоге, постулат на постулате сидит и постулатом погоняет - вот вся суть современной ортодоксальной физической теории во всех её разделах (гравитация, теплота, природа света, строение атома и ядра, электромагнетизм, природа химич.связей и т.д.). Например, есть ДЕСЯТКИ исключений из закона всемирного тяготения, в т.ч., в знаменитом опыте Кавендиша НЕТ доказательства притяжения лабораторных болванок. И т.д. и т.п. Свет - НЕ электромагнитная волна. Ион водорода (Н+), т.е. атом водорода, потерявший свой единственный электрон - это НЕ свободная элементарная частица протон (р+). Так ион водорода, когда он участвует в броуновском движение в газе, состоящим из разных атомов и молекул, ведёт себя как частица АТОМНОГО РАЗМЕРА. А вот протон (пока не будем говорить о механизме перехода из Н+ в р+) - это элементарная частица размером меньшая аж на четыре порядка. Ещё раз: Н+ - это не р+ !!! И т.д. и т.п. Много чего интересного можно прочесть у физика А.А.Гришаева на его сайте newfiz.info/ По-началу покажется ну очень сильно умопомрачительно. Но когда он на примере непредвзятого анализа (не из книжек по теории) сотого или двухсотого опыта или эксперимента покажет ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ и искусственность положений официальной теории и логичность своего подхода, то лично я таки принял предложенную им новую физическую парадигму. Попробуйте и вы. P.S. А знаете ли вы про десятки опытов, которые официальная физика замалчивает по одной простейшей причине - они вААще (даже с дополнительными натяжками в виде пакета новых постулатов) НЕ вписываются в положения официальной ортодоксальной теории. Ох уж эти теоретики-сусанины от физики, славно порезвились в последние 130-140 лет. Научные фантасты, как говорится, ОТДЫХАЮТ .

[@user-pe2vo2ht5p]

Трепатологи одни. Придумади атом и гоняют туда сюда.

[@sbehhrh7728]

Умница!!! Очень интересно!

[@_mrmeyder_3462]

В адронном коллайдере частицы сталкиваются, а не разрушаются путем центробежной силы

[@viten65]

Материя - особый вид энергии, имеющий массу покоя ...( квази-покоя)

[@user-gg9zq5vi9x]

Совершенно верно! Особенно если материя свернута в свиток и лежит на полке!

[@Abd-cr8wh]

Это очень нужно для понимания тела,материи, элементов ,ядра и прочего что является основой материи и как на этом развивались естественная наука .в программе от 6--10 классов помогает ученикам.это полезная передача

[@c333ton]

Было интересно слушать 👍

[@maaazgibac9637]

Интересно и понятно. Продолжайте. Удачи в развитии

[@CBET_PA3YMA]

Хорошая подача материала. Слушать приятно. Давно считаю, что на информации остановятся. Перед тем, как это произойдёт придётся ещё пересмотреть всю накопленную теорию. Отказаться от противоречий, за которые свыше 100 лет упорно держатся. Также признать то, что сейчас признают не все. Последнее должно объединить людей.

[@inznan]

Спасибо за мнение и отзыв

[@diff326]

Информация, так же как и мысль - не материальна. При этом, информации нет без сознания, способного её воспринимать. Для существования информации должна быть пара: источник и приемник

[@simon05535]

@@inznan Почему Вы не упомянули весьма популярную теорию струн?

[@BorisRomov]

сообщение!------1).смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!...................................2).сберечь душу можно только отказавшись от пагубных страстей телесных-блуд,лицемерие и другие!увы,но даже дети 10 лет развращаются в интернете,а их родители заняты своим блудом и развратом(пример Содома и Гоморры)дай Бог всем нам благоразумия!.......3)кстати!!я в среднем раз в месяц осознаюсь во сне!ощущения неописуемые,это и есть следующий наш мир!!!!!!...........4)да.мы тут на Земле воспитываемся,имеем полную гамму чувств и выбираем то,что нам по сердцу!каждый выберет себе своё!с тем и придём в жизнь последующую,не опростоволоситься бы!......................5)дети для родителей,это как ветви на дереве,корень зачах и ветви высохли,так и дети,родители блудят(разврат,лицемерие)то и дети больные могут быть!ведь сказано.чёрным по белому-не грешите и дети будут здоровыми!нет же нам всё ни по чём!а потом Бога обвиняем!....

[@vvasil8579]

@@diff326 А также места ее хранения: мозги, книги, спецхранилища и т,п.

[@user-dy9fz1jv1g]

На какие вопросы ответил автор ролика? - Ни на какие? Что в физике сделал сам?

[@user-dl9ml2dm5c]

Спасибо за труды

[@user-nh9bw5qi1l]

"Есть ли жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - науке это неизвестно!" (С). Так и здесь.

[@user-bc1xz1qk1t]

Но если посмотреть вооружённым глазам, то увидешь три звёздочки, лучше когд пять! 😂

[@petrbelikov7829]

Уже известно

[@user-wy2rv2vk5l]

Большое спасибо автору канала за большую проделываемую им работу в области популяризации науки. Еще со времен античности шли споры о природе материи, о том что материя творит сознание или сознание материю. Есть мозг, есть поток информации извне на основании которой он строит окружающий мир. Надежно проверить откуда эта информация невозможно от множества сенсоров глаз, кожи, ушей и т. д. Мозг не сидит в темном ящике и смотрит кино про окружающую среду, он строит внешний мир пользуясь поступающими данными. Можно построить вселенную со звездами планетами, обитателями, а можно каждому интеллекту просто сливать информацию о его окружении, а уже каждый интеллект сам будет строить собственную вселенную у себя в голове и это будет гораздо эффективнее. Я не топлю за цифровую вселенную, впервые узнал об этом еще в начале 90х от приятеля и был потрясен. Это какая же мощь должна быть у того компьютера. Хотя по большому счету цифра очень удобный материал для строительства вселенной. Современная физика уже не стесняется пользоваться виртуальными частицами, которыми как бы кипит вакуум. Роберт Ланца со своим биоцентризмом пытается объяснить как сознание творит материю, и делает это достаточно убедительно. У меня в жизни был случай лет семь назад, когда в Ленинградской области было неполное солнечное затмение, и я, будучи уже на пенсии проживал в 200 км от Питера решил через сварочную маску заснять все это на цифровик с 40 кратным увеличением. Перенеся файл на комп был сильно удивлен, когда увидел круглый диск солнца без намека на затмение. Подумал, наверное оптика чудит. Снова вышел на крыльцо и уже внимательно посмотрел: на жк мониторе фотокамеры четко просматривался полумесяц солнца, значит оптика сработала, сенсорная матрица тоже правильно все зафиксировала. Каково же было мое удивление, когда на большом экране опять увидел правильный круг солнца без намека на затмение. Не сразу, через некоторое время, в голову пришла мысль, а может система дала сбой, когда какой то чудак в глуши решил заснять солнечное затмение... Давно пытаюсь понять, что же лежит в основе материи да и всего сущего - атомы, протоны, нейтроны виртуальные частицы, цифра, науке доподлинно не известно, но точно знаю, сначала должны появиться законы по которым все это должно работать.

[@simple_dimple_007]

что-то не понимаю, что за чудеса с солнцем? оно было показано там, где глаза его не видели?

[@ideamodernization1477]

Маска была хамелион?

[@LoaderHard]

тоже мне загадка, матрица на фотике походу cmos-вская, и она работает как пленка, что яркий свет оставляет ярким, а не делает черным, как на других типах фото-матрицы. экспозицию поменьше ставь, манделовец :)

[@LoaderHard]

мозг в колбе и солипсизм - это конечно круто, но банально и зачем у вас столько об этом букв? сознание не творит реальность, успокойте в себе внутреннего зеланда. есть лишь возможность настроить бессознательные фильтры восприятия, тогда в сознание будет попадать инфа, что касается его хотелок (иначе эта инфа бы игнорилась): _например, ты хочешь машину и постоянно об этом думаешь._ _твое бессознательное начинает подмечать все, что связано с авто и кидать тебе в сознание_ _в итоге, однажды ты общаешься со знакомым, что уезжает из расчленинграда, а авто продает тебе по дешевке или сперва_ _просит присмотреть, а потом, как поймет, что возвращаться в немного_потерпитер не будет, то и продаст/подарит._ а ты дед, конечно будешь думать, что это провидение и мысли материальны.

[@Sennef_sennef]

Спасибо большое. Нашла ответы на свои вопросы ❤

[@Komu-to_prigoditsa]

Конечно самая маленькая неделимая частица материи это информация. Сейчас от вас столько новой информации получил. Пойду из неё польто на зиму сошью 😂😂😂

[@fridrihsoroker9713]

интересно знать, какая сила держит эти частицы воедино? И откуда эта сила берётся? Само собой же ничего не происходит!

[@user-wn2mr8ux5m]

Хороший вопрос. Но только такие лжеученые на это не ответят. Уверен, что все силы во вселенной могут существовать только на базе единого гравитационного поля вселенной. Более подробно смотрите Виктора Катющика. Удачи.

[@starspace1142]

Никакая сила их не держит. Что за идиотский вопрос вообще. Это все само по себе существует до бесконечности. А вы что хотели ? Вселенная очевидно что самодостаточна и ни в какой внешней силе в принципе не нуждается.

[@fridrihsoroker9713]

@@starspace1142 Да ничего само по себе не существует! В любой материальной структуре существует ЭНЕРГИЯ! Там, где нет энергии, ничего не происходит! Пора это понять!

[@fridrihsoroker9713]

@@user-wn2mr8ux5m Единого поля во вселенной не существует! Все гравитационные поля образуются МАТЕРИАЛЬНЫМИ СТРУКТУРАМИ! Так что в тех местах, где нет материальных структур, нет и поля!

[@starspace1142]

@@fridrihsoroker9713 энергия что это по вашему? В любом случае энергия там или нет все имеет связь. В совокупности это все разные относительности связанные с собой на разных уровнях макро и микромира... Поэтому в совокупности это все вечностью и является которая поддерживает сама себя... Без каких либо других сил. Есть причина и следствие в конце концов каждого события.

[@user-ff9pf6ic8n]

В конце концов не важно из чего состоит обычная физическая материя. Главное ее свойства хорошо известны. И ими можно пользоваться

[@alexsoormin2510]

Да что вы говорите цветочек, всё то вам известно, подскажите будьте любезны, фотон частица или волна?

[@Positiff88]

Сразу видно, что вы далеки от науки. Такие же обыватели, как вы, в древности считали, что не нужно заниматься изучением природы, ведь она и так понятна - известно как махать мотыгой и как добыть себе пищу. Благо, помимо них тогда были люди и поумнее, которые углубляли свои знания о мире, а в итоге развили науку и изобрели водяные мельницы, паровые двигатели, электричество, компьютеры и атомную энергию. Благодаря этому вы теперь стираете не руками, а в стиральной машине, ездите не на лошади, а на машине, и у вас достаточно свободного времени чтобы через компьютер писать сюда ваши недалёкие идеи...

[@alexsoormin2510]

@@Positiff88 Да что вы такое говорите, Светочка гений, все свойства природы ей давно известны и изучены, ими легко можно пользоваться, всё на изи вообще, всё уже давным давно изучено, ахах...

[@user-ff9pf6ic8n]

@@Positiff88 , а кто тут отрицал науку? Астрофизика и квантовая механика ваще мое хобби)). Прочла кое что у Хоккинга , Вайсмана, Эйнштейна и др. Особенно Вайсман хорош. Кстати , то , что в центре галактик должны быть черные дыры, хотите верьте, хотите нет, я сама докумекала лет 20 с гаком тому назад, когда об этом никто из ученых публично не говорил, хотя наверняка в узких кругах об этом было известно. Моя основная профессия никак не связана с физикой и математикой. Но я обожаю фантазировать об этих загадках вселенной и как то их себе объяснять. Но никогда не опускаюсь до того, чтоб как некоторые обиженные непризнанные Фрики от науки начинают поносить великих ученых, выдвигая свои доморощенные теории пространства и времени. У меня самой этих теорий по каждому поводу полно. Но лишь осторожно иногад в виде вопросов их излагаю. А так больше для собственного удовольствия.

[@user-ff9pf6ic8n]

@@alexsoormin2510 так вы даже не в состоянии отличить такие философские категории - Форма и содержание. Мы знаем Форму в какой существует материя, и свойства этой формы, а ее Содержание нам пока не ведомо. Поэтому ваш вопрос частица или волна , он странен, вернее примитивен Это для школы.. Даже вода, состоя из частиц, распространяется как волна. На это том субатомном уровне еще тоньше все. Я лично частицы понимаю как локальные удары энергии. Именно с помощью удара, импульса двигаться эффективнее. Фотон это "удар". Поэтому мы и воспринимаем эти Нечто как частицы. Это и в макромире также. Чтобы быстрее проникнуть сквозь что то, мы же действуем ударом, а не давим с постоянной силой. Фотоны двигаются рывками, но сами рывки это и есть фотоны. Так и двигаются эти э/м волны. И "фотоны не устают , если двигаются в вакууме, так как существуют вне времени, они не стареют, время для них замерло, так как их скорость равна 300 000км/сек. При такой скорости время останавливается. Поэтому мы и видим ,благодаря им , события ,которым миллиарды лет.

[@user-kb3eg1bd6o]

Ну как так-то? "Коллайдер" переводится буквально как "сталкиватель". Частицы в нем разгоняются на встречных курсах и сталкиваются

[@ramzesgasanov8293]

Ну ооочень интересно, так что не забудьте, пожалуйста, проинформировать после того как найдете то, что ищите.

[@user-lx6ll4ri9m]

Очень полезная информация,спасибо большое!

[@user-gr2by7lf2j]

Просто не надо путать понятия МАТЕРИЯ И ВЕЩЕСТВО. МАТЕРИЯ ИЛИ СУБСТАНЦИЯ , ИЗ КОТОРОЙ СОСТОИТ ВЕЩЕСТВО- ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ СУБСТАНЦИИ ИЛИ МАТЕРИИ КОСМОСА: ЭТО ЭФИР, И ПЛАЗМА. ИЗ ПЛАЗМЫ СОСТОЯТ ЗВЕЗДЫ, А ЭФИРОМ ЗАПОЛНЕНО ПРОСТРАНСТВО МЕЖДУ ЗВЕЗДАМИ. ВЕЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ ДВУХ КОСМИЧЕСКИХ МАТЕРИЙ, ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО ИЗ ПЛАЗМЫ - ЖИДКОЙ ГОРЯЧЕЙ МАГНИТНОЙ МАТЕРИИ ИЛИ ИЗ ТВЕРДЫХ ХОЛОДНЫХ ЧАСТИЦ ЭФИРА ВЕЩЕСТВО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. А ВЕЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ АТОМОВ, КОТОРЫЕ СОСТОЯТ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ: ЭЛЕКТРОНОВ И ПРОТОНОВ , КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ДВОЙСТВЕННОСТЬ ИЛИ КОРПУСКУЛЯРНО ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, ПОТОМУ ЧТО СОСТОЯТ ИЗ ДВУХ СУБСТАНЦИИ ИЛИ МАТЕРИЙ.

[@ollomy102]

Спасибо,очень интересно!

[@inznan]

Спасибо за отзыв!

[@user-bc1xz1qk1t]

@@inznan сподхалимничал! 😂

[@tropik5562]

Фильм 5. Электрический заряд, атомы и ядра.

[@user-bf1yq6oj8z]

Прекрасная подача материала: никаких псевдозначительных намёков вначале и украшательной болтовни в основной части, чем грешат слишком многие авторы.

[@inf20]

Если не учитывать того что автор не понял как работает БАК и дает своим подписчикам неверную информацию. На БАКе изучают частицы, которые создаются из энергии столкновения. Это не осколки сталкиваемых частиц, а буквально частицы материи созданные из энергии столкновения. E=MC2 помните? То есть массу можно преобразовать в энергию (что и происходит на солнце в результате термоядерного синтеза, каждую секунду солнце становится легче на 4 млн. тонн, вся эта масса преобразуется в энергию), так и энергию можно обратно преобразовать в массу, то есть вещество, что и происходит на БАКе

[@user-nz7rs8nq9r]

Очень интересно, спасибо за видео!

[@user-os3cf6nx6t]

Первый раз вижу ученого, который честно говорит, что ничего не знает! И чем больше изучает, тем больше вопросов, чем ответов!

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать? Я так понимаю "зоопарк частиц" - это такая шутка юмора от Бога, впрочем в этой шутке есть доля шутки потому что мы люди тоже животные а не духи.

[@vvasil8579]

Вот это ученый, он наверное все свои учебки заканчивал с золотой медалью.

[@vitalylesindorf640]

Что такое "знать"? Он не дал определения этому слову. Поэтому-то и не знает :)

[@user-xc1iy1jz7z]

Все учёные .а не шарлатаны .так говорят.

[@vvasil8579]

Ну если ученый ничего не знает в своем деле, то он не ученый, а щарлатан.

[@user-np5zq8bh2e]

Мир вечный и бесконечный. В каждом кварке бесконечное число вселенных и так до бесконечности и все это находится в едином пространстве Как ито так, наверное 😊

[@nilu9587]

Как то так , и не только в сторону микро , но и в сторону макро и эволюция этих миров происходит в соответствующих масштабах времени.

[@gogi306]

в рамках формальной логики все так, но пытливые умы не удовлетворины таким отчетом. А пространство тут лишнее.

[@vitksh2953]

Пара неточностей: 1. в коллайдере протоны и нейтроны сталкивают а не просто гоняют 2. Собственно кварки никто не видел и не откуда они не вылетали: они являются выводом из эксперимента облучения протона фотонами

[@user-le5xi9iw4j]

*_Отлично! Молодец!_*

[@user-sk6cr2pl5u]

Мы знаем что ничего не знаем! Но зато на этом многие обретают для себя материальные блага

[@simple_dimple_007]

когда совесть продаешь

[@vvasil8579]

Эх Алеша, Вам ли быть в печали.

[@LoaderHard]

но другие не знают и этого

[@sergeyspeakerin7157]

Ну, таблицу умножения знаешь, наверно

[@mongolbasy]

в основе всего лежит информационно-энергетическая матрица от создателя

[@user-bc1xz1qk1t]

Кто здесь? Кто это сказал? Тьфу ты страшилка!😂

[@alexanderche8313]

Спасибо. Продолжайте. Очень интересно.

[@user-lj3uj7nv8r]

Очень интересно 👍💪

[@obsidiann1]

Всё есть волна. Мы видим проекции волн в виде привычного всего вокруг нас.

[@eterikarmaniji827]

ЗАКОН ЦИКЛА ВРЕМЕНИ , СОЗДАННЫЙ БОГОМ ,ЗАЛОЖЕН ИМЕННО В ВОЛНЕ…

[@user-wq8ut1we5u]

Для того, чтобы так утверждать, необходимо знать это Всё. А Вы знаете это ВСЁ?

[@obsidiann1]

@@user-wq8ut1we5u знаю

[@hello-zj4rt]

Спасибо автору! Пока самый полезный и доступный канал по физике для человека, который с физикой на Вы.

[@buderusli6262]

Да есть куча такого. Просто ты имбицил 😱

[@user-lx9ml9wf5y]

Вы молодец! Творите дальше!

[@sergeykrechetov4075]

Есть такая книга замечательного русского философа Николая Онуфриевича Лосского - "Мир, как органическое целое". Согласно его теории целое первично, его нельзя "слепить" из частей, из которых оно состоит. Поэтому пока нынешние "ученые" не примут в рассмотрение другую точку зрения, как такую же научную, они так и будут всё крошить. А не примут они другую точку зрения, пока им будут заинтересованные стороны платить за краш -тесты......"всё о чем мы говорим в этом мире - мы говорим о деньгах"....

[@vvasil8579]

Серега, Вы, случайно, не фирфак прикончили, так глубоко пашете.

[@BorisRomov]

сообщение!------1).смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!...................................2).сберечь душу можно только отказавшись от пагубных страстей телесных-блуд,лицемерие и другие!увы,но даже дети 10 лет развращаются в интернете,а их родители заняты своим блудом и развратом(пример Содома и Гоморры)дай Бог всем нам благоразумия!.......3)кстати!!я в среднем раз в месяц осознаюсь во сне!ощущения неописуемые,это и есть следующий наш мир!!!!!!...........4)да.мы тут на Земле воспитываемся,имеем полную гамму чувств и выбираем то,что нам по сердцу!каждый выберет себе своё!с тем и придём в жизнь последующую,не опростоволоситься бы!......................5)дети для родителей,это как ветви на дереве,корень зачах и ветви высохли,так и дети,родители блудят(разврат,лицемерие)то и дети больные могут быть!ведь сказано.чёрным по белому-не грешите и дети будут здоровыми!нет же нам всё ни по чём!а потом Бога обвиняем!....

[@vvasil8579]

Ясен хер. Если разделить целое на части, то будет совокупность частей, но не целое.

[@maksimwiszniow9]

@@BorisRomov К чему был этот комментарий?

[@user-ct5tp9lb3f]

Пока будет присутствие наблюдателя будет дальнейшее деление материи

[@user-Igor_Rozener]

Упругость является макроскопическим проявлением электростатического взаимодействия между молекулами и атомами вещества. Материя Вселенского вещества как известно состоит из атомов, в свою очередь атомы, состоят из квантов электромагнитного поля - фотонов и электронов и их взаимодействий. Но есть ещё одна интересная деталь в характерности атомов, в зависимости от условий взаимодействий они могут принимать разные агрегатные состояния - *ПЛАЗМЫ,* *ГАЗА,* *ЖИДКОСТИ,* *ТВЕРДИ,* и состояние покоя, в покоящемся состоянии, материя невидима и неощутима, то есть ни в чём себя не проявляет, но физические состояния тем не менее в себе сохраняет, *5* форма состояния материи - *ВАКУУМ.*

[@user-zj6gc8oo3k]

Спасибо, - четко , интересно, вдохновенно !

[@user-cw4mw8hx5l]

Быть может, эти электроны Миры, где пять материков. Искусства, знанья, войны троны И память сорока веков. Ещё, быть может, каждый атом Вселенная, где сто планет, Там всё, как здесь в объёме сжатом, А также то, чего здесь нет. Их меры малы, но всё та же Их бесконечность, как и здесь: Там скорбь и страсть, как здесь, и даже, Там та же мировая спесь Их мудрецы свой мир бескрайний Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я А в миг, когда из разрушенья Творяться токи новых сил, Кричат в мечтах самовнушенья, Что Бог свой светоч загасил. В. Брюсов

[@user-trac]

За Брюсова вам отдельная благодарность, стихотворец тянет на большого учёного

[@fellers9044]

В коллайдере разве с помощью центробежной силы "разваливают" частицы? Я всегда думал их навстречу друг другу разгоняют и сталкивают на огромных скоростях.....

[@user-kb3eg1bd6o]

Коллайдер потому и назван коллайдером) Переводится - "сталкиватель"

[@user-ys6le2pg1v]

"Наука не знает из чего состоит материя." Ну, наконец-то, наука знает, что ничего не знает.

[@ivantos4635]

Если предположить что частицы из которых состоит материя это материя пространства в возбужденном состоянии, то становится понятно куда исчезает материя в черных дырах, переходит в спокойное состояние материи пространства

[@jeankim1802]

Спасибо, очень интересно. А вот из чего состоят электроны?

[@v0nn0]

Электрон это волна

[@user-ks2dn2vq8l]

А их никто никогда не видел . По якобы сопутствующим признакам , решили что это электрон .

[@alexeysait]

Читайте Григория Паламу учение об энергиях.

[@gogi306]

@@v0nn0 волна чего?

[@vitalylesindorf640]

@@v0nn0 Волна на поверхности чего?

[@user-kv4qd4ey6u]

Всё это гиперчастотное колебание энергии, для каждого атома, частицы, своя частота колебания и всё этим объясняется!

[@_Shtosh_]

А откуда энергия для этих колебаний и что именно там колеблется?

[@user-kv4qd4ey6u]

@@_Shtosh_ энергия от Творца, воплощенная Словом, когда вы говорите, что колеблется? , но вы этого не видите, а только слышите, нам даны только те органы чувств, которые нам необходимы для нормальной ориентации и в этой жизни, в этом мире и когда, кто то, рождается, хотя бы, с одним отсутствующим или нефункционирующим таким органом, все сразу видят его ущербность и как трудно ему объяснить, то что остальным обыденно и понятно, так и нам с нашими органами чувств и восприятия невозможно объяснить и понять то, что находится за гранью нашего восприятия и понимания! Но в один прекрасный момент всё откроется и всё станет ясно и понятно и каждый узнаёт всё, что он хотел узнать! Ожидайте своего часа!

[@user-sj6iw5lr4c]

Хотел только уточнить один момент. В адронном коллайдере не разбивают частицы при столкновении, а происходит выделение энергии из которой формируются различные частицы, которые ученые и фиксируют в этот момент.

[@germandans9314]

Чтобы понять строение атомов, нужно хотя бы вернуть к первоначальному виду таблицу Д.И. Менделеева, где был дан ответ на причину нуклеосинтеза элементов. Ученые до сих пор мёртвой хваткой держатся за постулат "материальности мира", иначе боятся серьёзно пострадать от руководителей "академических ассоциаций".

[@EvgenyGIDrov]

Очень крутое видео! "Дальше делим, а оно делится и делится" - А почему бы и нет. Я вот думаю после таких событий с сверхновыми звездами и прочими объектами космоса, все вещества и материя настолько сильно сжимаются, что удивляешься как это вообще возможно!) Думаю что-то крутится вокруг да около, никак не заметим ) Спасибо за видео! )

[@inznan]

Спасибо за отзыв :) Да, а с учетом того, что мы ещё и происходящие там процессы полностью описать не можем...) Многогранность тут важна) И, на мой взгляд, важно отсутствие отрицания. Пока эффект не доказан и полностью не описан, нельзя так жестко всё сливать, как это обычно происходит)) Даже в истории...Я вот не помню, кто именно...Кажется Больцман) Он же умом поехал, потому что, кажется предложил именно планетарную модель раньше Резерфорда и его довели до психушки засмеяв.

[@user-wr6sr6xx6z]

@@inznan Британский клуб имеет четкую стратегию науч.поп.зомбирования ) Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения. Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП). Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.» Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал»Релятивисты похоронили теорию Ломоносова о невозможности прямого притяжения и продолжают вредить науке? Умоляю, внимательно и критически посмотрите сериал Гравитация kzbin.info/www/bejne/npCtkKOni7KsasU и приступайте к критике формуле всего мироздания kzbin.info/www/bejne/iJbOaXZpZ5eEa80

[@user-cb9uz4mm1t]

@@inznan Предложу Вам посетить канал Perspektiva info - там Вы найдёте ответы на ВСЕ Ваши вопросы... Успехов!

[@user-ux6re6ku8c]

@@user-cb9uz4mm1t На этом сайте тоже чушь. И потом, какая разница кому верить каналу Perspektiva или Эйнштейну и иже с ним. Знание - сила, а вера - для дураков. Надо не верить, а думать. А если думать не получается, то с веником на задний двор.

[@fedjron]

@@user-wr6sr6xx6z Катющику давно надо бы дать нобелевскую премию и ещё был Рыбников Ю.С. у него новое направление по определению материи. Вот эти два направления объединить грамотно то получилась бы полная картина мироздания вот кто бы этим занялся.

[@user-vc6ui8lq4z]

Поставлен вопрос, который частично неплохо раскрылся, но, увы, далеко не до логического конца. Для полноты картины, конечно, следовало бы обязательно вспомнить о Менделееве: о гипотетически предсказанных им Ньютонии и Коронии для того, чтобы по-философски понять и подвести вывод о том, что перво-кирпичиками должны быть две элементарные частицы с прямо-противоположными свойствами. Именно на их противоречии в пустоте держится весь материальный мир. Это подобно тому как вся цифровизация держится на единичках и нолях, разделённых пустотами-пробелами в различных комбинациях.

[@user-ko1rb1un7i]

А ты точно знаешь как работает компьютер с нулями и единицей?

[@user-vc6ui8lq4z]

@@user-ko1rb1un7i, а то! По принципу: есть ток (это 1), нет тока (это 0) в триллионах транзисторов на процессорах.

[@user-hj1ko4yy7k]

вселенная и начинается с эфирных точек появляющихся одновременно с почасовым и противочасовым спинами...(вещество и антивещество)

[@kurchenokodessa]

это очень интересно!!! спасибо!

[@vladimirkoshenkov2686]

Очень интересно

[@user-ri4tn1bc1o]

Вообще то чтобы считать результаты работы адронного коллайдера научно доказанными нужно построить еще один такой же (а лучше не один) и провести на нем такие же эксперименты.

[@user-jv9ei1pe9i]

Правильно, потому что эксперимент должен быть перепроверен

[@user-wn2mr8ux5m]

Если Вам интересна эта тема-смотрите Виктора Катющика.

[@starspace1142]

А вас какой ответ удовлетворит вот скажите мне ? По вашему мнению? Что вы думаете наверняка о бытие ? О том что оно состоит из ничего? 🤣🤣🤣

[@user-wn2mr8ux5m]

@@starspace1142 Что-бы попытаться ответить на ваш вопрос нужно точно определиться, с формулировкой, что есть "бытиё".

[@user-wn2mr8ux5m]

@@starspace1142 Дайте определение слову "бытие", тогда может смогу высказать свою точку зрения.

[@user-hj1ko4yy7k]

Наука не хочет знать из чего состоит материя, а прошлые цивилизации, судя по артефактам, видимо знали.

[@vvasil8579]

Я знаю, что пространство имеет ёмкость. ЭТА емкость- величина переменная, которая становится все меньше. В результате наша земля распухает, оболочка трескается, и итог- землетрясения, вулканы и прочие неприятности.

[@user-hj1ko4yy7k]

@@vvasil8579 Если по простому - гравитация это поток эфира, сталкиваясь в центре масс образуя материю, масса материи растёт. В результате наша земля распухает, оболочка трескается, и итог- землетрясения, вулканы и прочие неприятности.

[@tutortuparela2851]

Очень бледно, торопливо и поверхностно изложена такая богатая тема. Мне было не интересно, но вижу по отзывам, что многие и этого не знали, очевидно людям некогда смотреть длительные научные ролики. Спасибо за Ваш труд.

[@user-gy6lq2mt2e]

Вы ученая мадам ? Какое - то чувство ,что вы женщина .

[@tutortuparela2851]

@@user-gy6lq2mt2e Вы угадали , закончила ВУЗ, но настоящий интерес к познанию, да и возможность это получить, пришли ко мне только "на пенсии". Не хочу никого обидеть, но короткий ролик должен нести чёткую и важную информацию, так как наше время "не терпит пустоты".

[@alexanderskusnov5119]

Зачем говорить небылицы: "покрутили частицу на коллайдере, она и развалилась"? Частица разваливается в результате столкновения с другой.

[@user-yi8hu1mx8j]

Отлично, интересно. Кругом энергия в разных формах.

[@pavelshalnwv8494]

Бог Словом Своим создал мир, и все, что в нем. А мы, все, что умеем, умничать

[@dimache2295]

@@pavelshalnwv8494 и рак у маленьких детей бог создал? Какой-то бог нехороший у вас.

[@romantic6653]

@@dimache2295 - Этого "бога" зовут карма. А она не добрая и не злая, она безличная и безразличная. Но на бесконечном пути перерождений она каждому воздаёт по заслугам... )

[@gogi306]

не энергия, а материя, у энергии нет формы.

[@user-yi8hu1mx8j]

@@gogi306 энергия это уплотненая материя.

[@sergeyxxx6589]

А я об этом и так догадывался это как бесконечный космос каждая частичка будет из чего-то составлена и глубже мы не посмотрим потому что приборов таких нет

[@vitalylesindorf640]

Нет. В своей основе мир состоит из атомов в демокритовском понимании этого слова.

[@GriFox]

На сколько я знаю, пока кварки не удалось ни разделить нормально ,ни тем более разрушить. На месте разделения моментально возникает новый кварк, а отделившийся тоже моментально создаёт себе новую пару и получается частица из двух кварков,плюс протон, или нейтрон (в зависимости откуда отделили кварк) сохраняет свою целостность. И сами кварки сцепляются неким глионным полем. Впереди ещё много неясного. За материал спасибо

[@user-tx4ie5fd6d]

Да забавно, появление множества частиц поможет быть как разбить вазу, была целой а теперь осколки. Или если припесать теорию наблюлателя, то человек сам создает новые частицы, которых раньше небыло. Ведь он прикладывает усилие, энергию чтобы получить что то новое. Материя это энергия, и с этим было как то понятно, а то что это информация, это уже не пощупать. Потому что всё можно подвести под это общее слово

[@user-fn8es2hr7r]

Интересно было бы послушать про гипотетический гравитон.

[@user-bc1xz1qk1t]

Да!, и мне интересно, знают ли они про него и с чем едям!

[@pavelshalnwv8494]

Гравитация ломает науке мозг.

[@sergikoms9611]

элементарная частица Не делится, - приложение любой Энергии будет не крушить, а давать новые частицы, - то что вам кажется частицами - это Колебания Энергии, - всё состоит из Колебаний, - материя это кусок Энергии - Колебания, - а где нет Колебаний - это кажется Пустотой.

[@user-vf2kd6gj7w]

Тю

[@gogi306]

изучите термин энергия, а не глупости пишите.

[@sergikoms9611]

@@gogi306 - что такое Энергия - никому неизвестно, - иди в школу учись.

[@vladimirrogozhin7797]

Спасибо! Для понимания материи, "схватывания" её изначальной онтологической структуры нужно "копать" до самых удаленных смыслоразличимых глубин. На помощь "парадигме части", господствующей в фундаментальной науке должна прийти парадигма мира (Вселенной) как целостного порождающего процесса. Доктор физико-математических наук, профессор Ю.С.Владимиров в статье "ПРИНЦИПЫ МЕТАФИЗИКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА" (стр 10., Журнал "МЕТАФИЗИКА" №1, 2017): "В настоящее время главной целью физиков-теоретиков является построение холистической (монистической) физической картины мира на основе единой обобщенной категории. В данный момент времени она по-разному «видится» (трактуется) с позиций трех названных парадигм: единый вакуум в теоретико-полевом подходе, единая геометрия в геометрическом миропонимании или единая система отношений (структура) в реляционном миропонимании. На наш взгляд, это разные названия одного и того же искомого физического (метафизического) первоначала." lib.rudn.ru/file/Метафизика%20№1_23_2017%20печать.pdf То есть для выхода из концептуально-парадигмального кризиса фундаментальной теоретической физики, проявляющийся как "кризис понимания" (Дж.Хорган "Конц Науки", Копейкин К.В. «Души» атомов и «атомы» души: Вольфганг Эрнст Паули, Карл Густав Юнг и «три великих проблемы физики»), "неприятности с физикой (Ли Смолин "Неприятности с Физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует") необходимо "схватить" (понять) онтологическую структуру "первоначала" (Вселенной и Знания). Пока проблема онтологической структуры "первоначала" "заметается под ковер". Обществу навязывается квази научная картина мира, в начале которой "точка-сингулярность" и так называемый "Большой взрыв". Более четверти века назад математик и философ Василий Налимов поставил сверхзадачу построения "сверхъединой теории поля, описывающей как физические, так и семантические проявления Мира" - создание модели "Осознающей себя Вселенной" web.archive.org/web/20111205183605/v-nalimov.ru/articles/111/395/ В этом же направлении идеи нобелевского лауреата по физике Брайана Джозефсона (которые не очень замечаются мейнстрим - наукой), изложенные в эссе "On the Fundamentality of Meaning" fqxi.org/community/forum/topic/3088 Парадигма Вселенной как целостного порождающего процесса дает новый взгляд на материю: МАТЕРИЯ есть то, из чего рождаются все смыслы. формы и структуры. Есть три и только три абсолютные формы существования материи (абсолютные состояния): абсолютный покой (линейное состояние, абсолютный Континуум) + абсолютное движение (вихревое, круговое, абсолютный Дискретуум) = абсолютное становление (абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум). Что особенно важно: каждая абсолютная форма существования материи имеет свой ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ (бивектор абсолютного состояния). Три абсолютных состояния материи фундируют АБСОЛЮТНУЮ СИСТЕМУ КООРДИНАТ - "каркас Вселенной". Соответственно ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения и 9 гносеологических измерений. Но еще нужно «копнуть» глубже в онтологию, чтобы «ухватить» метаноумен - ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная. космическая) память - это то "ничто", что удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю (enteleschia, nous, аристотелевский разум, перводвигатель). Поэтому мы должны писать не «пространство-время», а "ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ". Вывод: для преодоления концептуально - парадигмального кризиса в фундаментальной науке и в познании в целом нужна Большая Онтологическая революция. А.Эйнштейн и Дж.А.Уилер оставили физикам-теоретикам хорошие философские заветы: "В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки." "Философия слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп философам."

[@user-pp9lv9zw5e]

Чем больше слов, тем меньше истины...

[@vladimirrogozhin7797]

@@user-pp9lv9zw5e А.А.Зенкин: "истина должна быть нарисована..." ("Научная контрреволюция в математике")

[@NrBhudh]

Разваливается частица в Большом адронном коллайдере, разумеется, не "под воздействием центробежной силы" потому, что её "крутят". От раскрутки частица лишь набирает энергию. А разваливаются частицы во время процесса, который зовётся colliding, оттого прибор и называется collider, то есть «СТАЛКИВАТЕЛЬ». Ну то есть не разваливаются, конечно, а образуют из высокоэнергетических продуктов столкновения множество других частиц.

[@user-ux6re6ku8c]

В отличие от теоретиков, которые все высасывают из пальца, предлагаю включить мозг. Иначе говоря, если у теоретиков предметом познания являются экзистенции, когда даже эксперимент становится мысленной выдумкой, то в настоящей науке предметом познания является окружающий мир реальной действительности, в котором абсолютно все подтверждается практикой. А поскольку видео началось с понятия материи, суть которой не поддается определению, то следует начать с него. Начнем с определения: МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Здесь трудно сказать, что классик имел ввиду, говоря о наших ощущениях. Но очевидно одно, ощущения всех и всякого человека не могут быть критерием определения объективной реальности, хотя бы потому, что дают, как минимум, ошибочные образы, а то и вовсе провоцируют химерические фантазии. А иначе зачем людям наука, поощущал - и на тебе истина в последней инстанции. Так, что материя - это чушь недоумков, которые не знают о чем говорят и потому у них материально все, от космических объектов, вещества до атомов и субатомных частиц. И есть недоумки, которые считают материальными пространство, энергию, время и даже мысли. А поскольку эта чушь является основополагающей категорией материализма, то в него можно раз и навсегда забить осиновый кол. В соответствии с предложенным подберем из-под ног обычный булыжник. Понятно, как единое тело, обладающее соответствующими свойствами, это категория физики. Но если его дробить, например, молотком, то получим последовательность - куски, кусочки, зерна, кристаллы, каждый из которых остается физическим телом. Но, согласитесь, говоря о кристалле, мы имеем ввиду вещество молекулярной или атомной структуры, а это уже категория химии. Т.е. если продолжаем дробить, то от физики тела переходим к химии вещества, где элементарным веществом является атом. А если дробить атом, то от химии вещества перейдем к ядерной физике, которая вовсе не физика тела. А если эту последовательность продолжать, то, дробя протоны и нейтроны, перейдем к физике элементарных частиц, которые вовсе не элементарные, хотя бы потому, что последовательность не заканчивается, но наши знания о ней ограничены. Но её условно можно закончить гипотетическим эфиром. Условно, потому что очень возможно, что эфиринки тоже дробятся. В другую сторону эта последовательность очевидна: булыжник - скала - гора - планета - Солнечная система - Млечный путь - Вселенная. И ровно так же очень возможно Мегавселенная - Супер-вселенная - Супер-пупер-вселенная и т.д., наконец, единая Природа. Обобщая сказанное, можно утверждать, что суть проблемы в нашем разгильдяйстве. Есть такая наука гносеология - наука о познании и особенностях человеческого мышления. И в рамках этой науки есть трех-звенная схема познания, суть которой проиллюстрирую на примере классической геометрии. Надо думать, о пространственных формах тел и предметов др. математики спорили долго и яростно. И бесплодно, потому что оперировали размытыми понятиями, которые каждый волен был толковать по-своему. Поэтому все споры сводились к пустопорожней болтовне. Наконец, Евклиду эта демагогия надоела и он отрубил: Ша, ребята! Отныне и навсегда точка - это часть от ничего, прямая - это длина без ширины и т.д. всего 5 постулатов и к ним основные аксиомы и теоремы. Можно себе представить возмущение оппонентов его очевидной ахинеей. Тем не менее на этой основе возникла классическая геометрия, которая здравствует до сего дня. Да, было дело, когда Гаусс, Лобачевский, Бояи и Риман отказались от 5-го постулата, и тут же возникли четыре нелинейные геометрии. Благо, только один 5-й постулат и только четверо, а иначе геометрия вновь выродилась бы в демагогию. Из этого примера следует: 1 этап - разработка основ будущей науки. Размытые понятия и идиомы конкретизируются в термины, из которых составляется глоссарий, что само собой предполагает терминологическую дисциплину. Понятно, если, например, в гидравлике оперировать терминами кулинарии или медицины, то обязательно получите чушь. 2 этап - в поле данных терминов некто устанавливает зависимость, т.е. открывает объективный закон. И тогда все суждения в логике этого закона в данных терминах мы называем теорией, для которой определяем область применимости, за границу которой выходить непозволительно. 3 этап - все это в совокупности и экстраполяция по данному закону прошлых и настоящих событий в будущее мы называем научной дисциплиной или просто наукой. Поэтому суть науки в прогнозировании будущего при соблюдении терминологической дисциплины не выходя за пределы её применимости. В вашем видео куча мала терминов из разных наук, поэтому даже не пытайтесь вывести что-то путное - не получится. Потому что скажи физику про вещество, а химику про тела, они не поймут в силу терминологической дисциплины. Ровно так же, как физик не поймет математическое пространство - идеализацию геометрии. А теоретикам все нипочем, у них нет понятия научной дисциплины, поэтому химерическая чушь, которую выдают за научное достижение.

[@user-pl5rb1nb3p]

Одно успокаивает: все можно измерить Энергией, а оценить ее переходом из одного состояния в другое. И потом, нужно поставить Цель: творить золото, перемещаться в пространстве, перемещаться во времени или стать создателем своей Матрицы.

[@user-ux6re6ku8c]

@@user-pl5rb1nb3p Как об стенку горохом, опять куча-мала понятий и терминов из разных наук. Эрудиция это хорошо, но если без мозгов, то это куча говна, от которой вовсю воняет чушью. Например, упоминая "свою Матрицу", ты не знаешь о чем говоришь. Или чем отличается перемещение в пространстве от перемещения во времени, и вообще что такое перемещение ты понятия не имеешь. Просто запомнил из книг и кино и теперь воняешь на весь инет этой чушью. И голова не болит потому, пустая. К сожалению.

[@user-ux6re6ku8c]

Проблема теоретической науки в абсолютном незнании гносеологии - науки о познании и особенностях человеческого мышления. Представьте, столяр берет рубанок и адекватно стругает им доску. Потому что знает свои инструменты. Теоретики, напротив, пользуясь мышлением, не знают этот инструмент, поэтому пользуются им как попало, неадекватно, проще говоря, гонят дурку. Поэтому есть острая необходимость разобраться в гносеологии хотя бы в части мышления. И, по-моему, это вам надо было преподавать в старших класса СШ, потому что научиться думать - это научиться пользоваться мышлением-инструментом и желательно с детства. Во-первых, что познает наука и для чего? Однозначно, окружающий мир, чтобы в нем быть адекватным, т.е. речь идет о разумном отношении Я и Мир. Я - понятно, а что есть мир? Др.греки утверждали: Мир един и всё в нём взаимосвязано. Т.е. в их представлении мир - это непрерывное единство всей реальной природы. А всеобщая взаимосвязь говорит о её информационном единстве, которое они назвали Абсолютной истиной - информация о всей природе в целом и каждой её части. Так, что истина одна, а всякая её часть является правдой той или иной степени достоверности. Но проблема в том, что человек, являясь ничтожной частью реальной природы, соответственно является ничтожным элементом А.истины, которую нам предзадано познавать самой природой. Но попробуйте свое пальто впихнуть в его же кармашек - не получится. Потому что по всеобщему закону сохранения целое - А.истину, невозможно вместить в его же мизерную часть - человечество. Поэтому др. греки установили: А.истина непознаваема. Это противоречие матушка Природа решила просто - она дала нам способность абстрагировать и идеализировать. И да, концентрируя свое внимание на выбранную область непрерывного пространства, мы отделяем её от вне, абстрагируя-обрубая внешние связи, полученное идеализируем в объект и даем ему название типа стул, облако, река и т.д. А затем познаем его суть - информационное содержание, которое является кусочком А.истины. Но от кровоточащих обрубков никуда не деться, поэтому их мы как бы забинтовываем аксиомами и терминами глоссария. И обнаружив в этом кусочке закономерности, строим научные теории. Но мир един, поэтому никакая теория не может быть отдельной. Об этом теорема о неполноте математика К.Геделя, которая на самом деле является законом гносеологии: Какой бы полной и непротиворечивой ни была теория, в ней обязательно есть положение А, которое не может быть объяснено в рамках этой же теории. Эти положения А и есть те обрубки, которые ведут во вне. И чтобы выйти в соседнюю область познания, нужно создать промежуточную науку со своими абстракциями и идеализациями. А поскольку это движение к А.истине, то научный процесс бесконечный. Так, что когда вы рассуждаете в рамках какой-то теории, то подумайте о справедливости своих идеализаций и абстракциях, которыми вы её отделили от соседних областей познания. PC. Я далек от мысли, что это поймут многие. Но если найдется хотя бы один, то на фоне всеобщей дурки это дорого стоит.

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Ух ты! Живой позитивист!

[@vovancheloban]

@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot ,в дурке за ним присматривают.

[@MyJozhik7]

Материя состоит из частотных гармоник. И, вообще, материи, в нашем понимании нет. Нет времени и нет пространства И нас энергии поток По высшей сложности пасьянса Раскладывает как игрок

[@user-bc1xz1qk1t]

Вот, вот и у меня мозг раком встал! 😂

[@user-pd1hp3ln7b]

может все ИЛЛЮЗИЯ

[@user-uz4zb3hq6j]

Простое изложение сложной темы. Молодцы! Уровень раз вития вашего Сознания позволит вам понять то, что сказали в конце, об информации. Первооснова строения материи здесь на земле и всего Космоса изложено в книге Доктрина Создателя, записанная д.т.н, профессором, академиком, Масловым Л. И. Интересно было бы узнать ваше мнение об этом. Удачи!

[@starspace1142]

Да нет никого создателя. Просто само бытие вечное... Оно не создано и никуда не исчезает. Ну будет там меняться и двигаться вечно...

[@user-vf6mn1xe5m]

​@@starspace1142откуда ты знаешь? Кто тебе это сказал? Какая, однако, самонадеянность. Граничит с невежеством.

[@starspace1142]

@@user-vf6mn1xe5m а чё головой подумать немного и догадаться нельзя об этом ? 😉

[@n_azar]

Я правильно понимаю, если сингулярность бесконечно малого размера, бесконечной плотности, то и частицы по логике должны бесконечно делится на более мелкие?

[@nilu9587]

Логично.

[@andrejv____5051]

Материя Пространство Время это электрический импульс в голове человека

[@user-ts7gt1dg8k]

Голова тоже материя?

[@inznan]

У всех по-разному)) Но если вопрос серьезный, то да

[@DirectHandsMan]

Мир бесконечен, как наружу, так и внутрь...

[@user-dm2cl5qs9r]

Мир, имеющий параметры, конечно же, конечен.

[@DirectHandsMan]

@@user-dm2cl5qs9r ну-ну... Эт как самое большое число - прибавь 1 и оно станет еще больше...

[@user-dm2cl5qs9r]

@@DirectHandsMan да, но всякая система стремится к завершенности. Учитывая многомерность пространства, границ может и не быть, однако, я имела ввиду именно мир, вписывающийся в систему координат.

[@YAntoxa]

​@@user-dm2cl5qs9r обломись😊

[@sinrid9087]

А ты не брешешь? Народу нужна правда

[@user-yx3yx1xi6q]

Есть ли жизнь на Марсе ,нет ли жизни на Марсе ...)ассоциация с автомобилем порадовала .

[@user-7e1g]

М-да... С материей все сложно... Понятия "время" и "жизнь" тоже непознаваемы. А про Творца старательно не упоминается, - оно все, мол фигак, и само образовалось...

[@ala8799]

херак, а не фигак!)

[@cerg1zzz]

Интересно. А учёные не пробовали предположить , что материя - это энергия в стабильном состоянии . Тогда получается , что люди пытаются разделить волну электро-магнитную на электрическую и магнитную , а затем и то и другое порубить на пятаки .

[@DoxLbly_evrey]

Энергия это универсальная мера движения различных форм материи, иными словами энергия - это количество движения. Энергия это не физическая сущность, это движение материи. Нет движения - нет энергии. Чем больше движения внутри объекта, тем выше его внутренняя энергия.

[@user-ff9pf6ic8n]

Что странного в том, что , так много новых и разных частиц находят при попытке разбить материю при помощи сверхвысоких энергий. Сам метод таков, что люди применяя такие энергии САМИ создают новую материю в виде разного рода частиц из той энергии которую они вкладывают. Автор уже приводил некоторые аналогии. Мне тоже кажется, что это все равно, что бить кувалдой по невидимой каменной стене, и по разлетающимся искрам стремится по искрам узнать о ее структуре. Что то наверно можно понять, но очень приблизительно.

[@LoaderHard]

что ты САМ кроме пирамидки в унитазе создал то? не смеши

[@AC-kw1kf]

очень интересно, спасибо

[@user-lr4rb5zt8x]

В коллайдере не просто разгоняют частицы, а сталкивают их.