Чем отличается квантовая физика от обычной?

[@inznan]

Подписывайтесь на телегу проекта t.me/inznan Мой канал для любителей познавать в форме картинок t.me/tehmem Подписывайтесь на ДЗЕН zen.yandex.ru/inznan Поддержите проект на Бусти boosty.to/inzn На сайте тоже много чего интересного inznan.ru/

[@ВоваИванов-г5с]

Можно вопрос на каком расстоянии мы фиксируем состояние частицы в двух местах?

[@ВоваИванов-г5с]

Как мы фиксируем спин именно одной частицы? Как происходит выборка другой частицы?

[@ВоваИванов-г5с]

Квантовый скачок???? Мы ещё точно не знаем размеры атомов в определённый момент времени а уже можем мерить скорости в нанометрах и ниже???? Объясните какими линейками?

[@ВоваИванов-г5с]

Ты какие то математические гипотезы зачитал. Ничего не связано с работой квантов

[@ВоваИванов-г5с]

А почему радиоволна нагревает вещество и может его ионизировать тоесть происходит влияние на электроны. А переход электрона только возможен при попадания фотона или гамма кванта

[@skorolev]

Этого комментария не существует, пока вы его не прочитаете. В этом секрет квантовой физики. Спасибо за видео!

[@tabutachok2699]

Но, только относительно меня. В этом секрет релятивизма)))

[@ticiusarakan]

кот шрёдингера детектид))

[@aliscander92]

Насчёт эффекта наблюдения я боюсь с Вами не согласиться. Этот "эффект" лишь следствие неверной интерпретации процесса наблюдения людьми для которых квантовая механика не профильная сфера. Под "наблюдением" в квантовой механике подразумевается измерение параметров частицы с помощью измерительной аппаратуры. Но для измеренения ее параметров неизбежно приходится взаимодействовать с частицей и это взаимодействие ведёт к изменению ее состояния. Например Опыт Штерна-Герлаха, который подтвердил наличие спина у заряженных частиц. В нем поток атомов вещества пропускается через неоднородное поперечное магнитное поле. И атомы с разным спином отклоняются в разные стороны. При этом взаимодействии уже меняется квантовое состояние атомов. И это не противоречит обычной классической физике, поскольку все зависит лишь от меры чувствительности системы к внешнему воздействию, вызываемом измерением. Например вы когда измеряете давление в шинах вы неизбежно выпускаете небольшую часть газа из шины, снижая таким образом давление на какие-то мили/микропаскали, но так как вы измеряете в атмосферах, (1 атмосфера=101325 Па), то вам эти потери не так важны. Другое дело элементарные частицы, которые очень чувствительны к любым внешним возбуждениям.

[@sergikoms9611]

взаимодействие это всё-таки одно - а схлопывание функции другое.

[@victorobatsuk6927]

Совершенно в дырочку!

[@ОООСПЕЦТРАНССТРОЙ1994]

если бы это было так как Вы говорите, в том то и дело, что взаимодействие отсутствует, есть наблюдатель, одно состояние, нет наблюдателя, другое! Меняете место ( кординаты ) наблюдателя, результат третий, короче абсурд ( как сказал Энштейн, "Бог в кости не играет...", получается что играет...

[@victorobatsuk6927]

@@ОООСПЕЦТРАНССТРОЙ1994 а что такое наблюдение??? Это не взаимодействие??? Спецтрансс... Карбюратор, инжектор, форсунки, свечи?

[@Людына_Павук]

Именно! Автор нахватался по верхам, и лепит ролики, пересказывает в вольной интерпретации.

[@ДжафарХасаев]

*СПАСИБО ВАМ, ОЧЕНЬ ДОСТУПНЫМ ЯЗЫКОМ ОБЬЯСНЯЕТЕ*

[@igorsattler4130]

Привет всем наблюдателям. Вся физика и все теории это частный случай религиозных воззрений. Объективного мира как мы его понимаем не существует, существует только описание эффектов в программе которая реализуется нашим восприятием. В гипнозе и во сне отсутствуют некоторые вещи, но тем не менее мы воспринимаем происходящее во сне так же серьёзно как и на Яву, а это указывает на то, что если мы останемся во сне это станет нашей реальностью с другими проявлениями но мы этого не заметим и будем думать, что это реальный наш мир. Фильм Матрица не лишон смысла, но тот смысл не каждому дано понять как в школе зазубрил сдал забыл. Нашим мышлением ман пулируют, а мы этого не замечаем и верим в науку вместо того чтобы спросить а что на самом деле доказывают эксперименты. Они доказывают то что нужно эксперимента ору желающему общего признания. А это значит, что все теории призваны привлечь побольше тех кто верит а не думает и то ведёт к реализации самых фантастических идей и они начинают существовать и проявляться сознании а значит и в реальности. Нужно вернуться в детсво и ответиь на главные вопросы кто я и что я здесь делаю. 😎🌼

[@ЛеонидКарнаух-ц2ю]

Что ты куришь???

[@ЕвгенияЕвгения-д1м]

Как замечательно о " варианте бессмертия"! Спасибо всем! Юрий, Вы Ангел!

[@Vitaliy_Utkin]

Что-бы познать вселенную - надо развивать Мудрость (мудрость развивается через развитие любви, любовь развивается через развитие чакр, и лишь - это даёт Знание Законов вселенной. О чакрах было много мною сказано. Но тем, кто не знает: читаем "Экопсихология"). Можно грубо сказать, что в глубине под любым материальным предметом, включая наши тела, лежат слои Света со всё большей тонкостью, чистотой. Их познание осуществимо лишь через специальные методы развития сознания. Это - Путь последовательного утончения сознания. Это - Путь к познанию Творца. А чтобы принимать получаемую информацию путём озарения - человек должен быть компетентным в своей области, чтобы смочь расшифровать послания, т.е. нужно развивать и интеллект. Нельзя использовать ту полученную силу для личного возвышения над людьми! * * * Ключ Силы Любовь, мудрость и сила идут рука об руку и составляют целое. Они сливаются друг с другом на пути совершенствования духа. Страх приковывает душу ко тьме. Любовь же - ведёт к Свободе и Свету! Пусть же сила твоя соединяется только с Любовью и никогда не сеет в мире страх! Врата к Силе - секретны. Но тому, кто стремится и достоин, - доступна Великая Сила! Ключ к Ней - устремление к Слиянию с Единым Наитончайшим! Путь человека лежит среди теней, но Цель его - этот Свет! И сколь бы трудным ни было одоление Пути - Родившимся в Свете ты мóжешь стать! Следуй же по Пути, которым ведут людей Посланцы Света! … Мόжет человек освободиться от уз тьмы! Мόжет человек стать Един с Изначальным! И мόжет также человек стать Един со Всем! Для этого-то и следует накапливать и развивать силу души! Это возможно сделать и следует делать, пока тело ты имеешь на Земле. Ибо тело твоё есть трансмутатор для накопления силы души. Но оно же может стать и Жезлом Жизни для проявления Силы Изначального! Однако помни всегда, о человек, об опасности силы! Тот будет сокрушён Силой, кто попытается сделать свою силу орудием собственной власти над другими. Пусть наглядным примером навсегда останется история Атлантиды! Пали во тьму те, кто вознеслись над людьми на крыльях гордыни!… Знания огромные и власть - дали им ощущение могущества. Возомнили они себя богами, отказавшись от водительства Изначального, погрузились в запретное, поддавшись искушению применения чёрной магии… Так наступил конец цивилизации Атлантиды. Изменилось тогда - по Воле Творца - равновесие в слоях Земли. И ушли острова Атлантиды под воды… Помни об этом, о человек, ибо то, что случилось с ними однажды, не должно повториться с тобой… Из всех жителей Атлантиды - только Носители Чистоты и Света продолжили тогда жить в Своих телах на Земле. Предупреждённые Изначальным, отправились Они заранее к разным народам, которые пребывали ещё в дикости и неосознанности. На другие континенты отплыли Они, чтобы сберечь Знания о Пути к Свету и просвещать тех людей. Стали Они Светочами Любви и Мудрости для младших поколений человеческих. Наступило тогда время, когда те народы стали питаться Их Мудростью. Стали те Атланты соединяющим звеном между миром людей - и миром Изначального. Детьми Солнца, Сынами и Дочерьми Бога нарекали их люди, населявшие континенты Земли. Многие из Них и сейчас исполняют наказ Обитателя Глубин и трудятся, чтобы возвысить сознания людей до Мудрости Творца. … Законы существуют в обществах людей. Но существуют и те Законы, по которым живёт и развивается вселенная. Нарушающий Законы вселенной, законы Творца, - рискует погибнуть, ибо причиняет он вред Целому. Вывод: кто познает Высшую Любовь к людям, к Творцу - сможет управлять и материей и гравитацией и сможет получать озарения от самого Творца

[@nikitazogas3676]

Квантовая физика сложна не потому что её трудно понять, а потому что в макромире нет аналогов тех процессов, которые происходят в микромире. Нам тяжело понять туннелирование электрона не потому что для описания этого не существует формул (они как раз есть), а потому что нам тяжело представить аналогию, что если в стену бросить горстку камней, часть камней пройдёт сквозь стену

[@ОлегИсаев-м3у]

здорово! Хорошее рассуждение!!!

[@ПавелСергеевич-ъ2ы]

Благодарю, мужик! Очень приятная и более-менее понятная 😅 подача материала!

[@Ski_tiger]

.... и при этом содержащее приятно-огромное количество ЛИПЫ

[@ПавелСергеевич-ъ2ы]

@@Ski_tiger ну да, ну да, куда ж без таких умников, как ты )

[@Ski_tiger]

Павел Сергеевич 3 часа назад "@Чирцов Александр ну да, ну да, куда ж без таких умников, как ты )" ---------------- дам уж конечно, ослу, имеющему абсольюно пвустой собственный канал kzbin.info/door/wSerAnw75W3W2MxMdxI1xA , полностью иллюстрирующий содержание его СЕРОГО вещест ва, и теллекта которого не хватаетдаже ан то, чтобы обращаться на "Вы", честно говоря, НИ КУДА... Если не хватает ума понять, о ком идет речь, - сравните адрес приведенного в с сылке канала со своим... :)

[@Ski_tiger]

@@ПавелСергеевич-ъ2ы А ВЫ, серьезно верите, что в кварнтовой механике имеется запрет на измерение какого-лтбо параметра микрочастицы или ми кросистемы, отличного от одного рассмат риваемого? СЕРЬЕЗНО? :)

[@Геннадий-ы2ж4ь]

Людям, как собака Павлова, создали условный рефлекс на религиозные термины. Например, если, скажем - Бог сотворил мир из ничего, современный обыватель руками замашет. Но, если предложить послушать теорию квантовой флуктуации, человек в изумлении откроет рот и будет весь внимание. При этом первое высказывание информативнее второго. Суть первого:Высшая Разумная Сила произвела действие. Бог сотворил мир из ничего. Суть второго высказывания - две абстракции два из "ничего".Первое " ничего" - действующая сила, второе "ничего" - стройматериал. По факту не было ни создателя, ни стройматериала, и вдруг получилась вселенная. Первая абстракция "ничего как стройматериал" понятие квартале материи. Это когда конечная масса бесконечно сжимается. Представьте любой об, ем, например, книгу, которую вы сейчас держите. И теперь представьте ее бесконечное сжатие. Для простоты эксперимента зафиксируем об, ем книги цифрой и начнем делить эту величину пополам. Сколько бы времени мы не делили, цифра будет уменьшаться вдвое, но никогда не будет нулём. С одной стороны, получается, об, ем есть. Но с другой стороны, в процессе бесконечного сжатия, об, ему как бы нет. То есть материя занимает об, ем пространства, постоянно стремящийся к нулю, но никогда его не достигающий. Это и есть квант материи. Вторая абстракция " ничего в роли создателя" -квантовая флюктуация (минимальное колебание, близкое к полному покою, но не покой). Движение в состоянии бесконечного уменьшения. Выразим скорость об, акта числом, которое будем бесконечно делить пополам. Сколько бы мы его не делили, оно все равно останется. В этом случае скорость стремится к абсолютному покою, но никогда не достигнет его. Это и есть квант движения. Несколько миллиардов лет назад об, ем нашей вселенной составлял квант материи. Не смущайтесь большим об, емом вселенной, главное здесь то, что количество материи конечно. Масса вселенной выражается цифрой примерно со 130 нулями. Начав делить эту цифру пополам, мы за одну минуту уменьшим ее до представляемых величин. А там рукой подать до кванта материи - исчезающе малой величины. Суть научной теории Большого взрыва:квант иатерит находился в кванте движения. Исчезающе малая величина двигалась с исчезающе малой скоростью. Почти ноль материи почти не двигался. Потом состояние почти покоя, в котором была почти материя, нарушилось, и процесс пошел в обратную сторону. Квант материи и квант движентя начали увеличиваться. С этого момента рождается наш сегодняшний мир. Так выглядит теория мироздания "на пальцах".У людей читающих этого текста не возникло отторжения. Причина простая - терминология. Если сказать то же самое религиозными терминами, у человека возникнет отторжение информации. Если кванты и флюктуация - это да, это то, что надо. Если Бог и акт творения - это мракобесие и архаизм. Материалистическая теория обходит молчанием причину, развернувшую процесс бесконечного уменьшения в бесконечное увеличение. Понятно, почему этот момент замалчиаается: в противном случае обнажается идея Бога. И вообще, много "лишних" вопросов возникает. Атеист утверждает: процесс пошел мам по себе. Сжималось-сжтмалось, а потом -раз, и разжиматься начало. На вопрос, что послужило причиной, если фактически не было ничего, вместо ответа общие слова в духе " само по себе случилось".На базе такого "крутого" утверждения построен гуманизм. Но если рассматривать это утверждение с позиции логики, его нельзя признать логичным. Должно быть "Что-то", толкающее " ничего".Если кругом одно "ничего" невозможно никакой логики выстроить. Если теорию неподвижной Земли, покоящейся на трех словах стоящих на одной черепаха, преподнести в наукообразном формате, со всеми " Флюктуациями " и "квантами", люди " слушают" новую " истину" , не поморщившись. Особенно если уписать на очевидный факт, который каждый наблюдает:Солнце движется, Земля - нет ( однако, прав упрямый Галилей).?

[@bijou5255]

👏👏👏 Именно. Но есть нормальные люди, их мало, но они есть. Слава богу 😂

[@Scho9999]

Еще в классическом мире можно различить два одинаковых объекта (например два футбольных мяча), а квантовом мире два электрона - неразличимы. В классическом мире одно вещество невозможно превратить в другое или уничтожить, в квантовом мире это возможно. Также в квантовом мире к объектам не применимы "врех", "низ", "право", "лево", "траектория", а к классическим предметам эти характеристики применяются.

[@kurchenokodessa]

какая радость - попасть на Ваш канал!

[@АнтонПопов-ю7п]

Отличная подача материала! Спасибо!

[@ЮрийСеменков-л7ч]

4:00 ! 4:45 ...откуда все началось 5:00 ...законы ... не работают... 5:45 ...основные различия... 8:05 ...эффект наблюдателя 9:30 Квантовая запутанность 9:... Квантовый компьютер 11:04 Квантовый скачек 12:15 Понимание частицы 13:05 Новые вселенные/Многомерность пространства/...Квантовое бессмертие 15:15 Квантовая пена/Эфир/.…Теория поля 16:05 о теории поля 17:05 Итоги 19:05 ...Квантовая физика, это такой мост, который позволяет проложить...

[@Квазар-о2л]

Говорят, что сам Ричард Фейнман поразился такому простому и глубокому изложению современной физики!

[@radiopapa6134]

Помните, "Новое платье короля" ? К какой отрасли моды, относится Король, в своем новом одеянии? Правильный ответ, будет ".... это, как посмотреть... ". Думаю в сказочке , Король не дурак, он жертва аферистов. Аналогично, результат деятельности квантовиков, это "распределение плотности вероятности". Вас, лично, устроит такой ответ ученого, на ваш вопрос: "...Скорее да, чем нет.., но может и нет... Хотя, вероятнее Да... Нет..."

[@ЮрийТерентьев-б6ю]

Удивительно, Юра говорит быстро, но все буквы звука слышно четко. Редкий дар человека.

[@ЕвгенийКутуков-б5с]

Спасибо большое за Ваши видео, очень полезно

[@lyudmelaarfa132]

Первая лекция, которую слушала, чтобы подписаться на ИЗ. Выход из энтропии. ❤

[@МенКАЗАКПЫН-з1о]

С утра на работе в такси,буду знать про эту разницу. Спасибо

[@UCrB3c3_g6bw2w9-HEfFhtZQ]

Очень интересно, спасибо большое!

[@ДенисКравцов-ю5ч]

Спасибо вам Юэн Макгрегор! Вы круто сыграли в звёздных войнах, оказывается и квантовую физику знаете!Молодец!

[@sersser8985]

Различие понятно А вот в результате пересечения этих физик появилась сама жизнь вот это интересно Поэтому интересно обсудить взаимодействие этих физик

[@brandweerman141]

Послушав лекцию рискну предположить: «не факт!»))

[@nikitazogas3676]

Комментарий просто похвалить канал, видно что инженер хорошо в университете учился (в отличии от меня)

[@Узналрассказываюпоказываю]

Понравился канал. Содержательно.

[@sachakabanos2980]

Есть такой материальный объект, как носок номер 2. У него тоже нет точных координат, есть только вероятность 😂😂😂

[@ОлегИсаев-м3у]

даже не факт, что он есть. Только вероятность.

[@ИванМаховский-я2в]

Квантовую физику особо не изучал, но всегда было интересно вероятностный подход в квантовой физике обусловлен тем, что мы не можем точно померить(подобно подходу в термодинамике) или потому что природа такая

[@albertsamarin6464]

Похоже,Вы и русский язык особо не изучали.

[@tutortuparela2851]

@@albertsamarin6464 Не обижайте Человека, может для него русский язык - не родной, но Иван стремится к знаниям, а вовсе не пытается учить других тому, в чем сам "еще хорошо не разобрался".

[@LilaBhavya]

Всё дело в том, что никакая наука не ответит на очень и очень многие вопросы, ибо они изначально лишена корней, то есть знаний основы всего Творения. Всё человечество воспринимает весь мир сугубо трёхмерно, и всё, что выпадает из этого трёхмерного восприятия, воспринимается им как уже как чудо, или как аномалия. Но это вовсе не означает, что в творении не существует других измерений. И ведь невозможно в это своё трёхмерное восприятие втащить многомерность. В одном из своих роликов вы правильно сказали, что не знаете из чего состоит материя. По большому счёту, в реальности, материальность - это Великая Иллюзия Божественности, и как бы это ни показалось до дикости странным, но именно во сне, находясь только в своей энергетической форме, и есть настоящая реальность, нежели то, что мы считаем реальностью, просыпаясь. И галлюцинации тоже есть реальность других измерений. Да, многое существует в других измерениях. И жизнь мы не видим на других планетах, и истинная красота этих планет недоступна нашему взору именно по причине нашей трёхмерной ограниченности. Это трудно объяснить, поскольку в принципе не существует даже таких слов, которыми можно было бы объяснить то, что за гранью трёхмерности. Но сейчас вся наша планета находится в переходном состоянии, (ибо уже достигла завершения определённой фазы в своей эволюции), на переходе на принципиально новый уровень своего эволюционного процесса. Конечно, этот процесс постепенный, но когда он будет завершён, то энергетический фон Земли будет весьма другим, нынешние люди на ней просто не смогут существовать, а новое человечество будет уже обладать пятью измерениями. Да, время сейчас такое, можно более подробно всё это объяснить, но здесь слишком мал формат комментариев. Но для подготовки к новому уровню, безусловно, надо получить возможность своей собственной энергетической трансформации, а она невозможна без самореализации, то есть, пробуждения собственной энергии Эволюции, что даёт каждому возможность получить собственный эволюционный рывок, и получать самому, и от самого себя же, все Чистые знания Истины. Поймите, без знания Основы всего Творения, всего Мироздания, невозможно найти ответы на многие научные вопросы. К сожалению, тема эта очень большая, она не для данного формата комментариев, но постараюсь как можно покороче и попроще кое что пояснить. И для понимания начать придётся от начала. В основе абсолютно всего Мироздания, всего Творения лежит энергия. Во всём Творении именно ЭНЕРГИЯ -- ПЕРВИЧНА, МАТЕРИЯ -- ВТОРИЧНА. Ну подумайте сами, из чего состоит материя? Полагаю, что многие знают, что материя состоит из молекул, молекулы из атомов, а атомы из субатомных частиц, а субатомные частици и есть в чистом виде - энергия. Да, и верит кто-то в Бога, или нет, это никогда не изменит того, что Божественность в чистом, непроявленном виде представляет из себя именно энергию. Неважно, кто и как обращается: Бог, Аллах, Яхве, Иегова, Саваоф, Сада-Шива, Демиург, Абсолют и т.д., всё это в сути своей - Единое Целое. Все религии на земле являются только фрагментамиЕдиного Целого. И во всех религиях потоптались свиньи, искажая её в силу своего невежества, а порою и весьма умышленно, в угоду власти и самим проповедникам. Её сделали заполитизированной и задогматизированной. Ею стали подавлять, насаждать страх и уничтожать людей. А деля Бога на "своего" и "чужого", на этом основании враждовать и уничтожать друг друга, тогда как Истинная Религия - это МЕТАЗНАНИЯ, МЕТАНАУКА, включающая в себя абсолютно всё, всех и вся! Да, с очередным пробуждением Божественности, начинается Божественное Созидание. И с самого начала создаётся ИЗНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА, (я опускаю здесь подробнсти какая она), которая, говоря упрощённо, современным языком, и есть та самая МАТРИЦА, на основе которой и создаётся безграничное количество физических и живых форм. В человеке эта энергетическая инфраструктура почти полностью (как микрокосмос) отражена. Без энергии, в принципе ничего живого, просто не существовало бы. Без встроенной в каждом живом существе энергии, все живое -- труп. Именно энергия управляет всеми функциями живого организма. Все могут только очень временно пользоваться своим физическим телом, но не управлять им. Умей мы управлять, разве мы не науправляли бы себе и не болеть, и не стареть, да и внешность создавали бы по своему вкусу. (продолжение - в ответе на этот комментарий) .

[@LilaBhavya]

(продолжение) А разве нет?! Поймите, в рождении только на один раз, не было бы ни смысла, ни логики, ни эволюции Духа в нас. Даже собственное тело нам не принадлежит, что уж говорить о владении чем то, или кем то. Умирая, все теряют только физическое тело, вся энергетическая основа остаётся жить и ожидать следующего рождения. А каждое новое рождение - это только очередной индивидуальный урок для каждого, а смерть - всего лишь переменка. Без неё не было бы ни обновления, ни эволюции как таковой. Жизнь на земле, в принципе не является самоцелью. Она только метод, только средство эволюции Духа в нас. И этот процесс эволюции каждого человека начинается с самого начала, с одной клетки -- с амёбы. И дальше уже идёт всё по восхождению, где проходятся физические формы и насекомых, и животных, и высших животных. И только потом, как высшая стадия эволюции, как её эпитома -- человек. Таким образом идёт эволюционная, энергетическая надстройка в живой форме, которая в человеке уже почти полностью становится идентична Изначальной Энергетической Основе. В первую очередь именно этой Энергетической Основой мы и созданы по Образу и Подобию. Да, человек не происходит напрямую от обезьяны, но животную форму в своей эволюции непременно проходит. И вовсе не обязательно, что перед человеческим воплощением, непременно должна быть именно обезьяна. Отрицать это начало - всё равно что полагать, что кто-то может родиться сразу взрослой особью на Земле. Получая в человеческой форме почти полную энергетичсккю идентичность с Творением, человек становится ответственным за её чистоту, поскольку она состоит из Божественных сил, выраженных тремя основными энергетическими каналами и семью основными энергетическими центрами (их больше, они тройственны, ибо имеют левую, правую и центральную позиции). Все эти каналы и центры, находясь в местах нервных сплетений и субсплетений, полностью управляют физичекими функциями всего организма, и за всеми ними жёстко закреплены нравственные принципы, нарушая которые в процессе жизни, то есть, пачкая их негативностью, человек и получает различные проблемы по здоровью, в соответствии с теми нарушениями, которые он допускает в своей жизни. По любой болезни можно чётко назвать, какие нравственные принципы нарушались человеком в прошлой и нынешней жизнях. (К сожалению для более подробного пояснения здесь слишком мало места). По сути, всё живое вокруг -- это ступени эволюции. Во всём Творении наличествует только ДВА вида энергий -- ПОЗИТИВНАЯ и НЕГАТИВНАЯ. Божественность НЕ является негативной энергией, и Божественность НЕ создаёт негативную энергию! Негативная энергия появляется как ШЛАК жизнедеятельности Изначальной Энергетической Инфраструктуры. Да, негативность - это ШЛАК, но она - тоже энергия, и ещё какая! Если позитивная энергия -- Созидающая Сила, то негативная энергия -- разрушающая. Появившаяся таким образом дуальность в Мироздании, умышленно оставлена Божественностью на определённых уровнях Творения, для Её Божественной Игры. Примерно как в шахматах, где если бы не было белых и чёрных фигур -- игры никакой не было бы. В данном случае не было бы ни испытаний, ни их преодоления, ни выбора, ни отбора, не было бы набора Духом различного жизненного опыта, и роста Его на этих ситуациях, самой эволюции не было бы. Ведь в реальности жизнь и смерть это - МИГ ТУДА и МИГ НАЗАД. Это в нашем мире всё растянуто во времени. И поскольку всё в основе есть энергия, то и наши мысли, и наши желания, и наши слова, и наша деятельность - это тоже в первую очередь -- энергия. Но вот какую человек выбирает для использования энергию в той, или иной ситуации в своей жизни, вот это и есть главное! Только человек МОЖЕТ выбирать, какую энергию использовать. И вся эта комбинация используемых им энергий абсолютно полностью фиксируется на его собственной энергетике. А от себя - куда убежишь?! Именно эта комбинация энергий, выбранных человеком во всех ситуациях своей жизни, и даст человеку следующее рождение: в то время, в той стране, в той нации или расе, у тех родителей, и со всеми теми отработками, что он в прошлом "записал". Сам человек "стряпает" себе тот гороскоп, всю комбинацию всех астрологических объектов, под которым и рождается. Не Бог наказывает, а сам человек так устроен, что сам себе выбирает и испытания, и отработки. В принципе, ничего случайного не существует. Абсолютно все имеет и причину, и следствие, как бы порою это ни было бы горестно осознавать. Да, все сами себе создают проблемы, выбирая негативность в тех или иных ситуациях в жизни. А ведь она пачкает, она разрушает всю нашу божественную суть, из которой мы энергетически состоим, и без которой мы -- труп. Поэтому дети и рождаются с теми физическими проблемами, что в прошлом усиленно себе создавали. Я ни в коем случае не утверждаю, что они не заслуживают сострадания. Мы - люди, и в процессе эволюционного роста, нам всем свойственно ошибаться. Да, ошибаются все! Если мы не имеем сострадания, нас самих так же ожидают в дальнейшем равнодушие к нашим страданиям. Но бывает и так, что некоторые столь усердно выбирают негатив, так пачкают - искажают свою энергетику негативом, что возвращают себя вновь в животную форму. (окончание - в ответе на этот комментарий)

[@LilaBhavya]

(окончание) Это животные, живущие рядом с человеком, как правило -- кошки, собаки, но попадаются и те дикие животные, которых человек приручил. Все они таким образом отрабатывают свои тяжёлые ошибки, иногда даже беря физические проблемы по здоровью своих хозяев на себя. Если к ним присмотреться, очень даже хорошо можно заметить в них характеры прежних людей. Очень не советую их обижать, или тем более издеваться над ними. Каждый непременно пройдёт аналогичный урок, то есть, то же самое. Охота ради удовольствия, а не по необходимости, так же даст всем охотникам такое же "удовольствие" быть аналогичной добычей! А бывает и так, что человек, загрузив себя негативом, вообще не поднимается на тот уровень, где он может родиться сызнова, (а эволюция может идти ТОЛЬКО в физической форме). Вот такие умершие и застрявшие на земле сугубо в энергетической, полной негатива форме, становятся МЁРТВЫМИ СУЩНОСТЯМИ для всех живых на земле. Именно их могут видеть кошки и собаки, и некоторые люди с проблемой в собственной энергетике. Как например, та же баба Ванга, у которой была выбита её Агнья чакра, то есть, её зрительный центр, и через эту прореху шли мёртвые сущности и с правого энергетического канала, (канала будущего), и с левого (канала прошлого, которые ей и поставляли всю информацию). Эти мёртвые сущности, застряв на земле со всеми своими желаниями, от невозможности их удовлетворить, благодаря отсутствию физического тела, весьма и весьма страдают и ищут тех, в кого удастся внедриться, дабы через их физическую форму, начав управлять этим человеком, удовлетворять СВОИ желания. А человек с ослабленной энергетикой алкоголем, наркотиками, стрессами, сильным шоком и т.д. (причин может быть много), становится жертвой внедрения в них мёртвых сущностей. Да, именно таким образом люди становятся и наркоманами, и алкоголиками, и гомосексуалистами, и лесбиянками, и педофилами, и различного вида маньяками. Биполярное расстройство относится к этой же категории, как и все психические проблемы. И увы, все эти проблемы могут появится у человека в любом возрасте. Я вовсе не призываю обижать гомосексуалистов и лесбиянок. Это - их свободный выбор своей жизни, они этим выбором направления своей жизни, уже себя очень сильно наказывают. Но я категорически против любой популяризации их образа жизни. Ибо это довольно сильная негативность, которая, при её поддержке, как гниль, как плесень, имеет тенденцию распространяться. И за поддержку этого весьма серьёзного негатива, безусловно так или иначе последует наказание. Лучше просто на них даже внимания не обращать. Всеми ими управляют внедрившиеся в них мёртвые сущности. Это примерно, как к кому-то в дом пришёл совершенно посторонний человек, и начинает управлять и домом, и хозяином дома! Все эти мёртвые сущности в них, находятся на самом дне своей эволюции, и они тащат туда же и тех, в кого внедрились. А на физическом плане начинают выстраивать свои новые клетки в их физических телах. Очень не советую пользоваться, особенно для лечения, услугами различных экстрасенсов, гипнотизёров, магов хилеров и прочих колдунов и чародеев. Очень многие из них даже понятия не имеют какой энергией пользуются. Никому из них чистая Божественная энергия просто недоступна. Не существует белой магии, как бы и кто этого не утверждал. Все они используют только энергию мёртвых сущностей, и внедряя её в человека, одно лечат, другое -- калечат. Без пробуждения собственной энергии, и её соединения с Божественной Энергией, нет ни чистых самостоятельных знаний, ни энергетического очищения от негативной энергии. Только получив свою самореализацию, то есть пробуждение собственной энергии, человек в состоянии самоочищаться. Только это может дать человеку возможность самоизлечиваться, дать нравственное очищение, и энергетическую трансформацию на более высокий уровень эволюции. А Божественный маятник действительно существует. Ну например: если человек в этой жизни очень богат, или очень знатен, или очень властен, то ему в следующей жизни придётся быть ровно настолько же бедным, или безродным, или беззащитным. Всё это для того, что бы маятниковым методом подвести постепенно человека таким образом к центру, к балансу. Вообще, самые тяжёлые испытания для человека - это именно испытания ВЛАСТЬЮ, СЛАВОЙ и БОГАТСТВОМ! Слишком большие безнравственные соблазны, и очень низкие падения на этих поприщах, что как правило, в дальнейшем приводит к очень тяжёлым отработкам, и не в одной жизни. А для помощи надо знать, каким образом вся наша энергетика связана с нашими нервными сплетениями и субсплетениями, какие энергетичеспие центры чем конкретно управляют, каким образом и чем блокируются, каковы методы очищения от этих блокировок. В наше время есть возможность все эти знания можно получать от себя, и знать самому. Это абсолютно бесплатно. Нет необходимости даже чем либо жертвовать, (разве что, дурными наклонностями, и то постепенно, и по добровольному своему желанию).Только с пробуждением собственной Энергии Эволюции, то есть - самореализации, можно эволюционировать в более высокую личность.И самому, самостоятельно всё знать от самого себя. Если захотите, отвечу на ваши вопросы: что, где и как. А здесь это очень коротко и очень упрощённо поданная информация на данную тему. Мой телеграм: @LilaBhavya

[@evgeny3505]

В классической физике точно определить скорость и положение возможно только для материальной точки. Для любого тела имеющего объём погрешности будет на величину размеров и упругой деформации.

[@New-dr9bv]

Когда рассказываете о мифах, вспомните о движении частиц в пузырьковых камерах, в фотопластинках и др, где точно определяется координата и энергия частицы на всем протяжении движения.

[@CAVPV]

Евген Парис: Учёный-мочёный, ниже нарисую схему, скажи - ты с ней согласен ? 1. Тела, вещества . 2. Молекулы 3. атомы 4. Протоны, нкйтроны, электроны. 5.1. Электрон, непонятно частица или волна. Договорились, что электрон - это липтон (неделимая частица) 5.2. Протон разделили на адроны.. 5.2.1. Общих признаков классификации тысяч измерений адронов обнаружить не удалось.. 5.2.2. Адроны расшепили на кварки, классифицировать которые тоже не удаётся, а это ещё 60-е года, - то есть поошло около 80-ти лет.. 5.3. Расщепление кварков, предположили покажет следующий уровень микрочастиц, которые уже назвали прионами.. 5.4. Нейроны тоже состоят из кварков.. 6.Нильс Бор объявил, что классическая физика на уровне атома - неприменима, началась квантовая физика, и вот тут я не понимаю чем кардинально квантовая физика отличается от классической..? Есть некие нюансы, но суть пл моему та же.. Или нет? Расскажи, только без выёживаний.. 7. "У электрона есть только вероятностные положения.." Это из квантовой физики. Такие формулировки должны были бы возникнуть только у кардинально иных САВПВ, которые бы распространили бы своё кардинально иное вИдение - понимание на вообще всё.. Должны были бы проявить- осознать Источник и Причину и Целое.. Но мир живёт по прежнему.. Совершенно ничего не меняется в основах.. Тотальный ЭгоБвбуизм.. ============ Сама статистика за пару сотен лет экспериментов и измерений показывает, что чем далее научные исследования продвигаются вглубь микроуровней, - тем более возрастает Неопределённость.. (с макроуровнем, кстати, тоже самое) Никакого первого, фундаментеального, неделимого кирпича, из которого типа "построена" материя, обнаружено не будет никогда.. А как принять за Основу, Источник и Причину, Абсолют, наука не понимает и не может понять, в силу своей изначально ограниченной организации, - наука работает только через измерения, а Источник и Причину измерить нЕчем и нЕкому.. =================== Каждая высшая ступень состоит из некоего множества нижних ступней.. Здесь только не указано место пресловутого бозона Хигса (где он тут?) Такой подход и есть, - Вечный Лабиринт - Тупик.. Появляются и будут продолжать появляться всё новые и новые тысячи и миллионы измерений, частиц, волн, полей, эффектов, - чо всё более неопределимыми свойствами, и это предел.. Наука может блуждвть в этом Лабиринте триллионы лет, никуда на самом деле не продвинуышись и на миллиметр .. Но Великий Закон Перемен, не позволит такой херни (уже не позволяет), поэтому расшеплено будет само Бытие.. И будет проявлено Бытие кардинально иное.. Конечно будет и большая утилизация, всех и всего кто и что не впишется в Новый Мир. Про "эффект Наблюдателя" Разве результат пролёта электронов через щели не является Измерением - Наблюдением ? Когда направляют какой-то измерительный прибор на саму щель или снимают показания с экрана - это в обоих случаях измерение и в обоих случаях наблюдение..

[@alexandrkosulin5135]

На мой дилетанский взгляд проблема необъяснимых "парадоксов" состоит в том, что физики категорически отрицают существование энергии без материального носителя и пытаются доказать "эфира" или его отрицание, пытаясь найти МАТЕРИАЛЬНУЮ (а она может быть нематериальной) субстанцию... - в этом основная причина неудач экспериментально доказать или отрицать её существование. Допустив гипотезу о том, что материя -это особое состояние нематериальной энергии ("коцентрат") получаемое из нематериального "эфира", все "парадоксы" получат своё логическое объяснения... Например, мгновенное "перемещение" элементарных частиц в пространстве - частица не перемещается, а "клонируется", "растворяясь" в одной точке, и образуясь в другой... Упёртость в непризнании существования нематериальной энергии и её первичности,по отношению к материи, вынуждает физиков "натягивать сову на глобус", выдумывая "виртуальные частицы" и т.д. мои "размышления делетанта"...

[@ultracolor]

Протон не могли разделить на адроны, так как протон и нейтрон сами и есть адроны. Адрон - это просто общее название частицы в ядре атома.

[@noground-x]

Оставьте растение в покое!!! ))) За видео, лайк.

[@operatorTM]

Получается при эффекте наблюдателя, кванты попадают в поле мысли наблюлателя и производят волны его поля? Тогда здесь эффект будет зависить от силы мысли, поля, наблюдателя? Как звук, с удалением источника ослабевает ...

[@ЗаРусьЕдиную]

Какой у вас папоротник шикарный... 🌿🤗

[@АлександрУральский-д5я]

Квантовая физика изучает физические процессы при скоростях, близких к скорости света. ЭТО ПРОСТО.

[@vi_moi]

Спасибо за отличный контент!!

[@epodegro]

Спасибо. Сколько нам ещё работать

[@ЕвгенийБарыбин-э5м]

это все очень интересно. Даже не знаю как коментировать !!!

[@radiopapa6134]

Сегодня, 29.07.22, видел передачу на канале Спас. Говорили они, о триединстве Бога, а также о двуединстве Сына Божия, Иисуса. Чтото мне эти сентенции, напомнили... Как там, насчет фотона, "он Волна (без Среды), и Частица (без Материи), и массы то, покоя у него нет. И, летают эти фотоны, с момента Большого Взрыва, и не гаснут, не теряя Энергии. Прям, Кащей Бессмертный какойто, без массы, и в двух ипостасях. Зачем воще нужны, подобные этой, присказки? Следует понимать, что всех нас, развели Нас дурили в школе Нас дурили в ПТУ Дурили в Технаре, в Колледже, в ВУЗе. Разговоры о дуализме, о триединстве, о безмассовости, неуловимости, нерегистрируемости, стоят в одном ряду, с такими терминами как Непорочное Воскрешение.. И... Вера. Правда, в квантовом мире, никто не спрашивает, веришь ты или нет. Там всё проще: " заткнись и считай"🎉 Аллиуйа!

[@axelcocon7295]

Передача из цикла "технари познают мир(слов)". Постоянное жонглирование точными терминами и их профанными омонимами

[@ОляБ-ж9к]

Всё супер!

[@ВладимирФилатов-ч9ж]

Многие предпочитают пользоваться понятием эфира😊!!!

[@mak_whisk]

Спасибо

[@inoxskin]

Квантуйся, братва, атас наблюдатель 😂😂😂

[@ТимурСаляхов-е6е]

Вероятность мы вводим когда не понимаем какие то более глубокие и сложные механизмы. Например, пуля попадает в мишень с какой то вероятностью в нашем понимании. Но если мы будем знать положение и характеристики каждой частицы ствола, пули и воздуха, и загоним это в гипотетический суперкомпьютер, то сможем определить точку куда попадёт пуля, и вероятностный подход уже не нужен. Возможно, и в квантовой механике постепенно мы будем избавляться от слова вероятность. А сейчас все эти теории достойны только слова гипотеза

[@VGM1941]

Разница между классической физикой и квантовой в том, что классическая физика основана на результатах реальных экспериментов, а квантовая на неподтверждённых опытом утверждениях. С убедительным требованием в них верить. Например, принцип неопределённости определения скорости и места положения. А вы попробуйте определить в какой либо момент скорость и положение пули. Скорость - величина вычислительная хоть в классической, хоть в квантовой физике. По одной точке её не определишь. Или объяснение образования "интерференционных" картин в эксперименте с двумя щелями. "Квантовая" объясняет вероятностью распределения фотонов с описанием вероятности волновыми уравнениями, а "классика" при правильно проведенном опыте (с использованием точечного источника света) простой геометрической оптикой. Так и с остальными "различиями". Вывод простой: квантовая теория является не обоснованной.

[@babuchkamarina]

Спасибо🤓

[@alexartemev9010]

Квантов (фотонов) с момента их "открытия" в корректных экспериментах так никто и не обнаружил, а квантовая физика есть как и квантовые компьютеры, как такое возможно?

[@savant_o]

Круть 👍, спасибо

[@natalyamirohnichenko8461]

Спасибо за видео.

[@linaslapenas5888]

Где проходит разделительная черта между микромиром и макромиром?

[@ultracolor]

постоянная Планка

[@Taras_Sharyi]

Спасибо за выпуск. Помидоры не полетели ). Необходима смелость подымать такие темы

[@ВалерийФилиппович-п6ц]

Когда-то я читал о том, что Макс Планк сосчитал, что для существования мира следует предположить то, что энергия передаётся между телами порциями. То есть квантами. Учтём это при рассмотрении эффекта наблюдателя. В частности опыт Юнга с двумя щелями перед экраном. если один фотон (электрон) перед заслонкой с двумя щелями является волной, то есть попадает сразу в обе щели и далее получается интерференция волн на экране, когда нет наблюдателя. Когда же есть наблюдатель после одной из щелей, то он поглощает энергию этого кванта (иначе наблюдатель просто не засечёт этот квант) и через другую щель ничего не проходит или проходит на один квант энергии меньше. Как Вам такая гипотеза?

[@dmitriykarpukhin650]

Даже подскажу название кванта энергии - один кусь бутерброда с колбасой.

[@marek-mn5en]

Фсё квантовую физику я умею, пойду научусь квантовой химии.

[@godspeed561]

Советский мультфильм " Заколдованый мальчик" - это тоже о квантовой физике ? 🤔

[@inznan]

Это не там, где какая-то рыба-зомби под водой чего-то поёт и на черепахе ездит? :))

[@hunter-speexz]

10:28 ничего там не меняется. На хабре есть статья "Просто о квантовой запутанности". Это как взять левую и правую туфлю и разнести на огромное расстояние. Если в одном месте мы, например, получим правую туфлю, то мы сразу же поймем, что в другом месте левая туфля.

[@sergikoms9611]

пример с туфлёй или с перчатками - Неверный, - там именно есть связь, доказали в 1960е или 70е.

[@hunter-speexz]

@@sergikoms9611 эта связь изначально была заложена при запутывании. Благодаря этой связи мы, измерив состояние одной частицы, можем знать состояние другой частицы, как в примере с туфлями. Я бы сказал, что каждая из запутанных частиц содержит информацию о другой частице, например, зная, что мы, например, получили левую туфлю, мы уже можем смело сказать, что вторая туфля будет правой.

[@dmitriykarpukhin650]

Ещё раз. Цеховое начальство не знает, сколько машин соберёт до конца недели, поскольку поставщики ещё не приступили к производству одной детальки, поскольку деталька от той детальки застряла на складе таможни. А машина, которой ещё нет, знает наверняка, поскольку у неё есть "связь" между всеми деталями в машине, которой ещё нет? Чем же квантовый феномен здоровее релятивистского для ментального тела человека? Какого измерения не хватает? Теперь вывод: квантовый подход резюмирует наше положение по эту сторону экрана, поскольку ни пространства, ни времени, ни причинно-следственной связи он не признает.

[@lubovvlasova5077]

Левая туфля должна быть ещё вывернута наизнанку,вот и думайте, всё ли так просто!

[@dmitriykarpukhin650]

Как квантовая запутанность работает по отношению к ключу для свеч зажигания? А то с ног сбился

[@dalida8300]

Из комментариев я узнала больше и проще, чем из видео. Есть у нас ещё умные люди. Спасибо. Только из-за вас я сохраню это видео.

[@Ski_tiger]

По моему внутреннему убеждению Лектор вправе что-либо рассказывать аудитории лишь в том случае, если он осознаёт происхождение тех фактов, о которых говорит. В связи с этим не могли бы вы уточнить: 1) Из каких фундаментальных постулатов квантовой механики выводятся соотношение неопределённости; 2) Какова область применимости этих пустулатов; 3) Какие дополнительные предположения и допущения, кроме фундаментальных постулатов, дополнительно используются при выводе соотношения неопределённости. После ответов на перечисленные вопросы убедительно прошу вас ещё раз просмотреть ваше выступление и внести в него необходимые коррективы.

[@vladimirshatenko]

Очень полезный канал.

[@-dinn-]

Надо по-другому излагать. Начинать с того, что есть в микромире, почему не подходят известные описания, какие возникают ЗАДАЧИ. Всё введено для решения новых задач. Все отличия физик имеют реальные обоснования. не следует сводить к мистике. Электрон не обижайте. Разве Вы можете назвать свою координату? Или она неопределённа? Или можете обсуждать координаты свои без вероятностей увидев одну свою ногу? А посмотрев на ноги, руки, голову и т.д. не заговорите о суперпозиции ваших "мест нахождения"? А на точность измерения не влияет эффект цены деления наблюдающего прибора? А пружина это волна или частица?

[@ОлегВиничук-у7т]

Похоже, какие-то силы преднамеренно сводят...

[@NikonGT1991]

Коммент в продвижение канала🙂👍

[@inznan]

Спасибо)

[@qw3x297]

Автор, при всем уважении. Волновая функция отражает (!!) знание наблюдателя о системе, в копенгагенской интерпретации, а не свойства конкретной системы/частицы. Наблюдатель это факт измерения, необратимо меняющий систему, а не человек. Извините, про материаловедение было ок, тут совсем не ок...

[@SteN007]

Не нуди. Ничего еще не доказано.

[@fsdofpsodpfosadfijsadfsdafsda]

@@SteN007 Конечно но он уточнил что в "копенгагенской интерпретации" именно так. Однако тот факт что "сознательный" наблюдатель может влиять на состояние системы путем "измерения" явный бред.

[@lubovvlasova5077]

Копенгагенская интерпретация ошибочна.

[@Konstantin_Postizhev]

снимите ещё ролик "чем отличается квантовая физика от религии?"

[@inznan]

Для этого нужно хорошо представлять себе основы философии, но таких знаний пока нет)

[@Konstantin_Postizhev]

@@inznan это что-то вроде сарказма. пардон))

[@tabutachok2699]

Математическим аппаратом отличается.

[@Konstantin_Postizhev]

@@tabutachok2699 имеете ввиду некий свой замороченный язык недоступный для понимания большинству обывателей? это что-то типа латыни, строго на которой издавалась библия до лютеранских реформ?

[@igorbaydin]

Интересно)

[@starspace1142]

А в квантовой физике нет времени что ли? А как вы определяете где время заканчивается ? На каком уровне у вас происходит начала времени?

[@СергейХлебов-э7у]

"Мы можем летать не тратя топливо"? Мы можем доехать до какого-то пункта не покупая билет, то есть, зайцем. Вся проблема в том, что сути квантовой физики многие так и не поняли. Квант - это всего лишь нестабильная частица, образованная из непонятого опять же эфира. А потому взаимодействия частей эфира есть, и энергией эти части обладают. А физика всё та же - единая.....

[@ЛеонидКарнаух-ц2ю]

Слышь, знаток. Эфира не существует. Иди, читай учебник

[@АлександрАхмедьянов-о5п]

​@@ЛеонидКарнаух-ц2ю Эфир есть ,был и будет.Он материален.Из него при неизвестных пока нам условиях образуются газы.

[@victorobatsuk6927]

Моя жена вышла из дому... И через 30 мин может быть или на рынке, или в магазине, или в маршрутке... И че, для меня она в суперпозиции??? Бредятина... То же и с частицами... А измерить параметры электрона можно только инструментом, не влияющим на енти параметры!!! Нет таких!!!

[@bijou5255]

А жена идет и думает, пропылесосил он, как я его просила или нет🤔, пока домой не вернусь, он для меня в суперпозиции, одновременно и пропылесосил и нет🤣🤣

[@nimbo9070]

предлагаю называть субстанцию по кторой передается волны в вакууме не эфир а кефир

[@AM-am.pm.d.m.y.]

Поддерживаю.

[@ОлегИсаев-м3у]

А коммунизм в мультивселенной существует? Тогда я согласен.

[@SergeyLogunov-t3n]

Послушал, посмотрел несколько роликов автора, интересные мысли, что касается электромагнитных волн, гравитационных волн, а именно из какой неизвестной науке материи они состоят. Невольно пришло в голову изречение Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю". Интерпретация сего может быть такой, знания человечества светлый круг на бесконечной темной плоскости. По мере развития человечества, прежде всего науки, диаметр светлого круга увеличивается и соприкосновение с неизведанным, непостижимым, неизвестным становится больше, а следовательно незнаний для ученых будет больше. Да и потом, почему некоторые люди решили, что их мозг способен все понять и проанализировать, или, что их мозг на это способен априори? Весьма это сомнительно и если не ошибаюсь, сам Эйнштейн, сомневался в этом. Да и потом, нет ничего идеального в нашем "видимом" мире и не факт что, человек когда то в будущем, будет способен на это. Человек, со своим мозгом это производное, от высших сил, как кому нравится, от рандомных изголяний, выкрутасов, капризов природы, или продукт сотворения по воле Высшего Существа-Творца. В любом случае, человека с его "потрохами" нельзя считать "изначальной точкой отсчета" первопричиной нашего мира, как скажем, нельзя считать ботинок, выше сапожника, или для животного мира, как может блоха, осознать, что есть скажем, собака на которой она сидит, у которой четыре лапы и хвост и как она функционирует и что есть еще что то в этом мире. Невольно, вспомнился А.C. Пушкин: О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, Бог изобретатель... И Сергей Есенин, вдобавок: Обратись лицом к седому небу, По луне гадая о судьбе, Успокойся, смертный, и не требуй Правды той, что не нужна тебе. Но, в целом, очень интересные вещи затрагивает автор, слушал, смотрел его и ловил кайф. Недавно слушал, с таким же интересом, некоторых биохимиков, и их лекции, о моллекулярных машинах, в человеческой клетке, о фотосинтезе, о жгутиках у бактерий, которые являются микродвигателями и без изначального разумного дизайна, возникновение жизни, маловероятно, ничтожно и что теория Дарвина, мягко говоря, очень неубедительна. Как скажем, найти часы и считать, что они самосоздались после того, как рак на горе свиснул, после дождичка в четверг. Ибо во времена, Дарвина наука считала, что человеческая клетка-это простейшая структура, именно пузырек с желе, не было соответствующих микроскопов. Так и тут, нечто подобное, сначала Ньютоновская физика, потом квантовая физика, Эйштейн. Все течет, все изменяется(c) Странно, то что говоря о неизвестных науке состояниях материи, коими являются электромагнитное поле, гравитационное поле, итд автору не приходит в голову, "вынырнуть из корридора" пофилософствовать и предположить о нематериальных формах существования, которые не может объяснить наука, нет соответствующего инструментария и думаю, вряд ли он появится. Скажем, что такое человеческое мышление, чувства, эмоции? Материальны ли они? Кстати, что Ньютон, говорил об окружающем мире: "Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и все соответственное месту и времени разнообразие совторенных предметов, что и составляет строй и жизнь вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которое я и называю Господь Бог". P.S. Да, наука это сила! Это двигатель прогресса человечества, но не стоит ничего абсолютизировать в нашем неизведанном, загадочном мире, ибо человек лишь производное, этого мира, а земной шарик с его законами был даден ему, изначально а его мозг несовершенен. И человек, по большому счету, ничего не привнес в этот мир, а лишь разгадывает его законы(научные знания) и сам "подзаконник" Вот, скажем один, показательный пример, некоторые ученые утверждают, что Вселенная бесконечна, как это может "переварить серое вещество человека"?

[@brandweerman141]

Интересно сколько будет просмотров если к повествованию добавить визуал?) слушать очень легко, но не успеваю вспомнить/визуализировать в голове некоторые вещи порой

[@НаумовАлексей-с6е]

"Но мёд - это очень уж странный предмет… Всякая вещь - или есть, или нет, - А мёд (я никак не пойму, в чём секрет!)… Мёд - если есть, то его сразу нет!" Винни-Пух

[@СергейКузюбердин]

Движение в макромире нельзя четко описать в классической физике, а вот в квантовой более реально. Хотя есть пакет уравнений якобы описывающих это явление. Но на самом деле, в каждый момент времени мы не можем четко зафиксировать положение движущегося тела. Например, пулю в полете мы видим тем четче, чем выше частота кадра видеотехники. Но абсолютной четкости достичь не удается. А вот работу лазера описать классическими методами не получится. Так, что можно сказать, что квантовый мир он не только вокруг нас, но уже находится на службе человечества.

[@nevertheless1671]

Те пропалины на листьях пальмы- это слишком сухой воздух в комнате, плюс солнечный прямой!) Хотя... Можно ещё найти кучу проблем, которые бы дали эти же проблемы, но это не точно..) Почему ВСЕ наши суждения, как квантовая физика- может да, а может и нет..? Я вот всё думаю, а КАК ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЧТО-ТО ПРИДУМАТЬ?

[@sergikoms9611]

Ньютон - это Частицы, ясно, понятно, - а Квантовая Физика - это Всё Волновое, - частица это как колебания в тарелке, - вопрос только что колебания могут быть на скорости света, поэтому время равно нулю, - поэтому невозможно точно установить место частицы, а можно только предполагать. -- а Гравитация это уже искривление Пространства-Времени - там не колебания, а беспорядочные флуктуации т.к. это Пространство-Время не может находиться в полном покое.

[@aleksandrchirkov9324]

Юрий, всякая "запутанность" возникает из-за того, что люди (в том числе и архиучёные) не знают кто они и зачем. Многое можно наворотить, когда сам инструмент исследования - человек, неизвестен и остаётся тайной. Истина проста (чиста), однако чтобы её понимать, тем паче в Ней пребывать, нужно быть простым (чистым). Внимание - это главный инструмент человека, причём не только познания, но и самой жизни.

[@starspace1142]

А ты кто такой ? И зачем ты здесь?

[@aleksandrchirkov9324]

@@starspace1142 Узнаешь о себе, узнаешь обо всех. Знания обретаются опытом. Смотри в себя, там все ответы.

[@starspace1142]

@@aleksandrchirkov9324 ну ты о себе расскажи 😁

[@aleksandrchirkov9324]

​@@starspace1142 Начни с себя 😀

[@starspace1142]

@@aleksandrchirkov9324 дану... Чё я. Я простой парень...

[@slvbash]

Здравствуйте, расскажите, пожалуйста, про скорость света, почему ее нельзя превысить или даже достичь ее, про замедление времени и прочие интересные штуки, которые происходят на высоких скоростях.

[@inznan]

Доброго дня! На канале был ролик про скорость света kzbin.info/www/bejne/rIHLmIuim76CZ9U

[@ticiusarakan]

почему нельзя превысить? Электрическая скорость тока быстрее скорости света а также передача информации в запутанных квантовых системах. откройте разум и вы поймёте что наша наука сейчас на уровне 15 века)))

[@ОлегИсаев-м3у]

скорость электричества равна скорости света. В макромире превысить невозможно, достичь теоретически возможно, практически нет.

[@ОлегИсаев-м3у]

Юра, скажите, если электрон не следует воспринимать как частицу, а скорее, как "энергетический сгусток", если электрон движется по орбиталям с разным "расстоянием до центра",может, следует отказаться от понятия "квантовая запутанность", "скачок". Возможно, это не парадокс, а ошибка восприятия. То есть, применяем термин расстояние, а этот термин здесть просто неприменим!? Ведь электрон на более высокой орбитали может в данный момент времени оказаться более близким к центру, чем на более низкой. И возможно, следует вообще отказаться в этом случае от термина расстояние и просто применять "переход на более высокий энергетический уровень"? Это, мне кажется, будет самым точным определением. И даже термин макромира орбита не получается применить. Раз нет точной орбиты, а есть "приблизительная траектория", "приблизительная орбита", "путь", "следование по более-менее точной, лучше, ориентировочной траектории". Ваши замечания, пожалуйста! Тот самый таксист.😮

[@ВалерийБородецкий]

Все эти "чудеса" квантовой физики есть надуманные предположения,которые НИКОГДА не возможно подтвердить экспериментально,поскольку они просто не существуют. Эти тупиковые направления в физике созданы специально для получения научного тумана,в котором можно сочинять все что в голову придет. Обычно это на уровне математических фокусов.

[@letov246]

А слышал ли автор что нибудь о сиеметрино (сим точка)? Интересно мнение

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарю за видео. Вот к Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты по гравитации, но почему боятся физики, новых экспериментов с гравитацией? Бюджетный и простой эксперимент. «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

[@inznan]

Спасибо, я вдумаюсь в Ваш эксперимент. Пока бегло прочёл и не понимаю, в чём сложность скажем так. Технически свет подвластен гравитации. Но это тоже спорная территория. Однако, гравитационное линзирование известно) Ну а тут,скорее всего, мы его и обнаружим. Только не такой он бюджетный, этот эксперимент))

[@quantumofspace1367]

@@inznan Интересно куда исчез ответ

[@АлександрРакитин-в9ы]

Если возможно, то сделайте, пожалуйста, видео про теорию времени Козырева.

[@inznan]

Попробую изучить материал на эту тему. К сожалению, пока совсем ничего об этом не знаю.

[@steelengun3884]

Квантовая физика от настоящей отличается тем, что квантовая физика - настоящая, основа; а настоящая физика - выдуманная причуда нашего восприятия.

[@ОлегВиничук-у7т]

По поводу связи точности измерения координаты с импульсом вспоминается эпизод из очень известной кинокомедии. "По-моему вы бредите..." - фраза изобретателя Шурика управдому Бунше в фильме "Иван Васильевич..."...)))

[@Кост286]

Всё таки для передачи чего-то нужна среда, состоящая из чего-то. В данном случае нужно бы было сказать об эфире (ну такое название дано этой среде было когда-то, сейчас просто стараются не говорить, просто ни как не называя. Согласитесь странно вакуум считать материей но не называть её. Можно было бы так и говорить вакуум, но это слово ассоциируется с пустотой, а пространство это не пустота и распространение волн об этом свидетельствует и современная физика уже об этом знает). Собственно говоря эта среда и есть наша вселенная, да , она имеет ограниченные размеры в скорее всего неограниченном объёме чего-то другого, где уже нет эфира и соответственно нет среды распространения поля и другой материи. (Почему я сказал и другой материи, потому-что материя в нашем представлении, это тоже поле, определённым образом организованное. Материя - это просто название определённым образом организованных частиц, которые на микроуровне всё же являются полевыми структурами. Наверно можно приближённо для понимания сравнить с шаровой молнией.) и соответственно чисто физически край вселенной нашей это абсолютно непреодолимая преграда. Ну например как пузырь воздуха под водой. Внутри частицы воздуха перемещаются сами в себе, конечно без учёта пространства между молекулами воздуха, это же просто макро-аналогия.

[@ЮрийДеД-л6ю]

Как тяжело доступными словами объяснить, то, чего и сам не понимаешь, объяснить тем, кто не делает разницы между мир и мир, и т.д основы суперпозиции, главную задачу механики и Закон Ома в одном флаконе! Хе-хе-хе! Молодец автор! Рискует перейти в квантовую запутанность, в черную дыру, но старание просветить нас, убогих, очень заметно! Храни тебя Резерфорд! Молодец!

[@New-dr9bv]

Квантовая физика осуществляет связь мезжу наукой и мифологией.

[@ЮлийЦезарь-ж9н]

Эфир есть, интерпретация его может быть разная. Кто такой человек? Человек неизвестен человечесству!

[@АлександрУстин-р5й]

спасибо...

[@sashag7155]

Квантовый компьютер ещё не появился. Неполнофункциональные макеты не в счёт. Неопределённость Гейзенберга. Но как тогда работает коллайдер, где одновременно измеряется координата, энергия, скорость протона? Суперпозиция. А пределы суперпозиции? Очевидно вероятность нахождения частицы определяется волной Де Бройля или волновой функцией частицы. То есть суперпозиция частицы существует в пределах волны Де Бройля для частицы. Эффект наблюдателя. Действительно мистика. По всей видимости результат попытки объяснить эксперименты с нестабильным результатом. Квантовая запутанность? Что, теория относительности уже отменяется? Можна передать информацию быстрее света? Где используется квантовое шифрование? В каких конкретно устройствах? Электрон моментально перескакивает между уровнями? А доказательства? А ведь электрон имеет массу. Что, теория относительности отменяется? Ну, да если электрон переходит некоторое время, определённое его массой и силой взаимодействия его с ядром, (а ещё он будет колебаться, как маятник на новом уровне, излучая электромагнитные волны) то получится что излучаемый им фотон имеет длину в километры. ХА-ХА! А это уже на пользу электромагнитных волн, а не частиц-фотонов! Квантовый скачок. Частицы могут моментально перемещаться на любое расстояние. А доказательства? Хоть одну частицу переместили в Туманность Андромеды? Энштейн в гробу переворачивается! Дуализм. Внимательно читай КМ. Волновая функция - это не волна частицы, а волна вероятности нахождения частицы (как локального объекта) в определённой точке пространства. То есть это не волна, а всего лиш математическая функция. Справедливо для электронов, протонов... Но по отношению к фотону - полное отрицание существования электромагнитных волн. Многомировая интерпретация КМ - полный бред! Никаких научных доказательств не существует! Действительно КМ не просто конфликтует с классической физикой, а и отрицает много уже доказанных теорий классической физики. Если имеются два взаимоисключающие утверждения, то верным может быть только одно из них. Другое тогда ложь. Но утверждения классической физики проверенны множеством экспериментов и используются на практике. Замена электромагнитных волн частицами - фотонами это уже отрицание существования электромагнитного излучения. Теория обменного фотона - отрицание существования электрического поля. КМ может всё объяснить? Это ложь! КМ не способна объяснить множество явлений, которые объясняет классическая физика. Например - просветление оптики. Или эффект Доплера. Или почему диэлектрики для видимого света прозрачны, а металлы отражают весь свет? Могу назвать очень много явлений, которые не по зубам КМ Вывод - квантовая механика на 20-40% - лженаука! Многие "теории" приняты без доказательств, часто на авторитете знаменитых физиков.

[@linaslapenas5888]

Какаяь плотность вероятности что курица долетит до луны? (не в корабле как "Лайка" а своим ходом) Ведь квантовая механика про то, что ВСЕ ВОЗМОЖНО... 😊

[@денискораблев-ы9ш5у]

Очевидно точно такая же как и встретить на улице розового слона . -50%. Ты или встретишь его ....или нет.)))

[@МаксимКамерер-е6ш]

Супер канал

[@viktor-kolyadenko]

Квантовая физика отличается тем, что она правильная. Осталось только вывести из неё релятивистское уравнение Гамильтона-Якоби.

[@Валерий-е8ц8н]

Добрый день. Если мы подченим гравитацию -мы сможем перемещать планеты ,галактики...??!!!??

[@GeorgesZnamensky]

🤔Игнорирование происхождения программных инструментов от законов взаимодействия до генома допускает случайность любой сложности. От появления Вселенной до эволюции живых существ, несмотря на то что Вселенная скорее крематорий чем роддом. Неопределенность подводит к пониманию того, что квантовый масштаб является уровнем администрирования. 1.Только у Шрёдингера кот может быть одновременно живым и мертвым, игнорируя односторонний переход между этими состояниями строго в одну сторону от жизни к смерти. 2.Квантовая запутанность опровергает любые пространственные ограничения администрирования, однако вопрос в какой степени человеку удастся этим воспользоваться. Кроме того запутанность позволяет понять что у "расстояния" между связанными объектами есть дубликат виртуального содержания. Аналогично гравитации или тому что человек иногда "использует" в психической деятельности... 3. Эффект наблюдателя также в пользу администрирования. Однако, во-первых, человек стал наблюдателем на квантовом уровне совсем недавно и имеет собственную "инструкцию сборки" в виде генома. Во-вторых, вселенная появилась задолго до появления человека, а в качестве программных инструментов организации законы взаимодействия. 📃 Далее возможен вывод: 1. В качестве наблюдателя и программиста нематериальный (непознанной природы) Создатель. Если определиться с Причинностью ко многим вопросам можно походить основательнее. Например, к наличию мультивселенных, что не столько спорно, сколько зависит от их необходимости Создателю. Многомерность пространства визуализируется двумерными манипуляциями, во-первых. Во-вторых нет объяснений какова навигация частиц и что с энергетикой переходов ... Путь познания скорее не на увеличение размерности пространства, а на уменьшение к размерности нашего восприятия. В том числе с помощью теории струн... 👏 Благодарю за внимание и повод к размышлению.

[@ОлегИсаев-м3у]

Мир един! И неединым он быть не может. Иначе это будут разные, не контактирующие миры. Так вот лучше сказать, что КАКИЕ-ТО законы макромира перестают работать в микромире и наоборот. А вот где провести границу между макро и микро? А вот как раз там, где перестают работать те законы, а начинают другие. В принципе, ничего необычного для науки, любой науки, тут нет. Сложность в том, чтобы понять, принять и нарисовать для себя более или менее непротиворечивую картину! Тот самый таксист.😂

[@gravitation-2024]

Вопросы к зрителям) какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хикса …Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)

[@starspace1142]

Принцип бесконечности всей этой беготни...

[@New-dr9bv]

Мы смотрим на объект он что-то делает. Не смотрим - объект делает другое. Это один из мифов.

[@frost_0ff934]

Посмотрел у вас историю о том, как скачут электроны по проводнику. Не всё понял, ну то такое.. Всё равно понравилось.. Хочу спросить вас, как музыкант инженера: в чём особенность этого самого длинного в мире кабеля из Норвегии в Великобританию, где там инженерные чудеса, почему он на постоянном токе? Там же какие потери должны быть! (у Марцинкевича услышал, он этот кабель хвалил)

[@starspace1142]

Потому что переменный ток в самом длинном кабеле создать не так то просто...

[@alexeysimchenko7494]

Насчет эффекта наблюдателя я не согласен. Ведь этот эффект в 2х щелевом эксперименте выражается в том, что мы возле одной щели ставим регистратор фотонов или электронов, а значит мы на него непосредственно влияем. Потому что наблюдать в данном случае означает воздействовать на это, потому что не воздействуя на фотон\электрон - мы не узнаем проходил ли он тут или нет

[@mikhailryabikin765]

Мостом является не квантовая физика. Она является одним из берегов. Другой берег - классическая физика. Мостом между ними является постоянная Планка, которая связывает корпускулярные свойства частиц (энергия, импульс, действие) с волновыми (частота, волновой вектор, фаза).