Jak miał wyglądać czołg K2PL w 2020 roku

[@polety4197]

PGZ powinno mieć zlecone przez MON zaprojektowanie MBT Wilka. Na jakim podwoziu? K2, Abramsa , Leoparda czy innego?Wieża powinna być rodem z PGZ (jak ZSSW30). Do czasu wdrożenia Wilka do produkcji, można dokupować K2 lub Abramsy i nie liczyć na prezenty od obcych zbrojeniówek ..

[@szekerize]

Dla płonącej załogi nie ma znaczenia w czym płonie.Publika na defiladzie pragnie efektu łał.

[@andrzejbielecki232]

Klon K-2 czyli turecki Altaj ma wydłużony kadłub i 7 par kół jezdnych i inne elementy, można? Pozdrawiam

[@szybkisledz9914]

Ostatecznie dostaniemy czołg z jedną parą kół mniej, bez silnika, ale za to produkowany w 100% za granicą.

[@szybkisledz9914]

@@akitabonus Obie opcja od dawna szkodzą. I tak już pozostanie...

[@Harry_z_Tybetu_]

Wiem, że na 100% miał mieć jedną parę kół jezdnych więcej, a opancerzenie i uzbrojenie było do dogadania.

[@lekkozaawansowany5550]

Projekt K2PL ala Ałtaj z max polonizacja dodatkowe koła opancerzenia boków wiezy i kadłuba plus pangolin na stropie wierzy izolowany magazyn Amo, koszty spore, ale Turcja może to i my moglibyśmy. K2 dla 16 Dywizji dzialajacej na mazurach, a reszta moglaby byc juz na K2PL ala Altaj po naszemu, to jest do osiągnięcia oraz poprawa odpornosci przeciwminowa wanny przy okazji. To wszystko jest do wytargowania.

[@kriszonierczyk9464]

Niestety nierealne ...politycy wszystkich prowiniencji

[@pawelwyka6837]

Czy na czołg jest gwarancja

[@WM78]

K2 nie jest stworzony do statycznych bitew jak za II wojny światowej. Dodanie ciężkiego opancerzenia to błąd. Nasz K2PL ma być czołgiem szybkim i dynamicznym, a nie ciężkim kolosem! Większa masa to tylko spadek prędkości, gorsze manewrowanie i utrata przewagi. K2 jako ciężki czołg nie dorówna Abramsowi czy Leopardowi, a dodatkowa ochrona i tak nie powstrzyma nowoczesnych pocisków. Mobilność i szybkostrzelność to jego kluczowe atuty - dodając masę, tylko je zniszczymy, nie zwiększając szans załogi przy trafieniu. Lekki, szybki K2 z zaawansowanym systemem celowania to gwoździe do gąsienicowych trumien kacapów. Musimy zmieniac z głową.

[@marekdawidowski2154]

Chyba pomyliły ci się wojny 1 z 2 wojną światową

[@WM78]

@@marekdawidowski2154 Dzięki za doprecyzowanie - faktycznie źle się wyraziłem z ta statyczną walka czołgów. Miałem na myśli to, że czołgi w II wojnie światowej były wolniejsze i ociężałe. Nie chodziło mi o to, że stały w miejscu i waliły jak artyleria))) W I wojnie światowej w ogóle nie było walk czołg vs czołg. Tam czołgi były nowością i używano ich do przebijania linii piechoty, a nie do starć między sobą. Szczegóły są ważne, ale moje przesłanie się nie zmienia - robienia z K2 nibyAbramsa, albo nibyLeoparda to pomyłka. Mamy podmokłe tereny w Polsce, gdzie lżejszy czołg może być atutem przeciwko grzęznącej technice kacapskiej. I właśnie dlatego K2 powinien pozostać szybki i zwrotny, a nie przerabiany na ciężkiego kolosa, bo wtedy traci swoje największe atuty. A ciężkie czołgi jak Abrams niech pozostaną ciężkimi.

[@rogerkruger156]

Zalecam obejrzeć kanał Damiana Radki "Broń pancerna świata " Jak naprawdę jest opancerzony K2 a nie powtarzać za wszystkimi bo prawda jest trochę inna

[@KamilSumien]

Loara i pocisk błyskawica - proszę o materiały

[@ryszardleszczynski8086]

Zerwać kontrakty z Koreańczykami i nie kupować od nich !!!!

[@gabrielprzeworczyk6228]

Ja się pytam ile sztuk K2 zostało zniszczonych w testach ppk drony miny itd ! Zero! Będzie to samo co z ruskimi na Ukrainie i to samo z K9 paradoks!

[@Oskar-zk9hj]

Skoro w Korei płd. Wprowadzono stan wojenny to jest to dalej kraj demokratyczny? Czy możemy od nich kupować sprzęt wojskowy🤔

[@piotrxyx]

Okazuje się, że nawet taka Korea może być niestabilna, coś u nich się zdarzy i tyle dostaniemy jakieś czołgi, a w razie konfliktu u nas mogą nam po prostu odmówić przysłania części czy amunicji. Należało wznowić produkcję PT-91 Twardych u nas w Polsce, aby w razie czego nie być zależnym