Jak upadł wielki mit fizyki, czyli pożegnanie z eterem

Рет қаралды 52,906

Fizyka bez zamulania

Күн бұрын

Пікірлер: 505

@qbana78 10 ай бұрын

Ten podcast to jest odkrycie tego roku!!!!

@andrewk5186 10 ай бұрын

Najlepszy kanal popularnonaukowy, ideally balans miedzy popularnoscia a nauka, tylko za wczesnie go odkrylem, od razu wszystkie filmy obejrzalem.

@dawidburdelak 10 ай бұрын

Niedawno założony kanał, który już bardzo lubię i subskrybuję. Tak trzymać!

@AsterixOpelix 9 ай бұрын

Ogromny szacunek. Chociaż jestem humanistą i pasjonuje się wszechświatem, kosmosem i kwantowoscią bardziej w kontekście ezoteryki, fizyka choć jestem matematycznym i ścisłym ignorantem i idiotą, na swój sposób egzystencjalny mnie pasjonuje. Odnalezienie podcastów Pana Doktora to dla mnie objawienie i ogromna radość. I ten audiobookowy tembr głosu i ciepły klimat rozmowy, to poprostu genialne. Na przykładzie Pana doktora widać też różnicę klasy w przekazie między nim a na przykład, swoistym prostactwie prof.Andrzeja Dragana. Niby tu fizyka i tam fizyka ale defacto, dwa różne światy. Tutaj mamy czysty akademicki majstersztyk, rodem bardziej z Ateńskiej Szkoły niż współczesnej uczelni. Zazdroszczę tym, którzy są studentami na Pana wydziale. Jednym słowem, jestem zachwycony. Subskrybuję, zostaję, dziękuję, prosząc by nie przestawać nagrywać i zdrowia życząc, pozdrawiam! Z poważaniem A.

@dariuszja3592 10 ай бұрын

Wow, naprawdę niezłe przedstawienie wielu "znanych" kwestii, nawet wydaje mi się, że co nieco zrozumiałem... Trzeba przyznać, masz Pan talent do przekazywania wiedzy. Widzę, że rodzi się (albo dopiero poznałem) następny (choć nieliczny) ciekawy kanał na YT

@marcinpoc5383 10 ай бұрын

Bardzo przyjemny ma Pan głos i dobrze się Pana słucha. Zostawiam suba żeby mi ten kanał gdzieś nie umknął. pozdrawiam

@adriankucharski6715 10 ай бұрын

Zakochałem się w tej (nie)zamulonej narracji. Nawet proszę o więcej zamulania! Dosłownie więcej fizyki i matematyki proszę :)

@VgucioV 9 ай бұрын

No nie mogę uwierzyć, że takie złoto jest na YT! Szanowny Panie, wspaniałe, ale gdyby dodać jakieś ryciny, byłbym spełnionym widzem! ❤😊

@lio5940 10 ай бұрын

Uwielbiam Pana wiele się dzięki Pana programom dowiedziałem. Pozdrawiam 🙂

@juri2001 10 ай бұрын

a ile zrozumiałeś?

@milosz210 10 ай бұрын

A co,jeśli to wszystko nie jest prawdą? To czego się wtedy dowiedziałeś?

@antolsta 8 ай бұрын

Świetnie się tego słucha Panie Doktorze. Dziękuję.

@witoldwitek6951 10 ай бұрын

Super audycje, trzymam kciuki i byle tak dalej! :)

@krzysztofc7703 10 ай бұрын

Fascynujący odcinek. Przydałby się do niego suplement wyjaśniający od podstaw tą tematykę. Trochę rysunków i wzorów by nie zaszkodziło. W wykonaniu dr Mulaka byłoby to arcydzieło.

@radekrab 10 ай бұрын

Ależ dobry kanał, dopiero odkryłem! Sub od razu

@arekjedlinski 10 ай бұрын

Świetny kanał. Super tłumaczone. Cieszę się, że "odkryłem" ten kanał. Oglądam z wielkim zaciekawieniem. Życzę sukcesów.

@mariusz5354 9 ай бұрын

Tak tak ta sama historia opowiedziana inaczej zawsze fascynująca. Dobrze się słucha.

@romanjurczynski6394 10 ай бұрын

Ogolnie bardzo fajny kanal i bardzo sympatyczny prowadzący dr Mulak ale bez bez zamulania do tego jeszcze Pan ma prawde przyjemny glos i bardzo fajnie sie słucha jak opowiada :) pozdrowiam serdecznie

@henionies 10 ай бұрын

No wcale nie upadł jak widać, dzisiaj nazywa się go ciemną energią :)). Właściwie to każdej teorii , która w jakiejś skali się wywraca można dorobić pojęcie tajemniczej siły, która to powoduje i oczywiście dowodem pośrednim będzie to że teoria się wywraca , dodaje sie brakujące wartości jako jakąś nieznaną ciemną tajemniczą siłe i problem rozwiązany. Jakie to proste i zgadza się doświadczalnie. Powodzenia w szukaniu kwarków :))

@tomaszt7180 10 ай бұрын

Według mnie bardziej niż z "ciemną energią" eter koresponduje z pojęciem pola punktu zerowego lub pola kwantowego.

@kubexiu 9 ай бұрын

@@tomaszt7180 Dalej nie rozumiem jak można było przyjąć tak po prostu, że prędkość światła jest taka sama dla każdego obserwatora. Czy to znaczy, że to światło nie "leci" ,nie przemieszcza się? A prędkość którą mierzymy to tylko prędkość propagacji informacji?

@kooboos89 9 ай бұрын

@@kubexiudokladnie tak. To jak z "przeplywem" pradu w przewodniku. Elektrony nie plyna, tylko przekazuja drgania przylozonej energii, z jednego do drugiego. Co ciekawe nie dowiedzialem sie tego ani w technikum elektronicznym, do ktorego uczeszczalem, ani tez na studiach mechatronicznych. Dopiero kanal Smartgasm mnie oswiecil.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

@@kooboos89 Zgadza się, wypadkowa prędkość elektonów w przewodniku to rzędy mm/min. A co do eteru to polecam poczytać Roberta Sungenisa.

@d.cz.2188 8 ай бұрын

Super Odcinek Panie Macieju. Świetnie Pan tłumaczy i bardzo Ciekawie 👋👋👍👍👍👍👍👍

@christopheranthonymouseket3794 10 ай бұрын

Teoria o ciemnej materii i energii upadnie identycznie jak eter. Rzeczywistość okaże się zapewne zupelnie odmienna.

@chillyshotorbitus5152 10 ай бұрын

Ciemna energia to nic wiecej jak "rozszerzalnosc temperaturowa" ...galaktyki gromadza energie w jadrze = dookola rozszerza sie przestrzen dlatego "kazdy oddala sie od kazdego"..a poniewaz koncentracja przyspiesza..przyspiesza rowniez ekspansja - puchniecie babelkowe. Z ciemna materia chodzi o to ze owo pole zaczyna sie po rozszerzeniu obracac i stad ruch gwiazd dookola jadra galaktyki, te sama zasade widzimy w ukladzie slonecznym gdzie wirujace pole Slonca (wytwarzane przez gorace, geste, skoncentrowane jadro) pcha odpychajace sie od siebie planety po orbitach. wiecej w filmie "thermonuclear scattering" (rozdzial 1 podpunkt b i c)

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Dokładnie, polecam Roberta Sungenisa.

@pablonylos8022 10 ай бұрын

Wspaniały kanał. Dzięki serdeczne za napisy pl. Prowadzenie wysokiej klasy. Jest łapa i sub. Teraz cofam się w czasie do poprzednich odcinków. Pozdrawiam.

@marcino.3859 10 ай бұрын

Oj super się tego słucha

@juri2001 10 ай бұрын

takie ględzenie starego dziadka. co kto lubi

@chillyshotorbitus5152 10 ай бұрын

@@juri2001 zachowuj sie prostaku nie jestes u siebie w chlewie ...i docen ze ktos wykonal mnostwo pracy wlozyl aby uczyc innych, nie pozdrawiam : ]

@andrewk5186 10 ай бұрын

@@juri2001kazdym ma swoj gust i lubi to co lubi, nad gustami sie nie dyskutuje, mnie akurat to interesuje, nie jest to dla mnie gledzenie tylko cos bardzo ciekawego. Pozdrawiam.

@juri2001 10 ай бұрын

@@chillyshotorbitus5152 czego sie nałuczyłeś?

@juri2001 10 ай бұрын

@@andrewk5186 masa nikomu nie potrzebnej wiedzy, lubisz tracic czas...

@syfonek64 10 ай бұрын

Przekaz perfekcyjny

@michzarz 10 ай бұрын

Kolejny świetny materiał! Podoba mi się ten historyczny kontekst każdego zagadnienia. Daje to wyobrażenie na jakim etapi był świat. Czy można prosić o to aby dźwięk był nagrywany z większą czułością ? Chodzi o to że tylko ten kanał trzeba bardzo podgłośnić aby słyszeć dobrze, a słuch mam dobry :D Kolejny pomysł na odcinek to antymateria, trochę to kontynuacja bo pod pewnymi względami zastąpiła eter ?

@pancogito7428 10 ай бұрын

W moim układzie odniesienia wydaje mi się że zrobiłem krok w kierunku zrozumienia STW Einsteina, ale coś czuję że obserwator spoza mojego układu widzi że stoję w miejscu. :)

@chillyshotorbitus5152 10 ай бұрын

tego sie nie da zrozumiec poniewaz sa to nieempiryczne urojenia, cos co nie istnieje w realnej rzeczywistosci ...to samo tyczy sie zakrzywien 4 wymiarowych, osobliwosci i innych wymyslanych, a nie wpierw obserwowanych ...sory ale matematycznych debilizmow. Jesli chcesz zrozumiec fizyke w minute musisz zauwazyc ze przestrzen to cos co sie rozszerza badz kurczy (nie zakrzywia) ...a czas (w relacji z masa) zwalnia lub przyspiesza (dla mikroobiektow) ....stw cala do kosza

@rockenss 10 ай бұрын

@@chillyshotorbitus5152ponad sto lat, tysiące godzin pracy, tysiące naukowców i niestety wszystko do kosza, bo ktoś w internecie powiedział, że to nieprawda. Czemu nieprawda? No bo tak i już. Dziękujemy

@chillyshotorbitus5152 10 ай бұрын

@@rockenss nie "no bo tak" ...tylko choc by z tego powodu, iz przestrzeń sie nie zakrzywia w relacji z materia tylko rozszerza co empirycznie stwierdzamy = widzimy po rozszerzajacych sie atomach ...czyli omawiany cieplik - kaloryk Antonio Lavoisiera ale tez ten sam model z wieku wczesniej Roberta Boyla (goraco polecam arcydzielo "Race for absolute zero" i zobaczyc jak podstepem, dlaczego oraz dzieki komu obowiazuje model kinetyczny...bo to tez piekna historia)....czy tez moze Nielsa Bohra kojarzysz ?

@AsterixOpelix 9 ай бұрын

Chryste Panie!!!

@arturmarach3486 8 ай бұрын

Dlaczego woda w morzu, na brzegu nie wylewa się dalej? Od dziecka mnie to fascynuje😃Fale dochodzą do pewnego momentu i wracają. Skoro ziemia jest kulą, to woda powinna przelewać się dalej😜

@arturc6803 7 ай бұрын

Chętnie bym zobaczył film/wykład o polu magnetycznym. Bardzo mnie ten fragment zainteresował.

@andrzejszyszo4284 10 ай бұрын

Jak zwykle na poziomie i jak zwykle coś bym dodał: olbrzymi wkład Marcela Grossmanna w teorie Einsteina.

@1Miro2345 10 ай бұрын

PWr górą! 🙂

@akrydor1268 10 ай бұрын

Uwielbiam te wszystkie fizyczne tematy i zwiazane z nimi wykłady pana Mulaka. Jednak dzisiejsze spotkanie nie należało do najłatwiejszych. Problematyka niewątpliwie fascynująca, ale zrozumienie tego to już inna para kaloszy. Z resztą wydaje mi się, że teorie Einsteina najlepiej rozumiał sam Einstein. Pozdrawiam

@Irfa1000 9 ай бұрын

bardzo ciekawie pan opowiada...

@aurelioswilk4179 10 ай бұрын

Super ! eterowy wstep trochę skorpuskuował :) światło , czekam jeszcze panie doktorze na ufalowienie :) światła w podobnym w stylu wyjaśnienie przesunięcia w kierunku czerwieni obserwacji Hubbla.

@mariuszciupak2470 10 ай бұрын

Pytanie: Czy wykonywano pomiary jak zachowuje się światło w układzie będącym w trakcie bardzo dużego przyspieszania (lub zapewne łatwiejszego do osiągnięcia bardzo silnego ujemnego przyspieszenia - hamowania)? Czy eksperymentowano jedynie w układach poruszających się ruchem jednostajnym? Czy w trakcie silnego przyspieszania dochodzi do jakichś zaburzeń o których warto wspomnieć? Czy jeśli dochodzi do zaburzeń, są one identyczne w układzie silnie przyspieszającym co w silnym polu grawitacyjnym, są to układy tożsame?

@panpunkt5185 10 ай бұрын

To niema znaczenia. Ważne że dwa fotony dla zewnętrznego obserwatora zbliżają się do siebie z 2c. Tak pokazują pomiary.

@jezycygan5242 9 ай бұрын

Szacun kocham twoje prelekcje szacunek

@MrGatto2 10 ай бұрын

Panie doktorze, ma Pan piękny radiowy głos. Podcast megaciekawy. Gratuluję i dziękuję!

@boguslawskierka6272 9 ай бұрын

ślicznie dziękuje

@krzysztofdrzewiecki4578 9 ай бұрын

Genialny kanal ❤❤❤Panie Macieju świetnie się Pana słucha ale gorzej ogląda. Mam na myśli, często opuszczaną głowę i tracenie z widzem kontaktu wzrokowego. Strasznie to rozpasza. Poza tym treści przekazywane w sposób mistrzowski.

@jezycygan5242 9 ай бұрын

jeszcze raz szacun dla Pana

@arturgajdak612 10 ай бұрын

Proszę o podobny film o "ciepliku"Pozdrawiam.

@chillyshotorbitus5152 10 ай бұрын

Jesli kumasz po ang polecam film historyczny : "Race for absolute zero" ...jest na yt..prawdziwa perelka

@kamilpolak3561 10 ай бұрын

dokładnie👍

@boguslawszostak1784 10 ай бұрын

"gdyby eter istniał, Ziemia powinna poruszać się względem tego ośrodka.... A dlaczego? Proszę zauważać, ze pomiar nie był wykonywany w układzie inercjalnym. lokalne przybliżenie układu inercjalnego porusza się względem nas. A przeciez nioe odczuwamy "wiatru" wynikającego z poruszania się Ziemi. Z doświadczeniem Einsteina jest inny problem...Gdyby poruszał się z "prędkością światła, "czas stanąłby w miejscu",wyzerowała się odległość w kierunku ruch, a to wyróżnia jego układ. Taki układ nie jest inercjalnym co czas w nim nie płynie...

@narciasz-l1c 10 ай бұрын

Dziękuję za wykład. Może wreszcie zrozumiem malunki Salvatore Dali'ego i muzę Pendereckiego?

@eryk7878 10 ай бұрын

42:5.14 (475.10) Tak zwany eter jest tylko ogólnym terminem, na określenie kompleksowego działania sił i energii występujących w przestrzeni. Ultimatony, elektrony i inne agregacje energii, są jednorodnymi cząstkami materii, a gdy przemieszczają się w przestrzeni, biegną faktycznie po liniach prostych. Światło i wszystkie inne formy rozpoznawalnych przejawów energii składają się z szeregu konkretnych cząstek energii, biegnących po liniach prostych, chyba, że poddane są działaniu grawitacji i innych ingerujących sił. Korowody cząstek energii wydają się być zjawiskami falowymi, gdy obserwowane są w pewien sposób, a dzieje się tak na skutek oporu niezróżnicowanej tkaniny sił całej przestrzeni, hipotetycznego eteru i wzajemnego napięcia, wynikającego z oddziaływania grawitacyjnego związanych ze sobą skupisk materii. Rozłożenie cząsteczek-interwałów materii, wraz z prędkością początkową promienia energii, jest przyczyną falowej postaci wielu form energii-materii. 42:5.15 (476.1) Pobudzenie zawartości przestrzeni wytwarza falopodobną reakcję na przelot szybkich cząstek materii, tak jak statek, gdy płynie po wodzie, wywołuje fale o różnej amplitudzie i interwale. 42:5.16 (476.2) Reakcje siły podstawowej powodują powstawanie zjawisk w wielu aspektach analogicznych do postulowanego eteru. Przestrzeń nie jest pusta; sfery całej przestrzeni wirują i są zanurzone w rozległym oceanie szeroko rozciągającej się siły-energii; przestrzeń zawarta w atomie też nie jest pusta. Tym niemniej eteru nie ma i to właśnie brak tego hipotetycznego eteru sprawia, że zamieszkałe planety nie spadają na słońce a krążący elektron nie spada na jądro.

@Sylwestro07 10 ай бұрын

Co to kujwa kopiuj wklej😁

@eryk7878 10 ай бұрын

@@Sylwestro07 Fragmenty książki wydanej w 1955.

@Sylwestro07 10 ай бұрын

@@eryk7878 spoko, zajebisty kanał.

@PawelJimmi 10 ай бұрын

No tak, jeśli ktoś założył że Ziemia musi poruszać się pod prąd lub z prądem eteru to na pewno nie uwierzył by w w rozszerzającą się przestrzeń w nieokreślonym kierunku

@marcinjm 10 ай бұрын

Mała uwaga techniczna. Pojawiające się fotki mogłyby dostać ze dwie sekundy więcej na swoje zaistnienie. A poza tym... brawo za sposób opowiadania, mimo posiadania wiedzy, która jest przedstawiana, słucham z przyjemnością :)

@robertmarzec2855 10 ай бұрын

W 1913 był eksperyment Sagnac'a który wykorzystał stół pomiarowy Michelsona-Morleya i wprowadził go w obrót 2Hz, gdzie pojawiły się prążki interferencyjne. Z badań Sagnac'a wynikają dwa wnioski 1.Ziemia jest nieruchoma, 2.eter istnieje. Założenie że Ziemia się porusza w kosmosie jakie było bazą dla eksperymentu M-M obala eksperyment Sagnac'a. W 1901 roku w kopalni Tamarack była próba pomiaru promienia Ziemi za pomocą pionów w dwóch szybach połączonych korytarzem i przy wielokrotnie powtarzanych pomiarach zawsze odległość na dole szybów była większa niż na powierzchni, z pomiarów wynikało z tego że Ziemia jest wklęsła.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Zgadzam się do geocentryzmu, ale nie do wklęsłej ziemi, polecam poczytać Roberta Sungenisa.

@Tomasz_Kowalski 10 ай бұрын

To tak, jak dziś z "czarną materią" :)

@teczowependolino8194 10 ай бұрын

Człowiek z pasją i dobrym głosem, czy można chcieć czegoś więcej od kanału o fizyce ? Przy okazji może coś podpowiem. Ponieważ śledzę chorobliwie większość kanałów naukowych na YT wiem też czego jest przesyt, a czego jest deficyt, a dla nowego kanału najważniejsze jest wbić się w niszę. Brakuje, a tym też się pasjonuje - opowieści z życia znanych fizyków naukowców. O Einsteinie jest w bród bo to najbardziej oklepany fizyk, ale każdy z tych umysłów jest równie ciekawy, wyjątkowo mało się mówi o Paulu Diracu, a to był w moim mniemaniu również wyjątkowy rodzaj geniuszu. On ma ciekawą historię dzieciństwa i dokonań, ale najbardziej rozpala umysł to jak zaczął odnajdywać pewne koincydencje stosunku liczb bezwymiarowych co ma pewien niejasny związek z zasadą antropiczną. Chętnie bym o tym posłuchał. Dirac bzika na tym punkcie w pewnym momencie dostał i dalej stanowi to zagadkę. Zrób o tym odcinek, on podniesie kanał bo ludzie kochają takie tajemnice. Nie ma za co 😊

@Darek80 9 ай бұрын

Oglądam z wypiekami na twarzy.

@dominikkurek1155 8 ай бұрын

Jesteś piekarzem?

@Anychw 10 ай бұрын

Jeszcze napisy po angielsku - żeby cały świat mógł tego słuchać

@waldemargrabia4731 9 ай бұрын

Rozważmy to czy eksperyment myslowy z lusterm wyklucza eter - z tego co rozumiem wynika,że po osiagnieciu predkosci swiatła czas sie zatrzymuje ,wiec obraz nie moze zniknąć skoro nic nie może sie zadziac,bez wzgledu na to czy eter isnieje,czy nie, zdarzenie zostanie zatrzymane a wiec obraz w lustrze takze. TW nie moze zatem tego rozwazac bo sama to zamraza i nie pozwala na kontynuacje zdarzenia,nie mozna zatem stwierdzic ze eteru nie ma.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

To wszystko czcze eksperymenty myślowe, a prawda jest taka że eter ma się dobrze, jak pokazuje Robert Sunegnis.

@ryszardsojka2137 10 ай бұрын

Fajnie się słucha

@enderwigin3216 10 ай бұрын

Można sobie wyobrazić eter jako medium obojetne dla promieniowania w zakresach w jakich oscyluje fala świetlna. Całe ta bajania niczego nie determinują, to ekstrapolacja pod gotowa tezę!

@kooboos89 9 ай бұрын

Dokladnie, mozna go sobie tylko wyobrazic, bo nie istnieje.

@mirek6194 6 ай бұрын

Znalazłem ten kanał dopiero niedawno i krok po kroku konsumuję kolejne odcinki. Robi pan wielką robotę. Mówię to jako ojciec syna, który zrezygnował z politechiki po miesiącu 😂. Ale czemu się dziwić? Niedaleko pada jabłko... Moje pytanie jest następujące. Wiadomo że pożegnaliśmy się z eterem, lecz teraz pojawiła się ciemna materia. Czy sądzi pan, że podzieli ona jego los?

@JANUSZ5627 8 ай бұрын

30:30 Czy tam dochodzi do przejęzyczenia? Podaje Pan prędkośc Światła 300tys km/h a faktycznie jest 300tys km/s.

@upimwdziuba2120 6 ай бұрын

Witam. Słuchając Panskiego wykładu doszedłem do wniosku czy spostrzeżenia, że może "źle" uczymy dzieci matmy czy fizyki. Mnie jest trudno przestawić się z myślenia z tradycyjnej mechaniki, fizyki na tę operującą pojęciami relatywistycznymi. To tak z rachunkiem różniczkowym/całkowym zamiast uczyć się "pięciu" wzorów nauczyć się jednego i dopasowywać go do warunków początkowych. Zmierzam do tego (jeżeli to prawda), że dzieci równolatki 4-6latki z Europy i Azji inaczej narysują dom, u nas będą to figury na płaszczyźnie a w Azji wejdzie perspektywa. A może to brak nauki łączenia kropek, a nie wkuwania 2 czy 3 wzorów, które wynikają jeden z drugiego. Ale to takie moje spostrzeżenie, dopasowanie sposobu-programu nauczania zostawiam lepiej ogarniającym temat. 😊 Za wykład bez zamulania serdecznie dziękuję Piotr

@PuszkinK650 10 ай бұрын

Fajnie że pana znalazłem dziękuję.

@rafadydo555 8 ай бұрын

Tak upadł :) że mamy teraz teorie pól :) rozmnożył się eter

@slawekslawek9152 10 ай бұрын

Mówił Pan 300000km/h ale, że to pod koniec filmu to zrozumiałe. Zmęczenie dopada każdego, bez względu na układ odniesienia😊 (30.30-30.40)

@Corleone007 7 ай бұрын

Wszyscy wiemy ze to przejęzyczenie 😊 aczkolwiek minus dla montażystów bo takie nagranie powinni dokładnie obejrzeć ponownie

@rannepantofle8398 9 ай бұрын

11:40 ale, w takim razie, nawet bez eteru, czy latarka pędząca z prędkością światła będzie w stanie oświetlać otoczenie, czy nie. W końcu nic nie może się poruszać z prędkością większą od światła, więc światło nie może sie wydostać z latarki. Mamy ten sam efekt, co z odbiciem w lustrze

@dominikkurek1155 8 ай бұрын

Będzie, oczywiście latarka z prawie c

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Nie ma to jak bazować nauki na eksperymentach myślowych bez pokrycia w możliwościach eksperymentalnych, a tymczasem eter żyje i ma się dobrze...

@kubuspuchatek4730 5 ай бұрын

Właściciel latarki oczywiście oświetli sobie otoczenie, natomiast obserwator zewnętrzny nie zauważy światła latarki. To efekt dylatacji czasu.

@tomaszbuka6898 10 ай бұрын

Może warto poprawić nagranie w 30 minucie. Jeszcze ktoś młody się nauczy, że prędkość światła to 300 tys. km na godzinę

@widzewlordi 10 ай бұрын

Jakim cudem wybiera pan dokładnie te tematy które mnie fascynują?

@Otirates 3 ай бұрын

"Über den Aether." ....Albert Einstein omówił koncepcję eteru w cytacie z 1920 r., stwierdzając, że jest to medium bez właściwości mechanicznych i kinematycznych, ale które współdeterminuje zdarzenia mechaniczne i elektromagnetyczne. Rozróżnia ten eter od fizyczno-rzeczywistych rzeczy, które odgrywają rolę w przyczynowym związku fizyki i sugeruje, że bardziej odpowiednie jest nazywanie ich „fizycznymi właściwościami przestrzeni”.

@GarryP139 9 ай бұрын

Kiedyś poszukiwano eteru, flogistonu czy cieplika dzisiaj ciemnej materii, ciemnej energii, grawitonów, bozonów czy fal grawitacyjnych, historia lubi się powtarzać.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Z tym wyjątkiem, że eter żyje i ma się dobrze, a ciemne wytwory umysłów naukowców wiodą fizykę na manowce.

@franekdolas7504 9 ай бұрын

Panie a co z polem magnetycznym od magnesu stałego, przecież tam nie ma ruchu ładunków ele.

@LSz__ 10 ай бұрын

Kiedy odcinek obalający ze jest jakaś ciemna energia ?🤯

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Tego nie pomalujesz

@Nat-bx6oj 5 ай бұрын

30:31 - oczywiście miał Pan na myśli sekundy 😉

@mtarnowski95 7 ай бұрын

Temat dobrze wybrany, bo mało naświetlony, i bardzo mnie cieszy trop listu młodego Einsteina do wuja. Niestety widzę trzy przeproszczenia, ang. _oversimplifications_: 1. Doświadczenie Michelsona-Morleya z 1887 roku nie było ostatecznym obaleniem eteru. To był początek końca, który trwał ok. 40 lat - w odpowiedzi na to doświadczenie Lorentz i FitzGerald zaproponowali skrócenie długości, a w odpowiedzi na dalsze doświadczenia zaproponowano też inne efekty, które razem tworzyły teorię eteru Lorentza. Była łudząco podobna do STW Einsteina, przez co porzucono ją do reszty dopiero w latach 20.; Lorentz chyba wierzył w nią do swojej śmierci w 1928 roku. Pisze o tym miesięcznik „Delta” w artykule sprzed kilku lat („Przez eter do teorii względności”), wyróżnionym. Naziści jak Lenard i Stark jeszcze w latach 30. i może 40. bronili „aryjskiej” teorii Lorentza. Jest o niej osobny artykuł na Wikipedii, także po polsku, i pisał o niej A.K. Wróblewski. 2. Eksperyment myślowy z lustrem nie dowodzi, że eter nie istnieje, tylko że statyczny eter przeczy zasadzie względności. To doświadczenia dowiodły, że to właśnie ona jest prawdziwa. 3. Nie ma dowodów, że Mileva Marić była genialna. Przesłanki za tym są słabe i nigdy nie twierdziła, że miała wkład w teorię względności, mimo że miałaby interes w nagłośnieniu tego. Biografowie Einsteina jak John Stachel i Jürgen Renn przypominają, że na studiach radziła sobie najsłabiej z całego roku i ich nie ukończyła. Serial „Geniusz” od National Geographic prawdopodobnie ją przecenia, być może w celach fabularnych.

@mtarnowski95 7 ай бұрын

Po tych paru poprawkach chętnie umieszczę na polskiej Wikipedii link do tego filmu. (-:

@kubuspuchatek4730 5 ай бұрын

30:35 Oczywiście tutaj chodzi o prędkość światła 300 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ. To przejęzyczenie, ale jednak wprowadza słuchacza w niepokój. Dobrze by było, żeby niezależny słuchacz przesłuchał audycję i wyłapał takie błędy przed wypuszczeniem do sieci, bo one niestety obniżają wartość wykładu. Łatwo chyba skorygować ten fragment i poprawić?

@adamsssss 10 ай бұрын

kurcze, fajnie to Państwo przygotowali - przyjemnie się słucha :) PS. Nie rozumiem tego związku pomiędzy prędkością światła, a siłą magnetyczną ... Czy o magnesie będzie odcinek (lub jest?) Pozdrawiam

@pszczoa8581 10 ай бұрын

Hahaha Koszulka zajefajna. Garbus jadący po pierścieniach yyyy tego noooo Saturna. Szkoda że takiego nauczyciela z Fizyki nie miałem w podstawówce 35lat temu.

@kubuspuchatek4730 5 ай бұрын

Szczerze mówiąc ja też, jednak fizyka była dla mnie tak ciekawa, że już w podstawówce czytałem wszystko z tego tematu co mi wpadło w ręce. I oczywiście fizykę (i tym samym matematykę) w szkole podstawowej i średniej miałem w małym paluszku. Za to inne przedmioty wypadły mi "trochę" gorzej. Jednak doszedłem po latach do konkluzji, że szkoła powinna tylko pokazywać czego trzeba się uczyć, a uczeń już dalej sam powinien to ciągnąć. Dzięki takiemu myśleniu udało mi się ukończyć studia z fizyki z najlepszą lokatą na roku. Po prostu trzeba być zainteresowanym przedmiotem i nie liczyć tylko na to co w szkole.

@Jot_Pe 10 ай бұрын

6:18 "Dzięki nim wykryto nawet kilka lat temu niewyobrażalnie krótkie fale grawitacyjne". Nieprawda. To odkształcenie czasoprzestrzeni, które zmierzono jest bardzo małe. Długość najkrótszych fal grawitacyjnych jest rzędu kilometrów.

@Fizykabezzamulania_PWr 10 ай бұрын

Tak, masz absolutną rację! Przepraszam za tę pomyłkę. Błędnie powiedziałem, że "fale grawitacyjne są niewyobrażalnie krótkie". Oczywiście chodziło o same zaburzenia czasoprzestrzeni związane z falami grawitacyjnymi. To właśnie te zaburzenia (samej tkanki czasoprzestrzeni) są niewyobrażalnie krótkie - znacznie mniejsze niż rozmiar protonu... Natomiast, jak słusznie zauważasz, sama długość fal grawitacyjnych, czyli odległość między jednym "wzniesieniem" a drugim (czyli między jednym dołkiem a drugim), jest zazwyczaj rzędu kilometrów do tysięcy kilometrów. Dla przypomnienia dla osób mniej zaangażowanych: fale grawitacyjne są deformacjami samej czasoprzestrzeni. Ich długość zależy od źródła, które je wywołuje. Generowane są przez przyspieszanie masowych obiektów, naprawdę masowych. Pojawiają się przy zderzeniach dwóch czarnych dziur albo gwiazd neutronowych.

@panpunkt5185 10 ай бұрын

W kontekście tego wykładu ten magnetyzm pozwalający trzymać magnes na lodówce - to jaka tam jest dynamika? Co tam się skraca i jaki prąd? Bo wszak elektromagnetyzm. Więc w tym statycznym układzie prąd to tam działa na zasadzie perpetuum mobile?

@Corleone007 7 ай бұрын

Skraca się przestrzeń. To tak jakbyś przyłożył 2 półkule i wyssał powietrze z wnętrza. Będzie to mocno trzymać a skróceniu uległa objętość gazu wewnątrz przez co ten na zewnątrz (atmosfera) napiera. Nie ma równowagi. Taki bardzo uproszczona analogia

@jot615 10 ай бұрын

Panie Mirku, gdzie będzie zjazd z autostrady A4 z kierunku Rzeszowa do Bielska

@yukimann2000 10 ай бұрын

Mit upadł , ale proszę mi powiedzieć ile wynosi najmniejsza długość fali ? Czy samo określenie tej wielkości nie jest dowodem na nieciągłość czasoprzestrzeni .

@bg07657 10 ай бұрын

Eter ogranicza prędkość światła od góry i jest stała dla całego ośrodka.Czas się nie zmienia,zmienia się informacja.Zniakształcona przez prędkość obserwatora.Eter jest nie materialny .Nie podlega naszym prawom.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Dokładnie, mało ludzi, sądząc po komentarzach pod filmem bezrefleksyjnie łyka relatywistykę. Polecam Roberta Sungenisa dla uporządkowania wiedzy o eterze.

@MichałPiwowarczyk-e2p 5 ай бұрын

Moje nieudolne myślenie: Prążki w eksperymencie M-M są statyczne. Co jeśli „eter” jest związany z grawitacją. Eter jest powodem istnienia grawitacji. Czyli przestrzeń w pobliżu ziemi przemieszcza się, a cząstka lub foton również powoduje przemieszczenie przestrzeni - dlatego doświadczenie nie wykazują przemieszczenia eteru. ----- tj. obiekt np. ziemia jest w otoczeniu przestrzeni. Przestrzeń się przemieszcza, co powoduje, że cząstka lub foton „w pobliżu ziemi” wykazuje ruch jakiejś cząstki ku ziemi, przyciąganie Niutonowskie. A sama cząstka lub foton przyspiesza się w kierunku innych obiektów [jak ziemia], bo również powoduje przemieszczenie przestrzeni, intensywność przemieszczania się przestrzeni cząstki lub fotonu zależy od pobliskiej gęstości materii [np. ziemi].

@MichałPiwowarczyk-e2p 5 ай бұрын

SZKODA: Żeby udowodnić tego typu zachowanie, masa musiałaby posiadać dwa znaki + i -. A tak nie jest. (:/).

@santosdossantos 8 ай бұрын

Ten głos. Wow.

@bobokadz5231 5 ай бұрын

Prędkość światła, nieskończoność, zero i PRÓŻNIA? Prędkość to droga przez czas. Droga "nie w próżni" jest większa dla światła bo jego prędkość jest zawsze mniejsza w jakim kolwiek innym ośrodku niż próżnia. Może światło błądzi w ciele materialnym i wtedy ma do pokonania więcej drogi. Jeśli przyjąć, że jaka kolwiek materia składa się z nieskończenie małych elementów to i tak między tymi elementami istnieją przestrzenie, które można uznać za próżnię w której porusza się światło z prędkością światła tylko, że odbija się od cząstek, z których zbudowane jest każde ciało materialne. Potrzeba wtedy więcej czasu na pokonanie drogi z jednego "końca" na drugi koniec ciała materialnego.

@marekzuralski5864 8 ай бұрын

Może wypadałoby odnieść się do Szczególnej Teorii Eteru dr Szostek Karol i dr Szostek Roman? Teoria z 2015 roku.

@bogusawlemanski1625 9 ай бұрын

I jeszcze wiele upadnie.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Realtywistyka na pewno upadnie.

@muckazrajska7488 4 ай бұрын

Czy zbadanie tz eteru to jak badanie czy bog istnieje jeżeli to coś ,szkieletem,,dzisłań fizycznych to możemy mieć odcz uczucie istnienia tego lecz bez możliwości naszego poznania pozdr

@dietmarwons8092 10 ай бұрын

Czy dokonywano kiedyś pomiaru prędkości światła bez użycia luster. Jeżeli będziemy świecić w kierunku "uciekającego" lustra, a następnie dokonamy pomiaru odbitego światła z miejsca jego wysyłki to to miejsce wysyłki ( emisji) zbliżyło się do lustra i kompensuje odległość którą światło musiało dodatkowo pokonać doganiając lustro. Teraz istnieją już możliwości dokonania pomiarów bez użycia luster!

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Nikt nigdy nie zmierzył prędkości światła w jedną stronę i nie zapowiada się, by tak się stało.

@Jarodoli 7 ай бұрын

No tak, ale ruch jest względny. Załoga rakiety pędzącej z Ziemi gdzieś w kosmiczną odchłań może powiedzieć patrząc na Ziemię, że to właśnie Ziemia pędzi a rakieta stoi. Ci którzy pamiętają pociągi z lokomotywami węglowymi pamiętają zapewne takie momenty nieświadomości ruchu, kiedy to dwa pociągi stały na sąsiednich torach i nasz pociąg ruszał, a robił to bardzo delikatnie, można było sądzić, że to jedzie ten pociąg z sąsiedniego toru, a nie nasz. Dopiero spoglądając np. na zabudowania stacyjne okazywało się, że to jednak my jedziemy, a drugi pociąg stoi. Te zabudowania stacyjne, to taki swego rodzaju eter. Jakoś trudno mi, a pewnie jest takich wielu, zrozumieć istotę ruchu dwóch obiektów względem siebie, bez jakiegoś zewnętrznego punktu odniesienia. Chyba, że... żeby obiekt zaczął się poruszać, trzeba go rozpędzić. Czyli załoga rakiety odczuwa przez chwilę jakieś zjawiska dynamiczne (coś nas wpycha w fotel) i stąd wie, ze to rakieta się porusza, nie Ziemia. Która zresztą dla innych obserwatorów przez cały czas pędzi na zbity pysk. Ale o tym jakoś się nie mówi, nie wiem dlaczego.

@andrewk5186 10 ай бұрын

Mamy dwoch obserwatorow, jeden stoi a drugi porusza sie z pewna predkoscia, promien swiatla porusza sie z taka sama predkoscia wzgledem jednego i drugiego, ale czas poruszajacego sie plynie wolniej, predkosc to iloraz droga przez czas, czy to wolniej plynacy czas jest powodem stalej predkosci?

@krzysztofrudnik4745 10 ай бұрын

Odległości też ulegają transformacji. Każdy obserwator stoi względem siebie. Ruch jest względny, wiec nie ma rozróżnienia, który obserwator stoi, a który się porusza, chyba ze względem trzeciego obserwatora.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

@@krzysztofrudnik4745 Chyba, że mamy absolutny układ odniesienia związany z nieruchomym eterem, wtedy wzgłedność ruchu wygląda trochę inaczej, nieprawdaż?

@marek3180 9 ай бұрын

Wnikliwi słuchacze mogą zapoznać się z pracą polskich naukowców Szostak, którzy negują "osiagniecia' Einsteina i przywracają role eteru. Np. tutaj: Nieuzasadniony kult Einsteina. Upadek fizyki przyczyną upadku cywilizacji

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

W punkt, możemy zauważyć powiązanie relatywistyki fizycznej z relatywistyką moralną, a to dlatego że odrzucając wszechobecny eter odrzucono wszechobecnego Boga, a czyniąc obserwatora kreatorem rzeczywistości odrzucono absolutny układ odniesienia, bez którego nie ma obiektywnej rzeczywistości.

@MarianKowal3000 10 ай бұрын

Jakbym pracował w biurze patentowym tak jak Einstein też miałbym bardzo dużo pomysłów i teorii oczywiście czyich . Myślę że biuro patentowe to najlepsze miejsce pracy dla szpiega .

@hadal76 6 ай бұрын

Wszystkie inercjalne układy odniesienia są absolutnie i demokratycznie równe ale.. układ fotonu samego w sobie jest już w Teorii Względności fundamentalnie zakazany (nawet nie wyróżniony tylko zakazany). Jednocześnie obserwator patrzący w swoim układzie na foton ma stwierdzać, że czas zegara lokalnego fotonu stoi. Jak może stać zegar, który nie ma prawa istnieć? Dlaczego zewnętrzny obserwator może wypowiedzieć się o zegarze lokalnym fotonu ale już sam foton nie może?

@martin.w7371 10 ай бұрын

Czy pole Higgsa może być rozumiane jako coś w rodzaju "wsółczesnego eteru"?

@juanverdez2706 10 ай бұрын

Dokładnie. Zdaje się, że teoria pól kwantowych dominuje obecnie, a co to jest, jak nie teoria eteru? Tylko koniecznie ktoś go znowu musiał skwantować...

@Jot_Pe 10 ай бұрын

@@juanverdez2706 Słuszne spostrzeżenie. Eter pod inną nazwą 😆

@juanverdez2706 10 ай бұрын

@@Jot_Pe ktoś powiedział, że od 70 lat noble rozdaje się za wymyślanie nowych nazw na eter, byle nie wymieniać tego zakazanego słowa

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

@@juanverdez2706 No właśnie, eter żyje i ma się dobrze, a fizycy dryfują coraz dalej od rzeczywistości. Ale w końcu ta pseudonauka upadnie.

@juanverdez2706 8 ай бұрын

@@maciejnajlepszy "what is a field? Field is an Ether perturbation modality" Ken Wheeler z Theoria Apophasis

@Dariusz_K44 10 ай бұрын

Bozon Higgsa nie jest czasami powrotem do koncepcji eteru?

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Wszystko jest dozwolone dla otwartych umysłów światłych fizyków byleby tylko nie przyznawać się do pomyłki i nie używać tej strasznej nazwy: "eter"...

@krzysztofzajac7060 10 ай бұрын

Mam pytanie. Czy to oznacza, ze gdyby (teoretycznie oczywiscie) swiatlo/fale elektromagnetyczne mialo predkosc nieskonczona to zobaczylibysmy wtedy prawdziwa rzeczywistosc?

@Jot_Pe 10 ай бұрын

Co to jest "prawdziwa rzeczywistość"?

@krzysztofzajac7060 10 ай бұрын

@@Jot_PeDobre pytanie. Sam nie wiem czy taka istnieje. Mam przeczucie, ze nie ma obiektywnej rzeczywistosci.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Poczytaj Roberta Sungenisa

@JerzyTomaszewicz 9 ай бұрын

Wspanialy wyklad .Zeby tak w szkolach uczono moze mieli bysmy Einsztainow

@ireneuszpyrak961 10 ай бұрын

Jednak brakuje mi choćby prostych rysunków. Opowieści są niezwykle ciekawe, ale przypuszczam że większość oglądających potrafi sobie na ich podstawie wyobrazić maksimum 5% tego o czym mowa...🤔

@19702809 10 ай бұрын

Eksperymentu z 1971 nikt nie powtórzył na całym świecie, ani też oni sami. A skoro nikt tego nie zrobił nie można wnosić, że jest prawdziwy.

@krzysiekcos434 8 ай бұрын

Z drugiej strony niby GPS i ich czas muszą kompensować cały czas, więc jakby potwierdzone

@19702809 8 ай бұрын

@@krzysiekcos434 gdyby ta kompensacja wynikała z tego eksperymentu to tak. W przeciwnym razie powód jest odmienny. Ziemski.

@zosiaa 2 ай бұрын

@@krzysiekcos434 ale ta kompensacja może wynikać z czegoś innego przecież, np wpływ słabszej grawitacji może wpływać na spowolnione działanie zegara w GPS (nie czasu a tylko mechanizmu zegara - tak jak np zegarek sprężynowy będzie inaczej działać w środowisku chłodnym i gorącym)

@grzegorzstrongowski9439 9 ай бұрын

To o co chodzi z falami grawitacyjnymi wykrytymi przez ligo? Jak to nie jest ten "eter" czy cokolwiek?

@dominikkurek1155 8 ай бұрын

To przestrzeń,, eter w teorii miał inne, dziwne własciwości.

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

LIGO to ściema, grawitacja to efekt pchania eteru. Poczytaj Roberta Sungenisa to się wszystko rozjaśni.

@dominikkurek1155 8 ай бұрын

@@maciejnajlepszy Rozumiem, jeśli po eterze wymyślił tę koncepcję

@suchacz-bm4oi 7 ай бұрын

300 tys na Godzinę czy sekundę?

@switchb5721 10 ай бұрын

Fajny kanał, tylko dlaczego w logo jest Pedro Pascal 🤔

@mateuszdudziak7054 10 ай бұрын

Długość filmu raczej nie przypadkowa. Jak i ten saturn na koszulce.

@romanjurczynski6394 10 ай бұрын

Myśle, nie od wczoraj, że wielki mit fiyki dzisiaj to jakaś daremna tajemnicza ciemna energia czy tam materia. Też coś tam im się w teorii nie zgadza i wymyślili taka bzdurę jak kiedyś eter żeby trzymało się to wszystko kupy. Eterem było bardzo podobnie. Moze się nie znam , owszem ale przyznam że już mi działa na nerwy gadanie o ciemnej energii zakładając (zupełnie jak przed ponad 100 laty) że juz innej teorii niż ta nie będzie mial więc ciemna materia musi być. Wg mnie to gówno prawda za przeproszeniem. Mierzi mnie to okropnie

@chillyshotorbitus5152 10 ай бұрын

Antidotum na te dolegliwosc jest krotka publikacja : "thermonuclear scattering" z ktorej dowiemy sie, ze nie ma zadnych niewidzialnych duchow-energio-materii ...tylko rozszerzalnosc temperaturowa protonow, atomow, planet, galaktyk. pozdrawiam i milej eksploracji ...a jesli cos sam dodasz zauwazysz bedzie Twoje ! (zerknij tez w komenty pod filmem jak model rozszerzajacego sie atomu Boyla, Lavoisiera, Bohra zmienia rowniez postrzeganie chemii, tablicy Mendelejewa czyli budowy pierwiastkow, ktore widac iz idac w prawa strone rozszerzaja sie odpychajac elektrony, daza do stanu gazowego (schemat z 10 minuty)

@maciejnajlepszy 8 ай бұрын

Co do ciemnej materii to pełna zgoda, ale tylko dlatego, że niesłusznie porzucono eter, który był prawidłową teorią. A wszystko przez heliocentryzm. Michelson w trakcie swojego eksperymentu przyjął jako pewnik założenie o ruchu Ziemi w przestrzeni, a jako drugie założenie przyjął istnienie wteru. I teraz, otrzymując wynik zerowy, nie odrzucił błędnego założenia heliocentryzmu, tylko założenie eteru, a fizyka poszła na manowce. Polecam poczytać Roberta Sunegnisa to się wszystko wyjaśni.