JAMES WEBB découvre un très vieux trou noir qui soulève un nouveau mystère !

[@archibaldtuttle1664]

Il est bien ce James Weeb télescope, merci de nous en parler si souvent les Frangins Lisoir 👍👍

[@MichFonder]

ah oui c'est vrai il y a deux frères

[@adrienrivas5531]

Ça fayote ici 😁😅

[@archibaldtuttle1664]

@@adrienrivas5531 J'avoue, mais dis moi Toi tu n'as pas une vidéo à faire ? 😁😁

[@quentinG_9841]

C’est ça le fameux e-vscope dont tout le monde parle ??

[@adrienrivas5531]

@@archibaldtuttle1664 demain demain ! 😁

[@hichambaroudi984]

En parlant de stations, pourriez-vous faire un point sur les différentes stations privées en projet : Haven-1, Bigelow, Orbital Reef, Starlab, Voyager etc ? Sinon toujours aussi fan des musiques de l'épisode, elles sont exceptionnelles !

[@johntheux9238]

Y'a la fusée Vulcan Centaur qui va décoller le mois prochain. Sa coiffe très large sera très utile pour construire des stations en orbite basse.

[@xynominal2021]

@@johntheux9238 Tu connais l'entreprise Gravitics et leur module Star Max de 7,6 m de diamètre ? Vulcan et New Glenn ne pourront le lancer, seul Starship pourrait, mais comment ouvrir la coiffe. Gravitics est fournisseur de Orbital Reef, Northtrop Gruman et Vast.

[@vuthycheychan8239]

Le Sénégal va construire un station spatiale nommé: Bigleux 😊😊😊

[@vincebossastro826]

Ce trou noir représenterait plus de 40 millions de fois la masse de notre étoile, vu sa place dans l'espace temps, de la folie ! Super boulot les frères Lisoir !

[@bbbenj]

Merci beaucoup 😊

[@Astroscepticisme]

Merci pour cette nouvelle vidéo et une pensée, à 10:18 , pour tous ceux qui expliquent depuis longtemps que le voyage sur Mars est impossible

[@Astrorun]

Improbable peut-être mais pas impossible.

[@johntheux9238]

@@Astrorun C'est inévitable, si quelqu'un échoue alors ce sera quelqu'un d'autre.

[@Astrorun]

@@johntheux9238 ou pas.

[@Astroscepticisme]

Chez les négatifs sur ce sujet, on entend malheureusement tout : impossible en de si courts délais, impossible tout court @@Astrorun . Improbable c'est déjà positif, pour moi 🙂, je ne me rends pas compte et demande à voir.

[@Lebviero]

Du moment que l’on est capable d’envoyer des sondes et des robots sur une planète et que les analyses faites par ces robots nous prouvent que la gravité de la planète et que ses températures, extrêmes mais pas trop, nous interdisent pas d’y aller il y a aucune raison que l’on essaye pas d’y aller. Par exemple il y a aucune chance qu’on aille sur Venus.

[@johntheux9238]

Pourrais-tu parler de la propulsion électrique mécanique (et non ionique), notamment pour les rovers, les VTOL et les moteurs fusée à pompe électrique? Il y a en effet plusieurs entreprises qui développent des moteurs électriques entre 1 et 2.5 MW (1'300 et 3'400 chevaux) destinés à l'aviation dont le MIT qui vise une puissance spécifique de 17 kW/kg Une puissance de 2.5 MW serait suffisante pour alimenter un moteur fusée avec une poussée de plus de 100 tonnes (La pompe électrique du Rutherford par exemple ne fait que 50 chevaux)

[@naohsru1433]

Oui, il peut.

[@vuthycheychan8239]

Demandes à Allah,notre dieu tout puissant et ton voeu sera exaucé ☺️☺️☺️

[@naohsru1433]

@@vuthycheychan8239 😄😘

[@acidetriflique5626]

Ah le stareuchipeu 💩 Merci les frangins

[@johntheux9238]

C'est quoi le problème avec le starship?

[@pascalbailly14]

un jour viendra ou l humain comprendra que nous sommes tous de la meme planète et ce jour nous unirons nos budgets et nos compétences pour aller dans la meme direction ... nous serions déja sur mars, dans l atmosphère de vénus et bien au dela...

[@gekkoxiii2503]

Merci Hugo. Sincèrement! La planète brûle. Nous sommes à l’orée d'un cataclysme. Beaucoup risquent de disparaître. Mais à travers tes vidéos, même si je n'y crois plus, pour des causes externes (voir juste politiques), je suis tellement fier de nos scientifiques. En majorité érudits, ils nous proposent des alternatives heureuses, nous font rêver d'une humanité plus grande. Les étoiles, une Terre heureuse, bienveillante, la certitude de pouvoir se coucher dans l'herbe et contempler la voie lactée. J'ai eu la chance d'aller à el roque del muchachos. Elles sont la multitude. Je suis agnostique, mais il y a une magnificence inénarrable dans le ciel. On a eu la chance d'un claquement de doigts sur l'échelle des temps de l'univers. Si je n'ai aucun doute sur la survie de la planète, je suis triste d'imaginer que le ciel ne soit plus admiré de nos yeux. Merci de me faire oublier que nous n'avons qu'un temps et qu'il risque de prendre fin sous peu. Franchement, on s'est vraiment relevé pour ça ? Dans la mythologie Prométhée a été condamné pour avoir donné le feu aux hommes. Finalement la sentence était peut-être juste. On avait une planète entière et on l'a mangé. Heureusement, les étoiles restent inaccessibles, elles continueront de briller même si on ne les voit plus. Peut-être, ailleurs, elles seront source d'émerveillement quand nous ne serons plus. Le joyau le plus proche 4.24 AL? Je suis rassuré. La beauté reste inaccessible, sauvegardée, intacte. Je suis romantique et en pleurs pour nous tous. Je suis né avec la certitude que chaque enfant était une félicité pour l'humanité. Beaucoup cherche à me détourner, mais je lutte et après plus d'un demi siècle je reste victorieux! J'aime à penser Lucy se lever et tendre son regard vers les cieux, elles sont si belles! Merci encore.

[@johntheux9238]

C'est pas un degré de plus qui va nous tuer, faut arrêter avec ça. L'humanité est vieille de plus de 100'000 ans donc le voyage interstellaire reste possible en utilisant des vaisseaux multigénérationnels. Mais il faut d'abord apprendre à être autosuffisant.

[@leonjambondior-t6j]

Hypothèse sans aucune chance de vérification , sur le monde qui nous semble infini

[@mdupimorettont6165]

Et si la théorie du big bang n'expliquait pas tout..... et si l'histoire de l'univers était différente de ce que nous croyons.... Encore tellement de chose à découvrir, c'est passionnant!

[@manitasdeplomo]

Preums

[@vkobevk]

first ou preums ?

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@Musicalmant.]

*Un grand merci Hugo et Maxime*

[@flostif1611]

Encore une superbe vidéo 👍 Le son du Quasar est juste incroyable, impossible de trouver ce son sur la toile, c'est ce qui rend cette chaîne si unique 👏

[@Baboulinet29]

c'est fascinant et effrayant à la fois heureusement que l'univers est vaste des fois :D (ref Quasars) ^^

[@ewengleau4232]

Merci

[@Luc76490]

C'est surtout le Big Bang qu'il va falloir remettre en question

[@pesasyann927]

Fais-toi plaisir... En plus, il y'a un prix Nobel à la clef, hâte de voir ta démonstration !!!

[@Luc76490]

@@pesasyann927 10 ans sur youtube et 6 abonnés .... a mon avis t'es un mec intéressant toi 😂 comme un cul de poulet 😉

[@DrBluppy]

@@Luc76490 ceci dit ta 12ans de ytb et 8abo c'est pas mieux

[@TIZZIBELLO]

Suite aux découvertes de JW ds multiples domaine de recherche est ce que le modèle JANUS de JPP gagne t il en crédibilité. Merci pour ton travail👍

[@loicperret7566]

Allez voir Janus de Jean Pierre Petit, merci 😅

[@GileadMaerlyn]

9:16 _"Pour ne pas se laisser distancer"_ On s'est déjà bien fait distancer en Europe. On va devoir combler notre retard.

[@sylvainponchelet4188]

l’Europe est pas "distancer" elle est carrément larguée oui !!

[@10CaaL]

Moi je le savais déjà

[@pesasyann927]

Bravo !

[@10CaaL]

Merci ☺️

[@babyjo914]

L'humain à enfin compris que l'or peut servir à autre choses que de porter des bijoux sur soi

[@SuperGaelix]

Salut les frères Lisoir. Je regarde toute les videos, mais commente rarement. J'apprécie particulièrement la deuxième partie de la vidéos ou vous ne vous contentez pas juste de dire des faits en politique spatiale européenne, mais vous vous permettez une petite analyse de l'évolution profonde de celle-ci. N'hésitez pas ! vous avez la légitimité !

[@peru68]

Jetez un coup d’œil à la dernière conférence de Jean-Pierre Petit sur ce mythe de trou noir qui risque d’en prendre un coup…

[@jeromerobin9874]

Merci 😊

[@nako9790]

Super vidéo qui en met plein les yeux encore une fois. Juste un peu déçu de ne pas avoir entendu parler d'Euclide mais encore une fois de James Webb (pas que je n'aime pas James Webb, mais en tant que bon vieux patriote j'aurais bien aimé entendre parler des alternatives européennes !)

[@johntheux9238]

Surtout que James Webb est conçu pour étudier un astre à la fois tandis qu'Euclide est conçu pour photographier un tiers du ciel sans aucune discrimination, donc avec un tel champ de vision on va découvrir beaucoup plus de choses.

[@fredericmaltais8659]

Ckoi la différence entre un trou noir et un quasar, merci ?

[@telemaq76]

il y a plusieurs type de trous noirs, il y a les trous noirs surpermassfs qu on trouve a priori au centre de chaque galaxie, ils sont entourés de matiere qui accelere fortement au voisinage du trou noir , qui s echauffe et qui libere de la lumiere, c est ce qu on appelle un quasar.

[@noopsynoopsy7386]

🙏👌

[@maxfernandez3102]

Les moyens financiers vont ils être suffisants pour la France, après séparation pour "compétition "?

[@jldeshayes3109]

une évolution de ltrisomie 21

[@HoshiHakura]

Tellement contente d’entendre le générique de DNDE chaque Mardi avec à chaque fois une bonne vidéo

[@montellaurent6874]

Plus que 11 000 abonnés et tu passes les 500 000 !!!!

[@nonmaisditesdonc1640]

J'adore !

[@pumbaa667]

Merci pour les news.

[@adrienrivas5531]

Super épisode. Merci a vous 2 👍👌👏🛰🌌⚫️

[@sympathymontage7198]

Trop bien une nouvelle vidéo

[@mehdihype364]

Good job Lisoir’s brothers…👍🏻

[@charleslehenaff]

Au top level, bravo ! 🎉🎉🎉😊

[@thxcharlie]

Toujours aussi instructif ces DNDE's, merci. :)

[@serge.s77]

Merci les frères Lisoir pour cette vidéo. On souhaite tous un bon décollage à Starship

[@TheGuilev]

?

[@pesasyann927]

Les feux d'artifice, c'est aussi sympa !?!

[@ioanbota9397]

Realy I like this video its so so interestyng 😊

[@nizzdv984]

Ou sinon, c'est la théorie du Big bang qu'il faudrait entièrement revoir .....

[@32000cd]

Génial encore merci. Pourriez-vous faire un épisode sur la théorie de l'univers holographique. Il me semble que c'est un physicien nommé Madacena qui à pondu ce truc. Merci encore.

[@vavaque-oe7xv]

Bonjour vous ne publiez plus de podcasts ?

[@guypernot8944]

les chaines tv devraient faire comme vous pour nous former

[@RICOoo687]

🚀🚀🚀🚀

[@maxime3343]

Toujours aussi passionnant, merci.

[@bastienbaltazar4046]

Encore mes remerciements pour ces contenus que je suis fidèlement depuis des années ;) Il semblerait que d'évoquer le sujet de l'exploration spatiale sans évoquer cette infernale géo-politique de pré-ww3 soit devenu un exercice difficile. La Lune fut un projet fou, sur fond géopolitique. Alors toujours plus loin : Mars. Nous serions plus avancés le jour où le premier homme posera le pied sur cette planète !? J'en doute fort, au vu des connaissances acquises via de nombreuses missions robotisée. Beaucoup de frime, peu de retombées scientifiques en perspective ... L'histoire se répète ...

[@johntheux9238]

Les missions robotisées ont très peu de retombées pour le commun des mortels. Ce sont les missions habitées qui permettent de développer des solutions aux besoins des êtres humains comme l'eau, l'air, la nourriture, etc... qui ont une utilité sur Terre.

[@pesasyann927]

"L'histoire se répète" je veux bien, mais pour la WW3, quelle est la marque de votre boule de cristal ?

[@isabellec9631]

Les chinois ont la technologie, les ressources naturelles (énergies et matières) ainsi qu'un solde commercial excédentaire. Pas étonnant qu'ils rattrapent les pays de l'Ocde dans la bataille spatiale :)

[@sylvainponchelet4188]

et surtout ils ont la stabilité politique sur le long terme pas comme les USA ou l'Europe qui change de gouvernement tout les 5 ans avec le dernier arrivé au pouvoir qui n'a qu'une idée : détricoter ce qu'a fait son prédécesseur !!

[@johntheux9238]

Ils ont quand-même encore beaucoup de retard, la Long March 9 ne devrait pas décoller avant 2'030 et ne sera pas réutilisable avant 2'035. Les premières missions lunaires se feront en Long March 10, l'équivalent chinois de la falcon heavy.

[@johntheux9238]

@@sylvainponchelet4188 Mais les américains ont le secteur privé ce qui rends leur programme beaucoup plus durable, car ils veulent faire des bénéfices et donc être le plus efficace possible.

[@sylvainponchelet4188]

@@johntheux9238 C'est pour ça que je parlais d'une mission Chinoise avec un profil Appollo : un one shoot avec 2/3 Taïkonautes et une durée de séjour de moins d'une semaine .Le gros avantage de la Chine c'est leur stabilité politique et le gros désavantage de la NASA s’appelle TRUMP et la guerre en Ukraine et je ne considère pas une éventuelle déstabilisation du moyen orient à grande échelle tout cela vas drainer de plus en plus de ressource comme l'a fait la guerre du Vietnam en son temps et il faut aussi tenir compte du budget nécessaire pour garder une avance technologique militaire sur la chine . Et il est clair que la communication de la NASA indique un glissement du programme Artémis pour 2030 se qui remet la Chine largement dans la course

[@pesasyann927]

​@@sylvainponchelet4188ouais, mais quitte à choisir, "La stabilité politique" façon Chinoise, pas trop ma cam ... après, il faut savoir qu'elles sont nos priorités !?!

[@sttmw]

Bon pour le moment,ont parle encore," trous noir," ,mais peut-être pas indéfiniment, si l'inventeur du concept Plugstar vois juste et ne ce trompe pas ,enfin cela changerais peu de choses dans les faits, si au lieu d'un trou s'en fin vers un autre univers version a la Stephen hawking, il y avait une masse de gravité infini pas si éloignés de l'horizon des événements ..et non pas un trou , mais le fameux bouchon " plugstar"qui a de toutes façons les mêmes conséquences sur la matières, lentilles gravitationnelle, déformation ,ondes cosmiques etc. Il faut tout de même reconnaître , chaques mois, le James weeb bouleverse et commence a mettre un joli bordel dans certaines certitudes ! C'est qui le physicien qui a dit je viens de travailler 20ans sur le trou noir, mais c'est peut-être aussi une imense connerie ?

[@vinsmfk]

Oui qui serait ce physicien, d'où vient cette idée ?

[@silenzio6786]

La « communauté scientifique » pleine de certitudes a décidé de tourner le dos au modèle Janus...et pourtant la découverte de galaxies complètes aux confins de l’univers peut être expliquée avec la théorie de Jean-Pierre Petit sur l’existence de masses négatives...Honte à tous ces prétendus spécialistes qui refusent tout débat qui ne va pas dans leur sens...

[@vinsmfk]

@@silenzio6786 JPP a découvert Janus de Sakharov dans les lettres Ummites il y a 40 ans...Ce modèle est invalide, il n'y a que JPP et ses disciples qui se touchent dessus, c'est ridicule.

[@pierrelebigre8492]

un p'tit com pour l'ago de youtube .... encore une vidéo qui me donne plein d'infos .... MERCI

[@Astrorun]

Bonjour, qu'en est-il du télescope spatial Euclid ? Pouvez-vous nous en dire quelques mots ?

[@johntheux9238]

Le cybertruck qui tracte le moteur raptor c'est quand-même la classe ^^ On sait si une version pressurisée est toujours prévue?

[@wonderkik]

Pour le truck ou pour le Raptor? ;)

[@johntheux9238]

@@wonderkik Je ne crois pas que le raptor soufre d'un manque de pression ^^

[@Astrorun]

Les goûts et les couleurs mais je trouve ce véhicule immonde.

[@xynominal2021]

@@johntheux9238 Ça serait plutôt Grok intégré dans les véhicules Tesla, dont le cybertruck.

[@uther2603]

Bonjour, encore bravo pour vos vidéos toujours aussi qualitatives malgré le rythme de publication fou. Je me demandais s'il y avait des standards pour l’arrimage des vaisseaux aux stations, ou est -ce qu'il faudra diverse versions des vaisseaux suivant si l'on souhaite s'arrimer à l'ISS, la Lunar gateway ou la station chinoise.

[@spyller360]

Comment de la matière en orbite peut tomber dans le trou noir d'une galaxie svp ? (car les orbites qu'on connait sont stables, la lune ne tombe pas sur Terre par exemple)

[@robinmetge]

Alors non pas stable, la lune s'éloigne de la terre a raison de 4 centimètres par an soit environ 40 km/millions d'année

[@robinmetge]

Si un objet dépasse la limite de roch d'un autre plus massif, il sera irrémédiablement attiré vers sa surface ( csst la zone l'attraction de permet plus une evasion sans augmenter sensiblement la vitesse) pour le coup Io se trouve pile la limite Roch de Jupiter et est en quelques sorte sur un fil d'equilibriste. Phobos qui es tka première lune de mars est partie sur une orbite descendante qui l'amènerai à terme à entrer dans cette limite et se crasher sur mars

[@netshaman9918]

Elle ne tombe pas DANS le trou noir , car ce n' est pas vraiment un "trou" a proprement parler. En fait RIEN ne peut tomber dedans, mais peut en faire le tour. C'est une illusion d'optique, le "trou noir" que l" on voit n' est en fait qu' un aggrégat de bosons de higgs qui courbe l'espace-temps autour de lui, et donc la matière ne se contente que de suivre la courbure, mais ne tombe pas DANS le "tou noir" ( l'aggrégat). Par effet centrifuge, elle est broyee et rejetee sous forme d'energie ( c'est comme un gigantesque mixer de l' espace ! ) Pour effectivement "tomber" dedans il faut qu' elle passe par l'interstice ENTRE l' aggrégat et l' espac-temps, afin de suivre celui-ci jusqu' a l' interieur ou se trouve la singularité qui est sa source d' énergie, et avec un peu de chance ( et des calculs tres complexes de trajectoire ) , il se peut qu' elle reussisse a passer de l' autre côté...^^ Du coup, l'explication de la formation des super massifs est simple : cette zone comporte une densité locale de Bosons extrêmement élevée. Imagine ca comme une toile tendue et des flaques d'eau ici et la qui la déforment de maniere irreguliere.

[@vkobevk]

parfois une nebuleuse ou une etoile s'approche trop pres, ca arrive sur une periode de plus de 10 milliards d'années la terre se prend parfois des asteroides dans la gueule

[@spyller360]

On parle pourtant de matière originellement en orbine autour du trou noir, les astéroides n'orbitent pas la Terre@@vkobevk

[@nako9790]

Salut ! J'ai récemment entendu parler de la théorie des "fleuves cosmiques" des écoulements de matières qui alimenterait les galaxies (et pemetrrait d'expliquer les observations du JWST). Pourriez-vous en dire un peu plus à ce sujet ?

[@moustaphaharo6968]

c'est toujours un plaisir de voir les images de James Webb❤

[@tacticslc4805]

On a trouvé l'oeil de l'univers c'est bon ?

[@courcheval]

Competition est un anglicisme en ce qui concerne la concurrence entre entreprises. Ce mot est réservé au monde sportif.

[@pandora_rider]

Merci Bernard Pivot

[@Darwiin88]

Hugo n'est déjà pas capable de faire des liaisons correctes en lisant... (genre qu'on apprend aux enfants à 6-7ans). Faut pas trop lui en demander hein. T'as cru que c'était un scientifique?

[@pandora_rider]

@@Darwiin88 Et toi te crois drôle ? Pauvre clown... 🤡

[@Ppackard]

C'est un peu timide comme spéculation, certains comme Penrose osent aller beaucoup plus loin remettant en cause la théorie du big bang et même et l âge de l'univers. Ça à le mérite de ne pas donner l impression d essayer de faire rentrer de carrés dans des trous ronds.

[@jldeshayes3109]

ben tu vois

[@NikoPiva-iu7pw]

💓🕊️💓🌀💩

[@spacedeathmentia6529]

quand Microsoft achète call of Duty ont parle de milliard ,Ariane6 a droit a quelque millions ,va expliquer ça aux nouvel générations a la vitesse ou ont flingue notre planète

[@tecmons]

C'est une histoire de plusieurs centaines de millions, mais en europe on est en mode "l'espace ca sert a rien, et gnagna et gnagnagna" on dirait que nos politiques ont honte du spatial européen.

[@alexandreavon]

@@tecmons Je crains que ce ne soit encore plus grave : confier l'avenir du spatial européen à une multitude de petits projets privés en concurrence sans supervision d'un ou plusieurs États européens risque d'avoir pour effet que chaque opérateur qui réussira à faire décoller sa fusée sera immédiatement racheté par l'État US (ou chinois ou autre), éventuellement par proxi (SpaceX, etc.), ce qui, à terme, nous collera au sol et nous rendra dépendants tout en nous faisant contribuer au développement technologique de nos concurrents. C'est déjà ce qui se passe dans le domaine militaire.

[@sylvainponchelet4188]

et quand tu pense que le budget militaire des USA à été de 700 MILLIARDS de dollar pour 2022 , pour la France 413 MILLIARDS sur 7 ans (2022/2030) , là tu te dis que l'espèce humaine mérite peut-être son extinction programmée ..........

[@johntheux9238]

Notre planète va très bien, un degré de plus ne va pas nous tuer...

[@johntheux9238]

@@alexandreavon Il y a des périodes de croissance et des périodes de consolidation, ce sont les cycles économiques qui gèrent ça. Au vu des taux d'intérêt actuels c'est le pire moment pour créeer une nouvelle entreprise.

[@demonxelloss]

Il n'y a pas a tergiverser, les inventions que la course à la lune à généré pour des applications quotidiennes sont indéniables. Cependant, j'ai comme l'impression que tous les acteurs du spatial sont en mode autruche en ce qui concerne le monde actuel qui est quand même bien en contraction... Les doux rêves de conquêtes spatiales ne risquent t'elle pas de se prendre le mur de la décroissance / pauvreté énergétique dans le museau ?

[@netshaman9918]

Justement si on avait pas tout arrêté au moment de la guerre froide on en serait pas la aujourd'hui. C'est comme qd tu te plantes dans un STR, a la moindre erreur , il est TRES difficile de rattraper le coup. ^^ Ils essaient de sauver les meubles mais...

[@vkobevk]

pas tellement, les fusées a methane montre qu'on n'a plus besoin de petrole ou de gaz naturel pour produire du carburant a fusée les moteurs ioniques permettent de construire des vaisseaux long durée bon marché et les reacteur nucleaires modulaire offrent la possibilité de reacteur nucleaire pour les vaisseaux spatiaux donc dans l'hypothese qu'on ne se fait pas sauter la gueule et que seul la crise economique et le rechauffement climatique sont les fleaux de l'humanité, ca va ralentir les ambitions spatiaux, mais pas les arreter et j'ai confiance que plus de pays pourront avoir acces a L,espace grace a des vaisseaux bon marchés comme les fusées a methane, moteur ionique et les pays maitrisant l'energie nucleaire auront acces au reacteur nucleaire modulaire

[@johntheux9238]

Avec le solaire à 3.6 centimes le kwh la croissance économique mondiale risque surtout d'exploser...

[@demonxelloss]

Sauf que, @@johntheux9238 3.6cts est une donnée ubuesque qui ne prend en compte que des installations fabriquées avec du pétrole Fabriquer une installation solaire uniquement avec des process exploitant du solaire sera bien plus couteux...

[@demonxelloss]

"pas tellement, les fusées a methane montre qu'on n'a plus besoin de petrole ou de gaz naturel pour produire du carburant a fusée" Certes, mais le pétrole & gaz reste obligatoire (pour le moment) pour fabriquer nombre de pièces de ladite fusée, @@vkobevk

[@aeris-mo]

Parler concurrence à l'aube d'effondrement des ressource je trouve ça ridicule, c'est du gaspillage de moyens...

[@toottoot4672]

Mon DNDE du mardi ! Un moment que j'attends et que j'apprécie. Parfois juste pour enfin m'en mettre plein les yeux et surtout pour me détendre en m'instruisant. Merci

[@SaidS-ej9bq]

Super vidéo, star lab me rappelle le laboratoire dans la série flash pour ceux qui connaissent

[@DanielGersFrance]

La théorie du big bang ne va pas tenir encore longtemps… Hubble avait révolutionné notre vison et JW faire exploser notre vision Que verrait-on alors si on regardait encore plus loin? Pour ma par je n’ai aucun doute : l’univers est plus grand que ce que l’on croit Et la théorie du big bang serait incompatible

[@johntheux9238]

C'est l'espace lui-même qui s'étend à une vitesse bien plus rapide que la lumière. L'univers peut très-bien être infini et être issu du big bang, c'est pas incompatible.

[@the3a951]

Les astronomes regardent t-ils à 13 milliards d'années dans toutes les directions ? Si oui, c'est à cause de l'expansion de l'univers ? Sinon pourquoi ne pas le faire ?

[@Fred54980]

Ils sont content avec leurs CGI...

[@ariolys2339]

7:03 en bon « européen » lol. L’espace se referme un peu plus pour les nations européennes et leur dépendance aux acteurs déjà établie ne vas aller qu’en s’accroissant.

[@maxepayne6371]

quelle troue noir super massif

[@biotek1727]

Bonsoir. Et quid de l'hypothèse qui avance que l'âge de l'Univers serait bien supérieur à celui qu'on estime aujourd'hui ? Si l'Univers à 25 milliards d'années, bien des "objets" réputés impossibles à former auraient pu naître quand même. Merci pour vos éclaircissements sur les arguments pour ou contre cette hypothèse.

[@iFunz]

Merci james 😂

[@krissprolss06]

Episode pépite !! C'est évidemment toujours qualitatif, mais une fois de temps en temps, il y a certains épisodes que je trouve incroyablement bien réalisés, traitant tous les sujets avec brio, c'est précisément le cas pour cet épisode. MERCI HUGO !!!!

[@atouslesamoureuxdujardinag3570]

Quelqu'un à la musique à 0:48 ? Elle est magnifique

[@EmmanuelBouillon0]

Merci pour les news !

[@Erim._.]

👍

[@Hol0rin]

First !

[@elrictartampion]

encore de grandes découvertes et de nouveau mystères seront révélé par le téléscope james webb je crois

[@Lebviero]

Et si ce trou noir était là avant le Big Bang, et si l’univers était plus infini que ce que vous concevez comme infini. Et si, en-dehors de ce que nous voyons il y avait un univers qui englobe notre univers visible cela expliquerait simplement pourquoi notre partie de l’univers ne cesse de croître et qu’il le fait de plus en plus vite.

[@pesasyann927]

Avec des "si", on mettrait Paris en bouteille ! Après, libre à vous de démontrer tout ce que vous théorisez ... mais il va y'avoir du boulot ! Si cela peut vous motiver, il y'a un prix Nobel à la clef !

[@bernard6065]

Laisser Brigitte tranquille à un moment ça suffit!

[@Joncawa]

Toujours un plaisir le petit rituel

[@spatialfrance]

On découvrira probablement tôt ou tard que l'Univers est bien plus vieux qu'on ne le pense. Il n'y a pas si longtemps on pensait qu'il se limitait à notre galaxie, or il est des centaines de milliards de fois plus vaste et peut être plus encore.

[@marcoreus7111]

Bien plus que notre imagination possible en tant que humain

[@marcoreus7111]

La terre représente meme pas 1 millième de la taille d'un grain de sable dans l'univers, on est vraiment que au début de l'exploration

[@pfeuhpfeuh4447]

Vu le nombre de découvertes dont on pensait qu'elles étaient impossibles si peu de temps après le big bang, il va finir par nous trouver quelque chose qui invalide carrément la théorie du big bang ?

[@pandora_rider]

Vous la sentez venir la fin de la collaboration européenne avec Ariane Espace ? 😅

[@lionelfischer8240]

Instructif et bien illustré comme toujours. A t'on observé une dynamique d'effondrement d'amas globulaires ? La densité y est-elle suffisante pour former rapidement un trou noir multistellaire ?

[@hapydavesoixantedixsept6246]

De papydave. Bonsoir Hugo, j ai une question. Pourrai tu nous dire si nous avons des nouvelles du satellite qui avait ete envoyé dans l espace avec de la musique afin de voir si d autre vie aurai pu croiser ce dernier.

[@pesasyann927]

Il vient à peine de sortir du système solaire... quant à rencontrer d'autres vies, le prochain système solaire est à quelques millions d'années, donc pas pour tout de suite...

[@ludovicvasseur9278]

Mdr les européens qui se lancent dans une station orbitale 30 ans au moins après les américains C'est n importe quoi...il faut passer directement a des ambitions lunaires...

[@longuemire748]

Ou c'est peut être l'histoire de l'univers qui ne va pas? Pas que les théories de la video puissent forcement être fausse, mais c'est étrange cette volonté de vouloir absolument que ça colle au modèle actuel sans rien envisager d'autre.

[@samueloudin4270]

Cela fait longtemps que vous ne nous avez pas parlé des projets dit SSTO, qui sont en développement actif. Des nouvelles dans ce domaine où c'est le calme plat ?

[@emmanuelbouleau9226]

competition? bien voyons! pourquoi changer un truc qui a marcheé? vive “don’t look up!” se vendre pour une poignee de millions. cest ridicule.

[@erwinmartin]

Merci pour ta vidéo ! Étant donné que le caractère isotropique de la lumière (le fait qu’elle aille à la même vitesse dans toutes les directions) n’est qu’une convention, pourquoi ne remettons nous jamais cela en question ? En effet, si cette convention était fausse, le trou noir que l’on croit être vieux de 13 milliards d’années est peut être bien plus jeune…

[@theod2045]

Parce que ces conventions sont invérifiables ?

[@vkobevk]

parce qu'on n'a jamais demontré que sur de courte distance la vitesse de la lumiere etait différente sur de longue distance c'est l'expansion de l'univers qui donne l'impression que la lumiere prend plus de temps

[@johntheux9238]

La vitesse de la lumière est relative au milieu dans lequel elle se déplace tout comme le son dans l'air.

[@pesasyann927]

Il ne vous reste plus qu'à démontrer votre théorie sur la vitesse de la lumière et hop, le prix Nobel dans la poche ! Bon courage...

[@rodolpheleray3626]

😂😂😂😂

[@charlescharles123]

Il y a une théorie qui explique toutes les bizarreries du big bang et, bien sûr, sans singularité comme pour les trous noirs.

[@maximebernard7212]

pas de mystère avec le modèle Janus pas de matière noir pas d'ajustements dans vos équations qui sont injustes par le modèle actuelle

[@Astrorun]

On remplace la matière noire par la matière de masse négative, elle aussi indétectée. C'est vrai que c'est beaucoup mieux.

[@M-akena]

ça serait génial une big base lunaire europeene et après quand elle évolue une base pour l'humanité :D l'europe berceau de l'humanité spatial !

[@willorgama]

Si je trouve l'ip, le discord, son numéro de téléphone, vous faites une vidéo avec Allan Petre ?

[@gabingodefroy795]

Bonjour, je m'adresse aussi à vous, les frères lisoir que à vous qui lisez ce commentaire, j'aimerais en savoir plus sur les lentilles gravitationnelle leur fonctionnement précis, avec vous un article où une source fiable et précise pour que je puis mieux comprendre techniquement ce sujet ? Merci d'avance

[@joaquimchung]

Bonjour, super video et merci de nous faire decouvrir tout cela j'ai une question: si l'univers , peu après sa création (1 milliard d'années à 2 milliards), était plus "petit" n'est il pas normal que les premières galaxies soient nées à ce moment là ? Les molécules étaient plus "proches" et donc auraient du se regrouper plus facilement, non? Ou bien les conditions étaient peut être encore trop extrêmes à ce moment pour permettre cela? Encore merci

[@joaquimchung]

Les premières galaxies et les premiers trois noirs* (je précise)

[@pesasyann927]

Si quelqu'un est capable de répondre de façon précise à cette théorie, c'est le prix Nobel directement dans la poche ! Pas sûr que vous ayez une réponse tout de suite sur ce sujet...