Japan's Tachikawa Ki-77 sets a record for the longest endurance in World War II!

1944年7月2日，日本的Ki-77挑戰世界最遠續航記錄，以每小時288.2 公里的平均速度成功飛行了16435公里，創下當時的世界最遠續航記錄！Ki-77是如何做到的？
On July 2, 1944, Japan's Ki-77 challenged the world's longest endurance record, successfully flying 16435 kilometers at an average speed of 288.2 kilometers per hour, setting the world's longest endurance record at that time! How is Ki-77 achieved?
#火力施密特#Ki-77

[@user-zy1my9co1c]

我有Ki-77的1：700比例模型（鉛錫合金材質）。

[@a8m1_reppuu]

資源不足及戰略失誤無法彌補，畢竟日美差距太大了。

[@WeiGe-8888]

*非常精彩啊！💓*

[@louwelai4494]

出色的短片， 優秀的素材， 讚🎉❤

[@anyu5513]

朝日新聞:幹NTR剪尾刀

[@hongwhc5369]

😮

[@vuu4bp6]

兩人輪流駕駛57小時😱

[@ccafps100189]

還好，代表可以輪休

[@nimitzcheng4824]

點解唔講下生產唔到2000馬力發動機既問題？

[@user-by9lf9kh8f]

我覺得不可能，戰爭從來不是單一武器可以扭轉的，而且這麼長的航程，護航的零式根本護航不到這麼遠的距離。

[@kospencer1]

不用零式護航，這個如果當時飛到美國太平洋沿岸就是如入無人之境啊，當時的太平洋沿岸根本沒什麼防空能力。

[@user-by9lf9kh8f]

@@kospencer1 那也就是一次性攻擊囉？因為依照美國的工業實力，要立刻組成防空火力並非難事，且這樣長途奔襲需要載油量大，勢必一定會壓縮到可以攜帶的彈量，尤其影片中提到該飛機的速度在300左右，那麼簡單換算下來東京到加州需要將近29.5公里，來回就將近60個小時，如果中間沒有停留我想飛行員應該會撐不住，而且油料必須滿足將近兩萬公里，因為東京到加州將近9000公里，來回就要18000公里，實在太難了。

[@joy00005]

@@kospencer1 美國本土雖然防空不強， 轟炸機要進去或許不難， 但想出來可能就有難度了， 只要一轟炸全世界都知道富嶽轟炸機在哪了， 美國西岸特別是加州， 可是美國戰鬥機重要的生產區之一， 那附近多的是訓練菜鳥的戰鬥機， 要攔截一群慢速轟炸機並不困難。

[@kospencer1]

@@joy00005 你們為什麼一直糾結在，去了之後要能回來？日本這些終戰武器的設計，例如回天、櫻花，不就是有去無回的嗎⋯

[@joy00005]

@@kospencer1 所有武器研發時都要考慮使用目的或對抗的目標， 你舉例的櫻花、回天都有明確的目標方式， 就是攻擊美軍船艦。 但富嶽轟炸機的目標是什麼? 美軍船艦?載運櫻花的一式陸攻自己跑去神風都比你富嶽好用， 所以富嶽轟炸機只能用在對地攻擊， 那有什麼目標是用一架昂貴的轟炸機互換然後還划算的地面目標? 答案是沒有， 所以你設計一架貴死人的飛機然後目的是一次性使用， 然後還沒有互換後划算的目標可以神風攻擊， 你是搞笑嗎?

[@joy00005]

富嶽轟炸機真的做出來， 最高興的會是美國， 這就跟德國作出P1000一樣愚蠢。 後期的日本真的做出富嶽轟炸機， 他們也沒能力大量生產， 表示富嶽只能以小編隊作戰， 航程太遠也就表示沒有戰機能護航， 而且美國防空預警雷達已經非常發達， 想如珍珠港一樣偷襲難度很高， 就算偷襲成功， 但日本沒有核彈無法造成大規模傷亡， 且在偷襲轟炸後容易被美軍戰機攔截，(因為全世界都知道你在那了) 花大錢做一架飛一次就會被擊落的昂貴轟炸機， 不如把錢拿來多做幾架零式。

[@guandamiku-hy1xm]

武器要真的造出来才算记录，打图纸战争没有意义，德国该有时间机器图纸呢，造出来和想出来差很多

[@brucefu1046]

只有裝油，沒有裝彈/載貨，才可以飛那麼遠吧。但是這種只能飛遠，不能負載的飛機有什麼用處呢？

[@cat1124x]

偵查

[@user-lw5qz8uy5w]

為了洗腦而浪費資源......敗的不冤....

[@user-sc5qy6tw7e]

老實說，當代世界各國都是絞盡腦汁想盡辦法擊敗對手而已，浪不浪費都是只馬後炮而已

[@user-lw5qz8uy5w]

@@user-sc5qy6tw7e 半農業國家對戰工業化國家....當時除非自我膨脹的虛榮以致目盲豈有不知實力差距..說這是馬後炮表示你目前還在目盲.....

[@user-sc5qy6tw7e]

實際上日本高層是懂知道實力差距的，別的不說，山本五十六從一開始就反對攻擊美國，日本高層有沒有人懂，有的，但在當時的大政府聯絡會議（大本營），大部分陸軍跟部分的海軍軍官還是決定要打，最終即使是反對派的山本仍得策劃對珍珠港的襲擊。那麼既然都開打了，就是用盡各種辦法擊敗對手，僅此而已。看來目盲的是當代的日本極端軍國主義者跟沒有查更多資料的你喔？

[@user-lw5qz8uy5w]

@@user-sc5qy6tw7e 你說了長篇大論更證實你目盲...最後的結果也只是說明了((自我膨脹的虛榮))((戰勝理智))得到勝利.......懂有屁用...

[@user-sc5qy6tw7e]

@@user-lw5qz8uy5w 笑死，沒史觀跟戰爭觀的恐怕是你的目盲😂，戰爭對小老百姓當然是場噩耗，但對於交戰國哪方不是要獲得勝利，勝利當然沒用，虛榮而已，本身就是個錯誤，但哪場戰爭不是這樣，勝利有什麼用，沒什麼用，但戰爭本來就是為了勝利。那按照你的邏輯，半農業國家對上農業國家那農業國家是不是去s 一s就好了？不用獲得勝利也不用打贏侵略者啊：）打贏只是虛榮心盲目自信