'Je moet de F-35 als een vrouw behandelen' - F-35 FIGHTER #02

Technici en piloten van de Koninklijke Luchtmacht oefenen in Amerika met onze nieuwe F-35. Een uniek kijkje achter de schermen met Herman Stam. Abonneer je hier: bit.ly/AbonneerTelegraaf
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf

[@Beun007]

voor in het Nederlands Woordenboek: bijgetonken!

[@GoogleGebruiker]

Dacht precies hetzelfde

[@sjoerdbakker1984]

Hahahahaha idd

[@arenttelindert2913]

KLUchtmacht

[@elwoodblues452]

"Lief zijn en aaien!". Moet je niet doen, dan vallen ze uit elkaar. Die van ons gaan gebouwd worden in Italie (!).

[@patrickc5019]

Als een vrouw behandelen dus? Volspuiten en dumpen?

[@Jonnesdeknost]

Patrick C kek

[@Ninkjeboi]

😂

[@food4you830]

Mooi man👍

[@RonWatti]

Wat een opmerking zeg!

[@Raventommm]

Ik stel me toch wel wat vragen met dit toestel. Heeft het bedrijf niet te veel in handen? Volgens mij kunnen ze deze toestellen gewoon niet laten opstijgen als lockheed dit niet wilt. Al die snufjes via de laptop. Wat als dit snel snel moet gaan. Vliegtuig geeft fout aan.... duurd uren voor dat alles terug werkt.... veel te veel is afhankelijk van de software, waar je vroeger je onderhoudspersoneel had om de boel op te knappen en wegwezen. Duurd dit nu wel wat langer als het niet goed loopt. Dit brengt toch wel een risico met zich mee in geval van nood.

[@klapschijf]

@reporter: heb je je nou nooit gedacht ; Hey, laat ik dat interview van die vent die bijtankt met draaiende motoren eens opnieuw doen? Want zoals er gezegd wordt; Draaiende motoren geeft een hels kabaal!

[@isaicairo783]

6:48 erik asscher FR THO ALS JE ZN ACHTERNAAM GEHEIM WILT HOUDEN BLUR DAN HET NAAM PLAATJE

[@jittarah8239]

Waar gaat dit kanaal naar toe..

[@mariekerot3962]

Ons helemaal lyrisch te maken voor onze f35

[@thymenwestrum7011]

Back to the kitchen🔙

[@saskiavanhoutert6081]

F-35 zijn technologische hoogstaande vliegtuigen die nog geavanceerder kunnen worden m.b.v. nieuwe computertechnologische ontwikkelingen. Het kan sneller en beter in de (computer)technologie. Defensie staat daar open voor voor zover ik weet.

[@ddsDev]

Titel is wel waarheid, je geeft 90 miljoen uit en vervolgens vliegen ze weg

[@brammetje_777]

2:00 bijgetonken nieuw woord?!

[@roybollo6659]

het is toch ; bijgetongte?

[@joopdelaat4517]

kosten veel te hoog voor nederland ,,schande.

[@bware5711]

29% actief vliegklaar/werkt. Supertriest voor een toestel van 100 miljoen. Afgang van de "vliegende kalkoen".

[@mfmees]

"de straaljager af en toe aaien..."

[@godrift1799]

ja drm🤦‍♂️

[@godrift1799]

🤦🏿‍♂️

[@eddymaxi]

En nu op naar robots in vliegtuigen ???? Cyborgs of zo , daar geen goed gebied ...inzoomen ,data ... ,dus die elektronika is zeer betrouwbaar gemaakt ...waar gaan we naartoe , ...moet ik nu dat geloven of zo...

[@rotcatxbox]

vrouwen horen in de keuken

[@zoe4622]

ja en mannen horen te werken, maar dat doen ze ook niet

[@godrift1799]

@@zoe4622 ga naar de keuken

[@zoe4622]

@@godrift1799 ga naar werk

[@ahsenaksoy7287]

118 f-35 TURKIJE 🇹🇷

[@arnoa.6049]

Ahsen Aksoy kanonnen hé die nemen geen halve maatregelen

[@liam4440]

Die deal gaat toch gewoon afgeschoten worden. Zelfs als Turkije er dan een aantal ontvangen heeft, kan de VS de stekker trekken uit de software. Immers heeft niemand, behalve Israël, de mogelijkheid om ALIS aan te passen of te vervangen. Ergo, als Turkije niet toegeeft zullen die 118 F-35's nooit bruikbaar zijn.

[@arnoa.6049]

Liam alleen Amerika heeft de software Israël kan er ook niet bij

[@liam4440]

A. Arts Israël is het enige land wat toestemming van de VS heeft gekregen om haar eigen software toe te voegen en ALIS aan te passen.

[@Nick-fw5uj]

Ahsen Aksoy Turkije😂😂😂😂kit land

[@Twiggy163]

Klinkt niet erg hoopvol voor een apparaat waarmee je een oorlog in gaat.

[@1schroef]

Israëlische luchtmacht schaft de F-35I aan, deze versie, besturing/elektronica. computers, video etc zijn Israëlische ontwerp/ontwikkeling. Slimme jongens. Als je iets aanschaft waar je geen gehele overzicht over hebt, zoals software, computers etc, zet je op achterstand. Kan maar zo zijn dat er allerlei achter deurtjes in zitten, bijvoorbeeld de coördinaten zijn gemanipuleerd, waardoor je de atoombom op Maastricht gooit.

[@real43nl38]

fantastische straaljagers. wel zijn er veel problemen mankementen. de Russen chinezen kunnen niet zo een dergelijke straaljager bouwen. maar de Russen hebben wel een veel betere raket systeem S400. velen malen beter dan de amerikaanse patriots die Nederland ook heeft. Rusland wil samen met Turkije het S500 bouwen. dan is het gedaan met het JSF en zijn geheimen

[@williamjordan5554]

Bullshit. Russian weapons are not up to NATO standards with few exceptions.

[@flipjenl9616]

Veel te veel computers in die toestellen, maakt het zo kwetsbaar.

[@zoe4622]

Eerst liep het systeem ook op computers.. En ik weet niet of je het weet maar auto's zijn ook gemaakt vanuit computers. Ik vind juist dat het beter is zo.

[@morrisfalker2773]

Dure speeltjes voor Nederland en waar zijn we ze voor nodig ?

[@EpicEnnio97]

Om veiligheids redenen laten jullie geen achternamen zien. Erik is blijkbaar een uitzondering. Zijn achternaam staat gewoon op z'n borst.

[@ManSV14]

Erik is een GVer, die weet net zoveel over de F35 als wij dat hebben.

[@tommyshelby2872]

Die erik is een predikant bij een vliegbasis 😂😂 wie wil zijn naam weten dan

[@generaljoemalia6077]

Ik had gehoord dat de f35 een grote mislukking was..

[@arnoa.6049]

Dat is dus niet waar. Dit gaat om een hele nieuwe generatie aan fighter jets dat nog nooit ontwikkeld is (het verschil f16-f35 is vergelijkbaar met een Amerikaanse gevechtsvliegtuig uit de tweede wereldoorlog en een f16 straaljager) . De kosten zijn daardoor enorm geweest om het te ontwikkelen en in vroege testvluchten werd het toestel verslagen door f16 jets (vooral linkse) politici en critici vroegen zich daarom het nut af van deze jet. Nu zijn we een paar jaar verder en is dit een vliegtuig geworden dat bijna onzichtbaar is voor vijanden terwijl het zelf vijanden kan zien op honderden kilometers. Een f16 of een su-fighter zou daarom geen kans hebben omdat ze de f35 nooit kunnen zien voordat ze uit de lucht gehaald worden.

[@liam4440]

Als ze een grote mislukking zou zijn is het wel erg vreemd dat ze in Red Flag F-16's en F-15's helemaal weggevaagd hebben.

[@GoogleGebruiker]

GeneralJoemalia dat is allemaal fake/bullshit.

[@casper2917]

GeneralJoemalia ik had gehoord dat jij een grote mislukking was

[@generaljoemalia6077]

Casper neehoor gaat prima met mij

[@MrSnowman777]

Thats a nice budget you have there... It would be a shame... if someone spend it all...

[@thortele]

Waar ik dus echt van sta te kijken is die belachtelijke stapel plastic flesjes. Doe es normaal joh. Je kan toch ook een fles hebben en die vullen bij een waterpunt?

[@samouwehand9849]

thortele gaat moeilijk in de woestijn. Je kan wel grondwater gebruiken maar dat is juist milieu vervuiling want dat grond water vult nooit meer aan.

[@tommyshelby2872]

Sam Ouwehand wat? Regen ofzo grondwater vult zeker wel aan

[@bleek8165]

Su 35 velen malen beter

[@jelle5680]

bleek oud wrak

[@GoogleGebruiker]

bleek oud en irrelevant, doe nu niet alsof je een expert bent.

[@arnoa.6049]

SU 35 is een prima jet alleen kan hij de f35 nooit zien aankomen.

[@drisse8782]

@A. Arts SU-57 zou de F-35 de baas moeten zijn met zijn dubbele thrust aandrijving en multi-point vectors (oftewel hij kan een veel scherpere bocht/duik nemen met meer kracht en heeft tevens ook een ''Stealth'' design .)

[@arnoa.6049]

Walid E ja had ik ook van gehoord alleen de Russen hebben nu eigenlijk dezelfde problemen als waar ze met de f35 tegen aanliepen: extreem hoge kosten, onbekende technologie en nog vrij zwak. Amerika had het voordeel dat Europa meebetaalde zodat de f35 sneller en beter ontwikkeld kon worden.Bovendien hebben Amerikaanse piloten over het algemeen veel meer ervaring dus ik denk dat de f35 de overwicht zal hebben.Als de SU-57 helemaal klaar is weten we pas meer. Het tweede is dat de f35 geen gevechtsvliegtuig is maar een straaljager dat zijn doel van lange afstand aanvalt (een wetenschapper vertelde dat een f35 in een dogfight scenario met een su35 een kans heeft van 1 op de miljoen). Ik denk dat de SU-57 beter vergelijkbaar is met de F22 raptor en dat is ook echt een monster.

[@Steinstra-vj7wl]

Uuuhhhrmm...beste vijand, wilt u even stoppen met oorlogje voeren? Want er is een probleempje met de software van ons (graf)kistje en we zijn bezig dat te verhelpen...momentje aub. Dit barrel kost ons 90 MILJOEN EURO PER STUK....!