Kijk mee met piloot op trainingsmissie - F-35 FIGHTER #04

F-35-piloot Pascal Smaal moet met zijn straaljager een target zien te raken in Utah. De Telegraaf volgt de piloot op zijn trainingsmissie. Abonneer je hier: bit.ly/AbonneerTelegraaf
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf

[@ragnarlothbrok6371]

Mooi om te zien! Ik ging altijd graag naar vliegbasis Volkel alleen de laatste keren dat ik er ben geweest (afgelopen maand) vloog er helemaal niets meer..

[@ragnarlothbrok6371]

Rick Stuifzand niet zo heel lang. We kwamen aanrijden en toen zagen we al dat de lampen uit waren en er verder niemand was dat gaf al geen lekker gevoel dus hebben we n half uurtje gewacht en maar weer aangereden. Dat hebben we nu 2 keer meegemaakt wel alle 2 de keren op een dinsdag.

[@maozedong44]

Lekker door blijven stemmen op VVD en PVDA die defensie de afgelopen 25 jaar ontmanteld hebben.

[@ragnarlothbrok6371]

oh shit nog een clown met trumpet als profiel.. ik heb nog nooit gestemd op een van die 2 heel raar dat je hier ineens mee komt.

[@maozedong44]

Jij niet maar heel veel anderen wel.

[@tomk1551]

Lijkt mij een cool beroep

[@levihoegendijkhof3660]

Ismail ibrahim alnajar klopt maar klinkt lullig maar als die ene andere persoon niet word gedood too dan zal die terrorist nog tientalle andere doden

[@Minumm]

easy deism oke laten we je dan terug sturen naar je land en niet meer beschermen en je laten onthoofden door IS

[@Minumm]

Tom Kerk is het zekers ;) maar je hebt hier een sterke maag voor nodig

[@ek5891]

@I don’t exist For tax and insurance purposes Mensen van IS ja. Geen onschuldige moslims

[@koennijsse1365]

Dit filmpje hebben jullie al eerder geupload

[@semindemedia]

Stop alsjeblieft met re-uploaden!

[@Storm-bx8kg]

I-semB KZbin echt he

[@justdavidegs2604]

Reupload ik heb het door

[@djbgames3002]

JustDavidEGS idd

[@marlonsteenbeek6592]

JustDavidEGS Jep ik zie het

[@harrievb_4599]

mooi spul

[@binksanders4666]

dope

[@milanoansin8227]

0:56 die trap doet me denken aan infinity warfare

Praktijk leert dat de F35 waardeloos en veel veel te duur is. Kijk naar Syrie/Afghanistan/Irak. De warthog en de c130 zijn de meest effectief. The wartog(A10) is simpel; kanon onder de neus, vlieg als een Suka op doel af en vuur; altijd raak. JUIST omdat ie niet te snel is, ideaal anti tank, anti bunker. The C130 is prachtig; een propellor vrachtvliegtuig; met zwaar kanon, snelvuur kanon, hoog vuursnelheid machinegeweer. Doordat ie vanuit de lucht werkt; geven bergen geen bescherming aan taliban en soortgenoten; die schijten letterlijk hun broek vol, als C130 aanval inzet. De tijd dat snelheid van belang was, en straaljagers zware wapens moesten dragen is voorbij. Afweer raketten zijn sneller, en wapens zijn lichter. Ik zeg al zo'n 25 jaar: beter is het propellors te ontwikkelen; die kunnen onder radar vliegen, heatseekers werken er niet op; en bewapening is kwestie van electronica. Een GPS bom is maar 85kg. Zijn ook ideaal voor infantrie ondersteuning; kunnen tot een paar meter voor eigen troepen vuren Dan: is ook veel veel geodekoper. zelfs ipv drones zijn er ULW planes met 2 motoren die kosten in serie ver onder 10.000$ en kunnen 450kg dragen. Software zijn eenmalige kosten. Twee landen zijn bezig met de ontwikkeling van die propellors.

[@dantube8471]

Top vliegtuig, schaf er nog maar 10 aan.

[@droneshotsantoine1805]

Ze schaffen er ook zo'n 40 aan.

[@joop7381ep]

F35 IS ZO COOL 😎

[@bertholtjipping9904]

Enkel de VS heeft toegang tot de software van de F35 de andere landen niet, dat zou dus kunnen beteken dat de VS andere F35 toestellen met een druk op de knop zou kunnen uitschakelen. Lijkt mij een zeer ongewenst veiligheidsrisico voor de landen die de F35 vliegen.

[@williamjordan5554]

No

[@Vkhani12345]

raar dat je niet in de cockpit mag, Het is niet zo lastig om te googlen wat er in zit haha

[@NielsRenkema]

Precies je zoekt f35 cockpit en je krijgt alles te zien

[@jaspervos6682]

Maar mijn Google is verwijderd😢😭😭🤥🤥🤥😂😂😂😂

[@TB-if7px]

Niet de Nederlandse versie, zit waarschijnlijk verschil in en dat willen ze niet te koop geven.

[@stefanvd5]

No dabbing allowed nederlandse versie is niet anders. Wss willen ze de layout van de displays niet laten zien. En het is amerikaans. Dus als de amerikanen het niet willen.. hebben wij er maar naar te luisteren. Ookal is het "ons" vliegtuig

[@florisvooren4609]

Oude video

[@lolkevandewitte1713]

Jeetje, een stapel van 8 zeecontainers (bijna) raak! Die techniek toch hè.....

[@gewoonaltijdhenk6553]

Lolke Van de Witte 2 containers breed he.

[@k4rs_688]

Lolke Van de Witte dat ding ging er dwars doorheen

[@kanarie93]

voor een vrije val ongeleid projectiel is dat best netjes. In WW2 werden complete dorpen gemist door bommenwerpers die vele malen lager vlogen.

[@lolkevandewitte1713]

@@kanarie93 joh, écht? En dat allemaal al in ww2? Pfff, wat zijn we van ver gekomen hè!🤣

[@kanarie93]

@@lolkevandewitte1713 in ww1 hadden we net ontdekt dat we kunnen vliegen door maar hard genoeg vooruit te gaan, in ww2 was de luchtmacht al lekker op dreef maar was de accuratesse niet je van het, nu zijn on geleide projectielen bijzonder accuraat, en geleide bommen op decimeter nauwkeurig

[@Pas_87]

Achja, onze centen worden goed besteedt 😚

[@davedavids9619]

De vraag is niet of dit een goed vliegtuig is, want dat geloof ik best. Het zal ook best vele malen beter zijn dan de F-16. Maar...de belangrijke vraag, welke nimmer wordt gesteld, is of Nederland dit vliegtuig wel nodig heeft, gezien het takenpakket en de ervaringen van de afgelopen 30 jaar. Ik zou ook wel een Ferrari willen rijden, maar heb ik die echt nodig voor mijn dagelijks werk ? Het antwoord op die vraag is: 'Nee'. En dat geldt ook voor de F-35. Mooie bak, maar dit is meer dan wat wij nodig hebben. Deze kist wordt meer een kwestie van 'too expensive to lose'. En hiermee close air support gaan doen slaat werkelijk helemaal nergens op.

[@stefanberg963]

net zoals toen nederland werd aangevallen door duitsland (1940), we hadden het toen zo goed voor elkaar dat we met wapens uit de eerste wereldoorlog moesten gaan vechten. je weet nooit wat de toekomst brengt en jezelf erop voorbereiden is alleen maar goed.

[@jwijn]

het is goed als je ze niet nodig hebt maar je moet ze wel hebben zodat je ze niet nodig hebt.

[@Storm-bx8kg]

3e reupload, de volgende is een abonnee minder

[@BE-ti7bp]

inderdaad oud nieuws😂. mijn kameraad maakt ze drones en als gps weg valt weet nog steeds waar is 👌

[@stefanvd5]

Gamer NL goed genederlandst

[@BE-ti7bp]

Jan Klaassen ja en

[@bakkiepleur_FPV]

Jan Klaassen LOL

[@BassMastersOfficial1]

Gamer NL uhm, wat? Haha

[@dennisvvugt]

universe

[@gagikgagikjan5103]

Zelf probleem creëren en dan toekijken😅

[@yolobich6004]

Ik wil in zo'n ding

[@whatsup4616]

Een van mijn natste dromen is een keertje meevliegen in een straaljager....ooit..😏

[@jeancolapierrearmande3326]

Doel (minimaal 180 burgerslachtoffers) bereikt!

[@slice3528]

Je kunt gewoon de cockpit op google zien hoor

[@dutchthespitfire3204]

Das een prototype en is niet zoals de echte cockpit

[@Lucas_van_Hout]

1:35 twee iPad’s naast elkaar. Ik heb 2 iPad’s dus heb ik een F-35?

[@saltysoysauce954]

Heb je een Mercedes omdat je er 1 hebt?

[@lf2208]

2:30 Hij stapt in de F-35 van Col Albert de Smit 3:09 Hij stapt uit het vliegtuig van Lt Col Laurens-Jan Vijge (Zie ook 3:38) Niet vervelend bedoeld, maar de in- en uitstap scenes zijn dus in scene gezet. Je vraagt je wel een beetje af waarom ze daar nou persé om moeten liegen, in plaats van dat ze gewoon vertellen dat het een militaire operatie is die ze niet kunnen filmen.

[@hussam29]

waar kan ik een F#% stoel kopen om te gebruiken met mijn pc ^_* ? ziet leuk uit

[@afitlife]

Niks te zien

[@bastiaanstapelberg9018]

Ik laat iedere dag een bommetje vallen.

[@NoobieYT]

Zeur nou is niet! Dit is gee n re-upload

[@Hallo-ex8nk]

SmikkelNoobi dit is wel een re-upload van al heel lang geleden.

[@stianAdrianus]

is die basis area 51

[@ek5891]

Nee

[@gerardhuissen]

Sommige mensen hebben altijd pech om in de publiciteit te treden. Politie onderzoek afwachten.

[@broers830]

lijp

[@gayrice3160]

Nooit geweten dat er Europese militaire basissen in Amerika lagen

[@rutgerhoekstra1666]

Gay Rice Nederland heeft geen militaire basissen in Amerika maar wel veel nederlands luchtmacht personeel in Amerika omdat NL en USA nauw samen werken met elkaar mijn neef die woont ook in Amerika om te helpen met de F-35ers en hij vliegt ook wel mee met operation Red Flagg ( grootste internationale lucht oefening waar meer dan 70 toestelen aan mee doen uit meerdere landen

[@freerunnenforlife3055]

Waarom kochten we geen f22 raptor

[@Lazerbiem]

Freerunnen for Life omdat de VS deze niet verkoopt aan andere landen.

[@freerunnenforlife3055]

Jammer he

[@sander7782]

prachtig ding!!!!!

[@gijdsdejong5207]

Beetje oud en achterhaalde techniek en kost 150 miljoen dollar tegenover 80 miljoeen van de jsf

[@radiqal3657]

Gijds De Jong ik HAAT mensen die bullshit lullen. De F22 is allesbehalve achterhaald. Het is de meest geavanceerde *fighter* die *nu* vliegt. *Ja* hij is duur, *ja* een Sukhoi, MiG, Jengshoi of Pakistaans toestel is goedkoper. Maar alle resultaten zijn nooit slecht. En de F22 word/werd niet verkocht en wordt niet meer geproduceerd.

[@iraphaelk5786]

Toestel is voor ruim 85% opgebouwd uit composiet (kunststof) materialen de duurzaamheid daarvan moet zich in de loop der jaren dus nog uitwijzen. Bijkomstigheid van composiet als basismateriaal is dat het dan minder zichtbaar is voor conventionele radarsystemen, maar echt stealth is het toestel zeer zeker niet.

[@dutchthespitfire3204]

Source: trust me bro

[@dutchthespitfire3204]

Je hebt zeker ook nog nooit gehoord van de stealth paint die ze hebben?

[@willy_wombat]

De duurzaamheid hoeft zich niet meer te bewijzen. Toepassing van composiet is reeds lang uitgebreid toegepast in luchtvaart. Vleugels van airbus en antonov toestellen zijn voor een groot deel uit composiet gemaakt. En duizenden uren getest.

[@mijnheerlijkbuitenlandsebe815]

Och och ze kunnen een keer iets " !

[@fix36]

First

[@maarten4504]

Waarom is dit zo "speciaal"? Elke piloot hoort gewoon raak te schieten anders kunnen ze net zo goed stoppen...

[@FinlayDaG33k]

We hadden beter een paart A-10 Thunderbolt II kunnen kopen ipv deze meuk. Je krijgt ze bijna niet kapot, kunnen een enorme capaciteit aan bommen mee nemen, en dat 30mm GAU-8 Avenger kanon is gewoon heerlijk om te zien

[@svendebruin8844]

Die dingen worden toch niet meer gemaakt?

[@maartenfransen1426]

Solliciteer even op de functie van minister van Defensie! U weet het zo goed..

[@julianfix9027]

Wel jammer dat na 1x schieten ons budget voor het komende jaar op is

[@user-ri9dn4vi6i]

Ben vooral benieuwd hoe je een luchtruim zou verdedigen met een vliegtuig dat niet eens door de geluidsbarrière kan... En de A-10's worde in Afganistan een pak minder ingezet dan de F-16's hoor...

[@FinlayDaG33k]

@@user-ri9dn4vi6i door de geluidsbarrière gaan is niet bepaald bijzonder meer en het luchtruim verdedigen gebeurt toch op hele andere manieren dan zoals het vroegere dogfighten (vooral GTAM en STAM systemen met, if needed, een ATAM systeem). De grote reden dat er vooral F-16's in Afganistan worden ingezet is vrij simpel... de F-16 is meer gebouwd (4600 vs715), natuurlijk worden er dan al gauw meer ingezet. Gevechtsvliegtuigen op het moment zijn vrijwel allemaal politiek. De grote reden dat de F-35 werd gekozen is niet omdat het toestel goed is (if anything, het ding is best wel slecht, het doet alles wel enigszins, maar blinkt nergens uit) maar wegens het militair-industrieel complex. Kijk maar naar de Boeing X-32, dat ding was hilarisch slecht maar was toch samen met het prototype van Lockheed Martin (de X-35, welke we nu dus kennen als de F-35) de enige twee overgebleven kandidaten, believe it or not, het eindresultaat kwa stemmen was een enorme close-call. De F-35 genereert enorm veel extra banen, Mensen in het congres willen natuurlijk hun plek behouden en geven dus support aan bedrijven in hun "thuisstaat" waardoor ze de stemmen van de mensen krijgen, wat uiteindelijk zorgde dat het X-35 prototype won. Boeing heeft nog geprobeerd om het werk te laten splitten (wat niet gelukt is) en heeft later contracten gekregen voor andere vliegtuigen (aangezien ze bij die vliegtuigen zo goed als geen echte competitie hadden). De mensen die stemmen over welke gevechtsvliegtuigen er gebruikt gaan worden weten vrij zelden veel over oorlogs voering of de specifieke toestellen, het is puur een politiek spel. Denk je echt dat al die mensen in het congres weten hoe al die vliegtuigen in elkaar zitten en hoe ze werken? Misschien een paar die het toevallig weten, maar ik garandeer je, het overgrote deel weet dat niet. Nederland heeft de F-35 vrijwel alleen maar omdat we het slaafje zijn van Amerika... Dit is niet meer de tweede wereldoorlog: "Hey, jouw vliegtuig is verassend goed, we willen graag 1000 stuks ervan", het gaat puur om politiek en economie... net zoals heel veel andere dingen (zoals de mensen die amper weten wat een RJ-45 kabel is die beslissen over hoe het internet in Europa functioneerd).

[@Unnamed.Rawstyle]

Nederland moet investeren in a10 warthogs

[@sanderv9343]

noodlle Nope

[@randy6178]

"Warhog" iets te veel Call of Duty gespeelt jonge ?

[@Unnamed.Rawstyle]

@@randy6178 bf4

[@yariwes]

Die dingen worden al lang niet meer gemaakt en Nederland heeft er geen praktisch nut bij. Het is wel een donders mooi stukje techniek.

[@gemertfreak]

dit is volgens kenners en volgens mij ook een erg slecht vliegtuig. en nog geeft defensie het niet toe. Amerika gaat een aantal 100 F16's een update geven waardoor dit vliegtuig nog enkele tientallen jaren doorkan. en als ze voor een opvolger hadden moeten gaan hadden ze de gripen aan moeten schaffen,

[@nopejustdecline612]

Dan kunnen we net zo goed gelijk terug gaan naar de starfighter en er een duur schempje in plakken