Jancovici répond aux lecteurs d'Alternatives Économiques - 20/06/2023

Jean-Marc Jancovici a répondu aux questions des lecteurs d'Alternatives économiques, autour de trois thèmes : la sobriété comme choix de société, l'alternative entre énergies renouvelables et nucléaire, et la démocratie technique.
Vidéo originale : • Jean-Marc Jancovici fa...
Site de Jancovici : jancovici.com
Page Facebook : / jeanmarc.jancovici
Audios : / jancovici
Vidéo mise en ligne par Joëlle Leconte

[@patricenoger9654]

MERCI, c'est toujours très enrichissant. Même si on vois encore et encore répéter les même choses. Mais si il faut en passer par là pour élèver les débats, espérons alors car le temps presse. Et les baffes on va se les manger, et ce n'est pas nos politiciens ou énarques qui vont arranger les choses. Les solution doivent être poussées par le bas.

[@ceciletokarev3689]

Excellent l'information sur l'utilisation des éléments du tableau de Mendeleev !

[@jonathanrhode2276]

😊

[@DamienBourgeois]

😊

[@leloupbertrand4767]

Mr Jancovici, je vous suis et vous écoute depuis bientôt dix ans. Je suis bien admiratif de votre courage à remonter le courant, au début comme un vrai saumon! ( J'ai déjà dit tout ça. ) Là dans cette vidéo, je suis ravi de constater une inflexion encore mieux marquée vers les questions sociétales, de plus en plus de gens vous entendent ( malgré que vous vendiez un rêve très "différent"! ). Je ne veux pas froisser votre modestie en vous considérant comme une personne-clée concernant notre avenir mais bon, voilà ( Si, en fait !)... Je ne suis pas très au fait de la chose technique ( au mieux, j'ai quelques notions comme tout le monde ) mais j'ai malgré tout un tout petit talent, j'aime écrire. J'écris facilement. Et je me sentirais à une place juste si je pouvais mettre ce petit talent au service de la communauté humaine mais aussi animale, végétal et même minérale ( on oublie souvent cet univers dont parle Aurore Clément avec un talent qui rappelle le vôtre, et dont on dépend absolument ) de notre petite boule de planète... Je me doute bien que vous avez vos équipes déjà pour tout ça mais si je peux être utile, ce serait avec plaisir. Merci en tout cas et bon courage ( dont vous ne manquez pas! ).

[@modogrosso6920]

L'économie est pourrie par une mafia, il faut commencer par dénoncer le principal problème, au lieu de vouloir se prendre pour un économiste, comme les autres...

[@David-if5hw]

ça peut paraitre annodins comme gestes masi je me sens bien quand je sais que j'ai éteind mes multiprises et le wifi la nuit ou quand je suis pas la, que je me déplace en TEC ou en vélo, que je gaspille rien au niveau alimentaire, que je récupère l'eau non utilisée de la douche pour arroser mes légumes, que je composte, que je mange quasi pas de viandeque je chauffe à 19° l'hiver, etc... J'essaie de faire attention à tout.

[@aleide2980]

C'est pas du tout anodin, c'est fait beaucoup de petits gestes qui mis bout à bout font beaucoup, la majorité des personnes ne font pas autant

[@pascaleh3755]

Pareil ! Ça me procure une intense satisfaction ! Le jeu maintenant c'est de trouver de nouveaux petits gestes à ajouter ! Défis avec soi-même. Ça s'appelle un cercle vertueux ! Finalement c'est juste un changement d'angle de vue . On est des pionniers !

[@nortcrusader]

La France dans sa globalité représente moins de 1% de la pollution mondiale. Quand on entend certains pays en pleine explosion démographique revendiquer le droit de polluer massivement, au nom du développement économique, nos petits gestes quotidiens ne sauveront pas cette humanité. Mais comme l'explique la théorie du Colibri, même si cela ne sert à rien dans l'absolu, nous au moins, on aura fait notre boulot...

[@theanthony33]

@@nortcrusader 1% de la pollution mondiale, pour combien de % de la population ? En prenant en compte les importations ? Regarder les emissions par pays, c'est malhonnête, la suisse ou monaco sont donc des exemples de vertu ? Il faut regarder les emission par personne, en prenant en compte les importations. Et le français, sans être le pire, fait quand même partie des mauvais élèves.

[@pierrelucas9565]

@@nortcrusader le 1% fait partie des arguments classiques des climato sceptiques et interrogent. Si vous pensez que ces gestes ne servent à rien de ce point de vue , la voiture balai des limites géologiques va arriver en Europe sous peu et il faudra de toute façon faire ces gestes de sobriété (ou de pauvreté imposée).

[@alya4976]

Le plaisir et l'honneur! De sa présence. Quelle constance. Merci pour votre détermination M JMJ. Merci également pour votre publication. Si seulement on arrêtait de lui faire rabacher les mêmes choses à chaque fois. Il n'est pas POUR le nucléaire. Il se trouve que pour l'instant, ce serait compliqué +++ de faire SANS. Parlons de l'essentiel donc ENFIN, Merci.

[@Zaslawsky]

S'il y a une chose de constant chez Janco c'est bien sa passion du nucléaire Mais somment lui en vouloir. En France le nucléaire est l'alpha et l'oméga de la production électrique et en même temps une technologie qui fait tellement peur aux français qu'ils ont arrêtés de s'y intéresser depuis Tchernobyl Ainsi les entreprises françaises ne savent plus faire une centrale nucléaire opérationnelle. Elles ont perdu le savoir faire des tuyaux, des soudures, du béton, des couvercles de cuve, etc comme les américains ne savent plus faire de fusées lunaires depuis les années 80

[@kermitzinger4290]

C'est clair qu'avec l'EPR de Flamanville c'est tout de suite plus simple LOL... Un des EPR chinois est en panne aussi... Bref le désastre. Relancer le nucléaire ne ferait que prolonger le productivisme toxique, le capitalisme inégalitaire infect, et retarder la seule option que nous avons : sobriété, relocalisation, égalisation des revenus et patrimoines, démocratie directe, gouvernance horizontale...

[@brucele8090]

Il nous explique comment basculer dans le communisme , Pourtant il y a d autres états communistes et ils ne font pas mieux que nous

[@jeanpierremouret7573]

​@@brucele8090 Les anticomunistes sont tellement anticomunistes qu'ils sont devenus antirusses.Resultat: la guerre.Objectif;

[@docedechoro]

Interrogeons nous : qui a envie de sacrifier son "présent individuel" au profit d'un "futur collectif" ? la réponse est sortie des urnes notamment en France ! CQFD.

[@guillaumepercheron9997]

Belle formulation!

[@InCent75]

Pour ma part ça fait 44 ans que je le fais. La voiture c'est uniquement en dernier recourt.

[@yoda2697]

C'est tout à fait ça le problème.

[@MrThoss1]

Aucun problème pour moi

[@panxhito29]

Tout à fait, on peut aussi penser à l'épisode des manifestations massives pour les retraites qui n'est pas vraiment dans l'idée de la sobriété, du "travailler plus" et de l'effort collectif

[@dodominozolliste7641]

Du reste, excellente intervention de Jancovivi comme à son habitude.

[@arnaudlemaitre1900]

Fabrique de l'opinion. Une armée de pseudos qui viennent tout droit d'une agence de comm pour envahir les commentaires avec pour mission d'encenser le guru français du climat, notre petit Greta à nous. C'est plus Jacques a dit (celui se fait un peu vieux, on se le traine depuis les années 70) c'est maintenant Janco a dit. Quelle époque formidable !... Bravo. On saute de joie devant tout ce spectacle !!

[@zedgeka]

Merci Paulo, vos vidéos sont toujours très intéressantes et votre état d'esprit / tonalité au top ! Bonne continuation et longue vie à la chaîne 😁

[@danielledinisfoucaut3612]

Sacré Janco, je vous adore... Votre capacité à voir loin, et à imaginer ce que pourrait être une démocratie qui responsabilise les citoyens, obligés à prendre des décisions pas toujours agréables pour la société. Discussion passionnante. Vous avez tellement raison ! 😊😊😊

[@LouisSimon1993]

C'est le King. Plus tard il y aura des statues à son effigie où il sera célébré comme le seul qui avait vu la fin de l'ère "technologique" avant tout le monde.

[@manuelmigues8542]

A déboulonné plutôt cet apôtre du serrage de ceinture pour les sans dents.

[@manuelmigues8542]

Ceux qui ne seraient pas d'accord, le goulag ou des amendes à gogo . Bonjour la dictature qui s'annonce !!!!

[@djexidjex6974]

@@LouisSimon1993 Oh que non le monde se rendra compte que c'est un escroécolo :) et que kingspan est un financier de the shift projet et bien sur c'est surtout pas écolo et n'est absolument pas français en plus. Je ne parle même pas des autres mécénats tellement c'est pitoyable

[@jpmoreau71]

​@@manuelmigues8542Vous ne comprenez visiblement pas son propos...

[@Xa-99]

«Le mixeur à soupe »; le «jus de cerveau » : les signatures de JMJ! Merci pour ces échanges captivants

[@hectorwesley7172]

Bien qu’il puisse sembler que le gouvernement veut ce qu’il y a de mieux pour vous, la réalité est que la plupart du temps, cela vous empêche de vivre la vie que vous méritez et c’est pourquoi nous devons investir dans notre propre avenir, les gouvernements ne s’en soucient pas vraiment.

[@loiclefebvre6570]

C'est fou ce que ça pue la fraude votre truc! Je pense que je suis le seul commentaire non commercial 😢😢😢

[@gwennaour5773]

​@@loiclefebvre6570a signaler comme spam rapidement sinon ils vont trouver des clients...

[@Hachdog]

​@@loiclefebvre6570pourtant moi j'ai pu gagner 20 000 000€ en 6 mois en investissant 5€ au départ

[@kettelbe]

Oui c est cela oui

[@christianschnell9161]

😊😊😊

[@TheGdel]

Cher Jean Marc, encore merci pour ce travail infatigable d'éveil de conscience. Une remarque sur "la règle de trois des 4 vols par an" ne baissez pas trop vite pavillon en disant "ce n'est que...". Non, ça n'est pas que. C'est un indice de la société dans laquelle nous allons vivre dans 20-40 ans. Quand vous temperez le propos en disant "5% de vols en moins par personne et par an" vous confortez le statu quo et son iniquité. Oui, l'Éthiopien ou le Somalien sera heureux dans cette échelle de temps de pouvoir bénéficier de ces vols ou d'en faire bénéficier ses enfants. Les réactions outrées démontrent que les iniquités ne dérangent personne quand on n'en est pas victime. Oui, il faut se faire à l'idée de beaucoup moins et d'inventer le monde qui va avec. Quand on nous dit que des gens ne peuvent pas éviter de voler pour leur boulot c'est le monde d'hier, pas de demain. Bien cordiales salutations

[@christiandehard2292]

Jean-Marc nous dit que nous allons vers un monde qui va être très risqué, QUI A VRAIMENT ENTENDU ET COMPRIS LE MESSAGE ??????????????? Combien vont, après avoir suivi ce débat, quand même, IMPOSER la vie à un enfant qui n'a rien demandé, mais va devoir subir ??? Cela, en sachant pertinement que son avenir va être de plus en plus contraignant et cruel !!! Cordialement,

[@lydiaabout9880]

“L’abandons volontaire “ de la consommation désirable, une option raisonnable de la part de nous toutes et tous qui permettra d’envisager un AVENIR commun meilleur! : Merci infiniment 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@libreetautonome1242]

Moi j'aimerais un peu de transdisciplinaire et faire discuter Janco avec Begaudeau par exemple ou Lordon/ Friot

[@nonodu09200]

oui ça le ferait réfléchir sur certaines de ses conclusions simplistes.

[@noonelivesforever3835]

Begaudeau est juste un spécialiste du punk......

[@davidmagritta4394]

Begaudeau n'est ni économiste, ni climatologue, ni ingénieur. A la rigueur, sociologue. Essayiste surement : il essaie d'attirer l'attention sur lui en injuriant les bourgeois.

[@libreetautonome1242]

@@davidmagritta4394 Qu'est-ce que c'est réducteur, peut être vous a t'il piqué et vous l'avez mal vécu. Mais il serait beaucoup plus intéressant de le prendre pour ce qu'il est, c'est à dire une personne qui pratique une observation marxiste de la société et donc une observation systèmique de notre système de production qui va à l'encontre de l'idée que les récits font la réalité. C'est en ceci qu'il y aurait un intérêt à les faire discuter... Car si le fond du travail de Janco est parfait, il peut paraître un tant soit peu naïf quant aux solutions apportées, car celles-ci reposent sur l'idéologie qu'on peut choisir d'agir différemment en conservant le même système de production et de hiérarchisation de la société. Le problème c'est que ça ne fonctionne pas ainsi. Ce sont les structures d'une économie qui déterminent nos activités...

[@libreetautonome1242]

@@noonelivesforever3835 Et vous du commentaire inutile ?

[@stephanemeucci6929]

merci pour cette vidéo

[@michaelciavarella6558]

Dans deux siècles, soit en cours d’histoire, les élèves apprendront que Janco a participé à sauver le monde ou alors tout le monde dira : Pourtant il nous avait prévenu……..

[@pascaleh3755]

Comme c'est parti , je dirais plutôt la 2ème .....s'il y a encore quelqu'un , car à +5 pas dit qu'on puisse survivre.

[@davidmagritta4394]

@@pascaleh3755 : dans 2 siècles l'humanité existera encore ; en revanche avec +5°C dans les dents, la civilisation telle qu'elle existe maintenant n'existera plus.

[@RCshockwave]

Je pense plutôt que l'on sera sur "il avait prévenu"...

[@jeyspy]

@@pascaleh3755😅😅😅😅

[@joelvalade9377]

On sait déjà que +2° correspond à des tas de morts.

[@peberdah]

JMJ merci pour nous éclairer sur notre chemin. Le stockage d'énergie m'interpelle quand on compare les températures à 12 h d'intervalle nuit 22 ° / 30 ° jour, on devrait pas besoin de clim.

[@arielmorandy8189]

Je le regarde de Los Angeles, ici aussi nous avons ce type de discussion mais pas de Jancovici! La Californie est sur le forefront de la recherche de solutions simples, et de bon sens. Bonsoir a vous tous.

[@arielmorandy8189]

@@alecse5478 cela fait 20 ans que LADWP (société des eaux et électricité) encourage la suppression des pelouses, subventionne les installations de panneaux solaires, detection de fuites, arrosage contrôle, etc.. sobriété étant le moyen le plus simple en effet.

[@arielmorandy8189]

@@alecse5478 absolument vrai. Le probleme vient d un contrat fait il y a longtemps et qui donne le droit a l eau pour tous les propriétaires qui ont acceptes de laisser passer l aqueduc. Ces propriétaires ont des ranches, des tres grandes exploitations et font ce qu ils veulent… car c est leur eau. Et un tas de cons dans le monde leur achetent leur lait d amande…

[@fmdj]

15:30 z'inquiétez pas le renouvellement du parc automobile en tout cas y'en a qui s'y emploient, ils y bossent même toute la nuit dans certains quartiers 😅

[@PandoraWolveCrow]

xD

[@Draggor]

au détriment du CO² ceci dit..

[@fmdj]

@@Draggor sans doute oui. On pourrait peut être dire que non si jamais on tenait compte de tout le CO2 qui a été économisé grâce à l'activité économique qui n'a pas eu lieu pendant que c'était le bordel mais c'est extrêmement spéculatif.

[@Draggor]

@@fmdj Bah, 'on' va 'tout' reconstruire (avec NOTRE pognon) et repartir comme en 14 !

[@amaurydekerros7536]

😂😂😂

[@flaconoil8015]

Tout comme ce Monsieur, j'ai pris conscience que la sobriété se fera d'elle même dès que nous manquerons de "fuel" pour notre économie. Donc tout comme lui, j'ai modifié mon mode de vie depuis longtemps et suis largement préparé à ce changement qui sera très violent pour un grand nombre de personnes qui ne veulent pas y donner une réelle importance. J'utilise toujours mon PC, ainsi que mon smartphone et ma voiture, mais je sais que dans un avenir pas si lointain ils seront de l'histoire ancienne. Peut être pas durant ma vie qui sait, mais au moins je le sais et je suis prêt à vivre sans.

[@oldarisso6819]

Vous ne possèderez rien et vous serez heureux !

[@flaconoil8015]

@@oldarisso6819 Eheh on pourra toujours les louer mon Klauss ! 😂

[@--az3rty--444]

Le problème c'est que c'est pas de sitôt qu'il n'y aura plus de fuel, ou qu'il n'y aura plus de terres rares, la sobriété doit commencer maintenant

[@ThomasRabouin]

Je pense que bien avant la pénurie de Pétrole, l'économie occidental va s'effondrer, et faudra endurer l'inflation avant de devoir endurer n'importe quelle restriction énergétique.

[@arkhanis1]

Je suis prêt à vivre sans...mais je continue de vivre avec 😂

[@sylviecampion7904]

Gracias Janco et tous les participants. Il nous faudra TOUS solidaire et unis pour se défaire des leurres de nos politicards de caste en particulier.

[@IRACEMABABU]

Le premier leurre à combattre c'est d'accuser les autres d'une chose dont nous sommes TOUS responsables. Nous ne vivons plus sous le régime de la noblesse héréditaire, nous élisons nos représentants, qui sont issus en majorité des mêmes classes sociales que nous. Ils ne deviennent pas différents le jour de leur élection, ils nous représentent au sens littéral. Leurs décisions représentent notre société, qu'on le veuille ou pas. Les critiquer systématiquement n'est en fait qu'une ènième forme de déni face aux changements à opérer d'abord nous-même.

[@sylviecampion7904]

Malheureusement oui en pseudo démocratie on ne peut faire qu’avec les élections tous les 5 ans pour « changer les choses » et depuis 2012 on laisse toujours le pouvoir aux nantis comme déjà des décennies. Non ils ne sont pas des mêmes classes sociales que nous, ils sont à mille lieux, dans leur monde. Oui on est bien responsable nous la génération 68 et celle de mes parents et grands parents tout autant. Élire des dominants de caste qui font les lois par et pour eux ne bénéficiera pas à un meilleur avenir pour tous quoi qu’il en soit.

[@sylviecampion7904]

@@IRACEMABABUje suis loin du déni, je patiente 2030/40/50 et alors beaucoup d’illusions perdues.

[@IRACEMABABU]

@@sylviecampion7904 Personne n'est responsable de vos illusions à part vous. ....

[@TheDaaabou]

@@IRACEMABABU Le problème c'est que ça s'appelle démocratie, alors que c'est une représentocratie. L'élection prive le "demos" de pouvoir. C'est le représentant qui décide. J'ai une idée. Si on modifiait le système politique global (lourde tâche mais admettons) pour en faire une méritocratie: que, par exemple, le ministre de l'environnement soit un vrai scientifique, le meilleur, et qu'il soit épaulé par les meilleurs scientifiques; que le ministre de la guerre soit le meilleur combattant, le plus aguerri, épaulé par les meilleurs combattants, etc. Parce-qu'en ce moment, nos élus sont des démagogues, qui justifient leur accession au poste par les lacunes du peuple à prendre les bonnes décisions. Lacunes issues des inégalités entretenues par le système en cours. Une espèce de point de "flou" qui permet à un système de castes, injuste, de perdurer. Si on organisait un système politique transparent où les décideurs étaient réellement, légitimement aptes à prendre les meilleures décisions au moment où elles doivent être prises, on pourrait se retrouver avec une société où le quidam irait de lui-même chercher à comprendre pourquoi une décision politique qu'il ne comprendrait pas serait appliquée, au-lieu de se positionner dans une fataliste dualité avec une caste injuste et méprisante. Pour moi, ce sont les injustices qui sont la cause des clivages, lesquels sont la cause de notre incapacité à agir vite et de façon optimale pour le bien commun.

[@jielleve7073]

De mieux en mieux Janco. De plus en plus pausé. Son discours passe de mieux en mieux. Bravo et merci.

[@manuelmigues8542]

Pas pour la majorité des sans dents !!!!

[@nortcrusader]

Il a toujours été posé?

[@volumenbrutal2776]

Sa propagande passe mieux ? Chez les décérébrés oui...

[@billbanane5210]

@@volumenbrutal2776 Quelle "propagande" exactement ? Que la croissance infinie est impossible et que de gré ou de force on consommera de moins en moins au détriment de l'économie globale (c'est sûrement les dirigeants mondialistes à la botte desquels il est qui le poussent à dire ça paske ils font pas assez de profit via le pétrole) ? Réfléchir 5 secondes avant de dire de la m... c'est même pas une option ?

[@ddvrt4046]

Le BRGM l'a déjà annoncé, les scénarii liés aux énergies renouvelables sont liés à l'échec futur de notre belle France ! Qunat à l'UE, rien à battre !

[@Draggor]

ho que si ça va se battre... et pas qu'un peu !

[@sextusempiricus6944]

C' est toute la planète qui est en échec . L' UE c' est rien .L' énergie renouvelable ne suffira qu ' aux propriétaires de Tesla .

[@gregft1979]

Blablabla... Depuis 60 ans on parle de 'l' échec futur de notre belle France'.....

[@Forhorse88]

Je ne vois pas ce que le BRGM a comme compétences en ce qui concerne l'énergie... quand ils parlent de ressources en eau, ou minière (pour la France...) oui, mais pour l’énergie je vois pas (c'est pas les 3 pauvres puits de pétrole qu'on a dans le bassin parisien qui sont significatifs)

[@claudehiver117]

MAGNIFIQUE !!! Rien à ajouter !

[@manuelmigues8542]

Dégueulasse comme projet bobo pompe à fric .

[@Romain40]

Merci pour la retransmission 👍 Ne pas confondre richesse et valeur, on peut baisser la richesse tout en augmentant la valeur.

[@manuelmigues8542]

Pas assez d'explications, il faut développer sinon ça veut rien dire. Que du bla bla.

[@Romain40]

@@manuelmigues8542 Richesse = combinaison du travail et de la nature, tonnes de patate produit, km de ligne de chemin de fer, voiture... Dit richesse nationale. Valeur = Pib, se mesure par le travail vivant. Dans nos pays à nous, il faut diminuer la richesse et augmenter la valeur. Un exemple en gros, 1/3 de la production alimentaire est gaspiller, il faut produire moins de pomme de l'agro-business, qui on une valeur nutritive faible et pas de paysan et produire plus de pomme riches en valeur nutritive, pour ça, ça demande plus de travail vivant (plus de personnes) et donc plus de PIB (valeur). Pour rappel, le soin c'est 10% du pib en France... Il n'y a pas de problème de financement... Juste un gros problème politique à changé quoi que se soit et encore moins le capitalisme...

[@jacekkubiak4616]

Dans certaines configurations, on peut diminuer consommation de ressources, d'énergie mais au détriment du temps. Si je décide de rouler hors autoroute pour une même destination, je fais moins de kilomètres, moins d'usure de route, de véhicule, de carburant en échange d'un trajet plus long. Ce temps perdu, s'il doit être utilisé pour gagner l'argent nécessaire au péage, au carburant et aux frais d'usure du véhicule, n'est finalement pas perdu. Pour valider une telle option et éviter de surcharger les petites routes en polluant les villes et villages, il suffit de rendre gratuites les autoroutes pour tout véhicule qui ne dépasserait pas les 110km/h, mesurés entre péages et de faire payer très cher ceux qui dépassent les 130km/h. Pour les marchandises, le chemin de fer doit être moins cher que le péage plus carburant et le passage hors autoroute interdit sauf livraison locale ou terminale, de plus les camions limités à 100km/h. Les véhicules électriques seraient gagnants avec moins de besoin de recharge. Ce serait , sauf le rail, une option applicable immédiatement. Pauvres sociétés d'autoroute cependant. Bien sûr les pauses sur aires seraient déduites automatiquement. Ceux qui ne veulent pas de ce système pourront payer comme d'habitude mais plus cher avec cependant la limite du chronométrage moyen entre péage et son surcoût, les radars faisant le reste.

[@alainsavarese1917]

Merci, c'est un bel exemple de solution à court terme. A charge ensuite de fabriquer des véhicules moins lourds, etc...

[@jplanqua2742]

Ok... Vous voulez bien m'expliquer pourquoi vous augmentez la vitesse maxi des camions (aujourd'hui, 90 km/h maxi', et 80 seulement pour le transport de matières dangereuses) et incitez les autres véhicules à rouler + lentement ?? 😂 Vous proposez vos idées comme si les camions roulaient aujourd'hui à 130 😂 En principe, sauf exception, en roulant à 100 vous doublez tous les camions en Europe (moins vrai dans le reste du monde).

[@IRACEMABABU]

Jusqu'à la moitié des années 70, il fallait être au moins 3 dans une voiture pour voyager moins cher qu'en train. Quasiment du jour au lendemain (pétrole moins cher + problèmes de chômage qui commençaient, etc....) même en étant seul dans une auto on voyageait moins cher qu'en train. Nous avons bâti collectivement une société insensée, nous en payons le prix....

[@karimbh4818]

❤❤❤❤❤

[@karimbh4818]

​@@alainsavarese1917😊

[@jeandugros4721]

Je vois au quotidien ce qu'il faut comme pétrole pour transporter une pale d'éolienne (bateaux de grande taille, camion à très-très longues remorques). Donc, moins de pétrole et le transport d'éolienne passera à la trappe.

[@josephruiz5734]

Je pense que la sobriété va être subie par ceux et celles qui ne seront pas préparé(e)s. Ce qui signifie, dès maintenant, de vivre à un niveau de vie proche de la vie que menaient nos ancêtres avant la révolution industrielle. Il faut donc favoriser les low-techs. Vivre de cette façon peut s'avérer difficile mais passionnant. De quoi suis-je capable ? De quoi puis-je me passer ? Comment me débrouiller avec moins ? C'est terriblement épanouissant et gratifiant de savoir cultiver, bricoler, réparer, cuisiner, etc... Et ça permet de nous rapprocher les uns des autres. De s'entraider. Sinon, la pauvreté inattendue, c'est chacun pour soi, c'est la méfiance, le conflit, la guerre. Se battre pour un quignon de pain. Mais se lancer dans un projet de vie plus autonome c'est également se confronter aux lois actuelles qui nous empêchent de vivre simplement. Tout doit être normé, déclaré, légal. Et ça demande de l'argent.... Bref, courage à tous !

[@guignole5265]

Ta raison je suis justement en décroissance au Québec ... Nous avons créé un jardin foret avec ma femme .. toilette sèche douche eau de pluie ... Nourriture sèche et emporté, chauffage au bois ... Mon avis mon ami ... Pas beaucoup de gens veulent laisser leur confort pour la vie ... Et peut passeront la ligne d arrivé

[@cedericocosantorini8013]

Elle sera subie par les plus pauvres, comme toujours. Préparés ou pas.

[@jeangoustine6599]

La France en route vers le tiers monde 🎉

[@YSahi]

Les quakers et autres mormons avaient tout compris

[@josephruiz5734]

@@YSahi Oui franchement j'ai bien l'impression !! 😄 La religion en moins si possible..... Mais bon, on crache pas sur certaines découvertes depuis. Quoi que..

[@shadowofthetree8293]

Et pourtant certains disent qu'il est capitaliste... Très bonne intervention, encore merci.

[@josephruiz5734]

Ce serait tellement excitant d'avoir un gouvernement éclairé dont le but serait d'imaginer et créer un avenir viable en fonction de toutes ces problématiques. Une vraie démocratie, des citoyens renseignés, altruistes et raisonnables qui seraient concertés pour participer à un monde nouveau. Quelle tristesse de voir le chemin emprunté par l'humanité, aveuglée par la technologie. De voir que l'or, les billets de banque et l'accumulation matérielle sont désormais plus importants que le vivant, l'eau, le sol, la terre, la nourriture, l'air, qui sont vitaux à l'homme. C'est insensé de détruire ce qui est vital !

[@fredblaq]

Il faudrait que ce gouvernement là soit mondial, sans combines ni passe droits

[@danylareine4896]

@@fredblaq Le Covid nous a montré qu'il le sera et Jancovici est un affidé du WEF.

[@emmanuel3490]

Et à la seconde ou tu auras un gvt comme ça, les prémices de solutions apportés ne plairont à personne ( même toi ) et tu auras tous les gros glandus en jaune anti tout qui vont brailler .

[@bentt7506]

Parcque tu penses qu’en écoutant un blaireaux comme jancovici on va vers un monde meilleur, plus libre avec plus de démoratie?? 😂😂😂😂c’est tout l’inverse qui nous attend avec ce genre d’individus

[@emmanuel3490]

@@bentt7506 non mais sans énergie il y a plus de démocratie

[@michelpilte6955]

Un seul commentaire..... Excellent

[@vincgordo5861]

Monsieur Jancovici, je ne sais pas comment vous faites pour supporter ce qui se passe actuellement ayant autant de connaissance, d'objectivité et donc de clairevoyance. Cela doit demander beaucoup de courage et d'applomb. Autrement dit, insupportable ! quand mes élèves me voient avec un vieux Wiko de plus de 7 ans et ne comprennent pas pourquoi je n'achete pas le dernier Iphone, ben simplement parceque mon wiko marche encore et n'est pas encore obsolète... ils ne comprennent pas! culture de la consommation très différente de celle que m'a inculquée mes parents.

[@NicoM1214]

J'ai vu que vous vendiez des livres du Shift project. Je vais m'en procurer pour être plus averti des problématiques en cours.

[@thierryvivier3638]

De toute façon les limites sont déjà dépassé. Courage sang froid et bon sens aux prochaines générations.

[@sergedurand7345]

rien n'est à jamais définitif pour la première phrase . pour la deuxième c'est également mon souhait . cela dit j'aime bien JMJ au moins il est clair et convaincu et ça se voit

[@quentinricherol7758]

Un peu hypocrite de la part de quelqu'un qui a vécu l'abondance, merci de nous léguer vos conneries, grâce aux gens comme vous on montrera, nous jeunes générations, qu'on est bien meilleur de par nos façons de penser et notre adaptabilité

[@sextusempiricus6944]

Les prochaines générations vont en chier . " Mad Max " et " Soleil vert " . C" est comme si un Juif en Allemagne avait fait un enfant en 1933 .

[@oldarisso6819]

Ils vont galérer mais pas à cause du changement climatique mais à cause de l'esclavage moderne qu'ils embrassent tous les jours un peu plus

[@Zedlebanni]

​@@sergedurand7345bien sur que si c'est définitif. Faut juste regarder le monde comme il est. La consommation d'énergie cabone augmente encore tous les ans. Et t'as écouté pour les matières autres ? Je n'ai pas vu un seul changement realsite et ayant un impact dans les sociétés les plus polluantes. Pour moi tu te berces d'illusion : on y arrivera pas et la planète est foutue. On va en prendre plein la gueule avec le climat, avec l'eau, avec l'énergie (raréfaction petrole/gaz/charbon) etc etc . Pas un début de raison d'être optimiste.. mais bon je vais venir vivre avec toi à Disney Land

[@jag60000]

Excellent janco comme d'hab.

[@theanthony33]

à 38:00, je trouve que c'est un des points forts de la voiture électrique. La possibilité de la recharger quand l'énergie est disponible. ça s'applique aussi à tous les électroménager pilotables. C'est le principe des heures creuses, en plus poussé.

[@nortcrusader]

Sauf qu'il faut des ressources pour fabriquer voitures électriques, panneaux électriques etc. Et que ces resources vont "bientôt" manquer.

[@theanthony33]

@@nortcrusader Investissons ce qui nous reste pour fabriquer des moyens de production/déplacement bas carbone au lieu de le bruler alors ;)

[@vibsreng4796]

Bravo, je vous suis depuis mon retour en France, j'ai acheté la"BD" en dec 22. Votre phrase qui commence à 11minutes... Est nucléaire

[@refusneant]

Non seulement nous sommes dans une phase où la connaissance n’est conservée que par un tout petit groupe d’individus, mais je pense que des pans entiers du savoir vont disparaître…On ne saura plus faire .Il faudra redécouvrir. c’est ce monde là qui nous attends.

[@benjaminvg8018]

Cette perspective me fait très peur également.

[@doudoudidon5369]

Tout à fait d’accord avec vous !!Même les scientifiques se rendent en Colombie pour rendre visite au peuple autochtone les Kogis qui vivent en harmonie avec la nature depuis des millénaires qui ont bien plus à leur apprendre que n’importe quel étude !! le couple Bourguignon ingénieur agronome en parle très bien également !! il est urgent de se reconnecter avec notre bonne vieille terre nourricière !!

[@pascallanglois2064]

C est déjà le cas. Nombre de savoirs simples ont déjà disparu de notre quotidien. Faites un test sur 3 générations...

[@manuelmigues8542]

Tu peux foutre le camps sur Mars et, laisser les autres faire ce qu'ils veulent co....d

[@winstonsmith6076]

​@@pascallanglois2064disparu de notre quotidien dans notre monde occidental, oui. Mais les savoir-faire sont toujours bien présents dans le tiers monde.

[@laurentdenise9441]

L' eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie TANT qu'on ne la jette pas en mer MAIS qu'on la recycle proprement dans les terres , en France le recyclage de l'eau est à 0.8% ... mettez les villes aux normes et on aura tous trop d'eau ! La plante qui "consomme" le plus d'eau l'été donc qui climatise le mieux et qui alimente le cycle de l'eau c'est l'arbre ( le feuillu) , il est techniquement impossible d'évaporer plus d'eau qu'une forêt mais il ne faut surtout pas en évaporer moins sinon provoque les sécheresses et les canicules ! D'après la NOUVELLE représentation du cycle de l'eau publiée par l'INRAE en 2019, l'évapotranspiration (donc la végétation ) provoque 70% des pluies et évacue 60% de la chaleur du soleil ! Pendant des années on a stigmatisé l'agriculture et l'irrigation, résultat on a aggravé les sécheresses : les agriculteurs ne sont pas consommateurs d'eau mais producteurs de pluies ! Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France ! www.ouest-france.fr/medias/ouest-france/courrier-des-lecteurs/secheresse-en-ete-et-inondations-en-hiver-6961739

[@marcbatifoulier7686]

C'est ballot de faire dire à une étude ce qu'elle ne dit pas....

[@remycorazzin2345]

Connaissez vous la réalité rurale dans un univers réel ?

[@Voyageursdelanuit]

On est foutu.................................................à mon avis il le sait pertinemment mais il n'a pas encore le cran de le dire ouvertement !!

[@luc_wolf_free]

Comme toujours Janco à une vision brillante des défits qui nous attendent Il serait temps de créer une matière dans les lycées universités sur ce type de sujets ,matière comme faire du neuf avec de l'ancien Comme réduire la consommation compulsive avec une idée du bonheur centré sur l'échange le partage et la sobriété.

[@jmr-marc]

"Faire du neuf avec de l'ancien ..." oui tout à fait !

[@gillesjpgoy3943]

Nam myoho rengué kyo

[@manuelmigues8542]

Vous fumez trop la moquette, vous êtes complètement coupé du réel. Venez nous voir en banlieue pour racconter des conneries pareilles.

[@luc_wolf_free]

@@manuelmigues8542 Allez donc en Afrique il savent se débrouiller avec nos appareils ou vielles bagnoles qui arrivent chez eux pour leur donner une seconde vie Je le sais mon père va depuis 25 ans en Afrique tous les deux mois avec des projets d'aide pour l’accès a l'eau Non je suis très réaliste notre société en Europe ou au US est basée sur l'hyper-consommation Bien sûr le niveau de vie dans les banlieues est mauvaise sans parler de la discrimination raciale et l'abandon des pouvoirs publiques pour aider les habitants de ces ghettos Le pire est le manque de reconnaissance de ceux qui essaye de prendre des initiatives pour sortir de ce système

[@gillesjpgoy3943]

@@manuelmigues8542 nam myoho rengué kyo

[@fabienlamarque]

Incroyable qu'il y ait autant de chaise vide pour une conférence de Jancovici !

[@tulipe1005]

Je pense que la déconsommation se fera lentement et sera donc non douloureuse. J'ai commencé moi-même involontairement à contracter mon niveau de vie et je m'adapte. Un jour, lorsqu'on voudra acheter une voiture par exemple, on nous dira "Revenez dans 6 mois", on trouvera ça normal. Adieu l'immédiateté de la satisfaction d'un désir et on n'en souffrira pas, on en aura pris l'habitude. Inutile donc d'élaborer des stratégies de sobriété. C'est seulement quand on se retournera sur le passé, qu'on constatera combien on a avancé dans la sobriété.

[@manuelmigues8542]

Tu peux vivre en Inde c'est super contraignant en bouffe. Tu pourra te prosterner devant Bouddha et, tu laissera plus de place aux Français qui veulent vivre comme ils veulent. 😝😝😝😝

[@BriocheOfTheDead]

Je suis pas vraiment d'accord. On a besoin de la sobriété tout de suite car chaque kg de CO2 économisé c'est du temps de gagné et de la dégradation économisée. Alors que si on laisse la sobriété arriver d'elle-même on aura l'inconvénient qu'elle représente plus les dégradations effectuées.

[@thomasmarie3968]

On trouvera d'autres moyens de locomotion comme des traineaux a sky a roulettes

[@williamdekeating]

​@@manuelmigues8542de

[@rogerwaters8325]

Un plateau et ensuite décroissance, une belle courbe en cloche, rdv dans 200 ans...

[@yousha3ibnmaryam]

Excellent

[@manuelmigues8542]

Non !!! C'est débile

[@guilhemboiral2740]

Très bon résumé de la vision de JMJ, avec même de l'espoir in fine (ça va faire mal, ça fait déjà mal d'ailleurs, mais on peut faire des trucs pour amortir le choc). Un débat bien amené et bien posé : bravo aux organisateurs.

[@Lherminewhite]

Abruti 😅

[@JClebelge]

heureusement qu'il est la pour expliquer le pourquoi du comment. Car à part la partie production d'énergie, personne a chaque fois ne comprend l'ensemble de l'utilisation globale de l'énergie pour la vie de tous les jours, pour la fabrication de tout ce qu'on utilise. C assez incroyable que personne ne comprend l'imbrication de tout ce qu'on utilise et que la plupart pense que énergie est celle qu'on utilise directement pour se chauffer, électricité et transport sans jamais penser à ce qu'il faut produire et fabriquer pour tout çà et le reste. Merci Mr Jancovici. Tout doucement , cette prise de vue globale commence à infuser. Tout est lié et doit être connu pour savoir quoi faire. Arbitrer les risques, essentiel.

[@raffinistere]

Super Jancovici, comme d'hab. Un bémol sur le référendum. L'idée qu'on répondrait plus à la personne qui pose la question qu'à la question me semble fausse. En 2005, dernier référendum en date (hallucinant tout de même, ça fait 18 ans qu'on ne nous a pas demandé notre avis !), je ne crois pas que ce fut le cas. Et ça fait 18 ans qu'on n'a pas fait l'expérience, donc bof, un peu léger là-dessus. Ne prenons pas le peuple pour une bande de demeurés. Comme il le dit, la convention citoyenne pour le climat a donné des super résultats car on a pris les gens pour des adultes. Quand on fait un référendum comme en 2005, les gens se sentent responsabilisés, se creusent la tête, vont au-delà de leur idées prédéfinies. Bien sûr, il faut au préalable des débats contradictoires et avec l'état des médias, c'est aujourd'hui impossible. Mais faire des référendums, c'est à mon avis toujours mieux que laisser les anti-représentants décider à notre place.

[@MegaMaitube]

L'idée vous semble fausse, mais elle a été largement démontrée; sans compter sur l'opportunité offerte aux démagogues de tous poils qui conduiront de nombreux votants à aller vers les solutions simplistes à des problèmes complexes.

[@michelg7040]

le référendum c'est désormais la voix des "vieux" qui est privilégiée... c'est la classe d'âge la plus nombreuse et c'est celle qui vote

[@raffinistere]

@@MegaMaitube Facile de dire qu'elle a été démontrée. J'attends la démonstration. Moi je vous donne le dernier exemple concret en date, qui réfute votre opinion et celle de Janco.

[@raffinistere]

@@michelg7040 Vous confondez élection et référendum. Ça n'a absolument rien à voir. A condition que le référendum soit contraignant, c'est-à-dire que la réponse au vote soit respectée... Ce qui est le plus gros problème en l'occurrence, et non le nombre de vieux ou l'abstentionnisme, qui n'est pas du tout le même lors des référendums.

[@michelg7040]

@@raffinistere ... je ne confonds rien... tout ceci est factuel !... et encore c'est à condition que le référendum soit au niveau national sinon l'effet "vieux" est amplifié dans certaines régions... et quoique vous en pensiez ce sont les anciens qui votent le plus !

[@hamdidjelassi8228]

Bravo et merci Monsieur Jancovici.

[@manuelmigues8542]

Je l'applaudit pas 🤮

[@billbanane5210]

@@manuelmigues8542 'faut que tu arrêtes de troller toi, on a même plus pitié à force...

[@mentoryoda]

très bonne idée de répondre au lecteur d'Alternatives Economiques vu qu'Alternatives Économiques est à l'économie ce que KFC est à la gastronomie.

[@Romented]

Ha oui pardon il fallait qu'il aille parader chez Challenges ☺️

[@mentoryoda]

@@Romented Bof... C'est pas beaucoup mieux Challenges...

[@Romented]

@@mentoryoda Chez Beruyer, ça allait ?

[@mentoryoda]

@@Romented C'est déjà nettement mieux. Beruyer s'y connait probablement plus en économie que tous les "journalistes" de Alter_Eco réunis. Après, son coté conspirationniste ne plaide pas pour lui

[@colinecherie138]

Quelles sont les bonnes sources selon vous mentoryoda ?

[@helenedecobert372]

Brillant !

[@pierregagnere7910]

Bonjour, Si on n'apprend pas très vite à partager ce que notre Terre nous donne, la guerre en Ukraine nous montre de quoi sera fait l'avenir pour tous les peuples du monde. Bonne fin de journée.

[@manuelmigues8542]

Tu pourrais prendre les armes et défendre les Ukrainiens qui défendent LA PLANÈTE !!!! Tu pourra récupérer les cartouches qui polluent LA PLANÈTE. 😂😂😂😂😂😂😂

[@vodakusvodakus8536]

Merci

[@marieheckmann5384]

Qui aurait le WhatsApp du président de la République et de tous ses ministres pour leur envoyer le lien vers cette vidéo ?

[@manuelmigues8542]

Moi je l'ai !!!! mais, un sans dents comme toi ne le mérite pas. Je parle souvent avec lui et me dit " quel cons ces écolo ils godes tous et, en plus ont vas réussir à leur faire bouffer des insectes qui coûtent moins chère et protège LA PLANÈTE 😂😂😂😂😂😂

[@emmanuel3490]

Parce que tu crois qu'ils sont pas déjà au courant. Mais dis que si demain le gvt commence réellement à s'attaquer à ce problème tu seras dans les premiers à brailler car ça va pas te plaire

[@ELDAFTO]

Merci.

[@lordboone7962]

Ça commence à 5:00 !

[@vincentlabelle7649]

Je suis tout de même d’accord sur le fait qu’il ne faut pas gâcher les ressources minières et énergétiques ; c’est effectivement de la sobriété. Un exemple : les Véhicules électriques pouvant parcourir plus d’un million de Km on devra fabriquer 15 fois moins de voitures qu’aujourd’hui - belle sobriété - diviser par 15 l’extraction de ressources du sol - sobriété encore - mais on gardera bien les mêmes services : la liberté de voyager quand et où on veut. Du coup les populations actuellement exclues, pourront accéder aux services dont elles rêvent aujourd’hui.

[@TheDaaabou]

D'où vient le chiffre de "diviser par 15 l'extraction des ressources du sol"?

[@TheDaaabou]

D'où vient le chiffre de "diviser par 15 l'extraction des ressources du sol"?

[@vincentlabelle7649]

Ben entre un parcours moyen de 60 à 80 000 Km avec une thermique et 1 million ou 2 millions de Km réalisés avec une Tesla le facteur serait même plus proche de 20. En 2040 c’est certain, l’industrie fabriquera au moins 10 fois moins de voitures qu’aujourd’hui !!

[@TheDaaabou]

@@vincentlabelle7649 60 à 80000km? Je n'y connais rien en voitures, mais la plupart font beaucoup plus, non? C'est pas rare de voir des voitures à plus de 250K Et quid du Lithium à extraire pour construire des batteries? Et quid des techniques d'extractions de métaux qui sont de plus en plus polluantes? Je partage votre engouement concernant le fait qu'on pourrait fabriquer moins de voitures dans le futur, mais vous me semblez un peu aveuglé par le solutionnisme technologique. D'autant que le débat actuel porte sur l'horizon 2100, qu'adviendra-t'il des ressources nécessaires aux populations passé ce cap? Car même dans le recyclage il y a de la perte. Au rythme où on va, dans quelques siècles y'aura plus rien que des déchets inexploitables (du moins à l'aune de nos connaissances actuelles). Pour moi la solution est d'agir en ayant comme horizon commun bien plus loin que cette mobilisation pour max 2100. Faut penser pérenne, faut penser raisonnable, faut penser respectueux des générations futures et du monde qui nous entoure, on s'est laissé bercer par ce confort, mais maintenant il est temps de revenir sur Terre.

[@guevan7970]

M Jancovicci, enfin !je suis heureux de constater que sembler poser la pertinence de re centrer le curseur. En effet la récupération de nos sols est urgente car c'est l'unique raison, on n'a pas d'alternative, nous devons retourner aux champs pour reprendre notre place. fin des tracteurs, camions et autres machines.

[@paulmouadib5]

tu te trompes de cible. 50 000 tracteurs. 38 millions de voitures circulent en france chaque année. Aujourd'hui la seule energie sure avec laquelle tu peux prévoir, reste le pétrole. 50 000 environs ou 38 millions. Je te laisse réfléchir à la meilleure réponse à la "sobriété".

[@philv3941]

n'importe quoi, tu tiendrais pas une semaine dans les champs. Au 19ème siècle, malgré une première vague de mécanisation vapeur, il fallait que que chose comme 60% des gens, enfants compris, se cassent le dos dans les champs pour nourrir 40 millions de personnes . Y'a pas 1/100ème des jardiniers romantiques et autres perma-mythos capable d'autosuffisance réelle à plus de 30% (et encore, en mi-saison). Les quelques ravis de la crêche qui y parviennent ont commencé à 20 piges et seront probablement incapable de continuer passé 50 ans.

[@manuelmigues8542]

N'importe quoi !!! La société occidentale vas vivre d'amour et d'eau fraîche et, les chinois vont nous vendrent ce que nous avons honte de produire . Quelle HYPOCRISIE !!!

[@guevan7970]

@@paulmouadib5 Pardon, je ne cible rien.Pas plus les tracteurs que les bagnoles. L'implacable, l'inéluctable issue de toute réflexion objective est que notre besoin suprême étant de nourrir notre corps, l'alimentation passe avant tout. Or tous les problème qui incombent au système alimentaire actuel ne sont résolvables qu'avec une reformation de la population paysanne. Je vous jaisse méditer ça en poussant votre caddy de super marché.

[@DavidMassieux]

C'est en 360p au secouuurs! Ou est notre restriction 240p!

[@floppy780]

Ce que l'on peut encore appeler un 'honnête homme'. A la fois compétent, vulgarisateur doué mais pas de simplification à outrance et donc respect de son audience. 'Oui, c'est compliqué', 'Je n'ai pas la solution mais, pour s'en approcher, il faut se poser telle et telle question'. Voilà une approche scientifique et crédible. J'espère surtout que ce monsieur ne se fera pas piéger en se faisant recruter pas un gouvernement quelconque. L'action de l'intérieur, c'est tentant mais, face au court-termisme du pouvoir, c'est une chimère qui ne peut que broyer l'imprudent qui met le doigt dans la machine. Même Tapie s'y est fait dézinguer, et c'était pas un tendre. Monsieur Jancovici, gardez cette fraîcheur. Et tant pis si on vous caricature en défenseur du nucléaire. Nous sommes nombreux à reconnaître et apprécier au contraire le côté holistique de votre approche.

[@Corsica-bh9qs]

malheureuseument savez vous qui le finance ? qui sont les sponsors de carbone4 ? total, edf, at autres... = GREEN WASHING, donc attention a rester ouvertlorsque l'on ecoute son discours, pas ecouter que lui, certes interessant mais pas complet, une vision trop orientée carbone alors que ce n'est qu'un élément parmi bcp d'autres, du coup on va dans son sens si on a pas tous les elements.

[@compteutilisateur2477]

Qu'il aille faire sa morale aux Chinois et aux Américains. Et qu'il arrête d'emmerder les Français qui ne sont pas responsables de la pollution mondiale

[@vicocloutier9607]

@@compteutilisateur2477 Il fait tout sauf "la morale"

[@jean-charles99999]

Je comprends pas pourquoi Jean-Marc ne dis pas que les éoliennes sont une aberration par rapport au nucléaire. En tout cas j'en suis là dans mes "connaissances". Pour un réacteur nucléaire de 900MGH, il faut environ 1500 Eoliennes de 2MGH pour obtenir environ la meme production d'électricité. Sachant que pour optimiser l'efficacité des éoliennes il faut les espacés chacune d'entre elle de 900m. Donc pour 1500 Eoliennes il faut environ 600 000 km2 soit toute la France. Une Eolienne produit en général environ 1/10 de ses capacités en France et au max environ 5/10 (très rarement). Le démantèlement d'une Eolienne est d'environ 1 millions d'euros et non pas entre 40 000€ et 130 000€ qui se fait tous les 15 ans environs je crois. Le démantèlement d'un réacteur nucléaire se compte en plusieurs dizaines d'année et doit compter environ 5 milliards d'euros. Il faut beaucoup plus de matière transformé pour construire 1500*4 (Eolienne*nombre de temps de la durée de vie d'un réacteur nucléaire) plutot qu'un réacteur nucléaire (je n'ai pas les chiffres ni même la connaissance des matières utilisés et de l'énergie à la fabrication et aux transports etc... .) Cependant je ne prends pas en compte l'espace utilisé qu'un réacteur occupera pendant son démantelement ni même ne sait ce qui est possible de faire dans cette zone et à proximité. Est ce que c'est vraiment rentable énergétiquement de faire une éolienne? Je ne crois pas ( et j'aimerai bien avoir les chiffres je le répète) car sinon ça ne serait pas subventionné et il n'y aurait pas non plus pleins de problème de démentalement et de recyclage et d'entreprise éolienne qui mettent les clefs sous la porte au moment ou il faut démanteler (vous renseignez sur les problemes que rencontre certaine municipalité et agriculteurs lors de démantelement).

[@cristianpleineforme6071]

Permettez-moi de vous dire que tous vos chiffres sont faux. Si cela vous intéresse, je vous les corrige et éventuellement je vous les source.

[@nasredinhodja]

Vidéo disponible en 360p. Pour un verbatim "vidéo" d'échanges essentiellement audio, dans cette époque où les 10^x quantité de données ne pèsent rien dans la physique newtonienne, mais restent néanmoins monstrueusement énergivore, c'est parfait. Echanges par ailleurs intéressants, comme à l'accoutumée

[@damienlg4281]

Tu peux paramétrer youtube pour te demander la qualité de lecture à chaque vidéo. Sur une vidéo comme celle ci je suis en dessous de 360p

[@ghislainbugnicourt3709]

Ironiquement, votre commentaire m'a fait retourner voir une vidéo intéressante là dessus (en anglais, minute earth, "This video has consumed...") et j'avais oublié à quel point le transfert lui même est important comparé au stockage et au fonctionnement des appareils. Environ 4/5 de l'énergie quand on regarde une vidéo sans réduire la qualité. Donc oui, réduire la qualité quand on peut est important mais on s'habitue si vite à la fluidité quand on passe à la fibre que ça demande là aussi une forme de sobriété, donc un effort volontaire.

[@pascal6607]

Merci .)

[@michelcamarena6952]

Bonjour J ai le sentiment que personne n ose dire que la solution de la sobriété sera De limiter les naissances sur terre..... Ça va etre compliqué.... Mais si l on peut vivre correctement A 4 milliards ou tres mal a 8 milliards ..........a suivre.....

[@nortcrusader]

Complètement d'accord avec vous. Il est politiquement incorrect de parler de surpopulation. Or c'est clairement LE souci principal actuel. La planète a des ressources limitées. C'est comme vouloir partager un gateau de 10 parts pour 20 personnes. Quelque soit la façon dont on découpe le gateau, il n'y en aura pas pour tout le monde. Et avec un hémisphère sud bientôt transformé en désert, le problème va devenir exponentiel. Le commandant Cousteau, qui a réalisé plusieurs tours du monde, disait déjà il y a 30 ans que le problème principal à venir serait la surpopulation. La "bonne "nouvelle pour notre planète est que la régulation de la population finira par se faire seule, une fois les ressources épuisées (donc bientôt).

[@BriocheOfTheDead]

Même à 4 milliards, en vivant comme des américains et des européens on arrivera quand-même rapidement aux limites planétaires malheureusement. Limiter les naissances sans réorganiser en profondeur le fonctionnement de la société serait juste une astuce pour gagner un peu de temps. Comme dit dans la vidéo, on devrait réfléchir à régler nos problèmes jusqu'en l'an 3000, pas seulement à passer l'hiver ou le prochain quart de siècle.

[@michelcamarena6952]

@@Alexandre.c Bonjour J aime les clmmentaires mais je prefere Les propositions de solutions...

[@michelcamarena6952]

@@Alexandre.c Bjr Un peu de patience... Vous comprendrez......

[@michelcamarena6952]

@@Alexandre.c Heureux les innocents Ils auront une place au paradis....

[@patriciacadot7716]

Créer un nouvelle objectif désirable ❤❤

[@Paul_Atreides7276]

Hélas juste en France on ne fera rien. Les nations sont en compétition et la course à l'énergie et à la croissance est toujours là. Que deviendrait la France seule décroissante ? Ne se ferait-elle pas attaquer par les autres ? Je souscris totalement à ce que dit Janco et moi-même j'ai ajusté beaucoup de choses dans mon niveau de vie pour diminuer mon empreinte mais je ne suis pas optimiste. Même nos voisins allemands soit disant écolos, quand le gaz vient à manquer, brûlent du charbon. Le scénario du pire s'installe, rien n'indique la moindre inflexion.

[@ericdurant8972]

😢

[@harveyzen8044]

encore pire, nos voisins allemands font tout pour que nous soyons autant dans la galère qu'eux energetiquement en s'attaquant au nucleaire Français via cte grosse merde d'UE

[@guillaumelefrancois5255]

Très content de regarder ça sur youtube ! Ça permet de zapper les 5 minutes pour rien du présentateur... Et je suis nettement mieux installé que le public assis en rang sur des petites chaises. Pourtant je travail en même temps à la rénovation de ma maison, plutôt qu'aller "perdre" du temps à ne faire qu'écouter silencieusement et sans bouger, pour éviter de faire grincer ma chaise...

[@jerometeyssier3171]

💤

[@chester2318]

ce mec est trop fort

[@manuelmigues8542]

Je l'ai vu dans une salle de culturisme au forum de Davos. 😂😂😂😂

[@AnAnimusArtistrelaxingmusic]

comme le disait Emmanuel Macron lors de son discours au Creusot : Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil. Les 2 sont liés ! Il faut savoir que la France est la seule à être autant dépendante du nucléaire. Au niveau mondial, la production d’électricité nucléaire ne représente que 10 % de la production d’électricité mondiale, à peine 2 % de la consommation d’énergie finale et ne permet d’éviter que 2,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ! « Ça n’est pas en tentant d’améliorer la bougie qu’on a inventé l’électricité. »

[@freeraiderfranc8785]

Un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager promouvoir et protéger ? Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ? RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.

[@jplanqua2742]

IGPN citoyen et tirage au sort des représentants 😂🤣 Champion 👍😅 Je ne m'attendais pas à trouver dans les commentaires sous Jancovici un humoriste 😅👍

[@freeraiderfranc8785]

@@jplanqua2742 et mandats impératifs, car si le RIC est obtenu, ce sera un moyen de remettre la pissance publique à sa place, un veritable moyen de coercition sur les décideurs. Remettre la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent, afin que ceux qui décident et commandent sachent qu'ils auront à faire face à leurs responsabilités, ce qui n'est pas le cas actuellement.

[@freeraiderfranc8785]

@@jojomama3028 je ne pense pas que les femmes françaises s'abstiennent de voter en France.

[@manuelmigues8542]

​@@jojomama3028👍👍👍👍👍👍

[@jplanqua2742]

@@freeraiderfranc8785 ah bah oui, la démocratie, la vraie, je suis pour à 100% 👍☺

[@lespolluriens]

Bonjour à vous tous Il y a plus de 20 ans je voulais créer un casier à bouteilles pour faciliter la vente des liquides en vrac ce qui me semblait logique pour un avenir très proche L’ADEME m’a répondu que les bouteilles de verre servaient à rempierrer les routes Avoir raison trop tôt C’est pas bien du tout Je vous livre cette expérience !!!!!!!!!!

[@rodrigueplennevaux1394]

J'apprécie de nombreuses thèses de Mr Jancovici, heureusement qu'il est là pour donner un coup de pied dans la fourmilière, mais début des années 2000, dans son livre "le plein svp" il annonçait la fin des réserves de pétrole, 20 ans plus tard (malheureusement) on en a jamais produit autant...

[@jpcdelorme9970]

Entretemps il y eu la mise en exploitation du pétrole de schiste aux Etats-Unis qui leur a permis de redevenir premier producteur mondial. Mais cela ne durera que quelques années d'une part, et d'autre part les autres régions du monde ne sont pas concernées et, comme JMJ l'a fait remarquer l'approvisionnement en pétrole pour l'Europe stagne depuis 2008 et régressera sans doute d'ici peu de temps.

[@lecoeurdivin7040]

Il annonçait un scénario et non une prédiction. En effet, le petrole conventionnel est en declin, le sursaut de 20 ou 30 ans est dû au shale oil et sable bitumineux, mais le pic pétrolier est bien là.

[@thomasplatini]

Jean Marc président !!

[@fredericbercovici6894]

Un concentré de connaissances, de savoir et de partage cet homme là, j’ai vu un paquet de ses vidéos et interventions, conférences, et il est tjs d’une régularité, pédagogie et inventivité/créativité assez remarquables, sans parler de sa personnalité très énergique.Qd un Ferry, quasi incapable, orgueilleux se permet de le tancer on voit bien là la différence de préoccupation et d’intérêt qui fracture et à fracturé nos sociétés pour en arriver là où nous en sommes… Les défis sont énormes, les rétrogrades et individualistes à tout crin ne changeront pas d’un iota, peu importe, c’est comme lors de la ww2, il y a/aura des résistants et des collaborateurs, on sait qui a gagné, mais au prix d’efforts herculéens, un peu comme Don Quichotte se battant contre des moulins à vents, certes, mais se battre c’est la seule condition face aux obscurantismes de tout poil…

[@manuelmigues8542]

Bla bla bla la révolution verte se fera sur une dictature calquer sur le modèle hithlerien ou maoiste brutal faisant des millions de morts.🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@thomaslebelge]

7:30 un mot sur les scénarios

[@delartedelavegas]

Par rapport aux disponibilités de soins, le débat sur les greffes dorganes fait partie des choix que doivent arbitrer un jury. Un jeune passera toujours devant une personne âgée pour les greffés d'organes, par exemple

[@manuelepennera1278]

Le jury pourra intégrer l'empreinte carbone future dans son verdict : pérenniser un vieil écolo est plus rationnel que sauver un jeune con-sommateur ivre de voyages lointains et de baskets dernier cri.

[@jplanqua2742]

D'après ce qui m'a été dit, un organe ne peut être greffé que sur une personne de + ou - 10ans d'écart avec l'age du donneur (donc de l'organe). Donc privilégier un jeune pour un organe prit à un donneur quinqua ou sexagénaire... Nope. A ma connaissance c'est impossible.

[@delartedelavegas]

Comme je l'ai dit, l'attribution d'un organe passé devant un 1⃣ jury ou conseil je ne sais plus vraiment. Cela veux dire que c'est Compliqué. Il y a l'âge, l'état de santé général du patient, un passé alcoolique peut être aussi un frein pour une greffe de foie. Car il y a alcoolique et Alcoolique. Bref, il n'y a pas de règle absolue. Dans tous les cas, il manque des organes et la seule idée que je voulais faire passer, c'est qu'il y a un arbitrage inévitable lié à cette "pénurie ". D'où l'importance de faire ce qu'il faut pour dire s'il on veux être donneur d'organes.

[@PandoraWolveCrow]

et oui , il existe deja ce systeme de hierarchisation des patients et de l'urgence a gérer. Ex: un gars brulé a son boulot, est ce qu'il passera avant ou apres le gars qui vient d'avoir un accident ou celui qui a ingéré des medocs ou fait une overdose....^^)

[@PandoraWolveCrow]

@@jplanqua2742 oui et non, la cest plutot par rapport a son état de vieillissement . un organe cest vivant et ca vieillit ^^ et donc, ils font le calcul autant entre bénéfice pour le client oups patient et risque pour le client oups patient.

[@yoda2697]

Le 1er boulot, c'est bien la sobriété.

[@manuelmigues8542]

Toi avec ta tête tes un sacré troll 😂😂😂😂😂

[@gillesjpgoy3943]

Ce que j’adore chez M Jean Marc JANCOVICI notre futur président de la république française C’est son esprit d’union des luttes pour le caractère sacré et la dignité de la vie

[@manuelmigues8542]

As tu écouté la chanson de Dalida ???? Parolé parolé parolé 😂😂😂😂😂

[@gillesjpgoy3943]

@@manuelmigues8542 Nam myoho rengué kyo

[@christianreynier2120]

La vision "sciences de l'ingenieur" sans articulation avec les aspects dialectiques du réel, physique ou social, ne débouche que sur des...conférences et interviews. Une discussion avec un théoricien comme Henri Pena-Ruiz, auteur de "Karl Marx penseur de l'écologie", permettrait de progresser

[@Kobalt007]

J’ai aimé le « de l’extrême gauche à la droite »😂 L’extrême aujourd’hui est bien à gauche

[@IRACEMABABU]

Vous oubliez la droite qui en 30 ans est devenue aussi doctrinaire que pouvait l'être la gauche des années 70.

[@remycorazzin2345]

Je n'ai pas compris ce que vous disiez vous pouvez répéter ?

[@rodrigueplennevaux1394]

Il aurait fallu à l'écouter doubler le prix de l'essence pour financer la transition. Après 30% d'augmentation et les gilets jaunes, on a pu saisir toute la différence entre les propositions d'un intellectuel et la réalité à laquelle doivent faire face les hommes politiques !

[@aleide2980]

Rien a voir. Une augmentation de l'essence pour financer une transition, avec fort investissement dans les transports en commun, grosse subvention pour voiture électrique dans les milieux ruraux, ça passerait beaucoup mieux. Si les gens savent pourquoi ils sont taxé, et surtout où vas cet argent, ils seront beaucoup plus indulgent

[@JhgffjPoubelle]

Taxer déjà et violemment les voitures personelles au poids et puissance. Cela sera "vite règlé". Peu en France ont besoin d'un 4x4, ou d'une berline qui va à 200 km/h (personne en fait) 1.8 tonnes à 170 km /h pour trimballer 80 kg de viande grasse est ridicule. Limiter la taille / poids / puissance des voitures et le prix de l'essence sera rendu bien plus négligeable, idem pour l'électrique. Oui il y a des exceptions (marchandises / communs etc.) mais cela sera une très bonne chose de faite.

[@pascaleh3755]

​@@JhgffjPoubelle👍

[@IRACEMABABU]

La réalité pour les hommes politiques c'est leur réélection, qui est inversement proportionnelle à leur courage politique.

[@Fredom38]

Les gilet jaunes ont hurlé lorsque l essence était à 1,40€ Aujourd’hui elle est à 2€ et les rond points sont vide…. La réalité nous rattrape toujours

[@marielleladt3830]

J.J.Jancovici est tellement au dessus de la mélée. Il est super parceque vraiment honnête et de plus très compétnt. les trois personnes assis près de lui ne sont pas à la hauteur et leurs questions sont faibles.....

[@harveyzen8044]

je ne suis pas d'accord avec vous, je trouve leurs questions assez pertinentes surtout que le rôle des 3 autres personnes n'est pas de débattre avec lui mais de s'informer!et si la personne veut s'informer, cela veut intrinsequement dire qu'elle n'a pas le même niveau que lui...

[@jean-paulvionnet6787]

super les pauvres devront rester à la maison ( en cage a lapins) Sans voiture et taxer a mort. pendant que les voiture de luxe, les avions De luxe et bateau de luxe n'auront pas les mêmes restrictions et voir: les mêmes taxes. donc la sobriété pour les pauvres et les classes moyennes. et open bar pour les riche et super riche

[@aleide2980]

Non? Ça c'est de la pauvreté, pas la sobriété. De plus, le scénario que tu décris est justement ce qu'il va ce passer si on ne fait rien.

[@jean-paulvionnet6787]

Franchement dans l'histoire de France et ( de l'humanité) il n'y a eu qu'une brève période où la majorité de la population a pu vivre assez tranquillement, si les dire des scientifiques sont vrais vous ne pensez pas qu'une "petite elite" ne vas pas tiré la couverture a eux, pour eux et leurs proches. si le gâteau et trop petit vous ne pouvez pas inviter tous le quartier a mangé cet de la logique. j'ai vu le comportement des gens en cas de crise, il partage les premiers temps ( car il espère l'arrivée de la cavalerie), puis ça vire vite au chaque pour soi et ces proches. cet un des gros travers de l'humanité.

[@djexidjex6974]

@@aleide2980 Ah jean marc......fr.wikipedia.org/wiki/The_Shift_Project l'idéologie à l'état pur. Le conformisme par excellence. La personne qui à la croyance la plus forte. Faite de la France le martyre d’émetteur de co2 dans le monde... Casser la classe moyenne, contrôler la. Stigmatiser le 0.9% mondial ou l'ue pourquoi pas avec ses 7%, un peut de folie. C'est vrai tout le monde le sais. Le co2 n'est pas une constituante de la vie, cela ne fait pas vivre la planète, cela ne sert pas à la nature, cela ne nous compose pas pour le C. Votre plan c'est un peut le contrôle des masses quand même non ? Les laisser dans l'ignorance ? Par contre quand est ont met un couvercle sur notre belle planète bleu effectivement cela donne une cocotte minute, vous savez eau+ couvercle= effet de serre. Il ne faut rien dire, beaucoup dorment Encore 😉 hein. Pas les mécénats par contre 😂😙 Je vous met trois vidéos de vos confrères moins médiatisés certes: kzbin.info/www/bejne/h4WyhoNod66naLs&ab_channel=SudRadio kzbin.info/www/bejne/Zp-2YYNom9tqqac&ab_channel=SudRadio kzbin.info/www/bejne/e2SzhGx3aqmamKs&ab_channel=faroukdj71 Et quand même vos partenaire financier Pardonnez moi Mécénats ... Quelle blague.... c'est le pompon faite ce que je dit pas ce que je fait. - Des informations sur vos mécénats de The Shift Project: Trois liens pour vous exprimer toute ma gratitude Jean marc. Et oui vos sponsors pour les droits de l'homme et l'environnement... toute cette idéologie me fait bien rire. Maintenant j'ai des poussés de CO2 quand j'entends parler d'effets de serres ou votre nom. Du coup vu que j'expire du C02 la taxe elle est de combien? L' hypocrisie a t'elle un prix ? Ps: je n'ai pas poussé plus loin.... autre chose à faire. Genre planter des arbres cultiver un potager rêver de voyager www.liberation.fr/international/moyen-orient/accuse-desclavage-moderne-au-qatar-le-groupe-vinci-convoque-en-vue-dune-mise-en-examen-20221106_PTDE43UCKZDRVIFDQCUYCPSLRE/ basta.media/Coupe-du-monde-Bouygues-et-Vinci-s www.lefigaro.fr/sciences/france-manifestation-contre-un-projet-d-usine-d-un-groupe-danois-jugee-polluante-20220521 Pour "Kingspan groupe" c'est bien la société qui fait de l'isolation des bâtiments c'est bien ça? le titre est tellement gros que je n'y crois même pas. Donc un de vos mécénat fait de l'isolation de bâtiments et la France est son plus gros client c'est bien ça (pour être sur) ? www.lemoniteur.fr/article/la-france-est-le-premier-pays-pour-kingspan-en-termes-de-chiffre-d-affaires.2164722🤣 Extrait tiré de wikikiki 😅 The Shift Project est financé par un système de mécénat provenant des entreprises membresp 1. Les membres en sont de grandes entreprises, comme Spie, la SNCF, EDF, Bouygues, Vicat, Rockwool, Vinci, L'Oréal ou Kingspan. L'organisme compte aussi des mécènes comme Thalys, Keolis, Asfa, l'Ademe ou Enedisp 4. Son budget opérationnel pour 2017 se monte à près de 600 000 €p 5. Ce budget est en croissance et atteint en 2019 environ 1 100 000 €p 6. En 2020, il lève plus de 500 000 € pour publier un Plan de transformation de l'économie française (PTEF), grâce à un financement participatif, et reçoit le soutien de plusieurs PME

[@tabalo1]

Pendant ce temps les pro de la tech discutent intelligence artificielle et de son évolution dans un avenir plus ou moins proche comme si tout allait bien aujourd'hui et tout ira bien demain, ça fait vraiment bizarre dans beaucoup d'autre domaine j'ai l'impression qu'il n'y a pas de prise de conscience du tout, ou que l'on ne prend pas ça du tout au sérieux ou pire que l'on n'y crois même pas (veut pas ?) En gros j'ai l'impression qu'il n'y aura jamais une volonté unanime de faire en sorte de régler le problème sachant que visiblement le problème n'est plus totalement solutionnable

[@rickst]

Car pour ces gens là technologie et la croissance économique sont une religion. Ils y croieront jusqu' au bout et ne pourront jamais comprendre que cela nous tuera. Ils sont tout simplement bêtes.

[@Antwan86]

C’est clair. Tous ceux qui se posent des questions autres que celle du climat, par exemples l’immigration, la croissance, l’éthique de l’IA, etc, se mettent non pas le doigt mais le bras dans l’œil.

[@badaboomboombada6238]

Le CO2 n'est pas le problème... demandé aux producteurs de fraises si ils doivent climatiser leur serre pour produire leur gariguettes ..!!

[@billbanane5210]

Mais oui, le problème n'est pas la pénurie de métaux, voyez les ferrailleurs : ils n'en manquent pas eux ! On t'a ch.é dans le crâne, c'est ça ou bien t'es aussi là pour le concours ?

[@alexandre2792]

Top!

[@tedco-Theo]

Janco est un agent de Davos. Ne marchez pas dans ces histoires ça joue contre vous.

[@vicocloutier9607]

Si donner des conférences sur les conclusions du GIEC afin d'expliquer la situation actuel et donner des pistes de réflexion et des solutions c'est œuvrer pour le mal, alors continuons de rien faire ! Si il a fait une conférence à Davos, ça ne fait pas de lui ni le pion ni "l'agent" de quoi que ce soit. Nous ne sommes pas dans James Bond, soyez sérieux...

[@tedco-Theo]

@@vicocloutier9607 je ne suis pas responsable de votre ignorance sur le sujet.

[@vicocloutier9607]

@@tedco-Theo Alors éclairez donc ma lanterne de pauvre ignorant, sinon cela va "jouer contre moi" !

[@tedco-Theo]

@@vicocloutier9607 vous n etes pas ignorant juste obéissant. Votre lanterne est allumée, regardez.

[@vicocloutier9607]

@@tedco-Theo ça marche mon gars, bon courage dans la vie hein !

[@thibautsauve9905]

1:19:30 Le monsieur pose une question intéressante parce qu'elle sous ligne l'incompréhension dans laquelle beaucoup d'économistes se trouvent. Il demande un nouvel indicateur pour faire du calcul économique qui lui paraît nécessaire pour sortir de l'impasse... Janco lui répond qu'il n'en faut pas un mais plusieurs. Je rajouterais que parmi les indicateurs à considérer, certains ne sont pas issus de calculs économiques. La quantité de CO2 émise n'est pas un calcul économique, la satiété des besoins des gens non plus, le nombre de suicides, la qualité des éco-systèmes, le bien-être estival...ect non plus. Ce qu'il faut donc comprendre, c'est que l'économie qui a causé le problème dans lequel nous sommes n'a pas la capacité à résoudre le problème seule. Il faut faire appel à la sociologie, la biologie, la physique, la philosophie, l'éducation... et pourquoi pas comme le suggère Aurélien Barrau, un peu de spiritualité de sorte à remettre la vie pour elle même au dessus de nos technologies. C'est une impasse de chercher seulement des solutions économiques à un problème si complexe.

[@bricejames4060]

Le gourou autoproclamé du blabla ….l’UNI ni EPFL pour un débat avec ces maîtres en climatologie !!

[@vicocloutier9607]

Ton commentaire n'a aucun sens, si tu veux qu'on te comprenne il faut que tes phrases aient une syntaxe correct !

[@kit6580]

Soundcloud c’est fini ?

[@henridelatourdauvergne2019]

Ce qui démontrerai un peu d'honnêteté éventuelle de votre part serait de confirmer ou d'infirmer si oui ou non, vous êtes young global leader de la french american fundation comme l'affirme le journaliste Louis de Dreslincourt. Ensuite, plutôt que des monologues de faire des débats avec les vrais scientifiques de l'environnement et du climat. Pour l'instant, je considère que vous profitez de la bêtise humaine pour emmener ces pauvres gens vers l'agenda 2030 de vos amis

[@henridelatourdauvergne2019]

@@Alexandre.c oui, ces malfaisants sont surement malthusiens !, les malades mentaux ont toujours existé, hélas ...

[@marcbatifoulier7686]

Quand le sage montre la Lune, l'idiot lui demande qui le paye et si le doigt a des conflits d'intérêt

[@marcbatifoulier7686]

@@Alexandre.c Ah el famoso "je ne fais que poser la question"... Renouvelez vous, votre rhétorique conspi bas de plafond date. Et Louis de Dreslincourt comme référence, pffff.... 1. il n'est pas journaliste, 2. auteur chez riposte laïque, adepte de toutes les thèses conspis qui passent (pro russe bête et méchant, anti-vax, pro Raoult, climato-sceptique, Qanon, etc....)

[@henridelatourdauvergne2019]

@@marcbatifoulier7686 pauvre hère ....

[@marcbatifoulier7686]

@@henridelatourdauvergne2019 CQFD... Pas d'arguments donc ?

[@Nuts79]

Good

[@guyness5064]

Encore Nostradamus avec ses prévisions catastrophiques 🥸🥸

[@reallife5199]

7:49 qui démonte totalement votre commentaire, pour le coup. :)

[@aleide2980]

T'as pas fait beaucoup de Physique a l'école toi...

[@guyness5064]

@@aleide2980... Lui non plus 🤣🤣

[@guyness5064]

@@reallife5199 ...Ça amuse surtout les classes de CM2....

[@IRACEMABABU]

Quelle intelligence, quelle précision, quelle étonnante argumentation dans ce commentaire ! LOL

[@rousseaurico2827]

Monsieur Trobois, ne parlez PS d'énergie renouvelable (en l'occurrence l'éolien ou le photovoltaïque) MAIS DITES énergies intermittente car on ne peut produire jour et nuit, calme plat et vents violents, ces "énergies renouvelables" en fonction de la demande à tout moment

[@melkor7250]

De l’extrême gauche à la droite? L’extrême droite non?

[@coaxial0]

La gouvernance actuelle c'est déjà la gauche , une gauche capitaliste ...

[@superpieton]

Non, l'extrême-droite n'a jamais été réceptive à ce que racontre JMJ. Il suffit de lire les conneries de @pymantet55 dans les commentaires de cette vidéo...

[@TheDaaabou]

Aux vues des nombreux commentaires que j'ai eu l'occasion de lire, et donc auxquels je cède à l'envie de prendre part, il m'apparaît que le vrai problème de tout ce zbeul est la maturité du peuple.

[@patrickbesnart6440]

… pareil pour moi et j’ajouterai volontiers tout comme pour le Covid, la grosse esbroufe derrière tout ce bazar du climat 🤥🤥🤥

[@billbanane5210]

@@patrickbesnart6440 Et c'est quoi cette "grosse esbroufe" du coup ?

[@papatango5085]

Le pays est en feu et les bobos parlent d'écologie , vive l'entre soi. Même si j'apprécie jancovici pour sa connaissance scientifique, on doit régler les problèmes par le début.

[@Hobbit_libertaire]

Ah oui c'est sûr que quelques dégâts matériels c'est tellement plus grave et important que la fin du monde et de la société tels qu'on les connaît !

[@libreetautonome1242]

Si la migration vous inquiète tant. Vous devriez vous intéresser au sujet, car sans action le Maghreb va devenir invivable et les populations finiront chez nous ;)

[@coaxial0]

​@@libreetautonome1242ils y sont déjà 😊

[@libreetautonome1242]

@@coaxial0 euh non... On attend 500 millions de personnes de plis en Europe en cas de changement climatique non altéré par notre prise de conscience... Donc ceux qui chient sur l'écologie sont les premiers responsables des migrations futures...

[@papatango5085]

@@Hobbit_libertaire oui je préfère qu'il fasse 1 degré de plus dans 10 ans que me faire trucider à chaque coin de rue . Mais les bourgeois ne peuvent pas comprendre dans leur tour d'ivoire. Tu crois qu'ils mangent du bio halal vegan tes potes ?

[@kipetrovitchi]

Sa mauvaise connaissance du monde agricole fait qu'il ignore l'existence de moyens actuels de produire dans des quantités aux moins égales sans pesticides ni engrais peu mécanisé et moins fatiguant pour l'agriculteur. Ces techniques, qui sont un changement de paradigme, sont en cours de déploiement un peu partout dans le monde.... La France pourra nourrir sans problème sa population... sans énergie abondante....

[@kipetrovitchi]

@@alecse5478 Semis direct sous couvert

[@kipetrovitchi]

@@alecse5478 ca rentre gentillement, dans le monde ca progresse. Le problème c'est qu'ils faut se former et changer tout son matériel, c'est coûteux et les 2/3 premières années sont pas simples. Mais si ils comprennent que les revenus seront supérieurs, le travail e moins dur il n'y a pas de raison de ne pas s'y mettre. Les pouvoirs publics devraient investir la dedans plutôt que de mettre des éoliennes.