Seite an Seite: Behringer Poly D und Minimoog Voyager

[@Iseli72]

Ich liebe Moog 👏 über neue Videos von euch freue ich mich

[@mrcgeraldes]

Excelent comparison. I am an owner of a Poly D. I like it. Its a very nie synth and you can get pretty good sounds with it. But side to side with a Voyager like in this video .... Ehehehhe. The Moog smokes the crap out of the poly. Its like a synth on steroids vs a toy piano. Very nice comparison though. Thanks! I wanna buy a voyager now

[@pedroberoes49]

Dont we all mate, my heart wants a Voyager so bad but my wallet says Poly D

[@TheTerracide]

The setting on the moog voyager is wrong. The triangle pic on the voyager is on the wrong location. Set is back in between the triangle and the first value and they will sound exactly the same and the Poly D does not sound brighter. When you set the value on the voyager on the triangle icon it's already wavefolding to the next value the sawtooth (use the oscilloscope if you don't believe me). It's a fault on the control panel of the voyager

[@Asmotiv]

Seht euch mal das Video von Tim Shoebridge zum Voyager an. Das ist wirklich interessant, wie er vorgeht. Auch benutzt er ein Oscilloscope und zeigt, daß die Einstellung für den Sägezahn nicht mit den Aufdruck übereinstimmt und daher auch der hellere Klang. Auf jeden Fall ist der Poly D ein toller Synthesizer.

[@DarkvanGalaxy]

Ein schöner und interessanter Vergleich, danke dir und eine schöne Weihnachtszeit.

Danke, wünsche auch entspannte Tage :) Das Video wollte ich einfach mal machen und die beiden Geräte mit einfachsten Basics nebeneinander stellen.

[@kurtjvc]

Sehr gutes Video. Gut erklär, ich habe etwas gelernt . Bin erfreut, es konnte wie im Video gezeigt gespielt werden. Ich bin kein Musiker. Habe aber ein Ohr für gute Musik. 😀

[@lesliefreak2045]

man kann von Behringer halten was man will, für das Geld ist der Poly D unschlagbar. Er klingt wirklich gut wenn man ihn mit guten Ohren einstellen kann. Einen 3.000€ Moog mit einem 600€ Behringer zu vergleichen ist zwar machbar, aber das Verhältnis sollte gewahrt bleiben. Als Profi kann ich nur sagen, die wenigsten Menschen würden einen Unterschied blind hören....klingt komisch, is aber so.

Ja, pragmatisch gesehen ist das sicherlich so. Und das, was Behringer da abliefert ist (insbes. zu dem Preis) bemerkenswert. Der schale Beigeschmack ist nur, dass wieder wie wild kopiert wird, statt etwas wirklich Neues zu machen (die DeepMind-Synths waren da eigentlich ein toller Ansatz). Der eigentliche Ruhm gebührt weiter ungeteilt Menschen wie Bob Moog, Dave Smith, Tom Oberheim, you name it. Uli Behringer wird sich in dieser Aufzählung nicht finden,

[@kaivincenzigginemeth2789]

Mir kann auch niemand erzählen das er ,hinterher nach Processing und Integration im Mix, den Unterschied raushört ;)

[@KRAFTWERK2K6]

Man kann ja nichmal nen 1974er Minimoog mit nem 2016er Minimoog vergleichen da analog hardware ja immer irgendwo Schwankungen hat und jedes Bauteil den Klang färbt. Kein einziger Minimoog klingt wie der andere. Daher is das halt eher eine reine Status Angelegenheit ob man 3000-6000 euro für nen Moog Mini oder lieber nur 300-600 für nen Behringer Mini auf den Tisch legt. Die Frage was man nimmt wird besonders DANN interessant wenn man viel live spielt und tourt und man lieber ein sündteures oder ein bezahlbares Instrument mitnimmt.

[@stefanlang5628]

Sehr schön erklärt und präsentiert!

Vielen Dank! Das Ganze ist natürlich ein wenig reduziert auf ein paar Basics. Aber vielleicht bekommt man so am besten einen Eindruck vom subjektiven Klangerlebnis.

[@saverioschiavoni1284]

Excelent comparison POLY D.GOOD

[@davidirusta223]

Nice comparison thank you!

[@gunnarschuettler]

Guter Vergleich. Ich hab aber das Gefühl, dass was im stereofeld abgeht. Die Aufnahmen sind nicht mono und unterschiedlich breit. Besonders beim Voyager passieren "schöne" Dinge im Stereofeld. Aber ansonsten ein juter Vergleich. Thx :)

Das ist wohl wahr - der Voyager kann ja sein Filter im Stereobild modulieren - vielleicht ist das nie so ganz aus, und ja, ich habe das Gerät stereo abgenommen. Also nicht so ganz "amtlich", der Vergleich.

[@gunnarschuettler]

@ is ja meckern auf hohem Niveau :) Das Stereobild hatte mich ein wenig irritiert. Gute, dass mein Kopfhörer einen Monoschalter hat ;)

[@naturesound2963]

Ich finde die ganze "Voyager" Liga (incl. all die neuen "Sub" Modelle) zu seicht und nicht mehr wirklich am Originalklang des Mini-Moog orientiert. Hier ging Behringer tatsächlich einen anderen Weg und ist schaltungstechnisch (wenn auch in SMD gefertigt) näher klanglich am Original, als die ganzen neuen Moog-Modelle (einschließl. Moog One). Das beste Beispiel für dieses Argument ist das Behringer Model D, der praktisch ein tastenloser Mini Moog + Midi ist. Der Moog Muse orientiert sich als der einzige "Neue" von Moog aber tatsächlich wieder am alten Sound.. Ich selbst besitze den alten Mini seit 1981 und liebe natürlich den "alten sound" am meisten, zu dem auch noch der Memory Moog zählte.

[@davidgoode7416]

Excellent!

[@alexandersorbas1881]

3000 € analog synthies und 19€ headphones LOL

[@NicolasMelis]

thanks for the comparison !

[@oricatmos6453]

Le volume de sortie de poly d est moins fort et tu joue mieux sur le minimoog.

[@mertkanozdemir8539]

Der Poly D ist sehr gut gelungen. Sehr gelungener Synthesizer mit sehr gutem Preis-Leisungsverhältnis. Ich selber habe einen 74’er Minimoog. Beim Moog würde ich lieber zum Minimoog D Reissue greifen als zum Voyager. Der Moog ist aber in Nuancen geschmeidiger als der Poly-D. Ob man das Zehnfache dafür bezahlen möchte ist jedem selbst überlassen. Auch ein Bösendorfer klingt anders als ein Kawai, obwohl man mit beiden Chopin spielen kann. Ist hier genau dasselbe. Grüsse aus der Schweiz.

[@jensschettler1732]

obwohl der voyager auch nicht so dolle ist. Den hab ich schon vor Jahren wieder verkauft. Der Matriarch ist ne ganz andere Liga klanglich und auch billiger. Der beste Moog bisher.

Der Voyager ist der letzte Synth, den Bob Moog noch selbst entwickelt hat - dadurch hat er für mich eine gewisse historische Aura. Den Little Phatty konnte er selbst ja leider nicht mehr vollenden. Auf die aktuellen Moogs hätte ich tatsächlich große Lust, aber im Moment leider kein Budget.

[@jensschettler1732]

@ verkaufe den voyager. Ich hatte meinen damals sogr von Herrn Linnhard verbessern lassen. Netter Typ. Ich hatte ein 2 stündiges Telefonat mit ihm. Die ozis klingen in den oberen Registern total scheisse. Er hat das für 100 euro gepacht. Trotz dessen musste der Voyager weg. Der Matriarch klingt um welten besser. Glaub mir. Du denkst du hast den 55 unter den Tasten. Ganz andere Welt. Warm , fett . Die Höhen seidig. Die hohen Register präzise und sauber im Gegensatz zum Voyager.

[@stefan3112]

Ich habe beide. Der Matriarch hat m.E. nicht die druckvollen typischen Moog VCOs; ich hatte einen mehrstimmigen Voyager erwartet, aber das ist er nicht. Dennoch: der Matriarch ist ein tolles Instrument, nicht bloß ein Gerät wie viele andere.

[@intnrmri]

Behringer looks comical sitting besides the Voyager. I'm glad it exists though

[@XxChrisxXBedofRazors]

Great vid! I have both, and they sound great together since they both have different characteristics. Though, the Voyager is beefier. I have to fatten up Poly D with some FX Vst's or Pedals in order to stay leveled. Really wish I had a Model D but the price for one is an overkill for me at the moment. So Poly D had to do. It's 4-voices at least 😅

[@matthiaswilhelm9813]

Die Behringer D Maus ist niedlich🐒😂😯im Osten könnten nur die bekannten Bands das gegen harte Valutamark...rüberschmuggeln...sogar offiziell...🙌🐒🇩🇪💖

Es gab aber auch ganz ordentliche Synthesizer aus Sowiet-Produktion. Und wie war das mit Vermona? Aber klar, bei Karat & Co. sah man all die westlichen Standards.

[@matthiaswilhelm9813]

@ das ist nett von Dir.Hoere Mal bitte eine e-mu Sequenz von mir an unter Matthias Wilhelm,entweder Corona Music von mir oder Trautonium Simulation.Soll ja nur ähnlich klingen.Das Rabengeräusch habe ich mit einer geklauten buckeligen Sawtooth gemacht.Die Sägewelle hatte ich original aus einem uralt Farfisa Syntorchestra rübergespielt.Der Stringsound von Vermona kommt wahrscheinlich direkt von der Sägewelle oder das diese eine Phasinggruppe durchwandert.Aehnlich dem Streichfettmodul Klang.Auch alte Crumar Kisten klingen halt wie die analogen Retrosounds,welche wieder gefragt sind.Dabei behaupten die Leute,das D Baby von Behringer wäre schlecht,weil billig,das glaube ich nicht.Und Moog kostet halt richtig Holz.Lg.Mattse😂😸👍

[@matthiaswilhelm9813]

Zu Oscar Sala hatte ich nach Berlin noch Telefonkontakte.Ich habe Thyratrons,dt.Wehrmacht.Falls ich's noch schaffe,bastle ich Mal mit Vollröhre ein Volkstrautonium nach.Ja ne Kl. Vermona und ein Saeuselstring von Hohner,alt habe ich noch.Geile Kistchen.Das klingt original Karat.

[@TheUrbanit]

Ist der Voyager mit Slew Rate Modification?

Nein, nicht dass ich wüsste. Habe ich damals so und unmodifiziert gekauft.

[@dannyanalog4423]

Der letzte echte Moog der klanglich umhaute war der Little Phatty ( warscheinlich liegt das daran das es der letzte echte Moog ist, den Bob Moog selber entwickelt hat) da hauen einen die Bässe mit nur einen Oszillator um wenn ich da den Bass mit dem 2 oszi andicke vibrieren wirklich die Wände aber ich besitze den poly d und auch der hat mich überzeugt genau wie das Model d . Ich habe mit dem poly d auch schon so fette Bässe gemacht ist halt alles ne Sache wie man es Ab mischt. Aber wen ich dann den poly d neben meinen Little phatty nebeneinander spiele dann merkt man schon das Moog einfach eine andere Liga ist. Aber ich freute mich das Moog wieder das Model d rausbringt aber 6000€ dafür zu verlangen ist schon echt unverschämt da kann ich viele verstehen das sie sich lieber den poly d kaufen3000-4000€ wären ok gewesen aber keine 6000€ das grenzt für mich schon an Größenwahn aber ich sah vor kurzem ein gutes Angebot aber ich habe mir gerade selber ein überteuertes Vintage Gerät gekauft( das kann also noch dauern aber man muss nur regelmäßig im Internet schauen und früher oder später wird man fündig und findet ein gutes Angebot solange habe ich weiter spaß( und den hab ich wirklich ) mit meinem poly d oder mit meinem heiß geliebten Moog LP. Aber behringer bietet gerade jungen Einsteigern die Chance in den Einstieg in die analoge welt/hardware synths zu echt fairen Preisen. Ich kann die Leute nicht verstehen die über diese Produkte meckern das behringer sowas auf die Beine stellt ist doch echt super ich wünschte die hätten das schon vor 20 Jahren gemacht. Ich bin mir sicher würde auf den Produkten nicht behringer drauf stehen würden die Leute auch den doppelten Preis ausgeben und ihn immer noch fair finden und das Produkt voll abfeiern. Behringer macht weiter so👍

[@mr.engizmemo9997]

beiden sind nicht Gleich laut haben sie Lautstärke gemessen bei beidem vorher das sie gleich laut sind. laut klingt natürlich besser und wen sie mehr mit mini Moog spielen und fester drauf hauen ist ja klar was besser klingt vergleich ist nicht gerecht Preislich . sagt der Beringer kauf mich ich bin das beste was du dir am besten leisten kannst unter den Synthesizer für den Preis für mich

[@markus6409]

Nervt schon etwas, deine beschreibungen. Der voyager ist generell eher dunkler, auch im vergleich zum minimoog. Hier ist dann aber der behringer schärfer und der voyager seidiger und fetter. Wäre da kein behringer, sondern ein 70er minimoog model d, wäre deine wortwahl sicher etwas anders. Aber was nicht sein darf, darf nicht sein.

Naja, die Geräte klingen unterschiedlich im direkten Vergleich. Das ist nicht wirklich ein qualitatives Urteil. Behringer versucht ja, einen Minimoog nachzubilden, nicht umgekehrt. Ich würde aber sogar behaupten, dass der Behringer im Mix ganz genauso seinen Platz finden würde und nicht "heraushörbar" ist.

[@pinocarella_00]

non c'è confronto. Moog massacra Behringer con un solo tasto.

[@cuttingedge1987]

It's what you do with it, there is no better or worst synth, just how to use it

[@pinocarella_00]

@@cuttingedge1987 not so much ... A good synth will give you a good sound, believable and inspiring. A poor synth will give you poor ideas and unsatisfactory sound. There will be a reason why a Minimoog costs a lot of money and a Behringer costs a dime of cheese.

[@cuttingedge1987]

@@pinocarella_00 I understand your point of view but not eveyrhting is about money. It's like Universal Audio you pay the brand, and again they are both really good synths. When you have creativity that doesn't stop you. Nowdays lots of synth became cheap and good =)..Have a nice day

[@pinocarella_00]

@@cuttingedge1987 Yes, it's true. And let's not forget that we have at our disposal the art of being satisfied. But not everyone is satisfied. Obviously, if you are not satisfied but, you do not have the money to buy a Moog One or a Minimoog model D ... you have to settle for it. A Behringer is fine at this point. :-)

[@cuttingedge1987]

@@pinocarella_00 Exactly =). The point really is to have pleasure making music. With the budget I have ^^

[@kj053910]

If only I spoke German.

[@mrcgeraldes]

Use the auto translate feauture on subtitles, works not bad and you can get familiar with some words

[@jensschettler1732]

der Behringer sieht zwar cool aus klingt aber echt scheiße muss ich sagen.

[@ace_c-1377]

warum?

[@jensschettler1732]

@@ace_c-1377 vermutlich weil die bauteile billig von billigen chinesen zusammengeschustert worden sind. Woher soll ich wissen warum er nicht gut klingt? Ist wahrscheinlich wie immer.. kaufst du billig kriegst du billig. Ich finde den jedenfalls vom Klang her unmusikalisch. Nichts für ungut...

[@ace_c-1377]

@@jensschettler1732 nein ich meine nicht warum er schleckt klingt… ich will wissen wo die sound unterschiede so hoch ist das er “scheiße” im gegensatz zu dem anderen ist…… ich kenne mich nicht so weit aus das ich das so sagen kann deswegen interessiert mich die meinung von wemanden der es so wie es aussieht was davon versteht.

[@jensschettler1732]

@@ace_c-1377 ihm fehlt wärme und gleichzeitig durchsetzungskraft. Die fette cremigkeit. Schwer zu beschreiben. Eben ein anderes Instrument. Nimm zum Beispiel ne squier strat und ne american. Sieht fast gleich aus klingt aber anders. Halt schöner. Macht mehr spass der Klang. Oder im vst Bereich. Nimm serum vs vital. Serum klingt geschmeidig und teuer und vital im Vergleich halt nicht so schön. Muss man hören. Ich glaube das meistens die Obertöne die Musik machen.

[@wirrwarr808]

@@jensschettler1732 gut das es Menschen wie dich gibt. Kann man immer gut Geld dran verdienen.