Как доказали, что эфира не существует?

Эксперимент Майкельсона-Морли

[@1MasterAleksei]

Незнание физики - творит чудеса!

[@Arbuzering]

Не думаю, что величайшие умы человечества типа Декарта, Менделеева, Ньютона, Френеля, Юнга и многих других, не знали физику

[@user-qe8wj1vi1n]

Посмотрел всё до конца! Сижу и думаю, а нахрен мне этот всё нужно? Чё я буду делать с этой информацией? 😊

[@user-mc3gw7tk3k]

Выкинь нахер. Я всю жизнь так делаю, а сколько ко мне попадало нахернужной информации... страшно подумать.

[@Arbuzering]

Ну разное. 😂 однажды мне написали: спасибо что вы показываете, насколько не важны наши ежедневные проблемы. Марк Твен сказал: воображение побеждает реальность. так что просто уходить от бытовухи и серости 🥰

[@user-bn4hc6kv1f]

Прослушал курс церковно- Приходской школы.Она даже не поинтересовалась,что же один из её любимчиков Эйнштейн говорил и писал об эфире,а в ОТО он вообще вернулся к идее эфира.Очень у девушки несерьезный подход к науке,крайне поверхностный подход.

[@Arbuzering]

Ой, я вообще вся такая несерьезная! 💅

[@user-bn4hc6kv1f]

@@Arbuzering Значит,буду и дальше тебя троллить.А сейчас напишу серьезные вещи про эфир.Это тебе пригодится,когда начнёшь строить "портал Теслы". В развитии идеи эфира от разных эфирщиков,по моему,больше вреда,чем пользы.Они не поняли главной идеи эфира,только единицы из них понимают. Вот есть макрокосм,есть макромир,в котором мы живём и есть микромир,верно? Везде свои явления,закономерности.Отсюда вопрос:а не кроется ли "под" микрометром ещё один мир,совершенно ещё не изученный и что упрощённо и даже ошибочно называют эфиром? Ошибка эфирщиков заключалась в том,что при попытке теоретического изучения этого мира они использовали теорию микромира .Так этот мир "под " микромиром не понять,тут нужны совершенно другие подходы.Это и есть та самая новая физика,сечешь? Вперёд,дерзай,к славе и деньгам.)

[@tiamat6885]

Благодарю за ролик, познавательные эксперименты. Еще нет такого прибора который смог бы его обнаружить. "отказались за ненадобностью." "не смогли обнаружить". А может это он окажется темной материей!

[@Arbuzering]

Ну да! Не понимаю что все так вцепились в этот эфир. Мельком видела какого-то дядьку в ютубе, который топит за эфир. Но аргументы такого же порядка как у сторонников плоской земли

[@user-sy8ju8ie3i]

Самое смешлое что в стартреке этот опыт опровергли! 😀

[@Arbuzering]

Тесла тоже был против 😅 мне кажется вообще без разницы. Все это работает хоть с эфиром хоть без эфира. От него отказались скорее чтобы убрать лишнюю переменную из формул, которая ничего не делала - только мешалась

[@kuzya_rediskin]

Майкельсон же. В российской/советской традиции принято говорить "интерферометр Майкельсона-Морли". Хотя, на существование или не существование эфира это никак не влияет. 😄 Спасиб за видосик!

[@Arbuzering]

Да, так как читаю все время по-английски, часто неправильно произношу фамилии. Как про Гульермо Маркони - читала Джильермо

[@huurmoonec]

😊Спасибо за ваше объяснение науки, качественный научпоп, правда не очень интересный для толпы, но более в науку зато! У меня вопрос: а вы слышали про трамбоид трамброид? Как вам такая концепция? Он позволяет создавать параллельные реальности (у себя в голове, в сознании, естественно), а ещё я придумал трамброидальноматематическую теорию, позволяющую создать обджектов в реальной жизни! Правда за такое в пс. б-ницу увозят почему-то, но как фантазии это работает, подробнее я пишут в Абсурдопедии... 😀🗿🚩📝

[@Arbuzering]

Почему-то 😅😅 да все это интересно для толпы! У меня как раз таки в тик-токе миллионы просмотров, а там самая что ни на есть толпа. В ютубе вот не очень хорошо идёт

[@moizametki587]

я наверно далёк от всего этого, но вопросик таки возник, а почему обязательно должен быть однонаправленный ветер эфира? эфир не может быть как озеро в покое находиться? при этом волны формируются от брошенных в него тел, ну или катер проплывает

[@vladimirlysenko6877]

Это если "эфир" "дует" куда-то, а может он неподвижен?)

[@Arbuzering]

Да ну какая разница - земля движется!

[@vladimirlysenko6877]

@@Arbuzering А эфир вместе с Землей и Солнечной систеиой по инерции)

[@user-rg3mc7pu7z]

Короче бритва Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости» . Но он есть!

[@Arbuzering]

Во! Что это он есть тогда если он лишний? Эфиру выйти из чата 😂😂

[@Stalevik]

Что такое эфир?

[@user-bg8uz9pm8e]

Как доказали, что зефира не существует, А нет, как доказали, что Земфиры не существует

[@user-ds8is7cr1d]

Вы умничаете всё знаете а как образуются капли дождя в облаках и откуда берутся реки..

[@user-jo5hw6mt6j]

реки из истоков а дождик конденсат а вот ветер откуда берёт свою силище это пака неясно

[@user-ds8is7cr1d]

@@user-jo5hw6mt6j исток откуда? Дождь в облаках к разнице температуры не имеет. Можете проверить.... Откуда берётся сильный ветер откуда откуда берётся ветер на полюсах Марса и Сатурне...

[@user-ds8is7cr1d]

@@user-jo5hw6mt6j И вот ещё: Вселенная это пространство заполненное Эфиром это как разбить десяток яиц в тазик желтки это планеты а белок это Эфир... Вот и думайте продвижение Эфир или нет....

[@Arbuzering]

Конденсация. Откуда берутся капли на вытяжке над вашей плитой? Вода в кастрюле испаряется, поднимается вверх, собирается капли на поверхности сверху потому что она холоднее, пар превращается обратно в воду. Точно также пар в небе при охлаждении превращается в капли воды. Вода проливается на землю. Просачивается под землю, формируют там подземные потоки воды, эти потоки вырываются на поверхность в виде источников рек

[@Arbuzering]

@@user-jo5hw6mt6j ветер это же смещение просто тёплых и холодных слоев воздуха.

[@JohnSmith-ug6bp]

И с богом так же. Не был обнаружен.

[@Arbuzering]

Ну официальное заявление научного мира - мы не знаем. Мы не можем утверждать ни того ни другого. Многие учёные верят в бога, ничему это не мешает. Или интересно что в Задаче трёх тел, который американская адаптация, начинают с того как линчуют прилюдно профессора физики за то что тот сторонник теории относительности Эйнштейна. Так как если Эйнштейн за большой взрыв, то значит он за креационизм, якобы он за концепцию бога. У меня был взрыв мозга от такого передергивания 🤯

[@JohnSmith-ug6bp]

@@Arbuzering утверждение о существовании разумного начала как причины появления нашей вселенной является на данный момент (насколько я понимаю) не фальсифицируемым. Поэтому сказать прямо "мы не знаем", думается будет самым правильным и разумным ответом. В то же время учения конкретных религий вполне возможно проверить на достоверность, на соответствие нашим знаниям о природе, верифицируемость и т.д. И уже в этой плоскости можно говорить о том, что ни одна из ныне существующих религий не даёт никаких убедительных оснований для принятия своей, называя вещи своими именами, мифологии. По поводу религиозности учёных, на эту тему есть хорошие ответы у Александра Юрьевича Панчина. Он много рассказал о природе когнитивных искажений, которым безусловно подвергнуты мы все. И учёные, достигающие высокого уровня компетентности в области своих изучений никак не застрахованы от тех же самых ошибок мышления что и остальные люди. Я лично пришел к выводу, что научный метод как инструмент для определения истинности абсолютно универсален, и может быть хорошей "прививкой" от всякого рода мракобесия, суеверий, религиозного одурманивания, теорий заговоров, маркетинговых разводов и прочих форм манипуляций общественным мнением, которые нас окружают. Во имя объективности, систематичности и воспроизводимости, глицин.

[@user-mc3gw7tk3k]

Декарт высказывал, что соль соленая, потму что ее частицы острые. Декарта слушать... Декарту больше не наливать!

[@Arbuzering]

😅😅

[@fregalo8692]

Сегодня нашел Ваш канал, все никак не пойму, вы сумасшедшая или просто веселитесь😅. В любом случае интересно, вы весьма харизматична и шизотерика мне интерсна 😮

[@ReLu616]

Это конечно все интересно, но давайте не забывать что эфир это неизвестная субстанция которую никак нельзя связывать со свойствами всех известных физических объектов, так что ничего они не доказали.

[@Alex-dt7dt]

Есть только кефир

[@Master_Chef_88]

я бухой посмотел....уффф

[@Arbuzering]

😂😂😂и как оно?

[@matteoteo9521]

Насколько я помню, главное свойство эфира - он ни с чем не взаимодействует, иначе, если бы он тормозил любые вещества и энергии - уже давно не существовало бы никакого движения)))

[@Arbuzering]

По Декарту наоборот - именно благодаря завихрениям эфира внутри этих воронок образовывались планеты и светила, поэтому они круглые

[@borisustayev4642]

И всё-таки ЭФИР существует. В моем понимании эфир в космосе вдали от материальных тел статичен . Опять же в моем понимании любая волна это возмущение среды. Ну а в принципе мне все равно кто во что верит. Главное чтобы любопытство в человеке оставалось познавать мир.

[@Arbuzering]

Ну вы вторите любым ведущему учёным прошлых веков, В этом-то и закавыка. А в любом случае Электрон сам по себе такая необыкновенная вещь, пока мы его не разглядим не будет понятно. Шведские учёные уже смогли заснять движущийся электрон, он в самом деле выглядит как волны, которые интерферируют сами с собой.

[@eduardshaid1718]

Девушка невинна, как учебник по арифметике за 1-ый класс

[@mikhaililyushin2168]

эфир существует , милая моя , и это - плотность поля энергии.

[@Arbuzering]

Какой энергии - электромагнитной? Электромагнитное поле самодостаточно. Таково состояние нынешней науки. Возможно позже что-то изменится, пока таким обходятся

[@skomorohentertainment5978]

Солнышко вы моё, Земля не круглая, а шаровидная. И впервые идею шаровидности Земли высказывал ещё Аристотель в 4 веке до нашей эры, наблюдая за затмениями Луны и Солнца. А Эратосфен на рубеже 3-2 веков до нашей эры определил размер Земли по меридиану. До рождения Декарта было овер до фига времени.

[@johnwinger3089]

Можно подумать, что при Аристотеле эти затмения были через день, так он нанаблюдался.😁

[@skomorohentertainment5978]

@@johnwinger3089 почему через день? Через два!

[@user-fu1mh4sm7q]

😂😂ну да, сказки анВенскоХо леса! Стрелочками нарисовали , аха, глупенькие фантазии)))🤦Спросите у Бога Творца!- в какие стороны он, эфир одновременно завихряется!