Как и почему в СССР перешли с 7,62 на 5,45

[@markkrasnopolski7111]

Q: Почему перешли с 7,62 на 5 45? A: Патрон 5,45 весил на 6 грамм меньше, чем патрон 7,62, что позволяло стрелку носить увеличенный боекомплект. Среди основных преимуществ нового патрона называлась меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.

[@НашСемейников]

Это все знают , но автору канала нужно пилить контент .

[@tumpy2115]

Да но убойная мощь уменьшилась и теперь на расстоянии 100-300 метров бронижелет уже будет спасать владельца. А 7,62 даже если не пробьёт то серавно оставит сильный ушиб или перелом из за сильного удара по плите

[@Johan_Crescent]

Пробиваемость 5.45 и 7.62 сопоставимы потому что у 5.45 меньше площадь поперечного сечения сердечника

[@СергейОдиноков-ъ5ч]

​@@НашСемейников👍👍👍

[@tumpy2115]

@@Johan_Crescent Да но пуля может просто застрять в бронике из за неустойчивости. Так же может отрекошетить если у плиты будет правильный угол.

[@discoboy8169]

Спасибо за труды и прекрасные ликбезы и очередное путешествие в историю.

[@Сергей_ВВ]

За пулю со смещенным центром тяжести))) Вот это ликбез, такой пули в природе не существует и никогда не было.

[@СтасНик-ф3х]

@@Сергей_ВВ Конечно есть

[@STIVIN747_]

@@Сергей_ВВ Секретность сохранили ))) а глупцы до сих пор кукарекают -такой не было ,такой не было ...

[@Сергей_ВВ]

@@STIVIN747_ Это как раз кукарекают те кто без образования. Спроси у любого инженера))) Секретность пули это пипец. Пуля и патрон которые поступают массово в войска по определению не может быть секретная. Получите образование, потом в дискуссии встревайте.

[@buro_OK]

@@STIVIN747_ сынок, ты бы физику ср. школы попробовал выучить, может перестанешь чушь писать.

[@Atahenwosqingermut]

расскажите про женевскую конвенцию о раздевающихся и разрывных пулях - для чего это было нужно и соблюдают ли страны ее на практике

[@kaptenFlint]

на бумаге.может и соблюдают...а реально...ну прикинь,камрад,ты чудом уцелел,берёшь под контроль грузовик,который забит по "уши"боеприпасами,которые запрещены ООН...твои действия?1:пишешь письмо Генсеку ООН о недопустимости распроанения этих видов боеприпасов.2:пытаешься уничтожить эти боеприсы?(имей в виду-в случае подрыва машина уничтожитса только 20%груза(детонирует,сгорит...)остальное раскидает в полной боевой готовности по площади.Собрать-не составит труда.3:набить этим всё что может стрелять ими,и ещё малость прихватить,если есть возможность

[@yorgent4523]

А вот ху...кто что соблюдает !! Тоже самое и с ядерным оружием ! Все эти ООН и конвенции Женевские , были сделаны для разоружения России !!!

[@tegsneke]

@@kaptenFlint По сути конвенциальное оружие как правило имеет проблемы с эффективностью. Патроны, которые разваливаются - не бьют броню, что в реалиях современного боя скорее в минус. То есть эффективности особой нет, но есть множество проблем от их использования для двух сторон. Аналогичная проблема и с газом, который перестали использовать не только из-за договоренностей, но и из-за его малой эффективности и последствий, где земля долгое время оставалась непригодной и в результате применения газового оружия проигрывали абсолютно все.

[@alextapaxtuho2498]

Не соблюдалось и не соблюдается вообще никак и ничего. Пули - это вообще мелочи. Асашайцы на голубом глазу по городам долбят запрещенным белым фосфором и кассетными боеприпасами. Использовали химическое и биологическое оружие. Да даже договор о нераспространении ядерного оружия не соблюдается.

[@Зефирка-м9й]

не имеют смысла такие бп, в реалиях современной войны всегда есть сибз, а разрывная или разделяющая пуля не пробьют. Бронебойно зажигательный патрон это другое дело.

[@викторманаев-ф3в]

Как всегда выпуск на высоте,все по теме ни чего лишнего, спасибо за труд проделанный автором, жду следующего выпуска с нетерпением)

[@armandosalazar8035]

автор, не занимайся самопиаром )

[@АркадийПаровозов-ы3ч]

Ещё в 80-ых в литературе встречалась интересная теория перехода на меньший калибр. Средства индивидуальной защиты развивались быстрыми темпами, и иметь калибр, например 7,62, было нецелесообразно. Поэтому и начали работу над уменьшением калибра. Это давало ряд преимуществ. Малоимпульсный патрон имел меньшую отдачу, а значит меньше утомлял стрелка и повышал точность выстрела, имел меньший вес, что позволяло увеличить носимый боекомплект. Но из-за уменьшения массы пули, пришлось увеличить её скорость, что бы сохранить убойную силу на приемлемой дистанции, поэтому увеличили шаг нарезов для того чтобы пуля смогла врезаться в них из-за возросшей скорости. Ну а далее Сергей все сказал. Я не претендую на верность теории, поэтому не судите.

[@Pravda-Jizni]

Шаг нарезов уменьшили только американцы. У нас оставили 220 мм, но потом, когда американцы, наобррот, перешли с 305 на 178, у нас вскоре ввели 180.

[@ИванХарив-я1н]

@@Pravda-Jizni -- 6:10 -- СССР так боялся нарушить конвенции, что выпустил несколько миллиардов патронов с разрывными пулями -- 57-ДД-322 и 57-ДД-323 (7.62х54 Мосин), 57-ДД-231 (7.62х39 СКС), 57-ДД-132 (7.62х25 ТТ)

[@sciarpecyril]

​@@ИванХарив-я1н, открою секрет, но подобные патроны создавались и в калибрах .308 Win/7.62 NATO, .223 Rem/5.56 NATO и 9х19 Para .

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

В шестидесятые годы в СССР проводились обширные теоретические и экспериментальные работы на тему определения дальнейших путей развития автоматов и пулемётов, с которыми бегает пехота. И результат был такой: чтобы получить желаемую военными эффективность стрельбы, надо либо заменять 7.62х39 на малоимпульсный с большей настильностью и делать под него новые продвинутые автоматы, оставив винтовочный для единых пулемётов и винтовок, либо сделать единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов на основе стреловидных поражающих элементов (СПЭЛ). В итоге занялись одновременно и тем, и другим. Но СПЭЛ так и не довели до принятия на вооружение.

[@ИванХарив-я1н]

@@sciarpecyril -- и чо?

[@КирБулычев-р2м]

По моему, через чур много левой информации. В итоге я так и не понял причину перехода с 7.62 на 5.45.

[@КрасновАлександр-ю5э]

А чур это что?

[@ЕвгенийИванов-у4д8ю]

Мой АК 74 был лучшей номер163982 я него стрелял на5

[@ЕвгенийИванов-у4д8ю]

АК он супер зверь. Раньше была в СССР так называемая допризывная подготовка, 14 патронов как мне подсказал лейтенант 22 - 2 патрона 7 мишеней положил.

[@Валерий-п5щ5с]

​@@ЕвгенийИванов-у4д8ю...всегда ,,ствол" будет.1 раз в 3 ,4 года сделал обслуживание и лежит он,готовый к......

[@SeregaXTerra]

​@@ЕвгенийИванов-у4д8юЕсли "Мой АК-74", то "лучший". Если всё-таки "лучшей", то тогда "моя АК-74". Или в СССР грамоте плохо учили?

[@ЕвгенийКорнетов-г8ы]

Как всегда прекрасная работа! Лаконично и компетентно.

[@armandosalazar8035]

самопиар фореве?

[@KViktor]

Автор излишне увлекся, и не ответил на заявленный в названии видео вопрос. Зато рассказал, почему патрон 5,45 мм. именно такой, как мы его знаем, а не другого варианта.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Согласен. Автор зачем то лезет в термонологические дебри и увлекается построением сложносочиненных предложений, но суть теряется.

[@innokentitomskij3567]

Переход на меньший калибр,без уменьшения убойной силы,теоретически доказал ещё в 1916 году Федоров,при создании своего автомата,он столкнулся,с чрезмерной мощностью винтовочного патрона.Он ведь написал книгу по теории автоматического оружия,где доказал,что патрон Арисака наносит большие увечья,и имеет лучшую балистику.Промежуточный патрон 7,62-39 появился в 1943 году,экстренно в ответ на немецкий патрон 7,92-33,тогда же,был обьвленно техзадание конструкторам на создание автомата,под этот патрон,в ответ на немецкую винтовку FG-42,созданную для парашютистов.Патрон 5,45-39 появился в ответ на американский патрон 5,56,после его применения во Вьетнаме.Хотя наш Федоров предсказал это ,ещё в 1916 году,наше тупое руководство,его не понимало,ведь он был царский полковник,для них.

[@Pravda-Jizni]

Про это у меня тут: kzbin.info/www/bejne/ZoqQhHdroLGqm6s

[@Pravda-Jizni]

и вот тут: kzbin.info/www/bejne/Y4GXqXV9q5WJiLc

[@Alex-yq9yz]

Царский полковник которому было присвоено звание генерал-майора ВС СССР.

[@ВладимирМирон-с9щ]

Сергей ,дай бог здоровья такому умному и пытливому человеку)

[@АндрейТрубин-п8ы]

Спасибо, как всегда всё обо всём и простыми словами. Поражаюсь Вашей работоспособности! Успехов Вам! Ждём новые выпуски!

[@SrBerill]

Как раз этот выпуск очень слабый. Сергей Шумаков перешёл от фактов к сплетням и домыслам. "Кому-то в голову пришла мысль, что кто-то украдёт автомат со склада..." Откуда Шумакову известно про такую мысль? Ведь мысль не фиксировалась документально. Да и сама мысль странная: Тот, кто сможет украсть автомат, сможет украсть и патроны. Патроны украсть проще. В то же время, Шумаков сам говорит, что продажа нарезного оружия, в т.ч. под патрон 5,6 мм, населению была прекращена. Значит, патрон 5,6 мм мог приобрести только официально трудоустроенный охотник-промысловик. А потом ограбить армейский склад и пойти грабить магазины. Зарядив автомат патронами, купленными на своё имя с предъявлением паспорта и справки из охотпредприятия. Что фактически означает явку с повинной. И вот ради избежания такой крайне маловероятной ситуации, решили изменить планы перевооружения вооруженных сил? Нет, скорее всего Шумаков передаёт слух и домыслы, цена которым ноль.

[@АндрейТрубин-п8ы]

@@SrBerill Представляю, что бы Вы сказали, посмотрев на Рен-ТВ программу Прокопенко!?

[@anton250-h8v]

я конечно могу ошибаться, но мне не раз приходилось слышать мнение военных, что основной причиной перехода было стремление увеличить носимый боезапас. банально уменьшить вес выстрела существенно тем самым увеличить доступную "плотность" огня.

[@Сергей-я9ф3у]

Тогда бы вернулись к ППШ/ППС - там ещё больше патронов можно носить. :) Очевидны 2 причины перехода на мелкокалиберные патроны: 1) слабее патрон, меньше отдача, выше точность/кучность стрельбы, особенно очередями; 2) меньше калибр, легче пуля, тем выше начальная скорость пули на той же длине ствола (например, у арт.орудий длина ствола часто характеризуется в калибрах, чем больше калибров в длине, тем выше скорость снаряда). Высокая скорость пули повышает удобство и точность стрельбы (и прицельную дальность): балистика становится более настильной (более "прямой"), меньше нужно возиться с возвышениями/переключениями прицела, а при стельбе по движущейся цели нужно делать меньшее упреждение и меньшие поправки на ветер, т.е. увеличивается реальная прицельная дальность. Начальная скорость пули/снаряда - это наверное самая главная характеристика, влияющая на дальность и точность. Проблема в промежуточном патроне калибра 7,62 (на 39), в том, что он собственно промежуточный, и балистика у него промежуточная между пистолетом и винтовкой, а хочется иметь балистику винтовки, хотя бы на первых трёх-четырёх сотнях метров, но при этом не очень большую отдачу. Поэтому американцы не перходили на промежуточный патрон прежнего калибра 7,62 - он им не нравился из-за низкой точности/дальнобойности, они сразу перешли на мелкокалиберный. Их М-16 получалась более точной и дальнобойной, чем нам АКМ. Вот наши и решили не отставать. Кстати, например, винтовка Мосина, когда она появилась, была мелкокалиберной (7,62 мм - 3 линии на мерном конусе - 3 десятых дюйма) по сравнению с предшественницами и поэтому у ней получилась намного лучшая балистика - точность и дальность стрельбы. Всё остальное, это сопутствующие и побочные эффекты: уменьшение веса, материалаёмкости и стоимости патронов, увеличение носимого боезапаса, "смещённый центр тяжести".

[@anton250-h8v]

@@Сергей-я9ф3у позвольте! ППС и ППШ потому и называются Пистолет-Пулемёт, что патрон там пистолетный. мы же в данном случае изначально обсуждаем Автоматы и патроны к ним. Можно бесконечно много говорить про баллистику и останавливающее действие, но просто на практике по себе скажу что чем больше пуль можно таскать при себе, не надрываясь, тем спокойнее чувствовал я себя когда пришлось в армии попасть на войну. и все военные это прекрасно понимают. я не знаю есть ли у вас реальный опыт войны, но по себе скажу, что солдату всё же в бою нет хуже дела чем остаться без патронов...

[@Алекс61-ж2э]

@@anton250-h8v Может далее концепция поменется, но в СВО основные поражения являются взрывного типа, пулевых очень мало. Зачем тогда носить увеличенный запас патронов.

[@anton250-h8v]

@@Алекс61-ж2э концепция поменялась (причём уже достаточно дано, лет 15-20 назад) в виду усиления защиты рядового состава. переход на облегчённый патрон проводился во времена, когда солдат не имел в большинстве своём иных средств защиты кроме каски. современные же реалии требуют увеличения пробивной и поражающей силы пули потому как стандартная комплектация снаряжения предполагает наличие у рядового как минимум бронежилета в придачу к каске, а иной раз и более весомых средств защиты организма солдата. именно поэтому всем армиям мира стало необходимо уйти от облегчённого боеприпаса к более тяжёлому.

[@ИгорьИгоревичХохлов]

Сергей, Вы, как всегда, великолепны! Энциклопедические знания и настоящий талант рассказчика!

[@DmitryMaster]

Не говорите глупостей. Текст за кадром читает не автор, а робот из открытого источника. Да еще и таким голосом, что блевать хочется...

[@andynaz7044]

И ерунду несёт к тому же

[@АннаСмирнова-ь8ы]

Я девушка простая, вижу видео от Шумакова, ставлю лайк❤❤❤ Алмате привет из Тулы. Тема интересная, у меня знакомые работали на нашем Т.П.З, часто обсуждали боеприпасы, но таких подробностей не знали про пульки, а Шумаков всегда удивит, и тему расскроет полностью! Чаще хотелось бы Вас слышать и видеть. Хороший канал, всем рекомендую Правду жизни!

[@ОлегШ-ч5ы]

Спасибо за интересное видео. Лайк и коммент в поддержку канала. Вы, как всегда, на высоте.

[@Меланія-п6ю]

Добрый вечер Спасибо за такие классные, хорошие програмы

[@Frankenstein927]

😊Добрый день Вы не могли бы запилить видео про разницу между дальностью прямого выстрела, прицельной дальности и эффективной дальности стрельбы? Спасибо

[@Hellraiser-ll4ws]

Спасибо! Вы, как всегда, лучший!!! Лайкос однозначно!

[@РустамУмутбаев]

Представляю автомат с патронами 5,6 Блюма, бластер прям). Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!

[@Pravda-Jizni]

Был ещё пулемёт блюма под патрон от той самой мелкашки. Использовался для обучения пулемётчиков. чтобы не тратить настоящие патроны.

[@SavHavoc]

Его почти создали:). Первый карабин Сайга, который создали для колхозников Казахстана.

[@РустамУмутбаев]

@@Pravda-Jizni знаю, с дисковым питанием оригинальной конструкции. Я про автомат с 5,6*39)))

[@user-ec9ml7gh9l]

@@РустамУмутбаев Разговаривал с владельцем карабина под охотничий 5,6*39. Говорит, что патрон считай как "лазер", настильность дикая, скорость пули огромнейшая, но очень уж громкий, без наушников сильно некомфортно, и летит не сильно далеко из-за тупоголовости пульки. Страшно подумать, что было бы, будь пуля остроконечной. Хотя чего гадать, можно посмотреть на варминт в Америке, там многие патроны созданы под влиянием 5,6х39 и показывают очень очень серьезные результаты по дальности

[@РустамУмутбаев]

@@user-ec9ml7gh9l вот я и написал "бластер" , ну ошибся! Лазер!!))))

[@aleksandrdemenev8866]

Очень даже познавательно! Без ,,воды,,!!!!

[@ДремучийЕретик]

Спасибо большое. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.

[@kohinoore]

забывать? да вы имперскую тряпку коллаборационистов вывесили и держите ее 3 десятка лет вообще без каких-либо угрызений. Сдали вообще всех, даже погибших в ВОВ родственников. Не страна а палата маразма

[@buro_OK]

Есть нюанс - "правда жизни" стало = "а чЁ происходит"

[@renatfox5408]

У меня батя, когда служил погранцом в Польше, у них были 7.62, потом перешли на 5.45. Потом посмотрели как они рикошетили в лесах от деревьев, им вернули 7.62. Эт всё произошло в период пары лет.

[@БорисТен-б7д]

Совершенно верно.то же самое говорили и ребята ,которые служили в Афгане.

[@Jarlaxlepwnz]

Ребята из Калашникова делали ролик, где стреляли через ветки и кусты. Кучность падает у обоих калибров, но про рикошеты это все сказки

[@alexalex-th7xd]

@@Jarlaxlepwnz Если пуля меньше, то и соответственно от препятствий будет больше рикошетить. Даже простой пример возьми - мелкашку и крупнокалиберку и как эти пули поведут себя в кустах.

[@user-simonbolivar]

Какая тупая идея в том, чтобы делать оружие под ,,другой,, патрон, чтобы, если вдруг ктото ,,тех,, патронов накупит заранее... Так и патрон к ПМ придумывали...

[@Mandryan975]

Знали, что народ любит советскую власть. Патроны и оружие на всякий случай изъяли.

[@ДенисРыбкин-э3й]

​@@Mandryan975ага, при хруще, а почему то не раньше.

[@spaseman6343]

@@Mandryan975 Читал воспоминания генерала Лебедя. Как в послевоенном Новочеркасске .Хрущев расстреливал голодных рабочих. Первый залп был поверх голов.А на деревьях сидели пацаны и сам пацан Лебедь. Они как гроздья посыпались убитые. Потом каратели стали стрелять и в толпу рабочих. Вот так мстил Хрущ русским людям. А с украми своими заигрывал. То Бендеровцев амнистирует, то налоги снизит,то Крым подарит.

[@-KorbenDalas-]

​@@ДенисРыбкин-э3й раньше можно было и самому пулю схлопотал за такое.Фронтвики-народ непростой

[@gore0ru]

@@-KorbenDalas- - И куда же фронтовики делись при Хруще?

[@klimvoroshilov3267]

Расскажите о попытке перехода на 6 мм как обще воесковой в конце истории СССР.

[@JohnDoe-fy8nf]

Зачем рассказывать о том, чего не было

[@klimvoroshilov3267]

@@JohnDoe-fy8nf Даже в одном ролике это упомянули

[@JohnDoe-fy8nf]

@@klimvoroshilov3267 ну и ладно

[@Serg-qr5my]

Всё разработали и создали, осталось в войска передать, но РФ это не союз, умеют только воровать.

[@Pravda-Jizni]

Жду, когда снова дадут рекламу протрузии позвоночника. Без нее этот ролик будет слишком коротким. А если кроме шуток, жду ответа от сына Дворянинова. Сам Дворянинов по старости уже комментариев не даёт, а сын обещал подробно ответить.

[@alexs3123]

Мой папа рассказывал, что в 1951 году, когда он в 18 лет закончил среднюю мореходку во Владивостоке и должен был идти на пароходе на севера, то зашел в магазин, купил там одностволку, патронов и «ужасный Сталинский кровавый режим» не потребовал от него никаких разрешений. Вот такое было беззаконие , репрессии и мордор.

[@innokentitomskij3567]

Да это правда.Мой отец тоже самое рассказывал,он тоже купил двухстволку ,просто зайдя в магазин "Спорттовары".Хрущёв много напортачил в сельском хозяйстве,у населения было много бунтов (расстрел рабочих в Новочеркасске,например,и много в других городах),из-за повышения цен на продукты.Поэтому власти стали ставить запреты на свободную продажу оружия населению,после "художеств" Хрущева,в экономике.

[@pumpingarnold1567]

тебе одностволки для счастья не хвататет или гулага?

[@НектоНеизвестный-в1р]

Удасность режима была в репрессиях, а не в запретах оружия во времена, когда у много кого были трофеи после войны.

[@Іван-ъ4п]

Если бы ваш папа уезжал "на севера" по этапу, вряд ли он смог бы зайти в спорттовары.

[@ВикторСидоркин-р4у]

В 1970 закончил 8 классов, хотел поступать в море ходку, родители были против, поставил условие- или ружьё, или подаю документы. Мама заказала ружьё в сельмаг! , купили без всяких документов ТОЗ-63. Отец потом ещё и билет как-то оформил. В море ходку поступил в 1973г.😊🤝

[@QWERRR7771]

Вообще забавна концепция "Запрещённого" оружия. Взрывать и сжигать можно, разрывать осколками вообще канон. А вот пульки, которые быстрее и результативнее выводят врага из строя низзя. Вот расскажи какому нибудь инопланетянину - если оно умеет смеяться, оно бы точно поржало)

[@CorwinOfAmber]

Выпуск как всегда топчик)

[@kh-rush]

Сергей, благодарствуем за обзор, но хотелось бы в ваших обзорах в конце озвучивать еще раз, но только в Краткой и более понятной форме для Обычного зрителя, так как многие ведь не настолько внимательнЫ и могут упустить главного. Может не совсем правильно изложил свою мысль, но думаю вы меня поймете. Спасибо.

[@yevgeniypostavnychyy2551]

Вам уже бы сесть за написание своей Жизнециклопедии пора, и издавать, а то ее кто то другой начнет делать... Прекрасная работа, шедеврально!!!

[@ПавелБатухтин-ъ5и]

да-да!!!энциклопедия Жука 2:0

[@Юрий-и5з4л]

Спасибо за интересные ролики!

[@Stratiot]

Уважаемый Сергей! Подскажите: нет ли в планах у Вас осветить новый американский патрон 6,8х51? И оружие под него соответственно.

[@Pravda-Jizni]

Да несколько раз порывался, но никак не могу подгадать информационный повод.

[@tijluilenspiegel]

@@Pravda-Jizni 5,7*25 ещё интересный патрон.

[@РустемИсмаилов-щ1ю]

Разве не 6,5×51?

[@Pravda-Jizni]

@@РустемИсмаилов-щ1ю 6,5 это на 39, но он в итоге так и не пошел.

[@shishserge2006]

​@@tijluilenspiegelна 28 может?

[@ТимурКашапов-ы9д]

Как измеряется "вероятность попадания пули"?

[@НиколайВиноградов-ф2з]

Как, по ТВ элементарно считается,почти😂

[@shishserge2006]

Стреляют по мишени и высчитывают процент попаданий

[@MrDemantdv]

Спасибо вам за ваше творчество. Ваши рассказы всегда добавляют нам знаний.

[@ВежлиффВиссарионовичПУшТкИН]

Здравствуйте! Всегда с упоением и интересом смотрю Ваши максимально подробные, ичерпывающие и, при этом, лаконично-ёмкие ролики! Спасибо! Вопрос-просьба: А вы не могли бы сделать репортаж про становление ракеты "Сармат". отличия от "Воеводы", "Тополя"?! И, самая интересующая характеристика (не встречал) - максимальный разлёт Боеголовок (максимальный радиус поражения)!

[@Pravda-Jizni]

Как бы за выкладывание таких сведений не обвинили в разглашении гостайны.

[@ВежлиффВиссарионовичПУшТкИН]

@@Pravda-Jizni Если под грифом, то да. Я просто ни разу не слышал! А если где нибудь в общем доступе нароете, то не забудьте сохранить ссылку, скриншоты, ... для прикрытия.

[@Supervariag]

@@Pravda-Jizni Вообще -то о МБР"Сармат" можно только гадать на картах/ костях/кофейной гуще - что это орбитальная глобальная ракета с РГЧ ИН, МБР с АГБО типа Ю-71 или Х-96, МБР с вертикальным стартом и быстрым разворотом уже на орбите + уже орбитальный доразгон ступеней( меньше поражение заатмосферных перехватчиков, по сути БРСД TAAD& RIM Standard SM-6). Всё это связано с пиндоской глобальной ПРО и ПКО, СПРН NORAD. По LRSB -по сути МБР"Тополь"\"Тополь-М" полно статей и секретная там лишь грунтовая ПУ! А уж о какой-то секретности Р-36 скоро можно будет забыть, она секретна лишь для папуасов ил ламеров. Ракете Р-36М/Р-36М2 - уже более 30лет(!). Люди которые должны были их пускать с позиционных районов СССР - давно уже глубокие пенсионеры! У основного эксплуатанта этих тяжелых МБР -РВСН РФ, таких ракет не более 60шт. на БД и в хранении. Поэтому мы и меняем их на новую МБР"Сармат"!

[@Supervariag]

@@ВежлиффВиссарионовичПУшТкИН Дядя, следует знать, что т.н. (уже) КБ"Южное" им. Янгеля/Морозова - это лишь разработчик и головной сборщик этих ракет. Их компоненты оно заказывало ДРУГИМ ЗАВОДАМ. Именно по этому, а не по доброй воле и упрямству конструкторов: это КБ при Украине - ни смогло, ну ни фига! За 30 лет не смогло само построить даже ОТРК, заменив старую "Точка -УТТХ". Это потому, что это лишь нишевое ракетно -космическое КБ выпускавшее тяжелые РН и МБР. А эти комплексы делали ну совсем другие КБ типа Непобедимого или Миас. А уж Соломонов, фиг бы поделился с теми, кто и при СССР, хотел его выжить из этих НИОКР.

[@yuriyromanchenko285]

​@@Supervariagдядя, Украина начала разрабатывать ракету Ольха уже после аннексии Крыма, а рашка получила ими в зубы по крейсеру мацква в прошлом году,это учитывая то, что Зеленский на 2 года остановил ее испытания. Если бы не подлые соседи, то для чего эти ракеты были бы нужны?? С вами, уб людками, договора о мире заключать нельзя, можно только подписывать акт вашей безоговорочной капитуляции и разоружения!

[@nikolaisemenoff9092]

Ваши обзоры на оружейную тему самые лучшие. Продолжайте.

[@СашаСаша-т9т]

Великолепно,исчерпывающе и компетентно. Сергей Благодарю Вас за просвещение!

[@Roma_Kislenko]

Спасибо вам. Очень интересные программы.

[@ВиндВинд-е7ш]

Любая остроконечная пуля имеет *СМЕЩЁННЫЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ*его смещения не имеет только шарообразная пуля,думаю для большинства это будет открытием века и переформатированием сознания после баек прапоров.В данном примере имеет место увеличение разворачивающего момента пули при смятии носика с последующим его увеличением за счёт более тяжёлого донца.

[@armfighter85]

Остроконечные пули, обладающие большей скоростью полёта, оказали способность распространять силу удара по кругу в стороны, повышая тем самым своё поражающее действие (разрушающее действие). Иногда, для увеличения поражающего действия пули, центр её массы смещают к хвостовой части. Это цитата из википедии. *ИНОГДА* ключевое слово. Так же предположу что шарообразные пули имеют тоже процент брака в виде смещенного центра тяжести. Идеального в природе не бывает. Про шары для боулинга со смещенным центром слыхали? Ваше утверждение настолько же субъективно как мое. Наверно только глупые люди будут считать Ваш не аргументированный тезис открытием века и уж тем более переосмысливать свою жизнь)))) прапор=сундук) ему верить себя не уважать.

[@idkyoloroflmaoggwpfmlwc]

Да, про шпециальные шмертельные пули со смещённым центНЕром тяжести это жоская кринжовая олдскульная байка :D

[@___15]

понять бы еще смещенный относительно чего)

[@edgarpo3286]

@@___15 относительно длины. если передняя часть тяжелее или даже равна по весу задней, то разворот в мягких тканях менее вероятен.

[@buro_OK]

@@edgarpo3286 "Центр тяжести" будет смещён относительно середины (длина) у ЛЮБОЙ пули, кроме охотничьей (гладкоствол), т.к. охотничья - шар.

[@ИванМакаров-ф8в]

Огромная Благодарность автору за труд. Когда вы упомянули о 48% и потом о 24% шансе на попадание, для справки стоило привести и длину ствола АК47 и Ак74 сост 415мм а у М-16? >525 (точной цыфры не знаю, где то случайно попадалось)...Это даёт более высокую дульную скорость, так же более пологую настильность. Ведь создавалась М- 16 позднее в противовес АК-47

[@БорисВяткин-с7ж]

Огромное спасибо за труд! Не могли бы, Вы, подготовить материал об "убойной силе" пули, в дополнение к материалу об " останавливающем эффекте", который был ранее? Спасибо!

[@ПавелБатухтин-ъ5и]

как всегда - шикарно!интеллектуально, академично, но просто и лаконично!а мои любимые ролик про "Дело Груздева"! и "пулемет Сухова"!побольше бы таких роликов!взбодрить "оружейный ютуб"!

[@miguelfidel1630]

мне очень интересно, как проходили испытания поведения пули в человеке

[@MilPupsin]

по тушам животных, как вариант

[@Fuad_Rustamov]

Я думаю также как и испытывали в краштестах авто в 20 ых годах на мертвых людях,кто добровольно давал на это согласие..

[@dm7055]

На зэках испытывали.

[@kaptenFlint]

ну если 5.45,то не знаю.7.62 по пальцу прилетело.Очень сильный удар.боли нет.Это приходит потом.как то так.

[@user-ec9ml7gh9l]

В штатах до сих пор гранаты испытывают на мертвых людях, которые дали согласие отдать свое тело "на опыты во имя науки". Совсем недавно скандал был, когда выяснилось, что на теле бабушки одного американца испытывали гранаты. И это только известные случаи. Сейчас все намного проще, есть туши животных, есть баллистический гель с имитаторами костей

[@user-rtl7]

Четко и по делу , благодарю автора !!!

[@bmv6462]

Как сказал товарищ служивший в ДРА. Можно взять меньше веса но столько же по количеству, что очень важно, когда идёшь пешком на задание. И недавно узнал, что у 5, 45 пробитие как ни странно лучше, чем у 7, 62. Сам служил с обоими калибрами. 1982-84.

[@Pravda-Jizni]

Я про это тоже ещё расскажу. Этот выпуск только по истории того, как перешли.

[@bmv6462]

@@Pravda-Jizni Спасибо!!! Очень познавательно и важно, тем кто интересуется, историей оружия.

[@waysoflife5231]

kzbin.info/www/bejne/oH6yZ6N6hK-Bes0...Ага

[@komrad_AnderS]

Очень информативно! Спасибо!

[@АзатХаков-х3щ]

Спасибо за видео. А можете рассказать про канатную дорогу?🥺

[@ШамильЛатыпов-в9й]

автор. Расскажите про полковую артиллерию. Используется ли она в настоящее время?

[@КарликЗлой]

Великолепно! Замечательный формат и подача!

[@Appelkan]

Точмаш это в Климовске?

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

Спасибо большое за обзор 🤔👍

[@ФридрихЙопрст]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉

[@Иван1-х1ч]

Спасибо за работу! Очень познавательно! Не ожидал

[@АлександрВиноградов-й2я]

Я как раз служил при смене оружия..В 80 том. АК 74 выдали..А перед этим утилизировали патроны 7,62 - с полными подсумками на стрельбище всё ходили и палили там длинными очередями) Но мне АКМ больше нравился..Хотя и тяжелее, но как то стрелялось лучше..И удобнее и меткость лучше..Хотя возможно АК 74 плохо пристреляны были..

[@АлександрПарфенов-з7ь]

Везде в ВДВ и спецназе , ОМОН АКМС 7,62

[@СергейПоцелуйкин]

Полностью согласен, те же впечатления. Сам служил в тот же переходный период и стрельба с 7,62 всегда была стабильнее, а на 5,45 влияла любая былинка. Это моё мнение

[@romanlatenko738]

Тоже самое. АКМ - АКСу. Из АКМ поприятнее стрелять. И ещё заметно тише выстрел. По крайней мере для стрелка.

[@СергейСоколов-р3с4п]

​​@@romanlatenko738 Скорость пули меньше на 40%

[@СергейСоколов-р3с4п]

Патрон пятерка пробивает лучше и точность выше. Все решает скорость пули у пятеры она выше на 40%

[@АлексейМартынов-р9о]

Привет из Алма-Аты!!!

[@ПетрПетров-н8л]

Потратить деньги (народные) на создание, производство оружия под 7,62, вооружить армию СССР, СЭВ, произвести "на склад". После этого заново создать оружие под 5,45, новое оборудование, новые деньги. АК под 7,62 в лучшем случае продавали ниже себестоимости, в основном "дарили" дружественным режимам. Произведено миллионов 20? Умножьте долларов на 100 (себестоимость), а если больше? Можно еще одного Гагарина в космос запустить.

[@Serg-qr5my]

Ты как будто про Штаты рассказываешь. Это ж любимое занятие военных, а не война.

[@ПетрПетров-н8л]

@@Serg-qr5my Конечно, про них, империалистов проклятых, мозгов совсем нет, не то что у нас.

[@Борис-н2н1я]

В учебке (1981год) был стенд с различными патронами и пулями к ним. Там были бронебойные , зажигательные и т.д. И был патрон и пуля которая при попадании в тело сминалась а из неё выпрямлялась пружинка по форме буквы Z , размером примерно 15 на 5 мм. Было подписано как натовский патрон. Применяется ли он сейчас в войсках?

[@Alex-yq9yz]

02:56 а можно поконкретнее рассказать кому именно идея пришла в голову о том, что кто-то закупившись охотничьими патронами системы Блюма 5,6 мм мог украсть где-то с военных складов автомат АК/АКС, АКМ/АКСМ под патрон 7,62×39 мм которые на тот период времени только и имелись в обороте и были самыми массовыми, наравне с карабинами СКС-45 и СКС-51 которые выдавались тогда же различным военизированным и грвжданским организациям(ВОХР, геологи, те же охотники-прмысловики и т.д. и т.п.) вместе с патронами - чтоб пойти грабить сберкассы или разборки с соседом? Так-то логика действий вероятных бандитов в пользу АК/АКС, АКМ/АКМС и СКС склонялась. И кроме того в легальном гражданском обороте на тот период было просто дофига винтовок и карабинов системы Мосина, а в нелегальном много различного оружия с полей ВОВ 1941-1945 годов, в т.ч. из числа импортных и трофейных образцов. На кой было потенциальным преступникам и бандитам воровать строго подотчётные патроны 5,6×39 мм, если в ходу были тогда такие патроны как 7,62мм Наган, 7,63×25 Маузер и его советский собрат 7,62×25 ТТ, а так же всякие 6,35 Браунинг, 9×19 Парабеллум, 7,92 мм Маузер, православный 7,62×54R, а так же "мелкашка" бокового воспламенения 5,6 мм? Ну и различные патроны для гладкоствольных охотничьих ружей от 32 до 12 калибра. Такая "идея" могла придти только полному идиоту, не владеющему информацией о том, чем тогда пользовались массово в тогдашней криминальной среде.

[@ДмитрийМишенёв-о5щ]

так его задача очернить всё Русское , он же в самом начале сказал что если бы не подписчики и делать бы ролик не стал !

[@vitaliyperkyn1023]

​@@ДмитрийМишенёв-о5що, поехавший

[@ЕвгенийВасильев-ю1и]

Сергей, хотелось бы увидеть ролик про 4-рядные магазины с вашими расчётами и измышлениями.

[@Slastibarkast]

Пятый. Ахаха. Спасибо за интересное видео.

[@Atomikcat]

Расскажите про "Земледелие"! В интернете крайне мало информации.

[@kospell]

Из ролика осталось не понятно, почему перешли с , 7,62 на 5,45

[@Седой7713]

На 5:30 размер длинны гильзы перепутан с размером общей длинны патрона.

[@СергейХазов-б1г]

😂

[@Pravda-Jizni]

Сколько бы я ни перепроверял, всё равно ошибки в надписях будут, потому что экранчик в верстальной программе очень маленький, и цифры с буквами на них разглядеть просто невозможно.

[@asdrubale2]

О, новое видео Тов. Шумакова! Какое удовольствие. А ведь был ещё калибр 6,5 мм, кстати (см. патрон Grendel).

[@PETROLEGOVICH...]

Арисака 6,5 кстати в НАТО приняли концепцию перезода на 6,5 как у автомата Фёдорова 1916 он был на 100% прав как оказалось

[@petroivanovish5808]

@@PETROLEGOVICH... наверное арисаки,скорее...

[@shishserge2006]

Гендер😂? Грендель помоему

[@asdrubale2]

@@shishserge2006 Да, Вы правы. Уже исправил.

[@asdrubale2]

@@PETROLEGOVICH... Между 5,45/5,65 и 7,62, 6,5 ИМХО - идеальный. И по баллистике, и по останавливающему действию. Только нужно подобрать оптимальную навеску пороха и длину гильзы (6,5 х 39 или 6,5 х 45 мм).

[@ЕвгенийГоничев]

Откуда информация про опасение использования преступниками охотничьего патрона 5,6×39 мм в боевом оружии? Разработка шла поэтапно. В 1959 г. в распоряжении советских конструкторов оказались два опытных американских патрона (будущий М193) и на первом этапе был создан своеобразный "гибрид" из отечественной гильзы патрона "обр. 43 года", переобжатой под опытные 5,6-мм пули, сделанные по американскому образцу. Для отстрела были изготовлены стволы кал. 5,6-мм с нарезами той же крутизны, что и в американском оружии. Не под патрон Блюма, а именно под "гибрид". При сравнительных испытаниях опытных 5,6-мм патронов с отечественными 7,62-мм обр.43 года, проведенных в НИИ-61, была выявлена высокая неустойчивость пуль 5,6-мм. Это было связано не только с длиной и формой 3,56-граммовой пули М193, но и крутизной нарезов. Расчетные данные баллистических характеристик опытной пули, ее конструкции, убойности и пробивной способности также не позволили сделать какие-либо однозначные выводы. И тогда было принято решение о разработке пули собственной конструкции, которой и стала пуля длиной 25,55 мм и массой 3,4 г, получившая обозначение 5,45 ПС. А уже потом была замена порохов на Сф033фл и отказ от гильзы "обр. 43 года" по результатам испытаний в Одесском военном округе и рождение 7Н6.

[@Ivan_Schmied]

Интересно, что гражданин Шумаков на это ответит.

[@ГеоргичКоржев]

В конце 60-ых,начале 70-ых годов,был разработан порох,что позволило уменьшить гильзу (объём), по диаметру близкой к гильзе патрона 7,62×25 (патрон ТТ),да и патрон стал легче и компактнее,по сравнению с гильзой от 7,62×39. У В.Н.Дворянинова,всё отлично рассказано в его четырёхтомнике - "Боевые патроны стрелкового оружия". Кстати, на стрельбище,в 80-ых годах,находил много пуль (весной,после зимних стрельб),у которых часто носик пули был согнут... тогда ещё задумался, а не специально ли сделана полость в передней части оболочки ... для более быстрого "кувыркания" пули ? ? ? С Уважением,Юрий.

[@КонстантинСтепанов-ф8ь]

Лично я для боя, если бы была возможность выбора, выбрал бы автомат или пулемёт 7.62. Ну нравится мне этот калибр больше. И да, я служил в армии.

[@САХ-к2д]

В бою проклинали 5.45 и того кто это выдумал.

[@ВикторРад-г6ь]

@@САХ-к2д Помню об этом заговорили первые отпускники с Афгана.На полигоне было ничего а в бою гумно оказалось.

[@СергейОдиноков-ъ5ч]

​@@ВикторРад-г6ьЗнакомые служили в Афганистане. Выдали АКМ для обороны в случае нападения душманов. Нападений не было,они жили в военном городке. А вот солдатики-разведчики,когда на войну уходили,приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.

[@ВикторРад-г6ь]

@@СергейОдиноков-ъ5ч Я там не был но помню как сейчас что летом 80-го пришел капитан в отпуск и прапорщик после ранения,это были первые с Афгана.Они и говорили что что 5,45 оказалось полным гавном.В зеленке пули рекошетят от каждой ветки и лозы.Говорили что даже в бурьяне попробуй попади.Насколько это правда я не знаю.За что купил.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@ВикторРад-г6ь прапор видимо дурачок и стрелять не умеет, как и многия вояки в то время, да и сейчас такие же

[@АлександрШелест-р5о]

Браво! Фундаментально и феерично! С огромным интересом! ❤

[@igor98588]

Обзор о пулях 5.45 не полный и сбивает зрителей с верной причиной не стабильности полёта и причиной поворота пули в теле человека. На самом деле причиной не стабильности полёта является смещение центра тяжести пули к донной её части, по отношению к центру воздушного давления на пулю в процессе полёта. Это примерно как если бы стрела летела задом наперёд. Пока вращение пули удерживает её в стабильном положении она летит ровно. Но когда дальность увеличивается, а скорость вращения уменьшается. То и силы пытающиеся перевернуть пулю соответственно увеличиваются. Именно таким образом вращение пули преобретает характеристики юлы на окончаной фазе её вращения с прогессирующей частотой и амплетудой колебания. Спасибо за выпуск.

[@АлексейЛогинов-ч3д]

Отличный материал, спасибо. И на десерт вид на родной город с Кокюбе. 👍

[@DmitriCrimea]

Спасибо! Познавательно. Теперь хотелось бы Ваше мнение об АК12 услышать, и поставить в противовес H&K и M4. Что в современной войне оказывается лучше.

[@Leonid_0810]

В войне лучше артиллерия и авиация

[@DmitriCrimea]

@@Leonid_0810 сударь, вы суть вопроса не поняли.

[@radionetuhf3397]

@@DmitriCrimea А что тут понимать? АК12 НИЧЕГО нового не добавляет и ничем ОСОБО не лучше АК74... Как там в фильме "Движение есть, а смысла НЕТ!"...ну , кроме распила бабла на перевооружение...Как в свое время попытка сменить ПМ на вундервафлю... Все же СССР пришел к полновесной линейке патронов, хотя ЗРЯ ОТКАЗАЛИСЬ от 7.62х25...

[@DmitriCrimea]

@@radionetuhf3397 в итоге вместо ПМ у меня ПЯ крайней модификации. Которая, я думаю все же лучше в современных реалиях. И рискую АК12 3 модификации получить. И мне сей вопрос интересен. Наверное, думаю АЕК был бы лучше. Вроде и АС Вал "может быть" дадут. Но я написал о том, что показалось мне интересным.

[@radionetuhf3397]

@@DmitriCrimea Я думаю, вам будет без разницы ...чем застрелиться! :) ----------------------- Автомат это инструмент...вот вам для чего он? Если стрелять по Сомалийски (на кого Аллах пошлет), то какая вам разница из ЧЕГО?! ------------------------ Помните Сирийский ролик со сбитым летчиком... Какая пропагандонская шумиха была...а меж тем у него были полные обоймы к АПС... --------------------- И да, вот скажите вы МНЕ - диванному эксПерду, чем вам ПЯ лучше ПММ? Что он может, чего не может ПММ...может быть белку в глаз со 100шагов, может быть лобовую танка на вылет, может быть БР4 (хотя бы) на вылет..."а если нет разницы, ЗАЧЕМ платить больше ? т.Дося"

[@Xjsnszm]

Отличный обзор, Сергей!

[@Дмитрий-м4й6д]

Здравствуйте! Расскажите пожалуйста, почему у АК 47, АКМ, АК 74 и АК 12 одинаковая длинна ствола 415 мм? Почему не стали удлиннять ствол, чтобы повысить кучность, а стали придумывать "лафетную схему", "сбалансированную автоматику"? Провели два конкурса, потратили время и деньги, ничего не добились, но ствол так и не удлиннили.

[@ValeraBerdichevsky]

Длина стволов измеряется в калибрах, соответственно у АК 47 и АК 74 разная длина стволов.

[@Дмитрий-м4й6д]

@@ValeraBerdichevsky в технических характеристиках АК 12 на официальном сайте калашников групп длина ствола указана "415 мм".

[@ValeraBerdichevsky]

@@Дмитрий-м4й6д "В России длину ствола принято измерять, как и калибр оружия, в миллиметрах. На западе же длину ствола меряют в калибрах. Почему европейцы и американцы используют такую систему и чем она удобнее, мы и разберемся далее. Одна из причин тут кроется в способах классификации вооружения. Некоторые классы вооружения классифицируются в зависимости от соотношения калибра и длины ствола. Так, к примеру, пушку от гаубицы отличает рубеж длины ствола в 30 калибров. Винтовка должна иметь длину ствола не менее 70 калибров, а карабин - не менее 50. Для примера по такой классификации АКМ является карабином, а АК-74 винтовкой, хотя в миллиметрах длины стволов у них одинаковые - 415 мм. Если же считать в калибрах, то длина ствола АКМ - 54 калибра, а АК-74 - 76 калибров. В России оба оружия относятся к автоматическим карабинам."

[@ValeraBerdichevsky]

В первую очередь такая система удобна конструкторам, поскольку баллистические характеристики снаряда напрямую зависят от соотношения калибра и длины ствола. При проектировании вооружения этим параметром оперировать куда удобнее, чем фактической длиной в миллиметрах или любых других величинах.

[@СергейОдиноков-ъ5ч]

Кратко? (не падайте от простоты ответа) Станки старые. ВСЁ!

[@ANDREY_TRIBUNSKIY]

А расскажите, как и почему в СССР не перешли на калибр 6×49!

[@JohnDoe-fy8nf]

А зачем переводить промышленность на патроны, которыми не стреляет армия?

[@Serg-qr5my]

​@@JohnDoe-fy8nf а зачем жить, если всё одно умирать?

[@АндрейПанасенко-о9ш]

Как всегда выпуск на высоте,все по теме ни чего лишнего, спасибо за труд проделанный автором

[@kalevklaani1238]

Спасибо что рассказали об этом. Мне раньше казалось что калибр уменьшали по экономическим соображениям. Меньше калибр-меньше ресурсов на выстрел.

[@Serg-qr5my]

И это, и носимый вес

[@shesternia]

А ещё больше боезапас можно с собой взять, хотя я в этой теме не особо разбираюсь. Что там магазины под 30, что там магазины под 30, а разгрузки одинаковые. Кстати, а автомат по 5,45 легче автомата под 7,62?

[@Алексей-ч9е7г]

@@shesternia не легче, даже немного тяжелее

[@shesternia]

@@Алексей-ч9е7г Хм, странно. Ведь у АКМ и АК-74 9 узлов и 52 детали взаимозаменяемы. Технологии успели шагнуть вперёд, а вес не уменьшился. Ну да ладно.

[@-still_water-]

@@shesternia да масса оружия критической роли не играет: что 3 кило на спине висит, что 4,5. А факт того, что патронов 5,45 можно большее количество с собой взять, чем 7,62 - ещё как играет. Как для солдата, так и для генерала.

[@makswell_927]

Уважаемый я уже не первый год подписан на ваш канал и хотел бы у вас узнать. Вы планируете завести бусти?

[@Pravda-Jizni]

Так смысл? Я же же деньги с него получить не смогу - в Казахстан их не переведёшь.

[@makswell_927]

@@Pravda-Jizni ай а вот про это я и забыл

[@ДнищеВтундре]

Спасибо за видео,интересной темой является ещё и переход от М16А1(которая уже избавилась от большинства проблем,испортивших её репутацию во Вьетнаме),к несколько спорной М16А2(в частности в конкурсе было 2 винтовки Colt Model 715(которая позднее после некоторых улучшений,стала Diemaco C7) от Армии и Colt Model 645 от КМП) которая имела меньший ресурс(примерно 10000 выстрелов),не самый лучший УСМ и более подвинутый диоптр,который в армейцы считали лишним и ненужным+переход от М193 к М855.

[@КонстантинЧёрный-я6р]

переход от М193 к М855. вполне нормальный переход, да и изначально проблем не было особо у винтовки, был по сути саботаж при принятии

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@user-ValentynDovzhenko]

Вооруженное население - страшный сон любой тоталитарной диктатуры.

[@alamba7]

Гитлер плачет от твоего выс ера!!

[@user-ValentynDovzhenko]

@@alamba7 гитлер и сталин "плакали" одинаково

[@alamba7]

@@user-ValentynDovzhenko противоречия не замечаешь?

[@Hohlanakol]

Вот поэтому на украине оружие и не купить практически

[@user-ValentynDovzhenko]

@@Hohlanakol это ты увидело на росТВ? С июня месяца разрешение на ствол можно получить в приложении госуслуг Дия. Можно даже не ходить к мусорам. Она связана со всеми реестрами.

[@retro-phone]

Очень интересно!

[@glazdaglaz77]

Еще бы про "краснополь" послушать.

[@АлександрТкаченков-в3ц]

Ждём продолжения👍

[@ИванСоколов-ц7х]

Омг, что все так сложно то... я то думал что просто старую гильзу от 7,62 обжали под новый калибр, а тут вон оно как...

[@Leonid_0810]

Да даже по магазинам видно что геометрия другая

[@ВасилийТимин-х2э]

Спасибо! Ждем ,,следующий раз" !

[@alexandrbragin7291]

Доброго времени суток, видео классное, так держать. У меня просьба не могли бы вы сделать видео про танковые мостоукладчик мт-55а (мту-55) или мту-90 (мту-90м), спасибо

[@Feodor38]

Годится! Подписался на Ваш канал, Серей!

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Вот про уменьшение вероятности попадания. Тут нужны дополнительные разъяснения.

[@edgarpo3286]

ак уводит в сторону при стрельбе очередями. первые 2 патрона попадают.

[@ЕвгенийПономаренко-е8в]

0:41 Нет, мы дети девяностых не видели ни того калибра ни другого ни воздушек. И тиров не видели и калашей не разбирали в школах, нам на ОБЖ рассказывали как не сдохнуть раньше времени.

[@Pravda-Jizni]

А у нас не было ОБЖ.

[@Alexander_Akulin]

Если вдуматься, каккой ужас 🙁 Тридцатый век, а люди продолжают азартно убивать один одного...

[@Ivan_Schmied]

@@mem0sik Через девятьсот лет увидим )))

[@НашСемейников]

Самое главное что на войне люди убивают друг друга даже не зная друг друга . А может тот в кого ты стреляешь хороший человек , любящий отец , рыбок аквариумных разводит или там стихи сочиняет . Но тебе верховный жрец сказал что он враг !

[@ВалерийАлександров-м8и]

Спасибо за видео и лайк!👍🤝🙋‍♂️

[@СергейК-ш9ю]

Видео от Сергея, как всегда, познавательно! Правда, в этот раз тема ролика слишком обширна, что бы уложиться в привычный "короткий" формат. Что и вызвало шквал отзывов совершено разных по своей оценке. В комментариях много написано и про малоимпульсный патрон с пологостью его траектории, и про вес носимого боекомплекта, и про особенности измерения диаметра канала ствола... Уверен, что историк Шумаков прекрасно это всё знает! Но он выбрал неизвестный большинству зрителей, а потому более интересный, факт про заложенную "невзаимозаменяемость" охотничьего и армейского патрона. Лично мне допущение про чью-то мысль о "заблаговременно закупленных охотничьих патронах" кажется несколько натянутым. Скорее поверится в то, что наоборот, таким способом решили оградить армейских завхозов от искушения продавать патроны "налево", как было сплошь и рядом с ГСМ. А может автор специально заложил такой провокационный "кликбейтный" заголовок? ;) Честно говоря, сам в это не верю. И формально содержание ролика полностью соответствует его названию. Просто большинство зрителей ждали немного другого. И кинулись строчить как нелицеприятности, так и благодарности. Да я вот и сам пишу комент, что делаю довольно редко. Но в первую очередь меня на это подвигло желание поправить автора в произношении фамилии Виктора Максимовича Сáбельникова (ударение на первый слог), который почти 30 лет занимал должность директора ЦНИИИТОЧМАШ.

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Спасибо, Сергей, за видео! 👍🤝

[@Долой_Уныние]

Молодые люди в возрасте примерно

[@Pravda-Jizni]

так молодые люди этот канал и не смотрят - как мою рожу увидят, так сразу и выключают, что, мол, этот 55-летний дед может знать о жизни?

[@Pravda-Jizni]

Стрелять из мелкашек запретили в 1989 - пришли, опечатали оружейки, а потом вывезли и всё положили под каток.

[@paulle6263]

@@Pravda-Jizni Мне 31, смотрю!

[@Долой_Уныние]

@@Pravda-Jizni Видимо в 1989 уже знали о ближайшем будущем. Рожа у вас нормальная, никак не влияющая на просмотры. Своя аудитория ваш канал нашла или найдет. А кто прошел мимо - ну тем можно только соболезновать: канал "золотой" в своей нише. Кстати, можно было бы ваши ролики озвучивать на английском: там таких каналов мало, а советская информация просто отсутствует. А в США спрос на оружейный контент высокий, да и монетизация круче. Теперь интересно, какой процент из зрителей вашего канала попадает в группу "молодых людей, возрастом

[@alamba7]

​@@Pravda-Jizniда и пох на молодых, им ещё не много осталось до грибов ядрёных)

[@dmitryd5865]

Это все интересно, но я так и не понял, почему именно 5.45, а не, например 5.46 или 5.3. Это число взято от болды? Или есть какие-то физические законы, делающие именно такой калибр оптимальным?

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! 😎👍

[@koyot64]

Появление такого калибра вероятно объяснялось,что боец может взять гораздо больший боезапас,по сравнению с 7,62.И на НАТУ тоже посматривали,там меньший калибр вовсю юзали :)

[@patauglad1070]

Дело не в этом. К сожалению, в деталях описать не смогу, но легенда гласит: в одной из стран взяли калаш за основу для своего оружия. Помимо необходимых конструктивных изменений в самом автомате, коих было очень много, большой критике подвергли и патрон. Дело в том, что он был плохо спроектирован, в результате чего довольно быстро терял скорость, а соответственно к концу траектории быстро падал. Ну а ещё это обосновали каким-то параметром, каким-то ударом, насколько помню, которым патрон обладает на протяжении определенной дистанции своего полета. Так вот у калаша эта дистанция была ну прям никудышная

[@ldkbudda4176]

@@patauglad1070 А проектировшики такого "некудышного" патрона получили соответствующие наказания с конфискацией и без переписки на 10 лет лагерей? ;)

[@sciarpecyril]

​@@patauglad1070, дело в этом, а также в повышении кучности стрельбы. Эффективная дистанция стрельбы 7,62 мм АКМ типичная для штурмовой винтовки - порядка 400 метров.

[@dan0142]

​@@patauglad1070 легенды легендами, и дистанции там не причём... Для оружия коим является автомат Калашникова дистанции 300_500 метров для боестолкновения более чем достаточно. И применяемый боеприпас это обеспечивает. Вы думаете, что нужно стрелять на километр? С учётом складок местности, или городской застройки у Вас никогда не будет такой возможности для выстрела. Плюс, представьте размер грудной или ростовой фигуры на такой дальности... Её практически не видно не вооружённым глазом. П. С. Сам практик, отслужил более 25 лет

[@patauglad1070]

@@dan0142 характеристики - есть характеристики, конкурсы - есть конкурсы. Где та или иная циферка больше, то и лучше, если уж совсем грубо выражаться. Вот и всё

[@МихаилАлексеенко-ш6ж]

Да, таких фактов про вдоль и поперёк изученный патрон, я еще не знал. Браво автору!

[@Diesel-gx9gb]

0:45 мне 41 год и у меня не было на НВП стрельб из винтовок под "мелкашку". Стрельб вообще не было. Я думаю, не стоить говорить за всех.

[@Ivan_Schmied]

Мне 49, успел захватить всё это, но девчонки у нас не стреляли.

[@user-dj1hk6m8k]

Ну а состав пороха сколько в процентах нитроцеллюлозы нитроглицерина стабилизатора