Как изменился пролетариат за 100 лет? Профессор Попов

[@ВикторБуц-щ9д]

Спасибо Михаил Васильевич! Мы Учимся.

[@Tsim1]

Такие ролики надо просматривать по нескольку раз, учить наизусть, переводить в текст, всячески распространять, пропагандировать. Точно, ёмко, научно, полно. Браво, Михаил Васильевич!

[@Iezekiil777]

Слава созидательному труду!

[@ГеннадийГ-ж6ы]

Михаил Васильевич, спасибо огромное. Пожалуйста, не обижайтесь на тупые, с вашей точки зрения, вопросы, которые касаются Китая, коммунизма, рабочих. Людям действительно очень сложно переломать себя и отойти от умодробящей буржуазной идеологии. Повторяйте одно и то же чаще, так как вновь приходящие люди ленятся просматривать огромный архив лен.ру и фонда раб.академии. И людям действительно непонятна ведущая роль рабочих в коммунистическом движении. Вместо глубокого анализа они включают глубокую обиду. Поэтому повтор и повтор. Только так можно затронуть разум и заставить его разбираться в сути

[@НиколайЛис-п4л]

букваря нет.. а архив большой и не системный

[@ГригорийТимяшкин]

Спасибо. Отличное выступление

[@kovaleri1]

Умный человек!

[@Kefiof]

Коммент в поддержку!

[@ПетрПознанин]

Молодец Попов, развеял все сомнения в актуальности марксизма-ленинизма после развала СССР.

[@alexsakanoff9206]

Стариков тоже молодец... и Путин.

[@Anzzor400]

Он только лишний раз показывает что марксизм-ленинизм как наука не развивался уже 100 лет как

[@ЛеоБонарт-т6р]

@@Anzzor400 Марксизм в каком-то роде развился благодаря Франкфуртской школе.

[@Phlegus]

Все просто: чтобы власть перешла от класса буржуазии к классу пролетариата, последнему необходимо организоваться. Единственно возможным способом это сделать, как показала практика, является формирование Советов рабочих на предприятиях. Только так они смогут управлять производством САМИ, в противном случае придется довольствоваться тем что есть. А вот сделать это легко буржуазия в жизни не даст, придется бороться: "Диктатура проле­тариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества".

[@inohodmysli]

Всё правильно. Сознательная интеллигенция должна помогать рабочим создавать профсоюзы, помогать организовывать классовую борьбу (забастовки), направлять, вдохновлять рабочих, а не ныть о "проблемах левого движения". Настоящее левое революционное движение - это борьба рабочих. Как это в России нет производства? Трусы и наволочки пошиты рабочими, молоко надоено рабочими (теперь уже многие агропредприятия - это настоящие производства), корабли строят рабочие, на конвейерах работают рабочие (табачное, хлебопекарное производство). На фабрике Равиоли - рабочие. Люди перестали их замечать, перестали осознавать, что всё , что можно взять в руки сделано фабричными рабочими. Зато все видят айтишников, уборщиков, кассиров, продавцов, мерчендайзеров, врачей, учителей. А ещё тут некоторые сетуют, что протестное движение обманутых дольщиков почему-то не левеет. Уличное протестное движение никогда не перерастёт в социалистическую революцию, потому что собирает людей разных идеологий, разных интересов, но лишь на короткое время объединившихся для решения одного конкретного вопроса, далёкого от переустройства общества.

[@alekseiaugust6291]

Спасибо за видео!

[@korrektnye_cytaty]

Молодец Попов, мою мысль о причине пенсионной реформе, из моих комментариев толкает.

[@dmitriy6648]

спасибо

[@АлександрМамзиков-х1у]

1:00 не верно. Сейчас у нас пост-каменный век, а продукции из камня мы производим намного больше, чем в каменном. Также и пост-индустриальное общество - это общество, где индустрия будет развита ещё больше, но оно будет на ступень выше в развитии. Хотя, я согласен с тем, что этот термин используют для запудривания мозгов.

[@roma_lya]

7:53 так это (индивидуальный творческий труд) и есть возникновение коммунистического уклада внутри капиталистического - семя коммунизма, прорастающее в почве капитализма. То, что он не объединяет, а разъединяет... Во-первых, не доказано, ибо ныне возможно объединение людей, даже не видевших друг друга никогда - им достаточно того, что они существуют на одной планете, владеют каким-нибудь общим инструментом общения и имеют схожие индивидуальные интересы. Во-вторых, объединение на основе физического взаимодействия необходимо только для одного - надавать по башкам кому-нибудь. А это неконструктивно: история показала, что внуки тех, кому надавали по башке долго помнят и в конце концов припомнят обиды дедов - и всё строительство коммунизма со всеми жертвами окажется на смарку. Коммунизм неизбежен (если раньше не самоуничтожимся), но он не может взрасти из вражды - человечность не вырастет из ожесточения.

[@AlexanderTch]

Дурость. Социальные сети лишают людей личного общения. Объединение идет через совместную реальную деятельность, а не от того что ты занимаешься вирт сексом с чатах

[@victorpronin1993]

Спасибо за убедительное разъяснение позиции по рабочему классу. Одно пожелание (ВОПРОС) дать обзор классических определений этого ключевого понятия!! оппоненты делают акцент на этот вопрос.

[@Uchenik-Lenina]

Ищите. Давно уже есть видеоролики с ответами на этот и многие другие вопросы.

[@ПлетнёвМихаил-й9т]

участвовать или даже возглавлять революцию вполне себе могут и представители реакционного класса, в случае революционности их собственного сознания например... или нет?

[@swetlanabogdanova5708]

первый раз слышу здравые слова.

[@ВадимИванов-л3о]

Странные товарищи эти поклонники "логики гегеля" - с формальной логикой не дружат, а берутся о чём-то размышлять !

[@roma_lya]

Разве пост-индустриальное = без-индустриальное? Это почему же? "Пост" - значит "после", т.е. на основании индустриального его отрицание - снятие индустриального (а НЕ уничтожение). Иначе бы пост-индустриальное равнялось до-индустриальному, или - да - деиндустриальному.

[@cfllfv]

----- "т.е. на основании индустриального его отрицание" ИНДУСТРИЯ - утверждение НЕ ИНДУСТРИЯ - отрицание и уже не важно каким образом отрицание было озвучено. ПОСЛЕиндустрия автоматически означает НЕиндустрию. Это просто по закону формальной логики так. Никакого диалектического снятия здесь попросту нет.

[@aa_artemyev]

Здесь у Михаила Васильевича сарказм. Посмотрите, что такое постиндустриальное общество у современных и не очень буржуазных философов и экономистов - раз. И как с развитием в России - как индустриальным, так и постиндустриальным, - два. Достойно сарказма при рассмотрении и по отдельности, и совместно.

[@roma_lya]

13:09 так вот и есть главный - сущностный - раздел: эксплуататор и эксплуатируемый.

[@ВладимирТарасов-д1и]

Каждый юрист научился сказать стань богатеем, рабочим быть стыдно. Дураки работают,а таланты курортники

[@roma_lya]

9:04 сознание подавляющего большинства рабочих нынче определяется телевизором и мелкобуржуазными обманками, к сожалению... И рабочих подкупают направо и налево ничуть не реже, чем интеллигентов. К тому же это проще - меньше интеллектуальных усилий требует. Сколько оболваненных рабочих восхищённо зиговало Гитлеру? Сколько ныне зигуют?

[@ТубассиНавойкин]

Отец строил идустрию а Потанин украл у него Норильские акции за 30 лет работы

[@НАЙДУТВСЕХ]

И что ему ни разу не подвернулся случай прибить Потанина ?

[@Uchenik-Lenina]

Вывод?

[@ОтецМитяй]

для осознания уровня индустриализации постсоветского общества riskprom.ru/publ/43-1-0-371 ПРОГРЕССИВНЫЙ - (фр. progressif, от лат. progredi идти вперед) 1.1 Постепенно возрастающий, усиливающийся. 1.2 Политически, общественно передовой, стремящийся к прогрессу. dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/980910 Определение приведено по форме отношения к самому себе, например прогресс авиации - это качественное и количественное увеличение воздушных судов. Увеличивается ли фабрично-заводские рабочие количественно с течением времени? Увеличивается ли качественно фабрично-заводские рабочие с течением времени?

[@user-mx4kt2nc5f]

Даже неправильно заданный вопрос может помочь в познании.

[@korrektnye_cytaty]

А может постиндустриальное, это означает что дальнейшее развитие общества, предполагается в других, не индустриальных областях. А вообще-то, от деиндустриализации России выиграл в первую очередь Китай. А так-же Польша и Турция.

[@ИванИванов-ц9ф2й]

А как будет распределяться секс при советско-коммунистической власти??

[@ДмитрийЛукинов-т7е]

Секса не будет, т.к. это не есть потребность человека. Будет банк спермы, а женщина-доброволец будет делать туда заявку. Родившийся коммунист будет воспитан коммунной без участия биологической матери.

[@АлександрСкопенцов-п6ч]

Типа смешная шутка? Прогиб перед буржуями засчитан.

[@postal642]

еще вопрос по капиталу , как вот Маркс пишет , что капиталист не заработает ничеего если не будет сверхэксплуатировать рабочего , что в итоге получится стоимость товара равная сумме стоимостей труда , оборудования , сырья ... а как же наценка ? что ему мешает просто включить свой заработок в нее

[@tatyanakhokhlova6732]

Ой, я, как владелец мелкого бизнеса, полностью подтверждаю слова Маркса. Наценку, покрывающую себестоимость, не даёт сделать рыночная цена. Поэтому только сверхэксплуатация рабочего даёт прибыль.

[@cfllfv]

Наценка это миф. На необитаемом острове человек может съесть буханку хлеба. А потом пойдёт поработает, ровно столько, чтобы завтра опять съесть буханку хлеба. А больше и не надо - лишние буханки просто сгниют. А капиталист - кормит рабочего одной буханкой хлеба. А заставляет сделать их двадцать. Из этих двадцати буханок - только одна нужна рабочему, он её и получает в виде зарплаты, а остальные 19 - это прибыль капиталиста. Прибыль полученная как результат того чт рабочий работал больше чем это необходимо для его выживания.

[@Blewzc]

Ничего. Он так и делает иногда. Типа всяких Грудининых. Только опосредованно он эксплуатирует рабочего другого предприятия.

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

postal642 наценка это и есть прибавочная стоимость

[@dmitry-nd]

Прочтите ещё раз только внимательно.

[@Alexandr_Sorokin]

Срыв покровов!!! Гоблин-мелкий буржуа!!! Спасибо,а то у меня когнитивный диссонанс был на подходе. Не укладывалось- ну как это он топит за прогрессивность коммунизма,а сам при этом отвратительно кривляясь использует наёмный труд Дементия))) Оказывается он мелкий хозяйчик,и всё-таки трудящийся,а значит можно с ним взаимодействовать. Камень с души)))

[@AlexanderTch]

Гоблин не мелкий буржуа, а средний. У него есто работники, работающие на его фирму. Мелкий буржуа, это тот, кто имеет средства производства, но не нанимает работников.

[@ДемьянИнютин-ц8ъ]

Попов, объясните разницу между пролетариатом и рабочим классом.

[@АлександрАлександрович-б9й]

Это важно юридически- 1989 год--см----телеканал Права Человека взгляд в Мир !

[@dmitry-nd]

Очень хочется спросить, когда вы последний раз были на заводе. Если бы сюда, в комментарии, можно было публиковать фото и видео, у кого-то случился бы когнитивный диссонанс.

[@alexeyadamov2713]

А что там, на фото было бы?

[@viktorhermann7057]

В смысле?

[@aa_artemyev]

Я регулярно бываю. Ещё и на разных. Удивите меня, пожалуйста.

[@RizhikDV]

Согласен. Работаю на заводе. Утверждение Ленина, что основу пролетариата составляют фабричные рабочие, как самые организованные, многочисленные и закабаленные, устарело лет сто как. Станки с ЧПУ, зарплат ниже 50к практически нет, есть за 100к. А вот врачи и преподаватели получают копейки, работают на износ. А университеты и крупные больницы сейчас больше многих "ужавшихся" заводиков.

[@dmitry-nd]

@@alexeyadamov2713 Так вы сходите сами. Посмотрите на современное производство. Есть экскурсии. на ту же "Coca Cola" (в Ленинграде или Москве) или "Балтика" Увидите.

[@TAURENsamit]

получается, что мы находимся в Деиндустриализации...

[@Uchenik-Lenina]

Да, в этом этапе. Этапе разрушения экономики

[@aa_artemyev]

@HerrKeiler, некоторые вполне всерьёз обсуждают, что с Россией это делают целенаправленно, дабы вообще ликвидировать с политической карты мира. 🤔

[@roma_lya]

Финальный вопрос: а почему тогда "мелкая буржуазия", собственно, - вообще "буржуазия"? если они трудящиеся и не особо эксплуатирующие? в чём их буржуазная сущность?

[@viktorhermann7057]

Потому что, мелкая Буржуазная эксплуатирует рабочих, но не достаточно, чтобы не работать самим. И они к этому стремятся.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Roma Lya Потому что они владельцы средств производства, но и работники работающие на рынок. В этом их двойственность. с одной стороны как трудящиеся выступают против крупного монополистического капитала с которым не могут на рынке конкурировать. И тут они союзники коммунистов. А как владельцы средств производства, выступают против обобществления средств производства. Это вы хотите мою личную корову забрать? Но я же живу только с продажи соседям молока! Не отдам! Вот тут противоречие с коммунистами.

[@АлександрСкопенцов-п6ч]

Частная собственность определяет.

[@korrektnye_cytaty]

Не каждый труд препятствует развитию, творческий труд, развивает, ведь труд сделал из обезьяны человека. А творческий - значит тот который связан с принятием решений, то-есть свободный. НО, свободному труднее расставаться с результатами труда. Это ощущается как потеря власти. Кстати - основная мотивация имущих, не стяжательство, а власть, она же творчество, она же свобода, она же подобие богу. Все хотят как лучше, но все разные, и кто-то лучший, и соответственно кто-то худший.

[@AlexanderTch]

Власть дает материальные блага , поэтому к ней и стремятся. Если б такого не было, никто бы во власть не стремился.

[@camper2267]

100 лет назад промышленный пролетариат был передовым, поскольку: а) был грамотен, в отличие от большинства крестьян, б) составлял большинство населения городов, в) постоянно общался внутри коллектива, распространяя информацию. Сейчас буржуазия, используя достижения НТП, сократила и продолжает сокращать численность рабочих. Неоднократно упоминалось некое предприятие, где численность смены сократилась с 2000 до 8 человек. Недавно была новость, пророчащая увольнение всех комбайнеров в связи с запуском беспилотных комбайнов. Мой товарищ работает на шахте, где только 4 шахтера, остальные - ИТР. Все это делается в том числе за счет программистов. Который мало того, что работают в команде, так еще и постоянно общаются с программистами других предприятий, даже во время работы. Михаил Васильевич, говорить, что "хороший программист может только стать системным программистом" - невероятная глупость. Все равно что "токарь 6го разряда при дальнейшем повышении своей квалификации превращается в электрика". Следовало бы разобраться в определениях. Тогда Вы бы поняли, что без такого союзника рабочий класс не в состоянии победить. Я бы мог написать больше и подробнее, но вряд ли тут место этим размышлениям :)

[@AlexanderTch]

Александр Дудченко . Назови мне предприятие сократилася с 2000 до 8. Пойду проверю. Что они выпускают? В каких объемах? Приведи ссылки на это предприятие, факты. Судя по тупому гонору и самолюбованию ты обычный мелкий программитишко, как и многие из них делающий никому не нужные кодики, но с убеждением что он пуп Земли и делает архиважные вещи.

[@camper2267]

​@@AlexanderTch Эх и задачку Вы мне задали, товарищ... Точно помню, что это я слышал не один раз и, вроде бы, именно от М.В. Попова. Но не помню, где, и сходу найти не смог. Но я продолжу поиски, хотя и не обещаю, что это выйдет скоро. А пока я ищу, Вы, товарищ, задумайтесь немного вот на какую тему: я не писал о том, что программисты - пупы земли, я написал буквально "без такого союзника рабочий класс не в состоянии победить". СОЮЗНИК! Это не перетягивание одеяла. Это разговор о том, что само понятие "пролетариат" ныне уже не то. К тому же, если задуматься о коммунизме как цели, то получается, что будущий рядовой представитель общества - это нынешний ИТР, который часть своего рабочего времени тратит на производительный труд. Вам не кажется, что, если мы движемся к этому, неверно уже в самом начале пути делить пролетариат на страты? Мы же хотим полного коммунизма, так? Зачем начинать путь с деления бОльшей части общества на страты/классы? Чтобы усложнить себе задачу? И уж тем более, зачем в классовой борьбе отказывать в состоятельности тем представителям пролетариата, которые могут одним пальцем руки, даже будучи в меньшинстве, остановить работу предприятия, интернета, систем связи? Причем увольнение всех этих "пупов" приведет к тому, что предприятие еще месяц (минимум) будет спотыкаться. А еще эти "пупы", остановив всю связь для капитала, могут для нас, коммунистов, создать сеть связи, которая будет работать не смотря ни на что. Может, стоит сосредоточиться на том, чтобы такого союзника себе заполучить, а не гнобить этого потенциального союзника рассказами о том, что они - просто слуги и прав у них никогда не будет? Может, стоит задуматься о том, что сейчас все не так, как было 100 лет назад, и научиться использовать ВСЕ ресурсы, а не только те, о которых знал Ленин?

[@АлександрСкопенцов-п6ч]

Глупость или не понимание в ваших словах как раз. Токарь и электрик не соотносятся, как программист и системный программист. В случае с программистом - это одна специальность. А электрик и токарь пересекаются конечно, но не более того. Так что прежде чем писать, нужно самому определиться в понятиях.

[@golovinaleksey8780]

@@camper2267 пролетариат это единственная сила способная взять власть, после того как это произойдёт, программисты сами прибегут работу искать, так как государство позаботится о том чтобы они приносили пользу трудящимся,программист это не самосознание а всего лишь одна из видов профессии,коих великое множество

[@aa_artemyev]

Вообще, смешная штука. "Интеллигенция" массово пишет в комментариях о своих страданиях и благоденствии рабочих... но сами писатели в рабочие перейти отчего-то не спешат. Что-то мне подсказывает, что есть тут какой-то подвох. 🤔

[@korrektnye_cytaty]

Слово ,,передовой,, , что означает? Может заинтересованный в развитии, в улучшении во всём обществе. Ну да, когда работаешь, творчески мозг подбивает к рационализации. Но это, до тех пор, пока что-либо, заставляет работать. А НЕ РАБОТАТЬ, подбивает всё то-же творчество. И до эксплуатации - пол шага.

[@AlexanderTch]

Рационализации ради чего? Какова цель рационализации?

[@korrektnye_cytaty]

@@AlexanderTch Цель простая, она была всегда у всех и везде - дать поменьше, а получить побольше. Но не всё так просто. Так-как: взять можно - 1е Как в природе, так и у соседа. И второе - получить можно как желаемое, так и по шее. Причём как от природы, так и от соседа. Это краткое содержание...

[@PanzerschrekCN]

Я программист, работаю в крупном коллективе и работа моя предполагает постоянное взаимодействие с коллегами и подлинно коллективный труд. Но профессору видать виднее, что труд мой индивидуален.

[@AlexanderTch]

Не бреши. Если ты пьешь кофе в ланч руме с такими же программистишками, в то время как рабочие стоят на конвейере, твой труд не стал коллективный. Зароешься в компьютер, наденешь наушники и сидишь там буковки набираешь. То есть индивидуальным трудом, многие работают из дома, большинство часто меняет проекты.

[@mishamishin5239]

Александр Чернов странно вы себе представляете работу программистов. Вы понимаете что такое современный программный продукт? Это тысячи, десятки тысяч или даже миллионы строк кода, которые пишут десятки людей, совместно, сообща. По вашей логике труд токаря, который с утра до вечера точит одну и ту же деталь на заводе, пересекаясь с коллегами в курилке тоже индивидуален.

[@Kagaruify]

Я первый коммент оставлю!

[@Matvey_NoLifer]

Ошибаетесь.

[@НАЙДУТВСЕХ]

Выступление понравилось . А , вот М.В.Попов говорит , что интеллигенция в основном поддерживает буржуазию , а рабочий класс отстаивает свои интересы . Но мы видим , что немалая часть рабочих в нынешнее время отстаивает интересы буржуазии . Рабочие на выборах голосуют в основном за проводника идей буржуазии Путина и его кагал . Рабочие слабо протестуют против повышения пенсионного возраста и других законов , принимаемых буржуазией . А может их такая жизнь устраивает ? Поэтому и нет движущей силы ? У нас на городском рынке " сидят " базарные бизнесмены , ИП , где - то купил , потом продал . А их можно считать мелкой буржуазией ? Или они относятся к категории мешочников ? Когда их прижали , то они даже дружно выходили митинговать на площадь , обрели сознательность внутри своего " класса " .

[@ГеннадийГ-ж6ы]

Александр Маковецкий общественное бытие определяет общественное сознание. Так и есть. Люди, в основной массе, верят в сказки про "американскую мечту" и не хотят признаваться в том, что выросли и ничего не понимают

[@Blewzc]

Рабочий класс у нас сейчас "в-себе-". Как тут шутят, даже "не-в-себе-". Т.е. спит, не осознал себя как класс.

[@kirillkvitko4153]

общественное бытиё определеят общественное сознание. поскольку общественное бытиё у нас буржуазное- то и общественное сознание, соответственно, буржуазное. в том числе и у пролетариата.

[@Blewzc]

@@kirillkvitko4153 бытиё... БытиЕ же! Говорите правильно.

[@НАЙДУТВСЕХ]

@@Soldatovpavel и другие пишите в комментариях " бытие определяет сознание ..." По логике в Союзе советское бытие должно было определять социалистическое сознание . А , мы видим , что массами овладело буржуазное сознание . И народ такая жизнь при социализме уже не устраивала . Люди верят в сказки " в американскую мечту " , как пишет Геннадий Г , но для многих эта сказка стала былью . Люди копят деньги и барахло , в магазине не надо стоять в очереди за водкой и колбасой ( и не важно , что в ней говна всякого напихано ) . Миллионы россиян отдыхают на курортах и путешествуют за границей . И если 20 миллионов живут бедно , они всё - равно не смогут задавить многомиллионную армию российских мешочников . Этот процент российских мещан - барахольщиков довольно высок . И стоит вопрос : а смогут ли несколько миллионов рабочих , которые обрели сознание , вооружились учением марксизма - ленинизма , противостоять буржуазной армаде , куда входит буржуазия всех видов , рабочие , силовые структуры и армия охранников ?

[@postal642]

рабочие сами не смогут , нужен союз с военными

[@НАЙДУТВСЕХ]

Этот вариант отпадает . Армия и другие силовые структуры верно стоят на страже завоеваний буржуазии .

[@ГеннадийГ-ж6ы]

postal642 вот как ты думаешь, через какое время прикроют канал после того, как будет открытое заявление о перевороте? Службы не спят, они бдят.

[@Matvey_NoLifer]

А военным то, зачем этот союз?)

[@FinistMaxim]

@@НАЙДУТВСЕХ не все. Многие росгвардейцы и полицаи не поддерживают режим. И живут по принципу: "Если вас выйдет тысячи - мы вас задавим; если вас выйдет миллионы - мы будем с вами". Не забывайте, что многие госперевороты и революции увенчались успехом именно когда силовые структуры вставали на сторону оппозиции. В гражданскую войну в России около 70 % царских офицеров встали на сторону красных и даже казаки (их меньше половина). Переворот в Армении не давно был, силовые структуры встали на сторону протестующих. И т.д.

[@НАЙДУТВСЕХ]

@@FinistMaxim . Недавние события свидетельствуют об обратном . В 91 году отсиделись , в 93 году уже стали на сторону буржуазии . И если отдадут приказ подавить силой протесты , то уверяю вас эти " бобики " будут работать не за деньги , а за совесть . Я ещё забыл упомянуть многомиллионную армию охранников . Ситуация сейчас другая и условия для труда и жизни не сравнимы со столетней давностью . Силовые структуры - это срез общества , а оно не настроено на перемены .

[@Anzzor400]

Изменился ли пролетариат со времен СССР? Изменилась техническая база. Всё дальше можно не слушать. Сразу видно что Попов не сталкивался с настоящими рабочими лет эдак 100. Я работаю на заводе, общаюсь с людьми и мне прекрасно понятно, что пусти такого мыслителя к настоящим работягам, то его во первых не поймут, а во вторых и слушать не станут. Из разряда народники шли в народ. По поводу полного разрушения промышленности, так можно сказать что и Чад индустриальное государство, ну там же стоит 1.5 завода качающие нефть, значит промышленность отсутствует не полностью . По пролетариату вообще вздор: "Сейчас в России больше пролетариата чем в царской России, значит революцию совершить можно" это вообще как? Это позиция профессора? Когда Тараро-Монголы пришли на Русь в их распоряжении было войско в 20-25 тысяч человек, это что значит что нам для завоевания мира сейчас необходима 1/10 часть батальона? Если рабочие не изменились то покажите статистику по забастовкам тогда и сейчас. Ответтье на элементарный вопрос: "Почему современные рабочие не борются за свои права?" Этим капитализм вас и побеждает, что он вертится как уж на сковородке, ищет новые способы обмана и грабежа, а вы сидите и говорите что можно ничего не делать в плане теории т.к. был умный дядька 200 лет назад, который уже всё давно за нас написал. Поэтому можно просто читать Маркса и Ленина, а остальное само собой произойдёт.

[@Alexandr_Sorokin]

Anzzor400 я работяга и я понимаю(пока не всё и не до конца,времени не хватает на саморазвитие),и мне интересно. А насчёт народников-именно это только и могут делать современные марксисты-просвещать,будить народ,готовить к будущей борьбе. Пока только так.

[@RizhikDV]

М.В. Попов мыслит о пролетариате критериями начала 20 века. У нас рабочие получают 50-120 тыс, и не сказать, что работают на износ. А вот врачи (жена врач) и учителя работают на износ за гроши. Но их в РПР не относят к пролетариату, смешно даже.

[@НАЙДУТВСЕХ]

Анззор400 . Хорошо ещё , если только не поймут . А могут по шее надовать , связать и сдать в полицейский участок ( шутка ) . А по серьёзному я сталкивался с этой проблемой и в комментах иногда спорю с теоретиками из РПР . Я работал на производстве и когда убеждал рабочих не выходить на работу в сверхурочные ,выходные и праздники , то начальник всегда мог переманить на свою сторону уговорами и угрозами , хотя я имел авторитет среди рабочих и начальников . Деньги и страх делали своё дело . На канале ФРА и других я ставлю вопрос : почему рабочие не проявляют активности и не хотят бороться за свои права ? Выдвигаю свои предположения , версии . В ответ : вы , не настоящий коммунист и не боретесь за обучение и повышение сознательности рабочих . Надо учитывать реалии жизни и постоянно менять тактику борьбы .

[@aa_artemyev]

А я на разных заводах бываю, и везде нахожу вполне разумных людей, которые вполне себе правильно воспринимают и понимают марксизм-ленинизм. И вот в силу Вашей позиции Вы и не являетесь и не можете быть представителем прогрессивного класса.

[@Leo0Gris]

Не понятно, чем ты гордишься? "Я тупой, я не понимать такие умный слова"? Ты что, тупой? Займись обучением знакомых, займись пропагандой. Если кто-то чего-то не понимает, это не значит, что всё, на этом коммунизм умер и не надо к рабочим с такими идеями подходить, потому что Вася на заводе сам тупой и вокруг него такие же тупые. Это не значит, что коммунист должен стать брехливой бабой, вертеться как проститутка, искать новые способы обмана, только бы за ним рабочие пошли, а потом типа устаканится. В общем, самопроисходящие тупые не перестают тупить.

[@Matvey_NoLifer]

- Изменился ли пролетариат со времен СССР? М.В - Изменилась техническая база. Михаил Васильевич отстал от реальности на 100 лет!

[@vladislavandreev7257]

Изменилась не только техническая база, изменилось всё, включая и преобладающие в науке экономические теории. Марксизм отдыхает на пенсии.

[@user-mx4kt2nc5f]

@@vladislavandreev7257 рынок как был 100 лет назад, так он и остался. Господство монополий как было 100 лет назад, так и осталось. Что изменилось в экономической теории? Ничего. Вся последующая жизнь только подтверждает истинность марксизма. У нас сейчас есть прекрасная возможность на своей шкуре познать все прелести империализма.

[@Alexandr_Sorokin]

Vladislav Andreev а какие же нынче в тренде,позвольте полюбопытствовать?

[@aa_artemyev]

Забавно читать об отсталости марксизма-ленинизма от людей, которые не читали ни Маркса, ни Ленина. 👍😁

[@dmitry-nd]

@@vladislavandreev7257 Максизм всегда будет актуален. Это базовая теория. На пенсии его трактовки.

[@pedrotron1412]

одно и то же из раза в раз, вам самим не надоело?

[@заклинатель-о4б]

почему вы тратите время на такие тупые вопросы

[@ВалерийАртюгин]

Я считаю будущее за инженерами, кто против, тех расстреляем. Каждый рабочии должен стать инженером.

[@ВалерийАртюгин]

Ну это же мы инженеры выйграли войну!?

[@ВалерийАртюгин]

Как это кого? Попова! Я знаю, что когда Попова поставят на постамент, то меньше детей будут эксплуатируемыми.

[@ВалерийАртюгин]

Я не мелкая буржуазия!!! Хватит меня с говном смешивать. Я пролетариат!

[@ВалерийАртюгин]

Это Вы Михаил Васильевич интеллигент, а я нет.

[@ГеннадийГ-ж6ы]

Валерий Артюгин если спроектировать комбайн - инженер. А работать на нём? Равных нет. Не могут все быть или богатыми, или умными или красивыми. Равенства нет. Маркс ещё отписывал.

[@olegcoleadov3405]

При Романове 19 век , были наРОДные училища. При Сталине они стали Ремесленные , а при Хрущеве профессиОНАЛЬНЫЕ. На Руси были подмастерья, мастера, мастерицы, мастеровые (РУС) ученики, ученицы, учителя, ученые (РУС). А теперь все стали професси(о)АНАЛАМИ (ЛАТЫНЬ). И еще РуСкий всегда с одним С. СМОТРИМ; Историческая серия: княжение Рюрика В память властвования над двумя странами. Задумана и исполнена при императрице Екатерина II. После её смерти в 1796 году работа была приостановлена. Всего выбито 94 медали. www.myslenedrevo.com.ua/ru/Sci/History/Kupola/Vol01/MedalsPrinceRurik/DominionOver2Countries.html

[@כלכלכתכתכל]

Я не экономист,но как историк и преподаватель в Иерусалимском университете могу возразить: весь мир сегодня живет в постиндустриальном обществе. Период индустральной революции с 19вв( электричество и двигатель внутреннего сгорания) 21 век заканчивается. Наступает Научная революция искусственного интеллекта,способного заменить человеческий труд не только физический ,но и ителлектуальный. Господин Попов опоздал лет на 100 с марксизмом,приспособленным к капитализму.

[@the_specterthespecterofcom905]

Михаил Васильевич вы из материалиста превратились в идеалиста или ослепли

[@КапралДорогов]

Развернёте претензию?

[@Matvey_NoLifer]

Вы по поводу его мнения о том как изменился пролетариат?

[@viktorhermann7057]

Обоснование?

[@mishamishin5239]

А он никогда и не был материалистом, так, очередной слуга капитала, который топит за тред-юнионизм и прикрывает свою буржуазию сказками про американский фашизм на экспорт и тем, что у нас нет банковского капитала.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Что толку задавать вопросу человеку живет в иллюзиях?

[@alexeyadamov2713]

Что толку писать здесь комментарии? Если только это не средство заработка...

[@viktorhermann7057]

Иллюзия чего?

[@НиколайЗубков-в2ф]

Михаил Васильевич делает драматическую ошибку! Программисты - это и есть пролетариат XXI века. Вместе с операторами машин, устройств и агрегатов. 1. Современное программирование - труд почти на 100% КОЛЛЕКТИВНЫЙ, причем коллективы могут состоять из тысяч человек. 2 Современные программисты - чаще всего либо наемные работники, т.е. именно пролетарии, либо т.н. "фрилансеры" - фактически мелкие буржуа, а значит - трудящиеся. 3. Современное материальное производство БЕЗ программирования - практически невозможно. И недалеко то время когда, из за полной автоматизации и роботизации производств и процессов, около 100% продукции, причем всей, и промышленной и сельскохозяйственной и сырьевой, будет создаваться за счет труда программистов. Это будет (спасибо роботам!) эксплуатация в чистом виде главнейшего человеческого ресурса - интеллекта и знаний. Именно поэтому буржуазные идИологи всеми силами забивают мозги молодому поколению, всякими стартапами (из тысяч стартапов в Калифорнии единицы удачны), примерами типа Билли Гейтса (Микрософт - результат инсайдерской деятельности семьи Билли) и прочей чепухой...

[@Чингисхан-большевик]

Экономист Хазин говорит что сегодня в России нет пролетариата и революционной партии

[@mangoose8291]

Киньте ссылку, ибо это весомое обвинение. Хазин имеет свойство убедительно обосновывать - если он и вправду такое ляпнул, будет небезынтересным его обоснование.

[@dmitry-nd]

@@mangoose8291 сходите на завод, будет вам обоснование. Сами все увидите.

[@8uster]

Хазин ещё тот балабол.

[@swetlanabogdanova5708]

хазин буржуазный экономист. дудит по указке буржуев

[@dmitry-nd]

@@8uster Однако, иногда он балаболит любопытные и даже полезные вещи. например дает либералам холодный душ обосновывая тот факт, что либерализм - это тупик. Да и на несостоятельность идеи свободного рынка указывал многократно, при том толсто намекая на эффективность плановой экономики. Однако я сомневаюсь что он за левых, скорее за фашистов. В прочем тут я могу ошибаться.