КАК ПОКОРЯЛИ КОСМОС / Первые телескопы, Холодная война, и противостояние США и СССР / Плюс Наука #4

[@dzianisbh]

сейчас экономически обосновать высадку на Луну/Марс/спутник Юпитера человека сложновато, единственный профит с точки зрения тех, кто дает на это деньги, что попутно, при попытках решить задачи безопасного выживания в космосе, изобретется что-то пушечное. или возникнет возможность, допустим новый стабильный изотоп для реакторов вблизи Юпитера в огромных количествах, а у тебя уже есть технологии туда слетать первым (хотя причем здесь доставка человека, он что наденет каску и возьмет кирку?). доставка других ископаемых - это пока звучит смешно. межзвездные полеты и экспансия: мне слабо верится, что человек без скафандра способен ходить еще где-то кроме Земли. на самой Земле куча мест, где без спецоборудования не выжить, другие места - это русская рулетка. Да и горизонт планирования у таких миссий - сотни лет, это именно экономически не обосновать, здесь должны быть аргументы гуманистические (хотя и здесь речь о сомнительном гуманизме: отправить потомков непонятно куда выживать - вряд ли они бы согласились на это будь у них выбор). Остается только «выживание вида», а это тоже сомнительная тема отдельно от выживания колыбели образования этого вида

[@tutorials801]

Спасибо вам большое за выпуск, и в особенности за его длительность!

[@VladimirShest]

Вопрос: что заставило людей ликовать при первой попытки полёта в космом человека? Ответ: надстройка. Надо понимать, что СССР - это социалистическое государство, исполняющее как инструмент по своей сути, волю господствующего класса. Базисом в СССР является общественная собственность на средства производства (диктатура пролетариата), и соответствующая ему надстройка с её культурным, идеологическим и религиозным воспитанием и т. д., что сбивает оковы для общественного производства и даёт стремления к высшим достижениям во благо всего общества, , соответственно, и личного счастья. В условиях окружения социалистического государства капиталистическими развитыми государствами (империалистами), поставившими "железный занавес" на СССР, первый в мире полёт в космос человека - это грандиозное счастье для каждого уже в моменте. Это радость показать, что человек способен на выдающиеся достижения без эксплуатации человека человеком, способен на прогрессивный рывок в истории человечества. И это только начало, СССР - это только первый опыт качественного преобразования общества от истории становления к действительной истории человечества.

[@МіраслаўЛісевіч]

дзякуй, очень интересно❤‍🔥

[@MrRais96]

Для США слишком дорого было создавать МКС, потому и привлекли в 90-х Россию, видно Кирилл считает, что тогда РФ была богата. Логика блогера впечатляет. Мир фантастики.

[@dimitridovgan6364]

Лайк до начала видео 👍😉

[@Александр-ч3ю5ц]

Интересный выпуск, спасибо.

[@mikepotanin]

На Меркурии нет парниковго эффекта, по этому не так жарко, как на Венере. А по ночам и на полюсах вообще мороз, почти как на Луне. Получается, что там можно найти теплое местечко. По моему лететь надо туда. Но для этого надо развивать технологии солнечного паруса.

[@sameahbonjovi5442]

Если на Луне никто из людей так и не побывал. О каком полете на Меркурий вы говорите ? Даже если с текущими технологиями, которые на данный момент есть отправить группу космонавтов на луну, это большой риск. И наверняка по возвращению они помрут от радиации.

[@dzianisbh]

на Меркурии от излучения, а тем более от вспышек, невозможно будет спрятаться даже в пещерах. а наблюдать с него что-то кроме солнца кажется маловероятным. да и солнце удобнее наблюдать из его тени, а не с поверхности.

[@mikepotanin]

@@dzianisbh На планете с низкой гравитацией можно закопаться очень глубоко, а не имея серьезных проблем с энергией - создать сильное магнитное поле. Солнце наблюдать очень важно, особенно интерсно исследовать солнечные нейтрино. Еще можно следить за астероидами, который с Земли сложно заметить.

[@itbeard]

Как никто?😅

[@dzianisbh]

@@sameahbonjovi5442 я думаю убежденность в том, что люди не были на Луне, растет еще из СССР. это преподносилось, как «американцы высадились на Луну». такое чувство, что там американцы и Кубрик реально могли договориться и снять кинцо. 6 раз, блин, ШЕСТЬ раз они туда летали и высаживались. не 1. больше 20 астронавтов летало, 12 из них высаживались. видео в инете достаточно, образцов в музеях достаточно. следы посадок сняты спутниками других стран, камон, это уже не смешно

[@catseyenebula6477]

Три месяца разбежки для страны, потерявшей 27 млн граждан с огромной выжженной територией после войны, и страна, поднявшая бабла и влияния на этой войне. Такая разбежечка три месяца. Неслабая... ☝🏻

[@EndangeredSpecie]

Если бы королева сгноили в ГУЛАГе, разница была бы в обратную сторону и на десятилетия.

[@catseyenebula6477]

@@EndangeredSpecie Королев крутой конструктор, но он был не один. А так да, троцкисты постарались...

[@sergeybykhovets3283]

@@catseyenebula6477 старались троцкисты, а гноили сталинисты/ленинцы. Так всегда бывает у красных упырей.

[@ЖеняВольнов-з2р]

Сейчас бы байку в 24 году рассказывать про сломанную челюсть Королева. Эту байку его дочь, которая совсем мелкая была выдумала и по телеку до сих пор рассказывает Не в медицинских журналах, не в документах по месту где он сидел, не мемуаров про эту ничего не было. И врачи делали операцию и про это как возможную причину смерти тоже не указали.

[@itbeard]

Вот так несправедливость конечно, ужасно

[@maloll7777]

@@itbeard есть еще версия, что Королеву не смогли ввести дыхательную трубку из-за анатомически короткой шеи

[@phdnk]

Врачи в принципе будут склонны выгораживать врачей даже при гибели рядового пациента. Анестезиологов, которые делают по 3-4 попытки интубации вместо трахеотомии после неудавшихся двух попыток тоже потом защищают. Королев же особый пациент, и лубочно парадный вид отечества ничего не должно было омрачить, какой бы правдой оно не было. Кому как не дочери ( и родственникам ) знать, что у СП Королева было сломано.

[@ЖеняВольнов-з2р]

@@phdnk Невозможно сломать челюсть, и сделать это так, что никто не про это не знал. Посмотри фото людей со сломанными челюстями и ты сразу поймёшь это. Если мы показания каждого родственника (а дочь еще не жила с ним), когда факты говорят об обратном, то мы скоро скатимся к "Берия ел детей" или "Жуков был рептилоидом" А ещё дочь утверждала, что ему все зубы выбили в тюрьме. Видимо там же и импланты поставили)

[@phdnk]

@@ЖеняВольнов-з2р в кабинете у следователя очень даже можно случайно упасть и сломать челюсь прямо об его письменный стол. Все может случится. Вы что имели в виду ? Анамнез Королева в котором нет перелома ?

[@ddd-bbb]

А что значит "В Советском Союзе все тянули одеяло на себя"? По-моему какое-то предвзятое отношение к Советскому Союзу.

[@UrissstNadin]

Так совок - это самое плохое, что могло быть. Ужасная недоступна, слава Богу, что сдохла

[@dzianisbh]

если скрестить мелкозерова и айтибороду, то получится доўгабародзік2020 или айцiмалiна?

[@itbeard]

что ты несешь?

[@dzianisbh]

@@itbeard что не так несу?

[@itbeard]

Про даугабародзика не понял просто

[@dzianisbh]

@@itbeard ну он длинный и кричит про 2020. а из «мелка-» получился суффикс уменьшительный. «мелкабароды» мне показалось менее смешным. на самом деле, чёт реально не смешно получилось 🤣

[@Drons2p]

Писав цей комент під іншим відео, скопіюю ще сюди. Мені здається космос просрали десь на межі 70х-80х коли в економічній науці мейстріминий напрямок змінили з кейнсіанства на неокласику. До того: перший супутник, перша людина в космосі, висадка на Місяць, а після того висадки на Марс досі чекаємо. Риначєк рішає багато чого, точніше більшість всього але не космос, бо горизонти планування занадто великі. І да, я не лівак, я центрист бо економічна теорія центрична. Ідеологічне спотворення науки недопустиме ні в ліву ні в праву сторону.

[@itbeard]

Алеж падаецца, што ўсе тыя дасягненні былі зроблены выключна праз спаборніцтва ў зброі і намаганне паказаць, хто "у хаце бацька"

[@Drons2p]

@@itbeard Я думаю технічним спеціалістам було б цікаво робити все це і без гонки озброєнь.

[@sergeybykhovets3283]

@@Drons2p але цікавість на "хліб не намажеш", особливо в совку.

[@Drons2p]

@@sergeybykhovets3283 мова йде не про совок, кейсіанство було в капіталістичному світі. Для того щоб вченим було що "мазати на хліб" держава має фінансувати фундаментальну науку, фундаментальна наука вже в приватному секторі має перетікати в прикладну науку а прикладна наука в інженерію. Через те що на цю схему забили нам зараз екшн батн підсовують як інновацію року.

[@Dmitrijserg]

Говоря о рождении современного естествознания, очень редко говорят, что всё это было производным от богословия. Естествознание рождалось в атмосфере богословия, в религиозной христианской среде. У Ньютона больше богословских трудов, чем естественно-научных. Кеплер, говоря о небе, делал свою карту как теологический труд. Изучение космоса, неба - это была разновидность поиска бога, Христа. В современном мире этот контекст почти забыт. Не потому ли изучение космоса превратилось в скучную рутину, лишённую драйва и даже смысла? Космос сегодня прикладная вещь либо для военных технологий, либо для различных аттракционов, либо развлечение для богатых туристов. Всё.

[@tomijohns6523]

Подскажите, пожалуйста, есть смысл пройти курсы по iOS разработке на сайте свифтбук? Курсы от других площадок мне не понравились, хотел бы услышать ваше мнение как специалиста в it. Самообучение хорошо, но меня именно курсы интересуют.

[@maloll7777]

как можно было говорить про комическую программу США и NASA, но слова не сказать про роль Вернер фон Брауна ?

[@itbeard]

Про фау, Гейзенберга, Брауна и прочих ребят, про проект Манхеттен - надо отдельный выпуск делать

[@maloll7777]

@@itbeard жду видос про NASA

[@phdnk]

Если про Брауна, то и про Артура Рудольфа и про Конрада Данненберга тоже стоит рассказать. Про Рудольфа интересно получится, по-круче чем про Оппенгеймера недавно получилось.

[@phdnk]

@@itbeard Гейзенберг не был в Манхэттенском проекте. Гейзенберка в конце войны ловили по всей Баварии.

[@maloll7777]

@@phdnk 👍

[@antonantanovich2584]

за время прошедшее с момента записи Темный лес превратился в Цёмны лёс

[@VladimirShest]

И помните про диалектику, товарищи: СССР конца 60-х не имел никакого отношения к социализму: это полная и бесповоротная политика в купе с её экономикой, направленная чётко на реставрацию частнособственнических отношений. (я это дополняю, чтобы у зрителя не было впечатления, что СССР существовал в вакууме, мол, что это утопизм и прочий бред; классовая борьба продолжается, хоть и была проиграна классу буржуазии в 1953-м на тот исторический момент). Все достижения: социальные, культурные, технические - только в переди.

[@nikolay17-n]

Да уж, хорош "знаток" космонавтики, не знает историю ракеты Н-1. Берите книгу Б.Е. Черток "Лунная гонка" для чтения господин Размыслович.

[@dmitriy4415]

Гостя приятно слушать

[@SHALfEY088]

Дробышевский в мире космоса)

[@LeBrondoter1]

Дробышевский ссаный ватник, сравнение ужасно

[@bazbazi2745]

много бредней. много пропущено. забыли как-то про первый облет луны, первую посадку на другую планету, первую космическую станцию. сказал как отрезал - это был единственный успех ссср... живите с этим. ну полетел чел в космос в каком-то мусорном ведре, чего все люди радуются... этот тип точно космосом интересуется?

[@xxcrypt234]

давай tsoding!!!! tsoding легенда!! пригласи его!! plz plz plz

[@itbeard]

Он же в РФ живёт, не?

[@xxcrypt234]

@@itbeard да и бля, с Антоном Назаровым оч хотелось бы тебя увидеть, вообщем идей дофига :DDDD

[@sameahbonjovi5442]

Вообще искать места пригодные для жизни на других планетах, так же как и искать вцелом жизнь на других планетах считаю большой глупостью. Надо исследовать в первую очередь, то место где живет сам человек.

[@itbeard]

Тут же прикол в том, что через понимание устройства экзопланет мы лучше свою понимаем (устройство и всщ вот это)

[@phdnk]

Такие места ищут для того, чтобы точнее оценить вероятность абиогенеза. Чтобы понять, с какой вероятностью наш Великий Фильтр находится в нашем будущем. Для 'народного хозяйства' далекие обитаемые планеты с подходящими для нас условиями иррелевантны, поскольку все кто в будущем смогут туда добраться, уже не будут столь требовательны к готовым условиям, а смогут сами менять все как захотят.

[@OUTTHERE-c5j]

Люди безобразно инфантильны. Какой был конкурс из кандидатов на SpaceX! Кто-то их назвал лучшими представителями нашего вида. Дело вкуса … Род людской представляет опасность для самого себя? Но зачем париться по мелочам?. Надо торопиться столбить поляну! A pефлексия - удел задротов! Ну естественно: Осознание своего поведения будет холодным душем на драйв заселять с собой Вселенную. Драйв заселять, не прекращая взаимного истребления! В фильме Matrix (kzbin.info/www/bejne/i17Mm4ivodJpas0) Агент Мистер Смит, хоть и гонит насчёт "млекопитающих", но мы в данный момент мы ведём себя как инфекция, несущая в себе сценарий контаминации, по возможности тотальной. До последнего участка материи, оставшегося после большого взрыва, куда ещё не долетели человеческие фекалии!

[@VladimirShest]

Господа идеалисты, материальный мир, вселенная, не создан никем, потому что это не проходит проверки опытом. Материя самоорганизована и не создана никем. В противном случае, требую объяснения, кто создал бога, богов (их до кучи). Ответ: человек своим идеализмом, как продуктом мышления материального органа (мозг), сам себе и создал бога, находясь в бессилии перед явлениями природы в связи с недостаточными на определённый исторический момент своего развития производительными силами. Когда производительные силы достаточны для описания конкретных вещей, тогда материалистическое понимание сущности бытия преодолевает идеалистическое понимание, иными словами, наука рулит.

[@АлексейСергеев-й2н]

Где-то я уже это видел 🤔

[@kolimoli3184]

👍

[@dmitryzagorevskiy507]

Мне кажется мы подтормаживаем )

[@dmitryzagorevskiy507]

Это я про скорость лайков)

[@СергейРогачев-о9ч]

Бред.

[@radionmustafa2963]

Elixir.Elixir.Elixir.Elixir

[@Александр-з1я8н]

Печально что у губынадутых просмотров больше чем у вас. Мир катится в бездну.

[@І.М-в8ь]

Земля це Асгард)

[@MegaInsurgent]

Прощай борода

[@itbeard]

?

[@phdnk]

@@itbeard позволю себе угадать: -- зритель ожидает на этом канале экспертов из IT, от которых интересно перенять опыт (например мне понра. Гранин и Нижников) -- зритель не ожидает на этом канале STEM-научпоп, потому что конкуренция в этой сфере уже весьма высока. Особенно неловко осознавать, что будучи разработчиком, знаешь по теме научпопа не меньше гостя (гостей :)), и зачастую обладаешь правильными ответами на все вопросы, включая те, что затруднили репондента (респондентов). Быть может, лучше давати им вопросы заранее, чтоб они могли подготовится ? Все мы люди, а первое впечатление неисправимо. Я как зритель, уже достаточно избалован популяризаторами STEM. Если брать только руско-говорящих, из нашего поколения миллениалов, и с не Zапятнаной репутацией: Про космонавтику: Виталий Егоров(зеленый кот), Пвел Поцелуев(альфа-центавра), Игорь Тирский, Антон Поздняков (The big beard theory) Про астро: Стас Короткий, Игорь Чилингарян Про физику: Евгений Багашов(eugen the philosopher), Владислав Серов (antihydrogen) Про био: Михаил Никитин (hellmouse) Мне лично было интересно послушать это видео, хотя-бы чтобы понять, что людям из IT известно о STEM. Я точно не намерн отписываться от канала. Более того, я подпишуть на Кирилла, поскольку уже не хватает времени/мотивации/дофамина чтобы "держать руку на пульсе" по всем отраслям. Допускаю, что среди твоей аудитории есть более капризные зрители.

[@itbeard]

Скорее всего ты прав. Надо менять тематику канала в описании 😊

[@catseyenebula6477]

Товарищи, американцы просто не сумели сделать автоматическую систему управления в те годы. Это на порядок круче, чем "ручной привод". Но легенда про давление космонавтов смешная, спасибо, позабавили.. 😅

[@sergeybykhovets3283]

ты глупость сморозил

[@catseyenebula6477]

@@sergeybykhovets3283 А ты по ходу бот. В чём именно глупость? Ты не знал, что автоматические системы управления всегда на порядки сложнее ручных? Тогда проблемы с логикой, марш в школу!

[@sergeybykhovets3283]

@@catseyenebula6477 бот как раз ты. Сходи в школу, тупенький

[@ВадимВадим-ф5ь]

Мне одному кажется что чувак принижает заслуги СССР?

[@dzianisbh]

ого 1 лайк за 10 сек

[@naBJIo]

Юре Тимовскому передайте вашего гостя, он таких шарлатанов обожает.

[@itbeard]

Очередной любящий бухтеть леятель науки... Спасибо, нам не нужно

[@naBJIo]

@@itbeard а зря, могло бы состояться увлекательное противостояние

[@Ivan_Pomozov]

@@naBJIo было у меня противостояние с Тимовским. Он быстро исчерпал аргументы и опустился до хамства, а потом просто удалил нашу переписку.

[@itbeard]

Для дебатов нужно уметь общаться без унижений и оскорблений, это не конек Юры, насколько я понял по его видео

[@naBJIo]

@@itbeard тогда с ГерманикусМаксимум, а там как пойдет

[@pavlopikaso5208]

Выступающий прямо кромолу выдал про страну, которая претендует на мировое господство ))) Россия преуспела только в ударах по мирным городам и электростанциях в Украине 😢 интервью интересное в общем интересное!

[@SHALfEY088]

Дробышевский в мире космоса)