Как превратить ядерное тепло в электричество? Изотопные генераторы прошлого, настоящего и будущего

Радиоизотопные термоэлектрические генераторы, они же РИТЭГи, способны работать десятилетиями, вырабатывая электричество за счёт поглощения тепловой энергии распада альфа-радиоактивных изотопов. Как это работает, как это можно заставить работать ещё лучше и с какими проблемами на этом пути сталкиваются разработчики?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...

[@sergimalt7329]

Очень интересно про преобразование инфракрасного излучения в свет высокой частоты. Сделайте видео пожалуйста! Как всегда очень грамотно и качественно! Спасибо!

[@user-bh6ey1ke4n]

Кристаллы с такой функцией используются в зелёных лазерных указках. Интересно, это то же самое?

[@MrGrPman]

Плюсую, хотим больше информации, интересно, преобразование инфракрасного в видимый свет (т.е. уменьшение длины волны) это тот же эффект что происходит с люминофором, преобразующий ультрафиолетовый свет в видимый (точнее вики говорит что это называется фотолюминофор)?

[@Gagar1n61]

Присоединяюсь. Хочу про солнечные панели будущего

[@Gartenzwerg]

берём два фотона и складываем :)

[@rhtyljnjuj]

джилбыл ретег и колесил он потребительский рынок пользователем нержавеющего узовка с композитом туметаллической трубы волшебно дорогих изысканий двигателя тяги

[@varlam_volkov]

О термо-фото-электрическом эффекте тоже будет очень интресно послушать и о применении этих наработок в солнечных панелях. Это примерно на 15:30 .

[@denismyvideo]

Наноструктурированные материалы очень заинтересовали!

[@DiggMih1]

Причем даже в отрыве от термофотоэлектроники

[@user-ox8cy4mp7b]

Да, преобразование инфракрасного тепла в свет и без ядерного источника тепла штука очень нужная, можно будет почти от любой печки хоть на дровах получать электричество. Может сразу тепло в электричество когда-нибудь смогут преобразовывать, по сути то энергия же, конечно КПД там принципиально не может быть близко к 100%, но условный котёл способный 15% тепла выдавать электричеством - штука была бы очень ценная зимой.

[@user-zn6fo9hs3g]

Ну от дров будет мало электричества, а вот от дизеля в дизель-генераторе на 16 квт электоичества на несколько квартир хватит. Главное дизель не забывать подливать.

[@user-xu5lv7jo4e]

На данный момент парочка термоэлементов от вышедший из строя электрочайников в обратном процессе вполне дают возможность зарядить смартфон в лесу не имея больше ничего, кроме костра. Проверено

[@Hobbitangle]

А связь то в лесу есть для смартфона?

[@mihailmorozov3456]

Такую штуку нефиг делать - собрать на тех же элементах пельтье, что много народу делало, даже с жидкостным охлаждением, только вот выходная мощность там - планшет запитать и светодиодный фонарик, то есть только для туризма.

[@user-zn6fo9hs3g]

@@Hobbitangle а зачем связь в лесу, самое главное, чтобы работал GPS.

[@stazzio88]

17:50 Даже не задумывался никогда, что торий, америций и плутоний имеют плотность как у воды🙃

[@physiovisio]

эээ, это вы к чему сейчас?

[@stazzio88]

@@physiovisio картинка показывает энерговыделение на объем, а Вы эти же цифры на граммы проговариваете

[@noground-x]

@@physiovisio это называется... доипаться к столбу. 😁

[@physiovisio]

@@noground-x да, проговаривают правильно, написано неправильно. Изначально считал на кубические сантиметры, потом решил пересчитать на граммы. Цифры поправил, размерности забыл( Ну, к счастью, тут это не принципиально, плотности там по порядку близкие, т.е. то, чтонадо было донести, разница в энерговыделении, вроде бы понятна

[@user-ve8qw4rl8l]

Pu - 19,84 г/см³ 😊

[@user-ep4rn9zh9g]

Так, срочно требую рассказа, что такое фононы и с чем их едят! :)

[@anatolii_kalinin]

Плюсую

[@noground-x]

Да Вы что, так и до "эфира" недалеко!!!))) 😀

[@helloslayer666]

Краткий курс по квантмеху объяснит что такое фотоны.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@helloslayer666, вопрос был про фоНоны...

[@helloslayer666]

@@Evgeny_Pilyavsky так и ищи ответ в квантмехе, дурачок. Мозгов самому поискать нехватает? Или только разжеванное можешь потреблять?

[@Cybernovik]

Юрий, как же классно и доходчиво ты умеешь рассказывать! Лучший! Ещё классно то, что ты начинаешь видео сразу с рассказа, а не так как любят сейчас: Здравствуйте, всем привет! Хорошо, что ты не говоришь это вначале видео. Реально, всё по делу и максимально понятно. 👍

[@dastananunax6606]

Поддерживаю идею видео про термофото эффект!

[@Kusochekzolota]

16:50 тема заинтересовала! Хотел бы увидеть более подробное объяснение

[@arcsinPWNZ]

Комментарий в поддержку темы преобразования инфракрасного излучения в видимый свет! ОЧЕНЬ интересно

[@Vadim_Shibkov]

Очень интересная тема! Жду раскрытия подробностей и углубления😊

[@user-vx5ex3qg7d]

После Чубайса, от слово нано почему-то возникает зуд в самых непотребных местах. Но все равно очень интересная тема и хотелось бы послушать!🙄

[@Wo_Wang]

Вместо виагры... :-)

[@_RUDE_]

Юрий спасибо вам большое за вашу просветительскую работу! 👍 Всегда невероятно интересно смотреть ваши выпуски!

[@user-qv1ix4pl8t]

Не прекращай нести знания в массы! Спасибо!

[@user-rc7fy5od7r]

Даёшь термофотоэффект!)))

[@user-hx3su4kv9r]

Вы забыли упомянуть газо-турбинный преобразователь, то что сейчас разрабатывается для "Зевса". При тепловой мощности реактора 2 мегаватта электрическая будет 500 киловатт, а это уже КПД в 25%.

[@denfighter]

Тема ОЧЕНЬ заинтересовала. Мне всегда интересны темы про "батарейки". Интуитивно чувствовал, что как-то можно использовать тепло без всякой механики (и термопары :)), а тут как раз об этом.

[@user-el5sx4yx6x]

Спасибо. Ещё раз посмотрел. Грамотно, последовательно, интересно. Комментарий для продвижения канала.

[@Period79]

Я заметил что у меня теперь слюна начинает выделятся от выпуска новых видосов с этого канала )

[@Period79]

Юрий, а расскажите про реакцию синтеза, которая сразу даёт электричество, минуя преобразования из тепловой в электрическую энергию. Вроде как с участием гелия3, но это не точно

[@physiovisio]

не слышал про такую, погуглю. Всё о чём я слышал - только через тепло. Хотя может быть как-то можно что-то извлекать из движения плазмы... короче, почитаю

[@Period79]

@@physiovisio в лекции Сурдина давным-давно давно слышал, на тему зачем нам луна. Там же этот изотоп гелия в больших количествах там залегает. Врезалось в память

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Period79, брехня. Ничего там не залегает. Он равномерно размазан по всей поверхности Луны в тонком слое около сантиметра в концентрации один грамм на сто тонн...

[@Period79]

@@Evgeny_Pilyavsky ну это и есть залегает. Это же не нефть которой нужно миллиарды тонн. К тому же на земле этого элемента практически нет

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Period79, и пойдут дроны-подметалки, дооо...

[@fhtagnfhtagn]

На 17:50 написано про мощность на кубический сантиметр, а говорится при этом про мощность на грамм вещества. Эти величины отличаются почти в 20 раз.

[@mihailmorozov3456]

Фото старых ритегов с элементами из обычной стали на обычных проржавевших же шасси - божественны. Нержавейку же так сложно производить, ну прямо очень.

[@alexanderrybalkin4262]

Осталось только придумать зачем. Чтобы олени любовались полярными ночами? У нержавейки хреновая теплопроводность, а весь корпус ритэга с головы до пят используется для отвода тепла от "холодного" конца термопары. И да, еще ни один ритэг не проржавел до аварии, зато несколько было украдено. Что-то мне подсказывается что сотня-другая кило нержавейки повысят привлекательность этой затеи значительно

[@mihailmorozov3456]

@@alexanderrybalkin4262черметы в принципе давно пора запретить.

[@user-bu6oi4ns5o]

Хочу , хочу , хочу! Даже не предполагал, что можно из инфракрасного излучения сделать видимое. То есть увеличить энергию излучения.

[@MrGrPman]

такое преобразование делают в камерах ночного видения

[@user-bu6oi4ns5o]

@@MrGrPman при этом затрачивая энергию

[@Hobbitangle]

Звучит заманчиво. Но к сожалению, звиздёж. Никак невозможно два фотона с низкой энергией превратить в один фотон с высокой. Во всяком случае в термодинамических системах.

[@Hobbitangle]

Такой процесс, получается, должен идти с _падением_ энтропии, что невозможно для замкнутых систем.

[@user-bu6oi4ns5o]

@@Hobbitangle мы рождены чтоб сказку сделать былью.🤩

[@80MPS]

12:45 когда-то встречал описание "ядерной паровой машины". очень похожа схемой на этот Стирлинг- там рабочее тело (раствор солей плутония) нагревалось в ВМТ- концентрация плутония становилась высока и происходил мощный саморазогрев.

[@user-rb3sw3ku6t]

Спасибо за интеремный выпуск Голосую за выпуск про термо-фото эффект! Класное направление

[@eds59]

Огромное спасибо за наглядное и понятное объяснение того, как работают термопары. Если есть возможность, расскажите об эффекте Пельтье - там самый сложный момент для понимания, почему один из спаев охлаждается при протекании по нему тока.

[@user-qo1pu2en6w]

300 ватт, уже к электровелику можно присобачить, правда 118 млн$, немного смущают...

[@physiovisio]

ага, слегка совсем)))

[@user-lf5tg2ii5f]

Информация впечатляет.

[@vycheslavvmm]

Спасибо! Интерестный доклад получился.

[@denisave1236]

Ну надо же, в кои-то веки просмотрел ролик не перематывая!

[@romank.6813]

Никакого укорочения длины волны излучения в термофотоэлектрических преобразователях нет. В них используют p-n переходы с меньшей запрещённой зоной, до 0,5 эВ. Причем делают слои с разными запрещёнными зонами, чтобы закрыть как можно большую часть ИК спектра. Полупроводники для этого берут на основе антимонида индия.

[@vadsor6329]

Спасибо за интересную лекцию. Интересно послушать про термофото эффект.

[@unclepasha2718]

В случае с преобразованием ИК излучения в видимое сразу и не понятно, как это происходит. В люминесцентной лампе УФ излучение превращается в видимое, т.е. энергия фотона идёт на понижение. А в случае с преобразованием ИК излучения в видимое имеем увеличение энергии фотона, что озадачивает. Так что очень ждём видео, где всё это разъясняется.

[@user-sm1ur5bk2r]

Туннельный эффект При температуре 10 млн градусов солнце не должно синтезировать гелий Но реакция идёт Надо 1 млрд градусов

[@Evgeny_Pilyavsky]

Увеличение энергии фотона компенсируется уменьшением количества фотонов, очевидно же. Ибо Нётер.

[@unclepasha2718]

@@Evgeny_Pilyavsky как раз неочевидно. Фотоэффект, например, не наблюдается при частоте излучения, меньшей красной границы (3-й закон фотоэффекта, или закон Эйнштейна). Хотя, казалось бы, очевидно, что фотоэффект должен происходить при любой частоте, стоит лишь увеличить интенсивность излучения. Но количество не хочет переходить в качество.

[@user-sm1ur5bk2r]

@@Evgeny_Pilyavsky нет по-моему не так несколько фотонов бомбардирует атом и электроны переизлучают их в один гамма квант.

[@user-sm1ur5bk2r]

@@Evgeny_Pilyavsky терминология гамма квант не радиация а фотон с большей энергией

[@user-zz4jd3kn8i]

Спасибо !

[@user-xo7em7zb1r]

22 . 02 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА -ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@niketasa27]

Термоэффект , ждём с нетерпением

[@vjarij]

Есть элементы питания, использующие трибоэлектрический эффект. На одной из автострад под дорожное покрытие установили панели, проезжающие автомобили оказывают на них давление, что запускает в панелях механизм выработки электроэнергии, которой запитывают придорожные аккумуляторы, и затем освещают дорогу в ночное время , а также обогрев дорожного полотна зимой. Насколько сильно отличается этот механизм от того, что используют в пьезоэлементе зажигалок не могу сказать, но хотелось бы об этом узнать больше.

[@end_sun]

Пожалуйста, сделать видео о наноструктурированных материалах.

[@Anti_During]

Все косвенные темы в этом ролике интересные ! :)

[@user-bl3ip4ls3i]

Материалы преобразующие инфпокрасный свет в видемый - интересно

[@str0fix]

Не очень на самом деле В любых лазерах так делают Например, у нас стоит импульсный лазер 355 нм у которого, разумеется нелинейный кристалл и источники на 808 и 1064 нм

[@str0fix]

Сравнительно простой по устройству и производился российской компанией до октября 22 года

[@user-ep4rn9zh9g]

Про термопары. Сразу вспомнил как в детстве читал отличную книгу "Тайна двух океанов". Ода советскому техническому творчеству. Крайне рекомендую детям. Но во взрослом состоянии читать было тяжко, да...

[@denistru8364]

Очень крутое интересное видео, спасибо! Великолепное простое объяснение всего.

[@Valeri.Eremeev]

17:29 - а точно на грамм? Тут написано на сантиметр кубический.

[@tond.1726]

Оставь пару секунд в конце, промежуток, который можно было бы интерпретировать как конец видео, да хоть обычное прощание с благодарностью за лойсы. Ну непонятно же, где видео кончится, в приложении слишком сложно вернуться на прошлое видео, чтоб пойти пролайкать и коммент оставить.

[@physiovisio]

спасибо за совет!

[@user-qf2oo2ls6s]

Спасибо за очередное интересное видео! Было бы интересно еще узнать, как работает голография: как удается трехмерное изображение представить на двухмерной плоскости и как это происходит на поверхности черных дыр. Искал такое видео, но пока не нашел. Заранее благодарен.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Чёрные дыры тут причём?

[@Gartenzwerg]

Ну вот линза Френеля - глографическое изображение обычной трёхмерной линзы на плоскости.

[@romank.6813]

Странно, что в вопросе о двигателях Стирлинга не было упомянуто о преобразователях на генерации термоакустических волн. В них движущихся частей нет совсем, преобразование идёт за счёт пьезо-эффекта, КПД может быть под полтинник. В ноябре прошлого года китайцы такой соорудили ажно на 100 киловатт с КПД 34%. А лет несколько назад была статья в Нэйче про термоакустический преобразователь с КПД под 50%. И это не теория, а рабочий девайс.

[@user-dp5ww4qu5i]

Как всегда топ контент!

[@optimus888amicus]

Привет, всем ! 🌞😉👍 Очень интересная тема для обсуждения ! Я сразу вспомнил Arc reactor и Z.P.M. модуль из Голливудских фильмов. Нам бы очень пригодился компактный, безопастный источник большого количества электро энергии.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Адмирал Ясен-Пень, вы ли это?

[@optimus888amicus]

@@Evgeny_Pilyavsky Конечно Я ! Рад вас видеть, сударь ! 😄😁👍

[@sergeymalanichev6540]

спасибо

[@user-bi5gl5jz5q]

Благо дарю вам... ❤ Но вы ы поитерессовались эффектом Керлиана❤❤

[@spaysertm264]

Расскажите пожалуйста про графен. Какие есть технологии производства, области применения, и как но мог бы повлиять на будущее человечества. С удовольстием бы послушал и думаю, я не один такой

[@astergall1173]

Согласен с коментами ниже, давай про всё вот то непонятное отдельно. А есть какие то принципиальные помехи использовать все три вещества для получения энергии на каком нибудь дальнекосмическом зонде? Типа вначале более мощный, потом средний, потом слабый.

[@Tapok2000]

Элементы пельте используются на газовых трубах для питания датчиков мониторнига.

[@test_bot5541]

Если после ста лет работы пожевать севшую атомную баратейку, проработает ли она ещё лет 10?

[@ferrariusfelix]

А почему нельзя их использовать вместо АЭС?

[@Ainvain]

Термофотоэффект - очень интересно. Т.к. повышение частоты излучения, даже с уменьшением интенсивности, кажется нарушением второго закона термодинамики.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Но только кажется.

[@seitbekir]

Вообще, спектр использования мета-материалов любопытен. Всякий раз возникает в неожиданных местах. Я вначале о них.лумал как об эволюции композитов нано размерностью. Но блин, там такие свойства возникают, о которых догадаться можно едва ли.

[@krostovskiy]

13:40 Ну вихревые токи они бесполезные. Те они там хоть и есть, но это те которые будут нагревать катушку, не за счет тока в через катушку, а внутри проводников. Думаю имелось ввиду электромагнитная индукция.

[@aselmuhitova1927]

Вспомнилось, как Уотни грелся от ртг в марсоходе)

[@WildwhiteSun]

элементы таблицы Менделеева поддерживают силовое поле реальности в нужном тонусе и это круто ..

[@imalightcloud]

Да уж, мне такое в школе не рассказывали 😒

[@eugene_mikhaylov]

А при альфа распаде вещество установки ведь в итоге загрязняется этими альфа частицами? Ну я про химическую примесь говорю, а не радиоактивное загрязнение. И это как то будет влиять в итоге на прочность и прочие свойства материала? Деградация будет происходить?

[@physiovisio]

будет, конечно, но надо понимать, что доля альфа-частиц относительно общего числа атомов вещества ничтожна. Да и гелий, ядрами которого являются альфа-частицы, инертный газ. Но да, в целом явление имеет место быть, называется "радиационная деградация материалов". Правда, в данном случае за описанные сроки службы приборов она вряд ли на что-то повлияет. Вот в ядерных реакторах, там да, там это довольно важное явление

[@user-lj1yf7ns1e]

5:42 Жигулевское

[@HvostVolchii]

А можно ролик о том, чем отличаются разные сорта нейтронов и каким образом их отличают?

[@physiovisio]

нейтроны одинаковые

[@HvostVolchii]

@@physiovisio извините, видимо телефон поправил. Я хотел спросить про нейтрино. Чем они отличаются и как это определяют.

[@physiovisio]

@@HvostVolchii а! Ну вот по факту - мало чем, в том-то и фишка. По сути разница в том, что разные типы нейтрино участвуют в разных слабых распадах, и по тому, в каких распадах участвует то или иное нейтрино, можно определить, к какому типу оно относится. Если ещё точнее - можно определить теоретически, на практике идентифицировать к какому типу относится конкретное нейтрино мы по сути не можем, мы вообще видим лишь ничтожную часть нейтрино, и определяем их именно с помощью таких реакций. То есть, да, мы можем сказать, что вот, мы зарегистрировали электронное нейтрино в этом эксперименте. Но не можем сказать, сколько на это зарегистрированное электронное нейтрино пришлось незарегистрированных мюонных и тау-нейтрино - равно как и незарегистрированных электронных нейтрино.

[@HvostVolchii]

@@physiovisio я надеялся, что я просто плохо искал, и что на самом деле всем давно известно, что допустим, электронные нейтрино синего цвета, мюонные цвета фуксии, а таонные лиловые в синюю крапинку. И что учёные сразу видят в детекторе, что допустим нейтрино ударилось и на фотоумножителе сразу видно, как в одну сторону фотон полетел, а в другую лиловая в крапинку скорлупа от нейтрино. Спасибо за объяснение.

[@HvostVolchii]

@@physiovisio смотрел сейчас стрим, интересно, спасибо. Подумайте, может где-то в описании ролика разместить номер карты, куда можно сотку-две скинуть тем, кому лениво разбираться с донейшин аллерт.

[@The13Wr]

Недавно посмотрел видос о том как увеличили мощность лазера и мне кажется такой подход к инфракрасному излучению был бы тоже применим и тогда несколько низкотемпературных источников смогла бы разогреть до более высокой температуры мишень, а далее как обычно

[@noground-x]

Не выйдет, закон сохранения не даст.

[@The13Wr]

@@noground-x ты бы хоть посмотрел про усиление лазера прежде чем писать

[@noground-x]

@@The13Wr ты бы посмотрел про увеличение мощности лазера в аттосекундном импулсе, прежде чем писать.

[@alexanderverzakov310]

интересно, как в одно 15 минутное видео включить обзорную 4х часовую лекцию про наноматериалы.

[@user-cp6zx7wd1x]

15:09 вот тут не ожиданно.

[@roonihok_]

Пожалуйста, сделайте видео о термофотоэффекте! Обидно получилось, что опустили пояснения роли фононов в эффекте Зеебека, куперовские пары для аудитории переворимы, а фононы прородители всей популяции квазечастиц, отцом основателем коих был Лев Ландау - нет...

[@physiovisio]

Ну про куперовские пары мы говорили в контексте сверхпроводимости, где без них прям никак. А тут в общем-то это всё-таки эффект второго порядка в реальных термопарах, подумал, что можно и без них. Вот когда будем про сверхтекучесть говорить, вот там и фононы будут, и всё прочее. А про термофотоэффект обязательно, я когда информацию искал аж сам впечатлился тому, что с его помощью можно делать. Накачал себе книжек и лекций, буду читать и слушать

[@anilarion]

Объяснение термопары через давления неудачное( Давление действует во все стороны одинаково, и если бы электроны так расходились, то их бы выталкивало и в проводник из другого металла и никакого движения не было.

[@physiovisio]

а их и выталкивает, погуглите "контактная разность потенциалов". Но да, признаю, объяснение с огрехами, однако правильное объяснение через энергии Ферми и это вот всё получилось сложноватым. Думаю, общую суть мы передали, ну и ладно.

[@bookbadabo7040]

Не подскажите какую книгу прочитать про СТО и ОТО, есть ли литература с хорошим переводом, которую можете посоветовать?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Начни с "википедии". Если не поймёшь -- то тебе литература пока не нужна.

[@bookbadabo7040]

@@Evgeny_Pilyavsky да в том то и дело, что уже всё, что есть в обобщённом доступе было просмотрено и прочтено, а хотелось более глубокого объяснения со всеми нюансами. А говорить понял ли я её в том размере, которой мне кажется достаточным, думаю нет...

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@bookbadabo7040, обобщённый доступ -- это ну такое. Дальше надо статьи читать и учебники для вузов. И *ни в коем случае* не читать переводы популярных статей. Только в оригинале. А если не можете в оригинале, то не читать вообще, читайте русскоязычные. Потому как пишущий статью теоретически понимает, что он пишет, а вот пИрИвоДчЕк -- это вопрос без всякой гарантии. А если ещё и писал попу(ля?)ризатор -- то там вообще афедрон.

[@dentop3324]

А что за фоновая музыка ? 9:47

[@maxmaxbetovofficial]

подготовьте меня к егэ по физике пожалуйста

[@hpw-dev]

в этом видосе инфы на целую дипломную работу

[@toto_ro_ro]

16:50 можно поподробней ?

[@physiovisio]

конечно, осталось только придумать как это понятно объяснить)))

[@maximmikhailov879]

странно авторы на 17:48 сравнили плотность (на рисунке) и граммы (в аудио-версии) - это же не вода! и 1см^3 плутония (или тория, или америция)😜 будет иметь массу КУДА БОЛЬШЕ 1 грамма!😜

[@physiovisio]

да, вышла лажа. Изначально считал в сантиметрах, потом подумал, что правильнее будет в граммах. Пересчитать пересчитал, а надпись поменять забыл. И на старуху бывает поруха((( Хорошо хоть соотношение чисел такое, как и должно быть, ибо плотности у материалов близкие...

[@bearded__builder.]

Хотел использовать для отопления дома, узнал цену неприятно удевился Плюсы-работает надёжно Минусы- дорогой товар ⭐

[@user-xu5lv7jo4e]

Не только дома. Хватает на дачный посёлок. Надолго. Потребляемая электрическая мощность невысокая. Однако, А. Чубайс недаром старался. Готовая тема зарублена на корню. Специально и очень тщательно зачищена. И где теперь все авторы?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-xu5lv7jo4e, дооо... Отходы ты утилизировать будешь?

[@The13Wr]

На сколько я знаю двигатель стирлинга обладает малой мощностью и наверное его было бы лучше применить для раскрутки маховика, которыизатем бы и генерил эл ток

[@physiovisio]

да нет, там мощность хоть какая угодно может быть. А про маховик - я думал, там так и делают, но вот оказалось, что нет, пришлось даже кусочек текста переделывать. Видимо, всё-таки так КПД больше

[@The13Wr]

@@physiovisio еслиб было с мощью не проблема то его применяли бы шире, а так даже у паровоза мощи больше!

[@physiovisio]

@@The13Wr проблема стирлингов не в мощности, а в сравнительно большой массе. Проще говоря, дорого и тяжело.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Там есть маховик. Даже на рисунке видно. Другой вопрос, что тяжёлый маховик-накопитель делать смысла нет вообще. Преимущество стирлингов в том, что в отличие от классических паровиков они могут работать на малых перепадах температур. Недостаток в том, что если у нас есть большой перепад температур, то у простого паровика выше удельная мощность.

[@romank.6813]

​@@Evgeny_PilyavskyЕсть туча Стирлингов на термоакустике. Там вообще движущихся частей нет

[@alexvs4492]

КПД газовой турбины 25-30%, генераторной установки на основе турбины еще меньше... возможно автор имел ввиду общий тепловой КПД, когда упоминал значение 60%, но он мало отличается, используем ли ДВС или турбину.... в данном же случае, обсуждается, какая часть тепла может быть преобразована в электроэнергию, в этом случае КПД ДВС выше....

[@nekrosof_kac]

Ну нет. Во первых кпд турбины тоже подчиняется циклу Карно. Тридцать процентов это кпд газовой турбины питающейся паром. И то из за того, что сложно сделать котлы, которые нагревали бы пар до вразумительных температур. Кпд газовой турбины, питающейся продуктами сгорания топлива может за семдесят уходить. Но тут уже начинаются проблемы с жаростойкостью элементов турбины. А так же с прочностью лопаток на разрыв.

[@nekrosof_kac]

Собственно и кпд ДВС такой небольшой потому, что рабочая температура невелика. Плюс необходимость охлаждать. Было много надежд на керамические двигатели, которые не надо охлаждать и можно жарить гораздо сильнее, но не шмогли.

[@alexvs4492]

@@nekrosof_kac видимо пришла пора переписать учебник термодинамики на основе полученных от @nekrosof_kac новых данных о КПД газодинамических установок.

[@1jay288]

разговор с алисой "Здравствуйте! Создание реактора на основе аннигиляции магнитных полей является крайне сложной и опасной задачей. На данный момент не существует технологий, которые позволили бы осуществить такой процесс. Аннигиляция магнитных полей подразумевает преобразование их в другие виды энергии, что может привести к большим выбросам энергии и радиации. Это может нанести серьезный ущерб окружающей среде и здоровью людей. Поэтому, несмотря на теоретический интерес к такой концепции, она не является практическим решением для получения энергии на данный момент. "

[@yuriyy640]

Логично, если за счет термофотоэффкта поучится поднять КПД солнечных батарей до 40%. Но при чем тут 80%?

[@physiovisio]

ну вот говорят до 80. Там фишка ещё в том, что утилизируется не только инфракрасная составляющая солнечных лучей, но и просто красная составляющая спектра, энергия фотонов которой ниже красной границы фотоэффекта для полупроводников. Плюс - можно улавливать инфракрасное излучение от самих батарей. Но я сам пока только в процессе подготовки видео узнал об этой технологии, буду изучать и всё расскажу)))

[@noground-x]

Странное чувство... как-будто я сам писал текст для этого видео.😀

[@Ainvain]

13:30 . Такие коммерческие установки уже существуют? Хотя бы "туристического" уровня. Что-то не попадалось.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Не выгодно. И опасно.

[@physiovisio]

нет пока. Да и стоить они всё равно будут миллионы долларов. Для туристического уровня я бы подумал собрать термоэлектрический генератор, который будет питаться от обычного костра. Зарядить телефон должно хватить

[@Ainvain]

@@physiovisio я не про РИТЭГи, а про генератор стирлинга с такой катушкой для съёма энергии. Греть то его хоть чем можно.

[@physiovisio]

@@Ainvain а, не слышал про такое, хотя да, идея звучит интересно

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Ainvain, можно, а зачем?

[@X25-Alexandr]

РИТЭГ

[@user-uu3ni3ld7r]

через тепло - это архаично. Надо изловчитьтся обналичить испускаемые заряженные частицы сразу в товарное электричество. Зря они барьеры преодолевали? Образец испускает электроны 27кэВ, заряжает электроскоп до 27кВ. С электроскопа питается магнетрон, генерит СВЧ энергию, которая выпрямляется вторым магнетроном, приобретая более приземлённые параметры напряжения и силы тока. Чего мудрят эти учоныи? Продешевить боятся, не иначе.

[@physiovisio]

с альфа-частицами так не получится, они просто в радиоактивном веществе поглощаются и всё равно идёт нагрев. А вот с электронами есть подобные описанным вам штуки, но или КПД получается ещё хуже, или возникают другие проблемы. В этом направлении тоже работают, поговорим в одном из следующих видео

[@p1ai162]

17:50 ть о грамах или о кубиков?0

[@physiovisio]

граммы там. Кубики были в предыдущей версии, потом решил, что лучше в граммах написать. Цифры пересчитал, буквы не поправил. Залажал, короче(

[@derkloss]

Опасно, когда ритэги крадут и пытаются сдать на цветмет

[@aliaskhababdulkhamidov5178]

А почему нельзя окружить ритег не металическими радиаторами, а трубами для нагрева воды, чтобы на отопление меньше денег уходило. И Ритег от этого больше эллектричества будет создавать

[@physiovisio]

вам придётся действительно долго отапливаться ритэгом, чтобы окупить затраты в пару десятков миллионов долларов на счетах на отопление. Что же до генерации электричества, то он просто не дает достаточно тепла, чтобы превратить в пар достаточное количество воды и закрутить этим паром турбину. Ну т.е. как, можно, но КПД будет ниже чем с тем же стирлингом

[@aliaskhababdulkhamidov5178]

@@physiovisio да, придется долго это делать, но ведь ритег это ещё один способ утилизировать ядерные отходы, плюс есть места на севере которые и так очень дорого отапливать, и очень дорого там что либо обслуживать. Скорее всего вы не ответите, но ведь ядерные отходы греются очень сильно, почему нельзя их использовать в той же Воркуте, на гос предприятиях. Чтобы отапливать помещения. Да это дорого, и скорее всего не выгодно. Но строить танки и сжигать их на поле боя тоже не выгодно. Но это ведь делают, плюс нет массовости. Автономные источники отопления на тех же военных базах на дальнем севере были бы очень кстати

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@aliaskhababdulkhamidov5178, не-а. Для РИТЕГа нужно чистое топливо, а не отходы. А ядерные отходы греются недостаточно сильно, чтобы выхлопа хватило даже на работу систем охлаждения хранилищ.

[@user-be2ok4qs8y]

Самое загадочное в мире 🤔что тянет то что толкает ,есть что? В физике это свет? , t° ?, что есть то что есть? Если даже ответить на всё вопросы на последний нельзя даже приблизится , хотя можно полностью описать строение а что есть описание 🤣🤣🤣что за кубитные и квантовые вычисления?

[@user-ek8qb8qs5x]

Юрий опять ввел публику в заблуждение. Термопары работают на совершенно другом принципе. Начальная подмена это замена электронов на газ, а дальше по накатанной. Если нет электрического поля , то с какой радости электроны будут смещаться в конец провода??? А если есть то возникает напряженность (электроны отталкиваются от друг друга или нет), которая возвращает их на место. Юрий, посоветуйте в какой программке вы рисуете свои мультики. Я вам нарисую правильную картинку.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Если бы ты хотел -- хватило бы листа бумаги и фломастеров. Но ты просто гундишь.

[@user-ek8qb8qs5x]

Я нарисовал. А отправить как?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-ek8qb8qs5x, а как ты собирался?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@user-ek8qb8qs5x, ну ты же как-то собирался ролик отправлять?

[@romank.6813]

Что за бред начинается на 3:25? При нагревании количество свободных носителей над уровнем Ферми увеличивается в соответствии с распределением Ферми 1/(е^((Е-Еф)/kT)+1). А в холодной части концентрация уменьшается. Ток возникает из-за градиента концентрации носителей. Описание какое-то ну очень упрощённое.

[@user-dh6ir3vi1d]

Ммм... термопары) можно как-нибудь поподробней сделать видео, мне было бы интересно.

[@physiovisio]

о чём конкретно? Мне кажется генерально тема раскрыта: берём тепло, получаем электричество.

[@user-dh6ir3vi1d]

@@physiovisio) согласен, вы упомянуло про электрон фаноное увлечение. Так как занимаюсь калибровкой термопар интересно узнать как оно работает на фундаментальном уровне.

[@zloigeolog]

🔥🔥🔥

[@Hobbitangle]

Насчет преобразования инфракрасного излучения в видимый свет хотелось бы поподробнее. В частности как этот принцип согласуется с основными физическими принципами, к примеру со вторым законом термодинамики. Навскидку, тут видится какое-то противоречие. По сути из источника тепла с низкой температурой вдруг каким то волшебным способом появляется источник тепла более высокой температуры. Эдакий "вечный двигатель" второго рода. Поправьте, ежли я что не так понял.

[@physiovisio]

Не совсем. Спектр излучения там уже будет нетепловой, так что говорить о нагреве не совсем корректно. Это большое похоже на люминисценцию, а точнее, антистоксов сдвиг.

[@Hobbitangle]

Говорите, подобную установку в МИФИ изобрели? Там, к слову, не так давно открыли кафедру богословия, обогатив тем самым научный метод. Так сказать, Божьим словом и Божьим напутствием ...

[@Hobbitangle]

//Спектр излучения там будет совсем не тепловой// "Там" это, прошу прощения где? В какой части этого устройства будет "нетепловой спектр"? И каким же таким волшебным образом удается этот спектр преобразовать не нарушил принцип неубывания энтропии в замкнутых системах? Если такое было возможно (представим себе невероятное) то казалось бы чего проще добывать электроэнергию из ничего: вот у нас под ногами есть Земля - вечный и бесконечный источник теплового инфракрасного излучения. Бери это излучение и волшебными люминофорами превращай в видимый свет, а потом хоть во что угодно - хоть в электричество, хоть в механическое движения, хоть во что. Все энергетические проблемы человечества решены.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Hobbitangle, 1. Принцип неубывания тут не при чём. 2. Так и делают на геотермальных станциях.

[@gintarasberzis152]

❤💪🤝👋👍🤗

[@mihailsivanovs]

в 2030 году: энергия чёрных дыр,333333333333 петаватта в секунду

[@Yuri_Panbolsky]

К 2030 году пора прислушаться к профессору П.-М. Робитайлу - "Идея гравитационного коллапса нарушает законы термодинамики". В решении Шварцшильда нет чёрной дыры, С. Анточи и А. Лойнгер - "Решение регулярно во всем пространстве-времени, за исключением начала пространственных координат; следовательно, это не оставляет места для научной фантастики о черных дырах." Их происхождение - математическая ошибка. Профессор Уильям Кил - "Alternate Approaches and the Redshift Controversy" автоперевод (из курса лекций), последний раздел. Хотя ничего необычного - фальсификация Геккеля 150 лет кочевала по учебникам.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Yuri_Panbolsky, не нуди.

[@user-th7xk3lm7v]

Зделайте ролик про элементы которые преобразуют ик излучение в видимый свет.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Начни с грамотности.

[@lexxser4913]

Цікаво

[@user-mr4lp1eo2i]

НЕ ОЧЕНЬ ПОРШЕНЬ С МАГНИТАМИ БУДЕТ ПЕРЕГРИВАТЬСЯ И МАГНИТИ ТЕРЯТЬ НА МАГНИЧЕНОСТЬ

[@Evgeny_Pilyavsky]

Блондинка, начни с правописания.

[@user-bi5gl5jz5q]

К сожалению есть порог за который нас не пускают, а по сему я откланиваюсь ❤❤❤ всех благ

[@inferante2847]

Не понятно😢

[@Hobbitangle]

Здаётся мне, что автор видео недостаточно критично подошел к сообщению о преобразовании теплового излучения в видимый свет (без потери мощности). Такое преобразование, если бы было возможным, нарушало бы второе начало термодинамики. Обратное преобразование, из видимого света в тепло, осуществляется без проблем. Но в сторону повышения частоты (энергии фотонов) и уменьшения длины волны - никак.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Почему?

[@romank.6813]

Блин, сколько специалистов по термодинамике развелось! Разбери зелёную лазерную указку и ты с удивлением для себя обнаружишь, что в ней инфракрасное излучение с длиной волны 1064нм преобразуется в зелёное, 532нм.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@romank.6813, и не говори. С удивлением "узнал", что даже эволюция и сама жизнь ему противоречат...

[@Hobbitangle]

Я же сказал. Второй закон термодинамики. Получается что мы из двух инфракрасных фотонов делаем один видимого света. Если бы такое хоть на пол чуть чуть было возможным - тогда все энергетические проблемы человечества были бы давно решены. К нам под ногами огромный резервуар тепла и теплового излучение - Земля. Бери себе превращай это излучение в видимый свет и вуаля.

[@Hobbitangle]

//Разбери лазерную указку...// И что, при таком преобразовании сохраняется мощность? Я уже не говорю что лазерное излучение исключительно не тепловое.