ТОП-10 самых грандиозных научных сооружений мира: как они устроены и зачем нужны?

[@tatianachernova8139]

Оправданно, наука - это единственное, куда оправданно тратить столько денег. Это инвестиции в будущее! Роскошный ролик

[@pibus12]

Это огромный талант - преподносить информацию таким лаконичным и емким образом. Огромное уважение!

[@tihoho]

Отличная подборка и идея. Готов смотреть про каждое сооружение отдельно по часу (в твоей озвучке)

[@blogoblokax2677]

Однозначно стоит вкладывать деньги Глядя на то с какой легкостью отслюнявливают деньги на войны понимаешь что такие мегалаборатории это не так уж и дорого Надеюсь доживу до момента первой термоядерной электростанции. Я убежден что нет задачи, которую не смогло бы решить коллективное человечество.

[@Евгений_Пилявский]

Есть. Избавиться от политиков.

[@ЛеонидКраморенко]

Пока китайцы смотрят на пульсары у них же - не где-то в Африке - дети и старики мрут от голода. Вопрос не в задачах, а в то какой ценой они решаются.

[@Евгений_Пилявский]

@@ЛеонидКраморенко, только у китайцев?

[@blogoblokax2677]

@@ЛеонидКраморенко пруфы

[@Yojzik.Nevtumane]

Будет термоядерный синтез - не нужны будут нефть и газ для получения энергии, доходы от их добычи упадут - России не будет на что вести войну в Украине. Долго.. ((

[@WantedWhiteTiger]

У адекватного человека вопрос "оправдано ли" должен возникать к куда бОльшим военным бюджетам. Если б эти бюджеты были отправлены на науку - мы бы уже Марс озеленили...

[@esabkosabko4902]

Именно. Но тут надо понимать, что каждое государство - это узаконенное ОПГ по сути. А между ОПГ всегда будут разборки за ресурсы, и, соответственно, раздутые военные бюджеты. Ж:) На текущем этапе развития человечества, в текущей капиталистической парадигме развития, все будет именно так.

[@JIUNnF]

Землю.

[@JIUNnF]

@@esabkosabko4902 опг сидят в тюрме там им место.

[@esabkosabko4902]

@@JIUNnF У нас, в России, садят постепенно... Губернаторов, мэров, министров. :)

[@JIUNnF]

@@esabkosabko4902 на посты губернаторов мэров депутатов...

[@Максим-р3з1м]

Открыл для себя вимпы. Век живи век учись. Ранее только нейтрино да кварки знал. Спасибо за передачу! Липецк просвещается! 👍😁

[@physiovisio]

скоро будет отдельное видео про элементарные частицы. Там ещё целая куча всего что есть и ещё больше того, что может быть

[@ЛеонидКраморенко]

Вимпов не существует, так что их не могут открыть, нейтрино и кварки скоро сто лет как известны. Наука зашла в тупик и просто тратит ресурсы впустую.

[@Karnawal77]

Насчет некоторых научных сооружений и открытий с их помощью - я знал, но узнать и о других сооружениях и открытиях было интересно.

[@ElefantZver]

Вечный вопрос: когда будет термоядерная энергия? Вечный ответ: через 30 лет.

[@ДмитрийГромов-л2е]

Ничего подобного! Был период, когда отворилось 25 лет.

[@incredibleBY]

Еще вечный вопрос: Когда создадим Лунную базу?. Вечный ответ: уже через 20 лет

[@incredibleBY]

на самом деле ИТЕР заработает экспериментально в 2025 . а промышленная польза (с хорошим кпд) в 2030 но там недавно обнаружили ржавчину и плохую сварку( или недостаточную прочность для уточненных значений требований) в двух уже установленных больших системах - надо снимать и заменять - поэтому откладывается на >год в лубом случае вопрос уже лет 5. Не 30

[@eugenepush]

Юрий, здравствуйте, спасибо за Ваш контент, а так же за его краткую и информативную подачу. Так как вы впервые вставляете звуковые "отбивки", прошу вас делать их не громче, а может и немного тише вашего голоса. А то некомфортно слушать перед сном, а мне и вам приятно что я усну, и потом заново буду вас слушать. Всего Вам наилучшего.

[@leonmal2330]

Потрясающая работа, благодарю🎉🙏

[@prizrak8336]

посмотрел все видео на канале, очень много информации в доступном виде!! большое спасибо за её сборку и подачу.

[@romathecoolcoleman]

Суперское видео! Благодарю вас, Юрий! 🙏🙏🙏

[@AlexanderSergeevlch]

Спасокукоцкий ?

[@MalikMaxim]

Спасибо!! Хороший материал!!!!

[@КапитанФьючер-ж1ы]

Спасибо. Очень интересно. И, главное - понятно

[@denispleshakov9437]

Выпуск в формате "топ" просто топ!

[@КлиентВолна]

Годный видос, спасибо

[@МаксимНестеренко-ж4т]

Вы лучший на Ютубе! Продолжайте в том же духе

[@tatianachernova8139]

Юра, спасибо большое!

[@postoronny]

Спасибо!

[@BAttLEShtok]

Спасибо)

[@ВераБаранова-я4ф]

Здравствуйте, Юрий! Спасибо большое за это видео и вообще за ваш труд! Заставила себя посмотреть видео без подглядывания в конец и была очень рада,что правильно угадала первое место! Мне кажется,что науке скорее мешает политика и войны, чем отсутствие денег и бюджетов. Когда на первое место ставятся личные интересы и научную мысль начинают нагибать и заставляют двигаться не свободно, а в направлении, выгодном военным. В любом случае, насколько я понимаю из-за санкций Россию отстранили от участия в термоядерном реакторе. А с нею ушли и ключевые разработки. Я так понимаю, без этого все остальные могут планировать хоть 2150 год :). Жаль, я мечтала, что увижу уже при своей жизни солнце на земле :)

[@bhn8879]

Ее не отстраняли, мы поставляем все свое оборудование и проводим тестирование японского оборудования в Питере

[@МаксимНестеренко-ж4т]

На науку,увы, тратят мало. На гребаные войны не жалеют сотен миллиардов в год,а для науки порой и сраный миллион зажмут

[@lada3336]

Шедевр

[@denbbars]

Мощно! Даёшь видос о физике на час)

[@incredibleBY]

"6 млд $ в который обошелся БАК меркнет перед ИТЕР обошедшимся в 24 млрд $" ... но это все меркнет перед военными годовыми расходами стран ( в частности у одного США - 1 трлн $) Вот и делайте выводы насколько приоритетна наука движущая человечество вперед

[@ko22012]

Хехе, через лет 100, сегодняшние книги по физике, что проходят в школе, покажутся детской энциклопедией.

[@АлександрГудков-с3ъ]

Афигенно😮 спасибо❤

[@ИльяДенисенко-з1ю]

Здравствуйте, сделайте пожалуйста выпуск про энтропию. Очень давно хочу понять эту тему.

[@physiovisio]

Эх, эх))) Скажу сразу: по-нормальному понять без математики не получится. Но попробуем что-о придумать

[@alexgribakin2549]

-Наука вне политики..... сказал Оппенгеймер.

[@kuporoscuprum292]

И сделал атомную бомбу.

[@gussar_peace_soure]

​@@kuporoscuprum292в корне изменившую политику.

[@user-ViktorATB]

Очень даже хорошо

[@cottoncat3700]

29:38 Эти средства выделяют на десятки лет работы сотен тысяч людей, есть сферы, где подобные суммы осваиваются за год вместе взятые, и они совсем не на благо человечества идут =)

[@cottoncat3700]

И есть у меня подозрения, что все эти выделенные деньги оказались, позже, потрачены на кефирчик и булку, а не осели в карманах пары сотен людей, а значит, так или иначе, вернулись в оборот, соответственно никуда не делись в экономическом плане =)

[@user-of-the-world]

Гениальная работа! Отличное видео! Прям как будто передачу на Disovery Sсience посмотрел

[@singedwing125]

Ещё можно включить МКС, как научную лабораторию, где можно исследовать влияние микрогравитации на самые разные вещи и явления.

[@Venya_D-rkin]

Было бы возможно самым не рейнтабельным и бесполезным сооружением в списке, которое может заменить автоматическая космическая станция с сопутствующей экономией

[@LeChat_Oleksii]

Лично у меня возник вопрос - а как же МКС? Самое дорогое сооружение в истории, чисто с научными целями, а в ролик не вошло)

[@block3210]

Браво!!!

[@gerkuleshek1735]

Как человек, который бывал на фабрике сверх тяжёлых элементов могу сказать, что данный комплекс состоит из сразу нескольких циклотронов, конкретно нам показали один очень малый, другой весьма большой и столь мощный, что от излучения создаваемого им, остальной комплекс ОИЯИ защищают четырёх метровые железо бетонные стены. Но мы там смогли побывать, поскольку он был отключён на время модернизации. Так же бывали и на самом циклотроне из видео, весьма интересная установка. Ещё в Дубне есть как минимум один циклотрон-он находится в лаборатории ядерных проблем, с него как раз и началась современная Дубна, там до недавнего времени проводили эксперементальные сеансы лечения больных раком, атакуя опухоль пучком сверх быстрых частиц через специальную систему линз и масок. Крайне занятная конструкция на мой взгляд. Жалко в видео не попал колайдер NICA, надеюсь я и там успею побывать на экскурсии.

[@physiovisio]

"Жалко в видео не попал колайдер NICA, надеюсь я и там успею побывать на экскурсии." а его достроили разве?

[@gerkuleshek1735]

@@physiovisio по сути говорят, что полностью запустят где то осенью, а так буквально неделю назад к нам в Дубну приезжал Путин на пробный запуск, вроде в новостях было

[@gerkuleshek1735]

@@physiovisio и, честно говоря, не особо понимаю логику. То есть в ролик могут попасть только готовые проекты? Тогда мне не совсем ясно почему был указан ITER

[@iii3759]

Если сейчас супердержавы меряются ракетами, то скоро будут меряться коллайдерами.

[@Seitan1ch]

Хай так і буде, коллайдери значно кращий варіант

[@user-oz.Goodwin]

Термоядерный синтез сейчас в тренде, а не ваш коллайдер.

[@WantedWhiteTiger]

Да пущай хотя б и ракетами, только чтоб космическими

[@ЛеонидКраморенко]

​@@user-oz.Goodwinтермоядерный сейчас в тренде? С ним уже восемьдесят лет как играются. А идея бозона Хиггса возникла позже и, соответственно, сдохла раньше.

[@maximdonika1227]

Музыка при объявлении места в списке - пиздец полный, нужно её поменять)

[@Yuri_Panbolsky]

9:15 - Р. Айдагулов, МГУ им. М. Ломоносова, "Гидродинамическое объяснение космологических парадоксов" Цитата - "Легко показать, что решающий вклад в преломление вносят звёзды вдоль траектории луча: их вклад окажется в несколько раз выше, чем суммарный вклад всех остальных звёзд галактики. Если бы примерно одинаковый вклад в преломление внесли десятки звёзд вдоль траектории луча, то скорее всего луч рассеялся бы в сторону. Таким образом, такая ситуация возможна, но очень маловероятна. Итак, получение точечного двойного изображения за счёт преломления сплошной средой, включающей галактику и непрерывно распределённую тёмную материю, невозможна (вероятность почти нулевая). Следовательно, два точечных изображения свидетельствует о том, что основной вклад в преломление внесли две звезды на краю галактики или одна звезда на краю галактики и второе изображение не преломлённое (не экранированное). Поэтому эффект линзирования не может быть оправданием для существования тёмной материи, а наоборот, свидетельствует о её отсутствии." Ещё три научные линии, не требующие тёмных субстанций (автоперевод) - 1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements" "Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity" 2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies" 3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism" При спорности и недоказанности заслуживают внимания.

[@KrassJIT]

Легко показать... Автор цитаты считает звёзды на пути следования луча точечными объектами, а галактики - протяжёнными, хотя на масштабах вселенной сами галактики точно так же могут в определённый момент рассматриваться как точечные объекты, и потому и играют роль линзы целиком, а не за счёт своих отдельных звёзд. Так же, как и скопления галактик, если масштаб увеличить ещё сильнее.

[@physiovisio]

Я специально в видео несколько раз подчеркнул, что тёмная материя - гипотеза, просто очень распространённая. Далеко не все учёные считают, что она есть.

[@Евгений_Пилявский]

@@physiovisio, причём теория ТМ не нравится даже её разработчикам...

[@БольшойХинган]

Спасибо за интереснейшее видео. Но музыку я бы поставил другую. Например ту, которая была в видео про топ 5 планет для терраформирования

[@Евгений_Пилявский]

1. Земля.

[@vhavagyan]

На постройку грандиозных научных сооружений нужно всего несколько миллиардов, на покупку твитера тоже нужен миллиард.

[@WantedWhiteTiger]

Пфф, твиттер! Узнайте для интереса, по какой цене микрософт купила недавно студию разработчика компьютерных игр близзард активижн)

[@Totsam13]

Спасибо

[@defacto1985]

Тихо Браги жизнь положил на числа в тетрадке! Деньги ни что ... Тратить надо, обязательно ... только в науку

[@СергейДымов-в6т]

Просто комментарий для продвижения канала 😊

[@kluchic91]

А можете сделать видео на тему "зачем нам нужны свойства элементов, которые живут недолго"?

[@ДенисСаранин-м1и]

Музыку бы на переходах потише

[@khachaturmaghakyan3980]

18:15 оговорка. Не "менее 500 нм", а "более 500 нм."

[@AlenaMarmen]

Спасибо! А на каком месте "Джеймс Веб"?

[@tokarevstas]

У нейтриного детектора внутренность заполнена чистейшей водой, а как же кадр с работниками на лодке на этой воде? Не засорит это воду? Или они каждый раз очищают новую порцию воды после каждого обслуживания?

[@physiovisio]

вероятнее всего очищают лодку

[@blagushkin2114]

10:43 двадцать пятый кадр😏

[@СнежныйБарс-х8ь]

11:11 Вимпы

[@Rene-r3i]

На 10:43 промелькнул кадр с каким то мужиком.

[@alexparker9589]

Понравился?

[@Rene-r3i]

@@alexparker9589 не успел разглядеть. Там один кадр всего был или около того.

[@Chps57]

Это я - в пивную направляюсь

[@user-of-the-world]

Это 25 кадр 😂 Нам что-то внушили с помощью этого мужика 😅

[@match9000]

Занимательно

[@ЩавельДикарь]

Тот момент когда уже знаешь кто будет на первом месте)

[@ПавелГолубев-п8о]

Можешь как-нибудь рассказать про термоядерный синтез, так как рассказывая про ТАКОМАК, ты сказал, что там температура больше, чем в центре Солнца, что и надо для реакций слияния. Если на солнцем температура меньше, то зачем нам такие большие температуры? Или на солнце играет роль давление?

[@physiovisio]

на солнце играет роль то, что там очень много вещества. И даже если ничтожно малая его часть вступает в реакцию благодаря неравномерному распределению по скоростям и туннельному эффекту, то этого хватает для выработки энергии

[@nikodininkognito7859]

👏👏👏👏👏

[@Checkmate1215-x8d]

Перон собирался термоядерные реакторы строить

[@makssharov7789]

Юрий, смотрю Вас с удовольствием. Грамотно и без всякой попсовой пурги Вы рассказываете о науке.

[@ko22012]

Тут я понял, что ничего не понял) но очень интересно

[@usernamefail]

20:36 что-то странное...не меньше половины и не более 1/4 это как? Математика вышла из чата😂

[@TheLichiano]

Так и думал что термоядерный синтез на первом месте будет. Хотя МКС намного дороже обошёлся

[@WantedWhiteTiger]

МКС да, но она и решает много задач

[@artemt6518]

Что происходит в центре масс сливающихся черных дыр?

[@esabkosabko4902]

Ад и Израиль!!

[@artemt6518]

@@esabkosabko4902 😄

[@physiovisio]

мы не знаем пока

[@ПавелКуликов-м9м]

Зависит от фазы слияния, это довольно долгий процесс!

[@Murrius1]

Добровольцев нет слетать и посмотреть. Могу предположить, что происходит апофеоз вселенской жадности.

[@alexeykandinsky9892]

Браво. Топ контент

[@miguel_de_valdes]

Свой термоядерный реактор ещё строят китайцы (почти достроили), насколько помню, но там всё засекречено.

[@ilyachashev1400]

Что-то есть у меня сомнения в скорости распространения гравитационных волн, обычно заявляют, что они распространяются со световой скоростью

[@Yuri_Panbolsky]

Автор говорил, что в других теориях гравитации её скорость распространения иная. Ваши сомнения может увеличить давнее и редко упоминаемое мнение Лапласа, продублированное в видео kzbin.info/www/bejne/baWtin-qqtSbmbs

[@Евгений_Пилявский]

@@Yuri_Panbolsky, у Лапласа были данные от современных наблюдений?!

[@Yuri_Panbolsky]

@@Евгений_Пилявский Цена современных наблюдений указана в закреплённом комментарии к означенному видео. Авторы материалов весьма серьёзно отнеслись к проблеме и их список далеко не полный. И автор видео явно знаком с ними и со схожими.

[@Евгений_Пилявский]

@@Yuri_Panbolsky, типа "учёные подгоняют опыты под теорию"? Ню-ню. Типичный "заговорщик".

[@Yuri_Panbolsky]

@@Евгений_Пилявский Прежде, чем лепить безответственный текст, стоит изучить материалы.

[@gussar_peace_soure]

Никакие, самые высокие технологии и самые грандиозные сооружения не заменят МОЗГИ !

[@adamwalker8777]

а МКС почему не включил в список?

[@bronyashkaapple]

МКС в космосе

[@hovqarsgrup2197]

Эм ну мкс пака что грандиозный сооружений но уже скоро будет более грандиозный сооружений

[@ВЕЗЕР-г1л]

А каким образом будет сниматься энергия с термоядерного редактора??? И в какого рода получается энергия при слиянии ядер? Тепловая, световая...???

[@_profe_games3306]

И тепловая, и световая. Тепловая пойдёт на поддержание реакции(её ещё вроде и не хватит ). Ну а световую будут получать как полезный выход На этом термояде из-за низкого КПД тепловой не хватит, но в будущем планируют именно её снимать

[@physiovisio]

преимущественно так же, как и с обычного ядерного: излучение греет стенки, мы их охлаждаем, и вот это тепло утилизируем

[@user-of-the-world]

Всю жизнь человечество использует тепловую энергию для преобразования в механическую или электрическую. Просто все зависит от размера кипятильника и топлива, которое он использует для нагрева

[@Алексей-м3п2э]

​@@physiovisioэх, греем стенки плазмой в несколько сот миллионов градусов

[@Arturas_Trasauskas]

А что там насчёт космических струн?

[@physiovisio]

а это гипотеза. Пока не доказано

[@Yuri_Panbolsky]

Один из ведущих специалистов по струнам Эрик Верлинде в своё время отказался от данного направления и предложил теорию эмерджентной гравитации - "О природе тяготения и законов Ньютона" (на русском). Две успешные проверки, первая - "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements"

[@ValeraMur]

Вещество бывает видимым или невидимым(скрытая материя).

[@DrLonelyObserver]

почему у тебя голос поменялся со времён старых видео

[@physiovisio]

микрофон другой

[@bwBXs.YG2LG]

Тот факт, что забыт KAGRA ставит под сомнение квалификацию автора.

[@physiovisio]

KAGRA был введён в эксплуатацию в 2020-м, поэтому он пока свою долю славы ещё не заработал)

[@satishcesur8280]

Телескоп Веб забыл, 10 млрд вроде

[@paaventi]

Видео хорошее. Если бы не РЕЗКАЯ И РАЗДРАЖАЮЩАЯ МУЗЫКА, то определённо был бы лайк

[@-travel732]

Интересно, почему Вы не включили МКС в этот список?

[@Теотиуакан]

Рентгеновский лазер XFEL Первое место... Затраты очевидно оправданны. Остальное полезно исключительно для работников "предприятий" которые там работают... Бочка с очищенным дистилятом особенно повеселила. Ну красота же... В России в такой бочке отмывались бы космические суммы.

[@esabkosabko4902]

Ты явно жертва пропаганды. В России на сопоставимые по ценности проекты тратятся в среднем на 1-2 порядка меньшие суммы. Эффективность использования средств очень высокая. На Западе распил просто дикий идет. Например, в Пентагоне аудиторы потеряли (не нашли) ни много, ни мало, пару триллионов долларов в прошлом десятилетии, и никого не посадили.

[@WantedWhiteTiger]

Самое смешное, что "бочка" стоит в Японии, а деньги на ней отмываются в России. О£уенно же!!

[@esabkosabko4902]

@@WantedWhiteTiger Забавно то, что многие не понимают, что Россия стала первой экономикой Европы (с учетом падения экономики Германии).

[@Теотиуакан]

@@WantedWhiteTiger это ты сам придумал же ..))

[@Теотиуакан]

@@esabkosabko4902 "мы живём в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют" .... )

[@НиколайАртемёнко-х7х]

Шаубергера не видал? Энергонива Вачаева? Фильтр воды и солнечные батареи Петрика.

[@hzmofficer9671]

Возник один вопрос - где Уэбб?

[@johnsnow524]

В ядре земли идут ядерные реакции??

[@esabkosabko4902]

Ядерные реакции везде идут, но не везде цепные. В ядре Земли идут не цепные ядерные реакции. Ж:)

[@СергейПоделякин-б9й]

Ну да. Почему земное ядро до сих пор горячее? Распад урана никто не отменял.

[@physiovisio]

угу. Распад всяких там радиактивных элементов, а как же. Они и вокруг нас с вами в атмосфере тоже идут

[@ПавелКуликов-м9м]

Они цепные, но с эффективным коэффициентом размножения меньше единицы! 😅

[@KrassJIT]

А вот термоядерные не идут)

[@sethhell5747]

а теперь прикиньте, насколько быстрее и раньше можно было бы узнать/получить описанные технологии, если бы деньги не уходили на дворцы царей/войнушки или науку не тормозили богомолы?

[@Yornero]

Нашло ли какое нибудь дальнейшее применение открытие бозона Хиггса?

[@sten32144]

Иногда люди немного ошибаются, иногда полностью заблуждаются, иногда несут полную чушь, а иногда как ты - настолько ничего не понимают, что им ответить по существу невозможно из-за невероятной пропости в ай-кю

[@Yornero]

@@sten32144 "пропОсти" Из той ямы, в которой находишься ты, действительно проблематично что-либо объяснять

[@alexparker9589]

@@sten32144 ай-кю-до ))) и после )))

[@sten32144]

@@Yornero люди с завода находят ошибки в орфографии у человека, у которого русский - 3тий язык. сути не меняет, ты слишком глуп что бы понять

[@esabkosabko4902]

@@sten32144 Ты сам агрессивно вступаешь в дискуссию используя демагогический прием вместо аргументов, а потом удивляешься ответной агрессии? Жжешь! :)

[@timophey01]

Стоп, а зачем нейтринному детектору нужна какая-то специально очищенная вода?

[@physiovisio]

чтобы не было мусорных вспышек от всяких внутренних процессов вроде диссоциации, рекомбинации и этого всего

[@vladimirgarfert9180]

А как же РАТАН-600?

[@BeresneF]

123к подписчиков, 18к просмотров и 0 лайков под видео. Я наверное чего-то не понимаю...

[@Arkrot8]

Думаю у многих зрителей возник вопрос а хренли так долго ждать нормальный термояд, 50й год блин

[@Евгений_Пилявский]

Ну да, всего делов -- прожать иконку "разработать нормальный термояд"...

[@hovqarsgrup2197]

Бабки бабки, как говорится за деньги любой каприз

[@ИванСеров-д1л]

Ботиночки даже сюда понабежали. Любо-дорого )

[@dantalian3272]

Интересно а радиотелескопы научились защищаться от внешних помех земли? А то помню в СССР любил народ ржать над такими телескопами, приходили солдаты с рацией включали ее и все день коллектива потерян

[@physiovisio]

Есть такая сложность все ещё. Особенно спутники связи допекают. И микроволновки)

[@СнежныйБарс-х8ь]

915.

[@ИгорьИлларионов-я5и]

Занимаясь ерундой, физики едят хлеб, мясо, овощи и пьют молоко. Всё это выращено агрономами и зоотехниками.

[@physiovisio]

которые в свою очередь работают на технике, которую построили инженеры на основании "ерунды" придуманной физиками

[@ИгорьИлларионов-я5и]

@@physiovisio Юрий, здравствуйте. Я не хотел обидеть вас и физиков. Мне очень нравятся физические явления и наука физика очень нужная. Физики работающие на земле очень нужны, а летающие не понятно где, не очень полезны. Не обязательно быть физиком чтобы что-то изобрести, человек который изобрёл серп, о науке физике мог только догадываться.

[@HotVacuum]

10:40 а могла такая установка быть построена и у нас. Но построили "В@rнер"

[@physiovisio]

У вас есть очень похожая, называется Баксанская обсерватория

[@Dghyt-un9zg]

Нужно было добавить в ролик Российскую лазерную установку УФЛ-2М именуемую в народе как "царь лазер"

[@physiovisio]

Так его д ещё не пострлили

[@Dghyt-un9zg]

@@physiovisio ИТЕР тоже, ещё не построили.)

[@kuporoscuprum292]

Сколько наивных комментаторов собралось. В науку вкладывать нужно, а в военные цели нет? Ребята, по простому говоря, все деньги вкладываемые в науку, это деньги вкладываемые на военные цели и никак не иначе. Все эти сооружения и установки финансируются только для военных целей, а всё остальное, это ширма.

[@LeChat_Oleksii]

У самих установок нет никакого практического применения (кроме рентгеновского микроскопа разве что). Но конечно технологии и данные с них могут использоваться в других сферах, в том числе и военной. Я бы сказал что бюджет как на науку, так и на военные расходы тратится на усиление позиций государства на международной арене.

[@milyantsev]

это сколько они денег отмыли. жуть.

[@Mnogolikov]

И что этот Бизон Фигса даёт после его нахождения? Когда мы сможем летать без крыльев и пропеллеров?

[@physiovisio]

пока ничего. Может быть лет через 50 что-нибудь нам это даст. А может через 100. Или через 200. Никто не знает.

[@andreylukashov3871]

Наука основана на вере в науку. Если хорошо подумать, то научные факты являются действительными фактами только на непосредственных наблюдателей. Для опосредствованных наблюдателей научные факты становятся пересказом чьих-то наблюдений. А пересказ факта -- это уже не факт и поэтому его можно поставить в один ряд с религиозным фактом или событием. Это справедливо только если рассуждать не предвзято.

[@KrassJIT]

Существование Австралии, получается, тоже религиозный факт для меня, если я в ней ни разу не был?

[@Евгений_Пилявский]

Солипсист.

[@АлександрМатюшко-е8м]

Спасибо , побольше бы таких топ подбородок в Ютубе

[@Спартак-г6ф]

Не оправдано тратить средства на яхты проституток и войну. Если убрать от власти барыг и освободившиеся ресурсы пустить на науку. Каких высот длстигннт человеческая цивилизация !

[@Евгений_Пилявский]

Нууу... Подозреваю, что всего состояния человечества не хватит, чтобы научить вас, неучей, писать грамотно...

[@Wesaq]

​@@Евгений_Пилявскиймолодец, а теперь с чувством выполненного долга можешь на х*й.

[@lookr88]

Поток сюрреализма с мультипликацией мульти умножителя а друг в друга это нейтринный сюр а не то что кто-то подумал

[@ПавелЮсин-м7в]

Больно мозгу слушать этого бредолога

[@physiovisio]

так не слушайт, никто не заставляет

[@Chps57]

Как понимаю, диктор в тексте, что начитывает - ну, ни хрена не понимает - тупо зачитывает. Определил это методом адронной дедукции - то есть, так тараторить может только половой Вася из обслуги очередной усадьбы. Но никак не ученый, хоть что соображающий !! В остальном, все видеоролики очень высокого качества и крайне познавательны. Всегда лайки

[@esabkosabko4902]

Судя по качеству озвучки, озвучивает автор, или физик, или автор-физик. :)

[@physiovisio]

сам автор и начитывает. На этом канале кроме автора вообще никого нетъ

[@Chps57]

@@physiovisio Что же. Тогда остаётся пожелать автору читать более размеренно и не торопясь. Конечное впечатление резко изменится к лучшему. Ведь ролики, действительно, великолепны

[@user-of-the-world]

Нормально читает, дикция вполне адекватная P.s. если надо по медленней, то в ютюбе есть регулировка скорости 😅

[@KrassJIT]

Юрий, вы прекрасно читаете материал, без лишних пауз и абсолютно без воды - пожалуйста, не слушайте такие комментарии, и не снижайте темп)) спасибо вам за работу!