Как защитить визуальный контент в элитной недвижимости? Интервью с экспертом по авторским правам

Друзья, подпишитесь на телеграм-канал VDT: t.me/vescoalex
Все об элитной недвижимости и строительстве - в одном месте.
Записал для вас интервью на казалось бы очень узкую, но актуальную для всех бизнесов тему, а для риэлторского сообщества - даже злободневную. Мой гость - гуру по защите авторских прав, Александр Лаврентьев, и это его первое большое интервью, эксклюзивно для VDT.
Айтишник по образованию и руфер по состоянию души, Александр долгое время владел медиа-агентством и сам столкнулся с воровством своих материалов. Не найдя на рынке юристов, кто мог бы отстоять авторские права, наш герой взял дело в свои руки, по крупицам собрал команду, которая сегодня в моменте ведет дела против 7 500 ответчиков из разных сфер и имеет около 5 млн. изображений в управлении.
Как устроено авторское право? Является ли заказ и оплата фотосессии гарантией перехода права на изображения? Как правильно оформлять права на контент? Какие особенности защиты видеоконтента? Как фиксировать нарушения? Сколько может стоить нарушение права? В каких случаях можно легально использовать чужой контент? Работает ли судебная практика в России? Сколько дел выигрывается в судах? Как наиболее эффективно урегулировать спор? Может ли соц сеть или классифайд быть ответчиком?
В заключении - несколько комментариев по теме от непосредственного производителя контента, хорошо известного на рынке элитной недвижимости фотографа, оператора и квадрокоптерщика Андрея Корделяну.
СОДЕРЖАНИЕ
00:00 В этом выпуске
00:20 Эксперт Александр Лаврентьев
05:22 Авторское право в недвижимости
06:57 Какие документы подписывать
08:15 Как возникла услуга?
09:12 Как мы познакомились?
11:13 Доводить ли до суда?
14:13 Федеральный суд по инт. правам
15:03 IT-подход к делу
18:04 Фиксация нарушений
20:27 Цена нарушения
23:43 “Хорошие” пираты
27:50 Социальные сети
30:38 Классифайды и агрегаторы
34:28 Идеальная картина
36:34 Советы агентствам недвижимости
37:43 Фото эксклюзивов
41:30 Управление контентом
44:12 Угрозы и другие кейсы
48:44 Видеоконтент
53:19 Описания, планировки, стиль
55:18 Искусственный интеллект
57:50 Подводим итоги
58:25 Интервью с автором контента
01:04:44 Рынок недвижимости
01:08:20 Завязал с недвижимостью
01:11:31 Закрывашка
АЛЕКСАНДР ЛАВРЕНТЬЕВ
Instagram / renewfx
apttech.ru/
АНДРЕЙ КОРДЕЛЯНУ
KZbin / @kordelianu
Instagram / a_kordelianu
АЛЕКСЕЙ АВЕРЬЯНОВ
Telegram t.me/vescoalex
Instagram / araveryanov
Facebook / araveryanov
VKontakte id8892169
KZbin / @vdt
RuTube rutube.ru/u/VDT/
VK видео video/@vdtblog
ЯндексZen dzen.ru/vdt
E-mail: [e-mail]
WhatsApp: [phone]
Детский канал / @2a3tv
#VDT​​ #ВладениеДвижениеТворение​​ #АлексейАверьянов #недвижимость​​ #элитнаянедвижимость​​ #авторскоеправо #право #визуальныйконтент #защита #фотографии #видео #андрейкорделяну

[@VDT]

Друзья, а вы когда-нибудь сталкивались с нарушением авторских прав?

[@Axelierist]

Постоянно

[@user-fw9hb4wv9f]

Удостоверение личности налогоплательщика: ПАСПОРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ, ни является удостоверением личности человека и, следовательно, оформляется в целях грабежа и убийства человека. Интеллектуальное Право человека: Мой диагноз является нормой психически здорового человека в правовом поле - процессуальная норма, и психиатрии - медицинская норма - суверенитет. Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

[@user-fg4zy9gz8u]

В целом я приветствую наведение порядка в области авторского права, но я не приветствую бизнес построенный целиком на злоупотреблении защитой авторского права. Так, если какой-то автор, занимается своим делом и использует для этого свой контент, то мне очень приятно, если вор его контента будет наказан. Но если присужденные судом штрафные санкции становятся главным источником дохода и основной целью создания контента, то для меня это выглядит злоупотреблением права, я к этому отношусь также как с засаде гаишников в местах, которые плохо отрегулированы или к патентным троллям. Это не двигает человечество вперед. Я понимаю, что такой бизнес законен, но лично мне он омерзителен. И не только мне. Желаю всем, кто подобным занимается, прекратить это делать или вести себя во всех отношениях святее Папы Римского.

[@igorkmets4470]

Хорошо, что подняли эту тему! Но! Сначала инфраструктура для легального получения контента, без всяких заморочек с миниатюрами и кучей бумаг…, и только потом жёсткие санкции к нарушителям! Иначе это больше похоже на рэкет Вот реально, пока Apple, Spotify, HBO, а потом и наши поставщики контента не сделали удобную инфраструктуру, борьба с «пиратами» во всём мире была скорее способом сведения личных счётов с неугодными. Когда, например, пятидесятилетней домохозяйке, кликавшей по ссылкам из гугла и сохранявшей mp3’шки на диск, прилетал от доброго судьи штраф в размере её годового дохода

[@user-od8yi2sy1d]

Клас, жанр интервью однозначно должен быть 🔥🔥

[@user-yo9md8yi5i]

Неожиданно. Данный вопрос в последнее время как то был не в фокусе. Очень интересно и познавательно.

[@Rachok_n]

Однозначно, труд должен быть оценен и права защищены! Андрей- респект!!

[@MeetRich2002]

®СЕРЬЁЗНЫЙ КОНТЕНТ... от серьёзного человека на серьёзном канале о элитной недвижимости VDT‼💣💥⁉

[@breeze-house]

Скоро будет большое судебное дело, связанное с воровством контента, а именно уникальных фото премиальной и элитной недвижимости, обязательно будем освещать все вехи судебного дела, спасибо за контент, тема действительно актуальна!

[@aidamir1979]

очень познавательно. Спасибо

[@BARONonlinekz]

На всех площадках существует защита прав Бренда и его контента. Нужно просто изначально делать правильную настройку не только своего аккаунта но и своего бренда перед подачей контента, после чего регистрировать это все на той-же площадке. В противном случае все будут использовать этот контент в своих непонятных целях. Опять же компании по маркетингу берут много денег на какие-то настройки огромные деньги а по факту получается, что люди которые делают эту работу они сами не понимают принцип, последовательность, назначение работы этой площадки или ее направления после чего получается, что крупные компании по маркетингу не умеют делать все в рамках политики конфиденциальности и в соответствии с местным законодательством страны! Это касается не только частных лиц но и компаний ИП, ТОО ну и больших корпораций в которых не всегда есть люди которые занимают не свои места на должностях.

[@BARONonlinekz]

Наболевшая тема 😅

[@jinsamsalabim7875]

Диски не продают потому что нету смысла. Все в интернете ) 1 и тот же Батон можно продать 1000 людей:? Нет 1 батон 1 цена одно продажа.

[@xmi4326]

Внешний вид пусть копируют... Изделие скопировать не так то просто. Внешка это внешка.

[@anatolykuranov3722]

Если автор фотографии выкладывает её без водяных знаков куда-то в публичный интернет, например, в группу ВК. Далее эта фотография попадает в выдачу поиска имени Яндекса и со временем начинает расползаться по всему интернету. Кто-то на форуме разместил, кто-то в блоге и т.п. Некоторые пишут авторство (если найдут), некоторые не пишут. Всё это не коммерческое использование. Является ли это нарушением прав первоначального владельца и какую ответственность несут владельцы тех же форумов или администраторы групп в соц.сетях? Или же, если автор сам добровольно "отдал интернету" свою фотографию без опознавательных знаков, то это равнозначно отказу от своих прав в пользу общества?

[@XXXXXPPPPP]

Коммерческое использование в любом случае является нарушением. И фотографы обычно фотографии подписывают.

[@VDT]

Если автор опубликовал фотографию в интернете без копирайта, то это не является отказом от прав и фотография подлежит охране. Использовать в личных блогах, на форумах и т.д. так же нельзя без разрешения, даже в некоммерческих целях -- это является нарушением авторского права. Коммерческая цель является отягчающим обстоятельством. Поэтому необходимо всегда подписывать автора и первоисточник.

[@Axelierist]

Выписывать штраф в суде без предупреждения, особенно при первом нарушении - это очень и очень дурная практика, когда главная задача наказать, а не научить. В Штатах тоже не особо предупреждают, но там волчья поляна для юристов. В ЕС давно это поняли и всегда делают сначала предупреждение, и, только после отсутствия исправления в течении 2х месяцев - уже штраф от 5000 евро. Вот такой подход учит. В варианте что сейчас представлен - это просто очередной метод сбора денег для умных. Польза частичная и наибольший урон конечно же нанесет безграмотному малому бизнесу и частным предпринимателям. Если у гостя программы есть подходы к законодательной инициативе, то я советовал бы использовать европейский опыт. Он и отработан годами и дает честный шанс всем сторонам.

[@XXXXXPPPPP]

Штраф сразу это отличная практика. Иначе, пират может создать сотню юрлиц и пользоваться возможностью ни за что не нести ответственность

[@VDT]

В США авторское право предполагает регистрацию и отсутствие вины при первом использовании, в результате появляется множество лазеек для ухода от ответственности, защитить его там намного сложнее. Законодательство в РФ копирует в легкой форме законодательство ЕС, намного более жесткое, там предусмотренная даже уголовная ответственность за использование фотографий и суммы штрафов при первом использовании значительно выше. Однако в ЕС суды длятся намного дольше и с гораздо большими вложениями, что мешает развитию практики и правосудие для авторов остается недоступным.

[@Axelierist]

@@XXXXXPPPPP поэтому надо оценивать не столько действия юрлица, сколько самого бенефициара этого юрлица. У суда есть доступ к такой информации. Штраф это крайняя, по сути карательная мера. И это прямой уход от призумпции невиновности, лежащей в основе нормальной и здоровой юрисприденции. Если штрафовать всех по всем поводам кто оступился и нарушил по незнанию - это путь к судебной диктатуре.

[@Axelierist]

@@XXXXXPPPPP с теми кто создает сотню юрлиц уж точно надо разбираться иначе, чем просто штраф.

[@Axelierist]

@@VDT нуиэто совсем по слухам как то... Конкретно сталкивались и с одной и с другой стороной вопроса - все быстро и истец в суде не нужен. Долгие процессы только при очень больших исках.

[@RefuelTheRocket]

То есть я правильно понимаю, что бы агент по недвижимости мог выкладывать фото на своем сайте, они должны быть на 100 процентов сделаны им самим?

[@VDT]

Да, все верно. Либо получить разрешение у правообладателя. Например, мы как агентство распространяем наши фотографии по эксклюзивным объектам по другим агентствам. Они могут их размещать на своих сайтах.

[@nojqvaplay]

У меня такой вопрос. Допустим есть сайт (сми или подобный ему), где пишутся различные статьи, с которого берут текст и изображения 1 в 1 для публикации на сторонних сайтах\ресурсах итд. От такого воровства контента сильно падают позиции в поисковых машинах и соответственно доход. Как можно защитить такой контент и возможно ли это вообще?

[@VDT]

С текстом сложно, а вот с изображениями нет проблем, если у вас на них есть права.

[@nojqvaplay]

@@VDT по скольку это информационный ресурс по теме игры, защитить текст нужно в первую очередь ибо воруют один в один даже с оформлением)

[@VDT]

@wolsutv вот, что ответил Александр - «Если воруют один в один с оформлением, то в таком случае можно эффективно защищать права. Пусть обращаются :)»

[@nojqvaplay]

@@VDT поскольку инста запрещена в рф, есть ли у него телега или вк?

[@VDT]

@wolsutv есть сайт)) apttech.ru/

[@ivanvolodin6993]

Если изображения исползуются не в коммерческих целях, как тогда проиходит процесс доказательства.

[@VDT]

Александр же называл исключения - в целях обучения, освещения общественно-значимых событий или научных исследований.

[@ivanvolodin6993]

@@VDT Это мне понятно. Я наверно не раскрыл вопрос, если кто-то использовал изображение в некоммерческих целях. Кроме тех которые Вы перечислили, например, лично для себя.

[@VDT]

Если лично для себя и при этом нет никакой коммерческой структуры, получающей от этого возможную выгоду, то нет смысла подавать претензию.

[@ivanvolodin6993]

@@VDT Спасибо.

[@user-fw9hb4wv9f]

Удостоверение личности налогоплательщика: ПАСПОРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ, ни является удостоверением личности человека и, следовательно, оформляется в целях грабежа и убийства человека. Интеллектуальное Право человека: Мой диагноз является нормой психически здорового человека в правовом поле - процессуальная норма, и психиатрии - медицинская норма - суверенитет. Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года

[@stain143]

Огосподи да кому эти рисунки нужны. В таком сегменте каждый дом уникален. И только очень слабые проектировщики будут трястись над своими бумажками

[@XXXXXPPPPP]

Когда ваши наработки будут использовать у коммерческих целях и наносить ваш ущерб - только тогда и поймёте.

[@user-db4ht9ep5t]

👎👎👎