Как язык формирует мышление и как этим пользуются: новояз в романе «1984» Оруэлла и в реальной жизни

[@skyengschool]

🔥Скидки до -55% на Черную пятницу в Skyeng и Skysmart и розыгрыш 1 000 000 рублей: skyeng.ru/go/yt-bf22 💪Сформируйте привычку учить английский за 15 дней (бесплатно): skyeng.ru/go/d154-habit До 3 уроков в подарок при первой оплате по промокоду АМЕРИКАШКА (действует на пакеты из 8 и больше уроков)

[@do7171]

Пример новояза; война типа это спецоперация; экономический спад, это отрицательный рост), не отравление, а нарушение обмена веществ. У Мизулиной ещё спросите или кто сейчас по министерству правды))

[@just_creator243]

То что не было неправильных глаголов- это шик, но остальное такое.

[@СтепанИ-о3ж]

Новояз"Отрицательный рост экономики" Из советского"Страны народной демократии" (потому что есть еще другая демократия которая по задумке недемократия(Идея реформой неправильных глаголов очень даже ничего.:) Во многих(нормальных !) языках так:) С ума сойдешь пока выучишь все 700 !Из произведений российских писателей на ту же тему есть "Мы "Замятина Носов "Незнайка в Солнечном городе" и Незнайка на Луне"(Это для взрослых изначально) о социализме и капитализме соответственно ИЗ похожих это Чипполино о классовом расслоении овощи -фрукты итальянского коммуниста Дж. Родари и "Джельсомино в Стране лжецов" тоже его произведение там есть газета "Вечерняя ложь" Такие произведения появляются когда борются идеологии и каждая сторона пытается найти правдивые недостатки другой стороны скрыв свои Поэтому полезно читать идеологии обеих сторон

[@anna_anechka]

Слышала, что в Новой Зеландии появились language control officers, это что такое? Что они собираются контролировать?

[@ValTishow87]

Типо цвет флага украины?

[@ЖеняФилиппова-и9щ]

уже читала 1984, но теперь захотелось прочитать nineteen eighty-four)

[@sizbiy33]

То есть сначала на русском, потом на инглише?

[@ЖеняФилиппова-и9щ]

@@sizbiy33 именно)

[@sizbiy33]

@@ЖеняФилиппова-и9щ literaly

[@БорисОстроумов-т7к]

ну и как вам описание Оруэллом британского общества? Сейчас началось движение по его книге

[@TheOlololga]

@@БорисОстроумов-т7к , а можно примеры новояза у бритов, типа нашего хлопка, отрицательного роста и пр.?

[@TIGGYQUE]

Сижу в тамблере, оттуда недавно узнала, что в тиктоке и где-то еще приложение цензурит слова типа "dead", "rape" и тд. Поэтому люди там цензурят звездочками или... создают слова типа "unalive". Что это, если не идеальный пример новояза? Цензура дошла до такого состояния, что нельзя сказать слово "мертвый" и говорить от смерти.

[@irenj.s.4140]

ого, я такого не знала

[@vlasenik1672]

Тик ток - развлекательная соц сеть. Ясен красен они не хотят, чтобы там говорили про смерть и прочие негативные явления

[@2UsserName]

Да, но новояз намного древнее чем даже тикеки. Например, нельзя говорить ниггер, чёрный (black), только афроамериканец, ну или может как-то ещё современнее, я лично уже за тенденциями не слежу. Чем не новояз?

[@monochrome_rock]

@@2UsserName просто это нормы приличия. Не всем туристам, которые приедут в Африку, будет приятно услышать даже вполне корректное "Привет, европеоид", не говоря о более обидных словах. Незачем делать акцент на принадлежности к расе.

[@2UsserName]

@@monochrome_rock Но только почему-то когда белых называют белыми, они не обижаются, а если чёрных назвать чёрными, то ты сразу расист.

[@Дарья-к4ъ3х]

Мой самый любимый пример новояза - отрицательное всплытие, когда на самом деле "потопление". Спасибо за ролик, было интересно послушать про формирование такого феномена в английском языке!

[@Atomnyi]

Отрицательное всплытие - плохой пример. Есть негативный подтекст. "Углубленное изучение дна" - вот это уже даже звучит полезно! Или "смелое достижение высот морского грунта".

[@Дарья-к4ъ3х]

@@Atomnyi вы правы, ваши варианты звучат гораздо интереснее!!

[@Atomnyi]

@@Дарья-к4ъ3х наилучшие специалисты умеют все обернуть в такие фразы, что Вам прямо захочеться побыстрее лично углубленно изучать дно Так что у Меня все еще не так хорошо.

[@CinemamanTHX]

ШКХБЧЛСМП Как утверждают все наши и признают многие ненаши ученые, жители Ибанска на голову выше остальных, за исключением тех, кто последовал их примеру. Выше не по реакционной биологической природе (с этой точки зрения они одинаковы), а благодаря прогрессивным историческим условиям, правильной теории, проверенной на их же собственной шкуре, и мудрому руководству, которое на этом деле собаку съело. По этой причине жители Ибанска не живут в том пошлом устарелом смысле, в каком доживают последние дни там у них, а осуществляют исторические мероприятия. Они осуществляют эти мероприятия даже тогда, когда о них ничего не знают и в них не участвуют. И даже тогда, когда мероприятия вообще не проводятся. Исследованию одного такого мероприятия и посвящается данный труд. Исследуемое мероприятие называется ШКХБЧЛСМП. Название это составлено из первых букв имен видных его участников. Составил название Сотрудник, а в науку впервые ввел Мыслитель, опубликовавший по этому поводу цикл статей на другую, более актуальную тему. Статьи были написаны на высоком идейно-теоретическом уровне, так что их не читал никто, но все одобрили. После этого термин ШКХБЧЛСМП стал общепринятым и вышел из употребления. Мероприятие было придумано Институтом Профилактики Дурных Намерений, проводилось под надзором Лаборатории Промывания Мозгов при участии Установочного Журнала и было подхвачено инициативой снизу. Мероприятие было одобрено Заведующим, Заместителями, Помощниками и всеми остальными, за исключением немногих, чье мнение ошибочно. Цель мероприятия -- обнаружить тех, кто не одобряет его проведения, и принять меры.

[@КостянЦарёв]

Лично мой самый любимый это в Германии говорят "сохранение рабочих мест".....которое является увольнением. Логика в том что если бы людей не уволили то предприятие разорится и уволят всех.

[@MikePiligrim]

Вставлю свои два цента, если позволите. Именно эта книга стала в своё время одной из первых книг, которые я прочёл на английском, когда еще учился в языковой школе (не в Скайенг, сорян)) и с тех пор я ее всем рекомендую как первую к прочтению, когда вы еще боитесь браться за целые книжки. Во-первых, она довольно коротенькая, а главное - там удивительно простой язык. Даже не смотря на все эти новоязные штуки - они не вызывают затруднений. Я буквально пару раз что-то подсмотрел в словаре, а так мне хватало еще школьного словарного запаса чтобы всё понимать. И грамматически там всё очень примитивно (это часть стиля книги, поймёте когда будете читать) так что вообще всё легко и понятно. Ну и книга, разумеется, обязательна к прочтению как классика. Особенно в нынешнее время... Успехов!

[@Аннашмелева-и8ю]

Для общего развития, наверное неплохо, чтобы разговор поддержать. Но думаю, если сделать это первой книгой, прочитанной на английском, могут появиться ложные надежды, что всё, теперь я смогу и дальше читать и разговаривать на английском. А потом окажется, что все остальные книги, написаны гораздо на более сложном слоге. И их большинство. Моей первой книгой на английском стал Белый клык Джека Лондона. Тоже не суперсложный текст, но все-таки.

[@MikePiligrim]

@@Аннашмелева-и8ю в чем-то с вами соглашусь, но и не соглашусь тоже) Белый клык - насколько помню, детская книга. И едва ли взрослому будет интересно читать о злоключениях волчёнка (хотя, кому как!). Я её читал еще в юности, и на русском, так что про язык в ней не могу ничего сказать. Но вот что я могу сказать в целом. Когда я именно с этим вопросом - что читать? - обратился к своему преподу (нэйтиву), он ответил просто - читай всё, что интересно! И это был лучший ответ. Тогда я перестал париться по поводу сложных и простых текстов и просто брал любые книги, которые с удовольствием прочел бы и на русском. И дело пошло. Да, попадались тексты, через которые пробираться было поначалу тяжело. Но вот такие как 1984 - простые и по лексике и по стилистике - только придавали уверенности и вдохновляли читать больше! Могу еще вспомнить несколько книг из первых прочитанных в оригинале, где язык был очень простой: Основание Азимова (первая часть триллогии. Во второй уже серьёзный язык, а в третьей он из себя строит Льва Толстого), Голодные игры (читал только первую), первая Mythadventure Асприна - во всех этих книгах язык настолько простой, что наверное можно читать и со школьным уровнем английского. После них я уже без особого труда читал Толкина в оригинале, а теперь вообще читаю всё что хочу не задумываясь. Так что в моём случае не возникло никаких "ложных ожиданий", наоборот только появилась уверенность и желание изучить язык еще глубже. Просто поначалу всем страшно браться за неадаптированные тексты, потому что кажется что - уууу, читать на англииийском, это же уууровень! - а на самом деле - нет, нужен лишь толчок)

[@olgachueva1043]

Ребята, вот это выпуск. Прекрасная цветовая гамма, очень актуальная тема, столько пасхалок, а вывод в конце такой важный и нужный "2+2=4". Спасибо вам!

[@sandysmith2075]

Я тоже люблю сочетание 💛 и 💙цветов😊

[@mymail6122]

Cало уронили

[@sandysmith2075]

@@mymail6122 Роuсся впеpде!

[@ПавелДедуль-б3ф]

"2+2=4" - символ первой морали, доведенной до ума человека. К сожалению, эта мораль - не всегда неоспоримый постулат. А может и к счастью. Ведь точно так же сначала могли сформировать истинность выражения "2+2=3". И в этом случае уже общепризнанная мораль и истина может стать чужой и непонятной. В общем сложно все, за пределами прямого воздействия на человека: через физическую боль.

[@xr8034]

Кажется Дэни покинул РФ судя по обстановке

[@robinhood5935]

Ведущий прекрасно говорит по-русски. Спасибо ему за это и снимаю шляпу перед ним за тот труд и время, которые он употребил на изучение очень трудного для иностранца русского языка. Молодец!

[@alekseykrivoshein8241]

Спасибо. Чем шире лексикон человека, тем больше у него возможность сказать именно то, что он хочет сказать. Это богатство выбора.

[@simple_dimple_007]

скорее запутаться

[@thaumiel8233]

И новояз как раз такую возможность даёт

[@ЧелЧел-з1т]

Все обсуждают видео, а я искренне рада что Дэни вернулся на канал.....

[@Geka4epist]

А что, он его покидал?

[@Алена-ю7у]

и я тоже!УРА!

[@miracle13]

Монтажер потрясающий! "это я ухожу от сложных тем" 😁

[@united_zernitra1914]

Для полной уверенности, что никогда никому не придёт в голову сказать о нашем захвате власти правду, я приказал министрам изменить словарь. Слово «пират» теперь будет означать «справедливый человек». Таким образом, когда люди будут говорить, что я пират, на новом языке это будет означать, что я справедливый человек. Но нас это не касается. Это законы для них, а не для нас. А мы будем говорить, как хотим. Изменить все названия вещей, животных и людей! Для начала вместо «доброе утро» нужно говорить «спокойной ночи». Так, мои верноподданные будут начинать свой день со лжи. А тот, кто лжет с утра, тот лжет до самого вечера! Реформы - для народа. После реформы словаря мы издадим для народа закон, который провозгласит ложь обязательной! (с) "Волшебный голос Джельсомино"

[@Alexmancross]

как в АМерике.

[@Julie-ef2ww]

@@Alexmancross ваше сообщение - яркий пример новояза.

[@Alpinistory]

@@Alexmancross , kzbin.info/www/bejne/rGS7oqmvZs-kn9E

[@Alexmancross]

@@Julie-ef2ww ошибочное утверждение, использование прописной буквы вместо строчной, никак не влияет на лексическую единицу.

[@ЕленаСаянова-и3п]

Родари был умным человеком и интересным автором... А мне эта сказка известна как "Джельсомино в стране лжецов"...

[@fgjjdgb3949]

Краткий ЧАТЛАНО-ПАЦАКСКИЙ СЛОВАРЬ: КЦ - спичка ЦАК - колокольчик для носа ЭЦИХ - ящик для узников ЭЦИЛОПП - представитель власти ПЕПЕЛАЦ - межзвёздный корабль ГРАВИЦАППА - деталь от мотора пепелаца КЮ - допустимое в обществе ругательство КУ - все остальные слова

[@madinageriya2697]

ку 👍

[@SaLaGaDH]

Пацак - кю

[@ubermensch2837]

Гравицапа - это гравитационная пушка из Half-Life 2

[@YuryFury]

Яицилоп - это полиция наоборот

[@SaLaGaDH]

@@YuryFury Police - ecilop Пацак - .... лишнехромосомный

[@АнастасияПеровская-и4ч]

Падение = отрицательный рост, пожар = задымление

[@vitalikblack3223]

Взрыв = хлопок

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

@@vitalikblack3223 это реально разные слова. Просто первое слово использовали раньше не грамотно.

[@whejk7380]

@@vitalikblack3223 Бавовна

[@g.u.t.s1467]

@@vitalikblack3223 хлОпок-ставь ударения правИльно! Чо-начало ролека не смОтрел?!?

[@matsudag5173]

А ещё не "тонуть", а "совершить погружение "

[@incognitoergosum.]

Боже мой! Спасибо за выпуск!!! Так приятно знать, что мы с вами на одной стороне ❤️

[@Асисяй-ш5п]

очень тонко, а главное, понятно. подписчики вас услышали. и эти отсылки в виде определённых цветов в видео не остались не замеченными. обожаю.

[@Padenie]

Да, 1984 прекрасная книга. Социалист Оруэлл описал тенденции британского общества того времени. Книга оказалась пророческой, сейчас очевидно, что все тенденции стали реальностью в Европе и США.

[@toothbag3132]

@@Padenie По факту

[@honjoongwife]

@@Padenie +15 рублей

[@invisible1805]

​​@@honjoongwife воспользуйся гуглом, если уровень образования не позволяет этого знать... Это не скрытая информация.

[@mayumitendo2318]

​@@honjoongwife +1 пачка мивины

[@Ivan0Nikov]

Советую прочитать отличный роман-антиутопия "Мы" Замятина. Из него очень много идей были перенесены в другие антиутопичные романы, как 1984 и "О дивный новый мир"

[@julanna650]

Да, потрясающий роман!

[@user-qr5xp9vp5n]

ага. Меня особенно восхитил тот факт, что написан он был ещё до революции. Правда, многих может оттолкнуть стиль написания автора(он по образованию инженер, а не литератор) но мне прямо зашло

[@under_w9764]

@@user-qr5xp9vp5n ну здравствуйте. до какой же революции, если в 1920 году.

[@user-qr5xp9vp5n]

@@under_w9764 Ой, я думала в 1914. Перепутала с другой повестью, видимо

[@freeek_124]

Ещё не добрался, но думаю уже пора)

[@arinago]

Дени и Skyeng! Спасибо, что создали это видео. Может, кто-то заинтересуется и прочтёт эту книгу, ведь она действительно важна в наше время.

[@Lionman177]

Она актуальна в любое время, потому что властолюбцы одинаковы во все времена и во всех странах.

[@ВикторияАдам-ю1ж]

@@Lionman177 Но есть один хуже всех

[@MrCter]

заинтересовался, буду читать

[@taras_nahryuk]

@@ВикторияАдам-ю1ж да бог с ним с этим зеленским. не стоит он внимания :)

[@polinavoit]

буквально сегодня вечером начала читать книгу этого автора «скотный двор». И ТУТ ВАШЕ ВИДЕО. двойной кайф

[@marazmyan]

А я тупой, поэтому не читал, а смотрел фильм 1999 года))

[@ЛюдмилаКарпова-с1ф]

@@marazmyan фильм не то, лучше почитать, многого в фильме не показано.

[@ИванИванов-я9ы8н]

Animal farm - буквально олицетворение всей истории совка Весьма интересно:)

[@antonmalyshev9439]

Дени, с рукой пример не совсем корректный, так как в русском языке есть слово кисть, которое на английский как раз и переводится, как hand. Однако в разговорной речи, мы действительно говорим "рука" применительно ко всей верхней конечности. Более корректный пример звучит в начале видео: слово "язык" по-русски означает и средство общения и орган. Также можно вспомнить слово "часы". В русском языке оно означает и настенные часы и наручные часы, тогда как в английском для этого существует два разных слова watch и clock.

[@aquamarrina]

Как раз со словом "рука" пример вполне корректный, поскольку мы очень редко используем слово "кисть", а они используют hand и arm постоянно.

[@ChristianneSommer]

Я в школе, универе и на индивидуальном обучении английскому трижды по заданию преподавателей перечитывала эссе Оруэлла "Политика и английский язык". Кстати, без этого эссе происходящее в "1984" нельзя понять полностью, ведь новояз - это всего лишь гротескное отображение идей эссе. Таким образом "Политику и английский язык" и "1984" мы всегда проходили в паре и только в такой последовательности. А второй английский писатель, повлиявший на подход к изучению языков - это великий оккультист и выдающийся торчок Алистер Кроули, который помимо прочего был ещё лингвистом, филологом и настаивал на важности образов слова при использовании и при переводе. Оба эти писателя настаивали как раз на уходе от возможности двойного толкования высказываний. Никаких двойных смыслов, никакой многозначности, никаких туманных и скользких формулировок, потому что это наносит вред даже не слушателю, а самому говорящему, формируя у него то самое двоемыслие. Конечно, они забыли, что подобный подход к мысли и слову требует от рядового человека немалой честности и смелости. Хотя надо признать, что с позиций глубинной психологии они на 100% правы. Бессознательное человека имеет конкретно-предметное мышление как ребёнок 3 лет, и чем более размыты образы слов, тем хуже мы сами себя понимаем.

[@janelane2657]

конкретно - может быть, но предметный - это уже слишком большое упрощение. бессознательно человек прекрасно улавливает понятия опасности, добра, справедливости, мести, это глубоко в нашей природе, мы с этим эволюционировали, поэтому дети влёт улавливают значения этих слов. человек начинает плохо понимать речь тогда, когда правда под давлением психопатов становится ложью и наоборот. единственным признаком вредоносности искажения языка является целенаправленное стремление психопатов с садистскими наклонностями задурить людей и контролировать их мысли, чтобы бесконечно удерживать власть и причинять людям зло. одни тоталитарные системы будут использовать для этого шизофренически витееватые, скользкие и бессмысленные формулировки, а другие будут упрощать до минимума, чтобы язык стал похож на лай собак. суть не в том, *как* это будут делать, суть в том, *для чего*

[@kseniia_]

Концепция Basic English в какой-то мере прижилась - на Википедии некоторые статьи имеют версию Simple English (и её гораздо удобнее читать 🙈)

[@waterflower3790]

не могу не смотреть на кису каждый раз, когда она появляется в кадре :) очень интересное видео! читала 1984 на русском, захотелось перечитать в оригинале

[@tzl8923]

Кисть - часть руки от пальцев до запястья, предплечье - часть руки от запястья до локтя. Плечо - часть руки от локтя до плечевого сустава.

[@kotobormot2486]

Лень читать комменты, но рука - это общее понятие. Есть плечо, локоть, предплечье, кисть, ладонь, пальцы =) Русский язык наоборот требует излишнего уточнения.

[@khavelisa]

Русский: рука = плечо, локоть, предплечье, кисть, ладонь, пальцы English: hand = arm, elbow, forearm, wrist, palm, fingers В английском тоже есть слова для всего, просто дело разговорной привычки)

[@DiIov]

1) В английском: blue. В русском: синий и голубой. 1) В английском: hand and arm. В русском: рука. 1) В русском нет слова, которое описывает и синий и голубой. 2) В английском нет слова, которое описывает и hand и arm.

[@Lakizi]

фаланги пальцев считаются?

[@АннаХожиева]

Согласна! С рукой пример неудачный.

[@tulkifox8820]

@@DiIov , вот как можно рассуждать о богатстве языка, не зная его. Это вам ответ на blue kzbin.infodUFw_MHIgB4?feature=share

[@АлёнаКозлова-с4ч]

КИСЕНЬКИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!! Очень рада твоему выпуску, Дэни) Ты один из лучших людей, которых я видела) спасибо))

[@Ирина-о6о1и]

Ого! Везде все упрощают, чтобы люди были глупее и ими проще было управлять. Благодарю за видео🙏. Если смотреть нашу языковую историю, то это отдельный космос. Я ума не приложу как можно было допустить такое глобальное упрощение такого изначально богатейщего языка, где просто буква уже несёт смысл.

[@Аннашмелева-и8ю]

Согласна. Элементарно. Посмотрите видео интервью молодёжи, детей в 80-90 годах. Как они обращаются со своей речью. Поток. Журчание реки. Приятно слышать. И сейчас... Ну, типо это.. Короче, эээ

[@Kirinoonna]

@@Аннашмелева-и8ю такие видео - чистая пропаганда. То есть демонстрация того, что хочет автор. Это как ролики с тупыми американцами или современной российской (тоже тупой) молодежью: снимаем 1000 интервью, а в ролик нарезаем только тех, кто дал неверный ответ. А то и вовсе можно просто дать денег и человек ответит по сценарию.

[@anttonyart2064]

Боже, сколько же у вас кошек! (смотрю-любуюсь, у меня их тоже 5 дома)

[@ЕкатеринаКрупенкова-ш2к]

Прослушала фоном, потом увидела ваш комментарий и пришлось пересматривать ))

[@ekaterinakotova5199]

Так много зверят в кадре)) от этого видео с любимыи Дэни еще милее, даже если на серьезные темы ❤

[@ana_branding]

очень классный выпуск)) книга огонь, но местами страшно, потому что уж очень переплетается с историей, которую творят сейчас.

[@mirapavlenko449]

Один из "любимых" примеров новояза - пенсионная *реформа* (то есть какие-то масштабные и коренные преобразования в системе), когда имелось в виду *только* повышение пенсионного возраста.

[@userisrussii]

эта реформа не принесла никаких финансовых результатов, только навредила имиджу власти. поэтому скоро вернут всё как было

[@mirapavlenko449]

@@userisrussii а вы оптимистка, однако

[@ego_peyseyshestvo]

@@userisrussii всм никаких экономических выгод? нет пенсионера -- нет выплат, выплаты не нужны -- можно пилить.

[@userisrussii]

@@ego_peyseyshestvo это у себя на кухне можно так рассуждать, когда не все дома, значит и кормить некого. Экономия. А пенсионная реформа, повторяю, таких результатов не дала, пенсионный фонд не прирастает деньгами. Так что херня это всё бессмысленная

[@ego_peyseyshestvo]

@@userisrussii сокрпщение расходов это уже выгода. пока что сэкономили 21 лярд. не пошикуешь, конечно, но из года в год цифра растёт. отменять уже точно не будут, расходы им не нужны, а общественность уже про реформу и забыла.

[@ЛюдмилаГорохова-з2ц]

Я раньше слышала об этом романе то, что там про жестокое тоталитарное государство. Но как же вкусно Дэни рассказывает про новояз! Однозначно прочитаю ради таких логико-лингвистических занятных вещиц.

[@Митяй-ь3э]

Дэни, у нас есть роман "Мы" Замятина - это русский "аналог" 1984, написанный в 1920-е, мы тоже проходили это в школе. Но это было в 1990-е, в советский период "Мы" в программе не было, сейчас наверное тоже нет, сегодня это сплошное мыслепреступление...

[@Guillaumette94]

Заканчивала школу в 2012, в программе 11 класса "Мы" была. Стала одной из немногих книг, которую прочитали почти все)

[@Adelheida]

Фильм до проката не допустили буквально пару недель назад.

[@bazilevskii]

Тогда уж 1984 - британский аналог "Мы" (чего Оруэлл не скрывал). Ну и "Мы", имея схожий сюжет, повествует не о британском обществе, а о страхах Замятина касательно победы советского строя.

[@Padenie]

1984 прекрасная книга. Социалист Оруэлл описал тенденции британского общества того времени. Книга оказалась пророческой, сейчас очевидно, что все тенденции стали реальностью в Европе и США.

[@AlexPunch88]

Вы узнайте для начала, а потом утверждаете, Ваши выводы построены на догадках..

[@HankIndieGames]

Not enough love in the comments from your English speaking audience (we exist!) I was just trying to figure out how to specify рука two days ago...My god, Russian has better names than Latin for every internal organ but an arm an a hand are the same thing? How did you learn to write without hands?! The 1984 newspeak and doublespeak is an excellent discussion topic and extremely relevant to current events. I have been using "reductive language" to describe this phenomenon but there is a point when it's past reductive and is blatantly misleading. Part of my desire to learn Russian came from wanting to decipher this nuance (plenty of it happening now!) If you read this, Sky, know that you are entertaining enough for a Russian student of English to send your channel to me, an English speaking student of Russian. Much love to ya.

[@alexandertvaladze8226]

Actually, "рука" means the whole part of body: arm+hand. Hand itself is "кисть", and arm... I think we don't have a separate word for it. We have word for shoulder ("плечо"), elbow ("локоть:), forearm ("предплечье") but not for a whole arm.

[@ARTnB]

Вспомнил: Учил старославянский, запомнилось что кроме единственного числа и множественного, там было число "двойственное", для двух предметов, типа " две руки" две ноги" свое окончание., а потом упростили. Забавно)

[@elizaveta_kos]

Буквально сегодня об этом думала! Думала - есть ли языки с единственным, множественным и ...двойным числом. Потому что вообще концептуально выглядит как что-то имеющее право на существование - куча вещей в природе и мире предметов имеет пару, и счёт парами очень удобен

[@purpleduckbill539]

@@elizaveta_kos есть такое в арабском) и это ужасно)) для изучающих этот язык

[@LifeInDance]

@@elizaveta_kos в словенском есть такое

[@der_hummel]

Дени! Ты упустил еще один речевой оборот в новоязе: субстантивация! Когда прилагательное становится существительным.

[@МуратИшбирдин-л2у]

1:15 такое ощущение, что кошка уходя налево, телепортируется в правую часть экрана

[@tovanova]

Сочетание цветов случайность?😄 Ден видимо уже научился выражать свою позицию так, как наши деды и бабушки пытались...как могли. Респект 💪🏻

[@gvgjdehbvkwhebvk]

Партизанит 😅❤

[@Alexmancross]

83 c Okраины поставили лайки. Странно только, почему не на мове комменты пишите.

[@annalaari]

@@Alexmancross пнх

[@kisameow1282]

@@Alexmancross мда

[@ianaantonova6951]

@@KyPc0p наши- это адекватные, способные к критическому мышлению люди. Независимо от национальности. Эти люди - полная противоположность тех zombie, отравленных путинской пропагандой, которые к огромному сожалению, в комментариях под этом видео присутствуют.

[@MegaGarou]

Я тоже смотрела этот очень интересный выпуск Ted про языки) хорошую тему подняли в ролике, спасибо))

[@sergeykuznetsov3692]

Знаете, на жаргоне NASA авария со взрывом = Rapid Unplanned Disassembly (быстрая внеплановая разборка)

[@shelkovinka]

О, как раз перечитываю, очень вовремя! Спасибо за видео💜

[@Padenie]

1984 прекрасная книга. Социалист Оруэлл описал тенденции британского общества того времени. Книга оказалась пророческой, сейчас очевидно, что все тенденции стали реальностью в Европе и США.

[@narikusha3096]

Все думала что задний фон - это картинка,пока там не прошел(ла) кот\кошка...

[@СильвериВинд]

Мое сочувствие монтажеру, но вы в любом случае справились хорошо!

[@kacubosi]

Денни: вам не так важно разделение частей рук. У нас это важно. Хэнд, арм. Я: хм. Кисть, предплечье, плечо 😀

[@КристинаХаребина-з9ь]

Я думаю, он имел в виду, что мы, например, не говорим: "Ау, я ударил кисть руки" )) Почему-то мы говорим: "Я ударил руку" или "Я ударился рукой" - даже если речь о кисти руки...🤷‍♀

[@SoDaChi]

Как здорово, когда ролик на интерсную тему, в нём увлекательный ведущий, так ещё и милый домашние животные)

[@Murzik_Tomiris]

У нас еще круче с цветами😸 В казахском языке слово "көк" можно перевести и как синий, и как голубой и как зелёный

[@n.as_]

Я прочитала кек🤣

[@volobuev2002]

прикольно. а как вы понимаете, что имеется в виду?

[@n.as_]

@@volobuev2002 а как американцы понимают, что имеется в виду, когда говорят blue?😂

[@volobuev2002]

@@n.as_ просто между голубым и синим разница в яркости и насыщенности, а между синим и зелёным - в длине волны, если мы говорим о спектральных цветах. Это гораздо более существенная разница. Ну и как бы, если врачу говорят, что цвет кожи синий или зелёный - то это принципиально для постановки диагноза и прогноза. :)

[@n.as_]

@@volobuev2002 нифига, зеленая кожа?

[@aminafaith2283]

Я так и не смогла дочитать эту книгу. Такой депрессией накрыло. Особенно когда стала внимательнее слушать политиков и чиновников.😤

[@ПавелДедуль-б3ф]

Может, оно и к лучшему, что дочитать не получилось. Я несколько лет назад читал эту книгу (в русском переводе, конечно) среди некоторых других на спор с самим собой (по челленджу из ВК темы "27 книг к прочтению до 27 лет"). Я дочитал. Финал своей совокупной мыслью откровенно поражает.

[@MarinaKokhan]

А я три раза прочитала. Очень уж актуально

[@RusakovaMariia]

Я тоже😅и так депрессия вокруг 🤦‍♀️🤷‍♀️

[@Malysh_Ikarlson]

Я никогда не слушаю книги в аудио варианте, всегда читаю. 1984 - книга не из таких, которую я бы захотел прочитать. На ютубе случайно наткнулся на аудио версию в прочтении Ильина, заслушался и не смог оторваться. Рекомендую и вам.

[@aminafaith2283]

@@Malysh_Ikarlson я тоже слушала . По привычке про чтение написала. Давно уже нет времени читать. Может потому и депресую. Дети,муж,хозяйство, большой дом, вообще на себя времени нет. Вот и спасают аудиокниги, чтобы совсем мозги не заплесневели. 🙂

[@Svetislava_2007]

Разделение руки есть: От плечевого сустава до локтевого - плечо, от локтевого сустава до кисти - локоть. Раньше локоть также был мерой длины.

[@ЕкатаринаРазбродина]

Ура-а-а, Дэни!

[@awesom-o1541]

Самый емкий комментарий ;) ИЛи как там на новоязе будет: "плюсинфа коммент".

[@Aleina_V]

Быстрее поставлю "лайк", пока Большой брат не пришел за мной.

[@Alex__Kost]

Как же очки меняют образ человека, это просто нечто ! В хорошем смысле)) Спасибо за познавательный контент!

[@Malysh_Ikarlson]

Как же Дэни хорошо проговаривает русскую букву "Р" Респект!

[@Alexmancross]

не фантазируй. У него сильный акцент.

[@Malysh_Ikarlson]

@@Alexmancross а мы с Вами уже на "ты"? Что-то я не припомню, чтобы мы с Вами пили на брудершафт, или я проходил мимо поляны, где Вы пасли гусей. Ну да ладно, действительно у Дэнни сильный акцент. Но, " Р" то он очень хорошо произносит.

[@Alexmancross]

@@Malysh_Ikarlson как ты собрался пить на будершафт (по-братски, значит), если ты малыш? И еще раз, акцент у него сильный, и говорит он не "р", а "рь", типично для штатовских.

[@Olga-sb9tj]

@@Alexmancross +

[@Malysh_Ikarlson]

@@Alexmancross ну, ок. Я всё понял, трольчатина подъехала. Дасвидули. Я тролей не кормлю.

[@ЯСказал-с7о]

Рад видеть Дэни. Надеюсь у тебя всё хорошо.

[@knobtechnology]

рука у нас это: плечо, предплечье, кисть(с продолжением в ключицу и лопатку) Пальцы считаем отдельно. И ещё мы отделяем по расположению суставы: локтевой, запястный, плечевой.

[@ИванБорисюк-п7э]

Для меня всегда были забавны два маленьких факта. В украинском языке (я из Украины) в целях инклюзивности начали придумывать ужасно чужеродные феминитивы: президентша, директорша и пр., а в испанском языке, по всей южной Америке во имя той же инклюзивности, теми же "прогрессивными" людьми стирается уже существующая разница в родах такими же чужеродными грамматически неправильными словами: вместо "todos" и "todas" ("все" мужского пола и "все" женского пола, соответственно) "todes". И ни в каких новостях и разборах языков об этом не расскажут. Только пожив в разных странах и выучив разные языки ты это можешь заметить и только тогда может быть ты поймёшь, что любая идеология, вне зависимости от отношения общества к этой идее использует как часть своей пропаганды новояз. Та же самая инклюзивность в английском языке, где человек "выбирает" свое местоимение это тоже новояз.

[@НаташаЗонова-м2н]

Дэни, спасибо за разбор) Так совпало, что прочитала эту книгу, когда начался локдаун, все сидели дома, на работу нельзя, что нас всех ждёт - непонятно... Жуткий осадок в голове и на душе от прочтения. Автор описал ужасный вариант общества, подозреваю, что он имел в виду СССР, взяв оттуда всё самое отрицательное. Что ж хотя бы раз прочитать надо эту книгу - лишь бы потом в депрессию не впасть

[@ovinnitsa6234]

Супер тема! Спасибо, ребята, за качественный контент! Но свет сегодня очень "интересный" или Дэнни просто обгорел на солнце?

[@Pilum1000]

Все эти "толерантности", "политокорректности", лексикон "культуры отмены" и прочие словоблудия, и т.п. - это чистый оруэлловский "новояз" :> В сущности - это все обычное лицемерие и ничего нового... :> "Не смотри наверх" :> "язык формирует мышление" - кстати : более ничто его и не формирует :> и слово "пропаганда" не носит обязательно негативного характера, это лишь западная концепция о сём; это, например, - просвещение. Зато слово "реклама" у нас носит негативный характер :> blue - you have got a "marine" color, f.e. .... :> if you personally can see the difference :> у нас ладонь, кисть, да... просто мы не так часто пользуем эти анатомические подробности, в массе... :>

[@gedankebrot]

Вот мы и живем в художественной книге теперь. А вообще разбор классный 😊 Дэни как всегда потрясающий

[@invisible1805]

Вы в Великобритании живете?

[@olry9944]

Какие милые кошки! И песик. Счастливый ты человек!🔥

[@elenajakuscheva2850]

Актуальная тема! Очень поучительно! Спасибо вам

[@КсенияКазанцева-н8ч]

В русском, кстати, для разных частей руки тоже есть разные названия: плечо, предплечье и кисть)

[@simple_dimple_007]

ну вот именно, это зависит всего от уровня образованности

[@thatsmeinthecorner]

Ого❤ превью уже впечатляет

[@Pilum1000]

А читал ли ты, Денни, - Стругацких ? "Обитаемый Остров", например... А также, обязательно - "Хищные вещи века"... и "Попытку к бегству". А также Лема - "Фиаско" :> А также Владимира Михайлова... - "Тогда придете, и рассудим" :>

[@ocahrap6340]

Супер! Дени как всегда на высоте😎

[@ПавелКлимов-п7м]

Не часто смотрю языковые ролики, но этот ролик меня прямо зацепил. На мой взгляд, это произведение искусства. И, кстати, работа оператора и монтажёра отличная...и тяжёлая. 👍 (👌).

[@jospodigeeves]

Спасибо большое за это видео, Дэни и вся команда вообще! Неожиданно, но очень приятно.

[@ChebanA]

Случайно наткнулась на ваш канал и спасибо вам за вашу цветовую гамму. У нас теперь к сожалению много новояза. Война это мир, рабство это свобода

[@deadpavuk7657]

Так выходи в Киеве на Майдан. Мы вам об этом с 24 Февраля толдычим.

[@ДанутаКучинская]

Про руку меня что-то загрузило, столько мыслей полезно, аж все видео про это думала 😂

[@tulkifox8820]

Это нереально крутой урок! Книгу прочитаю. Спасибо.

[@поняшкаМэйбл]

Читала весной. Очень мощное произведение! Спасибо за видео, Дэни 🤍

[@ЮлияМелихова-о8у]

Одна из моих любимых. Оруэлл идеально собрал антиутопии Замятина и Хаксли, и родил это чудо! Читала до 20-ого в РБ, и не могла представить, что через короткое время это всё будет наяву💔 Спасибо за разбор🔥

[@SantaCluster]

некое предупреждение читателям-потомкам. предупреждён, значит вооружён! ;)

[@БорисОстроумов-т7к]

это правда актуально, прям видно всё, в школах учат детей быть геями, как изменить пол, что теряет свою человечность, уровень образования слабее с каждым годом, что человек, приехавший из России обгоняет детей на 2-3 класса по образованности. Полностью Оруэлл описал будущее общества США и Великобритании

[@GeonWhite]

Классная тема, Дэни, это интересно.

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Суворов тоже объяснял крестьянам, где лево и право. На примере: Сено - Солома.

[@МарияТ-х9е]

Нет, у нас в школах не обязывают его читать (как и большинство зарубежной литературы). Но если ты учишься на инъяз факультете в универе, то этот роман - must-read в списке литературы.

[@vbifusful]

Если говорить о том, действительно ли язык так сильно влияет на мышление, я всё же не соглашусь: если есть какая-то концепция, слово для неё всегда придумается. Даже у самого Оруэлла в Минправде у сотрудников был свой жаргон, пусть и похожий на новояз, но специально приспособленный для их работы. Хотя конечно полностью отрицать влияние языка на мышление нельзя. Я вот несколько раз сталкивался с ситуациями, когда люди пытались искать больше сходства у двух понятий, названных одним словом и наоборот - различий у понятий, названных по-разному, чем их есть на самом деле.

[@TheVlad434]

Оруэлл оставлял некую зацепку о том, что язык не формирует мыщление, а только может служить иструментом лжи. Он сам указал про Newspeak, который работает только если считать, что мысль зависит от слова. Более того, как только мы выделяем эфемизим, то сразу эффект такого слова-обманщика разрушается.

[@aymala]

Гипотеза лингвистической относительности практически не снискала поддержки в научных лингвистических кругах за отсутствием каких-либо поддерживающих эту гипотезу исследований. Я искренне не понимаю, почему это так популярно сейчас на KZbin. Запоздало лет так на 50-60

[@maria_schizofrenia]

И никаких Irregular Verbs. По-моему, неплохо🤣

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

0:48 Взрыв - это физический процесс, хлопок - это звук этого процесса, который мы слышим. Почему мы говорим "я услышал пищание комара", а не "я услышал очень быстрые взмахи крыльев комарихи" ? Потому что мы не знаем что там на самом деле происходит, но мы знаем что мы слышим. И тот факт, что комары не пищат и это даже не комар, а комариха, нас совершенно не волнует, мы не эксперты и это не страшный суд. Мы говорим что мы видим и слышим и имеем на это полное право. И да, взрыв на большом расстоянии слышится именно как хлопок. А в некоторых случаях и на небольшом 🙄

[@Поменяйте_НИК_на_осмысленный]

@@photographer4758 "От хлопка не дрожат стены, не трескаются окна, не погибают люди" Ну так, меньше народа - больше кислорода. В чём проблема ? 🙂

[@ДанилКасатике]

Про красный нос ещё никто не спросил. Дорогой Дэни, почему носкрасный?

[@tatyanamushta5830]

Элементарно - это насморк!

[@skyengschool]

На солнце обгорел 🤕

[@ФедорГеоргиевич-ь1ю]

Медведь ударил балалайкой пока пили самогонку))

[@tzl8923]

Пил..

[@Alexmancross]

В Германии девочкe 10 лет грозит за поддержку Рoссии, помните, которая калинку танцевала. Вот вам и реальность диKтатуры, а не какой-то там роман.

[@volobuev2002]

ссылочку можно? а то я вот знаю одну "девочку" 50+ лет, живущую в германии, которая ждет российские танки в кельне. и ниче, нормально себя чувсвтвует, не кашляет.

[@Alexmancross]

любой инетпоисковик в помощь.

[@volobuev2002]

@@Alexmancross какие вы смешные. Свободен.

[@Alexmancross]

@@volobuev2002 на мове написать, если не понимаешь, хлопец?

[@volobuev2002]

@@Alexmancross зачем так много лишних слов, когда можно было бы дать ссылку на релевантный источник? Просто копи-паст.

[@НэкоНяша]

Скайэнг❤ Ставлю лайк и сажусь смотреть под чай и шоколадку:3

[@АннаСоболева-т8э]

У нас есть разделенируки на части: плечо, предплечья, кисть, запястье ладонь, тыльная сторона ладони и др. В медицинских учебниках все подробно описано.

[@АленаСтаролат]

+ только хотела перечислить)). И, конечно же, локоть. Коим больнее всего удариться (если попасть определенным местом, где нервные окончания).

[@nikolayvorobyev6112]

В романе описано как изменялась история через исправление газет. В нашей реальности технически ничего не стоит изменить/удалить новости в интернете, а люди из-за безумного потока ежедневной информации сами уже не помнят что происходило. Такая антиутопная реальность.

[@fortu987]

«Мы» - роман-антиутопия Евгения Замятина

[@savvik5019]

Небо бывает и синим, например поздно вечером, а днем только голубое конечно)))

[@petusnya]

Оооо да, какое же прекрасное совмещение - на моем любимом ютуб канале мой любимый америкашка дени вещает про мою любимую книгу :3 Пысы: незнание - сила

[@irynasales]

Америкашка???

[@Ellenaell]

@@irynasales ну не сэр Жора же)

[@petusnya]

@@irynasales да

[@ЛюдмилаКарпова-с1ф]

Свобода-рабство

[@tsara_._4976]

-любимая книга 1984 -незнание сила А ВЫ ТОЧНО ИРОНИЧНО??

[@vva_xd2480]

Классная книжка, поворот сюжета под конец даже удивил, хотя в таком мире чего другого стоило-то ожидать

[@Sanchez251]

Баланс белого супер 🤟

[@skyengschool]

Мы старались 🤣

[@Sanchez251]

Аааааааааааааааа, да неееет, тогда вообще круто, я дальтоник(правда) если что!! Учи русский, но * не ковыряй мозга*, bro

[@marselens]

спасибо что рассказываете об этом!

[@helenstark4348]

Вообще тема интересная. Формирование картины мира через язык, якм собсна, было одной из моих любимых тем на теории перевода, хоть и жутко взрывающих мозг хд Ну вот у вас в голове укладывается, что может быть больше слов для снега кроме как "снег"? :D

[@SantaCluster]

в этом контексте всегда вспоминаю фразу, приписываемую Раневской: "жопа есть, а слова нет" :)

[@a_man_from_nn]

"Ну вот у вас в голове укладывается, что может быть больше слов для снега кроме как "снег"?" Легко. Сразу приходит в голову пороша, крупа, наст, сугроб, перемет, накат - всё это разновидности снега в разных формах. И ещё снег с ветром - вьюга, метель, поземка и т.п.

[@simple_dimple_007]

любое слово можно объяснить другими, отсутствие отдельных слов всего удлинит сообщение

[@kharusttetorns7264]

Увы, я могу привести только пример новояза, который мне очень не нравится. "Беременный пассажир". -- это всё, что нужно знать о том, как язык программирует мышление.

[@toster7416]

"На практике, различают такие явления как «вспышка», «хлопок» и «взрыв». При «вспышке» увеличение давления продуктов сгорания практически не происходит. При «хлопке» повышение давления вызывает звуковые эффекты, но разрушений при этом не наблюдается. «Взрыв» отличается от «хлопка» большей скоростью распространения фронта пламени и резким возрастанием давления, которое может стать причиной разрушения технологического оборудования и строительных конструкций. Взрыв - это быстрое экзотермическое сгорание горючей системы, сопровождающееся выделением энергии и образованием сжатых газов, способных производить работу."

[@GulkinNos]

Получается, что вводя эту разницу явлений в народ они расширяют нам словарный запас?

[@toster7416]

@@GulkinNos по логике видоса, именно так)

[@CinemamanTHX]

СОЦИОМЕХАНИКА Научная социология существует более ста лет. Число профессиональных социологов в мире достигло невероятно колоссальных размеров. Даже у нас, где социологию разрешили совсем недавно, временно и лишь в разумных с точки зрения начальства масштабах и направлениях, за несколько лет число социологов перевалило за тысячу, а их исследования стали принимать угрожающе научный характер. Достаточно сказать, например, что один из наших ведущих социологов разработал эффективный метод, с помощью которого он установил факт, как гром среди ясного неба поразивший воображение ибанской интеллигенции. Оказывается лишь 99,99999999999 процента руководящих работников Ибанска лояльны по отношению к руководящим работникам Ибанска, что вступило в вопиющее противоречие с официальной точкой зрения, согласно которой число лояльных составляет 105,371 процента от всего числа руководящих лиц. В результате пришлось несколько сократить размах социологических исследований в Ибанске, и упомянутый выше бывший ведущий социолог, проводивший грандиозные полевые исследования по заданию Лаборатории, так и не успел выяснить, какую большую роль в Ибанске и его окрестностях играет никогда не бытовавшее там общественное мнение. По этой причине он был вынужден вместо задуманных трех томов научных обобщений написать пять и опубликовать в Журнале цикл статей о руководящей роли. Учитывая сложившуюся ситуацию, я не дерзнул выступить в рамках научной социологии и решил изложить свои соображения в форме особой дисциплины -- социомеханики. Выбор названия продиктовал тем, что я намерен изложить неисторический взгляд на социальные свойства и отношения людей. Согласно этому взгляду социальные законы одни и те же всегда и везде, где образуются достаточно большие скопления социальных индивидов, позволяющие говорить об обществе. Законы эти просты и в каком-то смысле общеизвестны. Признанию их в качестве законов, которым подчиняется социальная жизнь людей, препятствует социальный закон, по которому люди стремятся официально выглядеть тем лучше, чем они хуже становится на самом деле. Я с самого начала готов признать свою концепцию ошибочной, но оставляю некоторую надежду, ибо, как известно, хорошо ошибается тот, кто ошибается первым. Если же и эта надежда окажется иллюзорной, я буду рад тому, что не был в этом мире так одинок, как мне казалось до сих пор.

[@GulkinNos]

@@toster7416 ну если расширяют тогда ладно, лишь бы не сужали до примитивности. И на белое не говорили чёрное.

[@ДмитрийД-в1в]

Почему раньше не употреблялось это слово хлопок? И взрыв не обязательно связан с горением. Взрыв нитроглицерина - это его разложение.

[@anuta789]

Кисть - это ладонь с пальцами с внутренней и внешней сторон, потому что ладонь - обычно только внутренняя сторона, которой обычно что-то держат. Wrist - это запястье.

[@DracziK]

Более неумелого связывания политики и лингвистики нужно поискать... Представляю, как вертятся (пока ещё на стуле) доценты, доктора наук и прочие увлеченным люди от увиденного. Пример с хлопком и взрывом неуместен(возможно как раз из-за манипуляции, возможно из-за непонятного смысла в ру-речи)

[@4nihon]

Так приятно послушать о книге, не так давно прочитала.

[@tatianal5852]

Вся лексика продаж - это новояз. пример: пробелы в знаниях - зоны роста. 1984 - отличная книга.

[@elazzi7220]

Но точка роста это не всегда пробел, а пробел это не всегда точка роста. Совсем разные понятия, которые иногда пересекаются

[@Kirinoonna]

Это, в первую очередь, мотивационная лексика. Как инструмент борьбы с комплексами и прокрастинацией.

[@nusia_pupkina5575]

Дэни, почему нос красный!))😊😄🔥

[@Dmity_Pushkar]

В России уже N лет популярно использовать англицизмы. Вайб, экспириенс, тиммэйт и ещё сотни... Причём используют их с русскими окончаниями и прочими прелестями, как это должно было бы звучать, если бы слово было русским. ХD Многие воспринимают это с негативом, а я, к слову, поэт, считаю, что это хорошо. Язык пополняется НОВЫМИ словами - старые никуда не деваются... Причём заметил - те слова, что взяты с английского, для русских имеют несколько иной смысл, чем для носителя английского языка, который в среде с детства... Многие говорят - зачем заменять наши слова чужими, ведь наши и так хорошие... А я бы сказал - слова не заменяются, прежние сохраняют свой смысл и остаются в ходу, но новые слова очень хорошо подходят под новые реалии мира. Появляются новые понятия, новые технологии, процессы, даже чувства и ощущения люди начали лучше замечать в себе, на что потребовались новые слова, чтобы это выражать всё... Но старые русские слова не несут в себе новых смыслов, а похожие по смыслу англицизмы как раз заполняют этот пробел... Например, экспириенс - опыт... В русском языке опыт - это и весь комплекс полученных знаний, переживаний, восприятия за всю жизнь, но так же и какой-то конкретный момент обретения определённого точечного опыта... "У меня есть опыт" - значит умеет это делать хорошо спустя много попыток. "У меня был опыт" - тут уже по ощущениям он был единожды или около того... Всё это довольно размыто звучит... Но когда мне говорят - "я получил огромный экспириенс" - я сразу понимаю, что речь идёт не о длительном опыте, полученном многократными попытками, а именно о каком-то или каких-то точечных, конкретных моментах получения определённого опыта, даже если в те моменты его было получено с избытком... Я сразу понимаю, что как бы ни был велик этот экспириенс - это опыт новичка, а не опыт профессионала... Причём как-то это всё по ощущениям понимается... Ну а смягчение официального языка ТВ и газет - вещь довольно закономерная, мне кажется... Это просто риторика с целью сделать текст менее эмоциональным, когда это требуется... Любой человек всё это прекрасно понимает и отгадывает нужные слова так же, как отгадывает негативные намерения некоторых публичных персон, скрываемые под благовидными предлогами... Это, кажется, не очень страшно - бюрократический язык в документах в разы страшнее... =)

[@alexandertvaladze8226]

Да, я тоже неоднократно убеждался, что если новое слово языку не нужно, оно просто не приживется, как бы его не пиарили. А то что прижилось - оно реально нужно. А ещё мне смешно, когда борцы за "чистоту" языка, говорят: "вот есть же русское слово..." и называют прям откровенно нерусское. Типа зачем нам "менеджер", когда есть "директор". О, да! От русского глагола "директить", видимо

[@svorok1]

Хотелось бы послушать про новояз в "Гамлете" Шекспира. На сколько я читал - главной целью этого произандения была замена гермонизмов и славянизмов из старого языка и создание современного английского. Еще читал, что эту книгу писал не Шекспир (не он один), а целая команда из 50 человек. Именно они и придумывали несколько тысяч новых слов взамен германизмов и славянизмов.

[@viktoryvu5359]

А вы не читали, что все эти 50 человек приехали из России, все до единого, чтобы создать англичанам собственный язык? Потому что мы самые лучшие, самые добрые, самые-самые и несём миру свет знаний и культуру😊