Привет! Спасибо за видео! Полезная информация. Возможно у тебя есть мнение об аппарате - sky-watcher bk 707az2 . Его везде советуют, а в твоем обзоре его нет (возможно из за цены? сейчас, он чуть больше 10000 руб. )
@RuTu-Techno_Blog4 жыл бұрын
Привет. Sky-Watcher bk 707az2 неплохой телескоп для начинающего. Просто в данном ролике рассмотрены телескопы до 10 000 р, а этот скайводчер превышает 10 000 р. Акцент в данных видео делается наиболее благоприятное соотношение цены, качество и мощности. По этому некоторые телескопы не упоминуются в таких видео.
@user-il5hb5dp7e4 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Спасибо, за ответ. Я, примерно, это и предполагала.
@RuTu-Techno_Blog4 жыл бұрын
@@user-il5hb5dp7e пожалуйста
@user-gz2jl7ok6x2 жыл бұрын
Где это продаеься за 10 подскажете.
@satrohostw2 жыл бұрын
@@user-gz2jl7ok6x уже нигде)
@fast8288 Жыл бұрын
спасибо
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
👍🏻
@Jdjsmsn Жыл бұрын
Здравствуйте, друг может сделать новый видос с подборкой телескопов до 10-15 к рублей а то цены выросли. Как тебе идея?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Норм идея, подумаю над этим.
@id_Usher11 ай бұрын
Посоветую телескоп Veber PolarStar II 700/70AZ на вилдберессе 10-11к рублей. Или PowerSeeker 80EQ 21048 но он подороже 15к но самый норм, я сам собираюсь покупать.
@kosmo26 Жыл бұрын
Здравствуйте. А телескоп Levenhuk Skyline Travel Sun 50 , нормальный телескоп для первого раза?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Ну телескоп, я бы не советовал. Лучше возьмите Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.
@user-rz1qm7xl8g3 жыл бұрын
Что порекомендуете телескоп veber polarstar 700/70 az рефрактор или maide infinity 60 mm?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Veber PolarStar 700/70 az будет более предпочтительнее чем Meade Infinity 60 mm за счет большей апертуры. А так я рекомендую в качестве первого телескопа Sky-Watcher BK 707AZ2.
@user-td8wx9hm3u Жыл бұрын
В Вибере есть много недостатков пластмассовые линза воборачивающиеся призма заменить можно на диагональное зеркало не полное просветление объектива и ряд других нодостатеов
@Addi_Dblos3 жыл бұрын
спасибо за выпуск,посоветуйте дешевые телескопы для марса и как универсальный одновременно,для новичка.Мне на форумах сказали дешевле 20тыс не получится,это так?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Наблюдать за марсом интересно только во время противостояния или нужно иметь большой телескоп и работать с большими увеличениями. А вам для каких целей телескоп нужен?
@Addi_Dblos3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog для себя...как хобби иногда посмотреть,не проф и не часто.я пытаюсь понять и писал на форумы проф,где так и не получил четкого ответа,на примере того же марса(луна не интересна особо),что я увижу там в трубу за 3-5тыс,что за 7тыс,что за 10тыс и за 12-15тыс и тд
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@Addi_Dblos до 10 к вообще слабые и не серьезные инструменты для ваших задач. До 10 к это в основном для луны и наземных объектов. Для планет, более-менее серьезные телескопы стоят от 40-45 к. На мой взгляд идеальный бюджетный луно-планетник это Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - 44 990 ₽. Еще можно рассмотреть чуть более доступный вариант чем предыдущий телескоп и это Sky-Watcher BK P13065EQ2 - 39 690 ₽. А если нужен еще более бюджетный вариант для планет, то можно рассмотреть Sky-Watcher BK 909 EQ2 - 28 890 ₽ или Sky-Watcher BK 1149 EQ2 - 26 490 ₽. Если живете в частном доме или планируете загородом наблюдать можно еще рассмотреть Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) - 39 490 ₽ (самый мощный телескоп до 40 К)
@Addi_Dblos3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog мда...оч бюджетные(,я правильно понял хочешь смотреть на марс копи мин 30+тыс или забей?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Ну если телескоп с апертурой менее 70 мм, марс увидишь как красную точку. Если апертура от 70 до 90 мм, едва заметный маленький красноватый диск можно увидеть (при увеличение 50-150 крата). Свыше 90 мм апертуру, можно увидеть диск более-менее размера при увеличение от 100-150 крата и выше. В октябре 2020 году были хорошие условия для марса, но в данный момент нет и ближайшие годы нет. По этому брать телескоп для марса, это очень странное решение. Помимо этого, ведь есть другие объекты. На счет цены, то тут не все так просто. Sky-Watcher BK 909 и 1149 EQ2 один из самых доступных, которые более-менее себя не плохо могут показать по луне/планетам. А если подороже это Levenhuk Skyline Pro 105 MAK, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher 150/1200 Dob - да, они по планетам покажут себя лучше чем вышеперечисленные две модели. Если для вас цены на все вышеперечисленные телескопы дорогие и вы хотите максимально простой, но нормальный телескоп для начинающих, тогда можно еще рассмотреть Celestron AstroMaster 90 AZ - 23 990 ₽.
@heu3becthblu1562 жыл бұрын
Спасибо чел
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
+
@user-zs8iu6ze9u Жыл бұрын
В данный момент рекомендованные вами телескопы имеют большую цену, и есть реально лохануться с качеством стекла, а также монтировок,все будет трястись и при настройке фокуса просто не настроите чёткое изображение
@soeasysoeasy9231 Жыл бұрын
Привет, стоит ли с озона брать телескопы или лучше с обычных магазинов
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Привет. На счет Озона не знаю, сам недавно начал пользоваться Озоном.
@id_Usher11 ай бұрын
с Вилдбересса дешевле
@user-qt3zb7rc1f Жыл бұрын
Молодец, почти всё понятно). Сними пожалуйста ролик для полных лошар в астрономии...) . Хочу купить телескоп, чтобы удивить гостей видом луны на даче). Что посоветуешь? И не надо про линзы, объективы и прочие заморочки,... Нужно дёшево и качественно посмотреть на луну). Спасибо)
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm - можете найти на 15 990 ₽, но в некоторых местах их продают подороже. Хороший телескоп и по луне покажет неплохо) и да спасибо)
@kokushibou80699 ай бұрын
Здравствуйте! Как смотрите на sky watcher bk 607az2 и на sky watcher 767az1? Что лучше подойдет для новичка?
@alexowlet45679 ай бұрын
Тот что рефрактор, потому что за ним меньше ухаживать
@kokushibou80699 ай бұрын
@@alexowlet4567 А что имеется ввиду под уходом?
@RuTu-Techno_Blog9 ай бұрын
Здравствуйте. Sky-Watcher BK 767AZ1 лучше, но лучше уж взять Sky-Watcher BK707AZ2.
@RuTu-Techno_Blog9 ай бұрын
@@alexowlet4567 да, но 76 мм рефлектор будет выигрышнее чем 60 мм рефрактор. Тогда уж лучше взять 70 мм рефрактор.
@Arseniy19913 жыл бұрын
Эх спс
@user-wm4do7zv9w3 жыл бұрын
Ответь пожалуйста что лучше sky watcher bk 707 az2 или твой?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Мою модель телескопа не продают. Мой лучше за счет большей апертуры и автонаведений. Большой разницы между ними нет, но мой чуть выигрывает.
@makthaver6243 жыл бұрын
Здравствуйте, будет ли хорошим аналогом Meade Infinity 70 телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2? Заранее благодарю за ответ.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Здравствуйте. Наземные наблюдение планируете?
@makthaver6243 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog нет, начальные небесные, самые основные объекты посмотреть
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@makthaver624 Sky-Watcher BK 707AZ2 предпочтительнее. Почему? У Sky идет в комплекте диагональное зеркало, а у Meade оборачивающая призма. Оборач.призма вносит больше искажений чем диаг.зеркало. Картина изображения у Sky будет чуть выше за счет этого.
@makthaver6243 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog понял, спасибо большое за помощь в выборе!
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Не за что. Meade infinity 70 mm тоже не плохой.
@fogik Жыл бұрын
Ну рефлектор мне кажется лучше, за более меньшую цену можно купить ньютон более мощный, а про перевернутое изображение, есть оборачивающие окуляры , стоят не так уж и дорого
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Доля правды в ваших словах есть, но брать рефлектор, чтобы заниматься наземными объектами это точно не правильно. Учитывая что оборачивающие окуляры вносят коррективы в качестве изображение (отрицательно). Рефлектор для астрономии в основном. Перевернутое изображение для этих целей не играет ключевую роль. Поэтому это не минус для этого.
@bambua-ub9fy Жыл бұрын
приветствую, вчера на авито приобрел Meade 90AZ-ADR за 9.5к, он будет лучше этих двух или похуже? и вопрос следующий, имеет ли смысл приобретать к нему линзу барлоу?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Да, что вы приобрели выше класса. Апертура 90 мм это не мало. Монтировка конечно не ахти у него, но в целом телескоп неплохой. Ну смотря что в комплекте идет, какие окуляры (на вопрос, стоит ли брать линзу Барлоу).
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Я кстати его рассматривал к покупке в 2011 году, тогда он стоил 10 000 ₽. Сейчас он бы стоил около 30-40 К ₽ с нынешним курсом. Но его как лет 8-10 не выпускают.
@bambua-ub9fy Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за инфо) в комплекте 9мм и 25мм окуляры
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@bambua-ub9fy чем линзу Барлоу, лучше взять в вашем случае, 6 мм окуляр, который даст 150 кратное увеличение: Смотри, что есть на AliExpress! SVBONY телескоп окуляр FMC 1,25 "68 ° ультра широкий угол 6 мм/9 мм/15 м/20 мм для астрономического телескопа за 4 075,20 ₽ sl.aliexpress.ru/p?key=1mAvwW5
@bambua-ub9fy Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое, а чем хуже окуляры celestron на том же АлиЭкспресс? Цена в 2 раза ниже зато
@AGARCHEK3 жыл бұрын
А можно в описании добавить модели телескопов что вы советуете?.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
В качестве первого телескопа советую: Sky-Watcher BK 707az2 - 10 690 рублей. Если говорить именно до 10 к. Meade Infinity 70 мм - 9 990 рублей. Я лично советую взять Sky-Watcher BK 707az2, там диагональное зеркало, в отличии от Meade, где оборачивающая призма. Для наземных объектов да, Meade даже лучше, там изображение полностью правильной ориентации, но по астрономическим объектам, он будет уступать телескопу Sky-Watcher. Дело в том что оборачивающая призма вносит больше искажений чем диагональное зеркало, что важно для астрономических наблюдений. Диагональное зеркало дает прямое зеркальное изображение в отличии от оборачивающей призмы, которая дает полностью правильное изображение, но за то, качество будет повыше, за счет меньших искажений у телескопа Sky-Watcher. По этому советую Sky-Watcher этот. А так они оба аналоги, не считая различии между диагональным зеркалом и оборачиваещей призмы.
@AGARCHEK3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog большое спасибо за совет и разъяснение.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@AGARCHEK рад был помочь
@pavel16283 жыл бұрын
Что думаете насчет MEADE Adventure Scope 60 мм по сравнению с MEADE Infinity 60 мм, вроде характеристики схожи? Не вредит ли его компактность функционалу?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Meade infinity 60 мм лучше будет по качеству изображения за счет того что тут труба длинофокусная, хроматизм тут небольшой, не смотря на оборачивающую призму. А meade adventure scope 60 mm имеет короткую трубу, соответственно небольшое фокусное расстояние, хроматизм тут будет значительно сильнее. Хроматизм это цветные ореолы на крае изображение.
@pavel16283 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog спасибо за развернутый ответ...все таки первый более компактный, удобней брать с собой, в замешательстве что выбрать, насколько сильны интересно будут отличия...
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@pavel1628 sky-watcher bk 705az2 неплохой вариант среди компактных - 12 890 ₽
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@pavel1628 вам именно компактный нужен?
@pavel16283 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog ищу компромисс между зрительной трубой и телескопом, чтобы можно и на небо посмотреть и на городские пейзажи, животных, чтобы взять с собой при необходимости можно было
@zizieyy7773 жыл бұрын
Спасибо за видео! У меня вопрос а какой у тебя телескоп?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Meade DS-2080 AT-TC
@user-qo4ct2se3m3 жыл бұрын
В скоко он стоит
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@user-qo4ct2se3m он не продается. Я его покупал 9 лет назад, за 10 000 р.
@user-bo5vl4pr9l4 жыл бұрын
Здравствуйте скажите пожалуйста, норм эта модель для новичка. Meade ETX-90 MAK?
@RuTu-Techno_Blog4 жыл бұрын
Здравствуйте. Да, отлично подойдет для новичка. У него много плюсов: компактность, автоматизация, качество картины на высоком уровне, отличный луно-планетный телескоп до 180 крат. Из минусов: высокая цена для 90 мм апертуры телескопа (считается скромной апертурой) и за счет большого фокусного расстояния и небольшого обзора, не очень пригоден для дипскай объектов.
@user-bo5vl4pr9l4 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Луну и что-то еще можно посмотреть?
@RuTu-Techno_Blog4 жыл бұрын
Из интересного, такие планеты как юпитер, сатурн, марс, венера. Также можно смотреть на наземные объекты. А среди дипскай объектов: различные звездные скопление, особенно плеяда интересно, а также туманность ориона из интересного и компактные туманности. Но дипскай объекты не его "конек". Он больше для луно-планетных наблюдений. А почему именно этот телескоп вас заинтересовал?
@user-bo5vl4pr9l4 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog цена вкусная на юге. 23900
@user-bo5vl4pr9l4 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Юле
@scorpion52683 жыл бұрын
Подскажи что лучше? Телескоп Celestron АstroMaster 70 AZ или Meade infinity 70mm?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Если в балконе планируете наблюдать, лучше Meade infinity 70 мм, он компактнее. А если нет, тогда Celestron AstroMaster 70 AZ, мне кажется лучше будет. Оба телескопа, отлично подходят для наземных наблюдений, у них прямое естественное ориентация изображения, за счет оборачивающей призмы. Но качество изображение будет невысокой, опять же и за призмы. Можно докупить диагональное зеркало при необходимости и качество будет выше. Но тем не менее, я бы не сказал что качество у них плохое. У обоих телескопов качество приемлимое и за свои деньги, очень даже неплохие аппараты. Я лично скорее всего взял бы Meade, так как любитель этой фирмы, но не смотря на это, все таки Celestron мне кажется чуток выигрывает. Вам лично, что больше нравится?
@scorpion52683 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Ну я смотрел что у Celestron крат больше 160
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@scorpion5268 Celestron в комплекте дает 45 и 90 крата (20 мм и 10 мм соотвественно окуляры). Meade в комплекте дает 28 и 78 крата (25 мм и 9 мм соотвественно окуляры), а также есть линза барлоу 2-х невысокого качество. При использовании 9 мм окуляра и линза барлоу, получится превышение максимального полезного увеличение, по этому не годится. А сочетая с окуляром 25 мм, получится 56 крата, но она будет хуже чем одиночный окуляр 9 мм (78 крата). По этому почти нет толка от линзы барлоу. А сами окуляры адекватного качества, что Celestron, что Meade. Максимальное полезное увеличение у обоих телескопов - 140 крата, а превышая эту кратность будет качество терятся изображения.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@scorpion5268 Meade Infinity 70 mm стоит - 9 990 рублей, а Celestron 70 AZ - 12 990 рублей. Купите Meade, зачем 3 000 рублей переплачивать.
@scorpion52683 жыл бұрын
А это meade infinity 60mm? У него фокус больше можт он лучше?
@oldmonk8746 Жыл бұрын
Добрый день, что лучше взять mead infinity 60 или VEBER 70060TX-II?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Добрый. Я думаю, что Meade Infinity 60, если выбирать из двух. Но мое мнение: лучше уже взять meade Infinity 70 mm - за 15 990 ₽. Тем более 70 mm купить не проблема, на нашем рынке много их. А 60 мм уже заканчиваются.
@oldmonk8746 Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog а Meade NG-70SM?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@oldmonk8746 очень старая модель. Я думаю, их давно не продают. Неплохая.
@lonixplay Жыл бұрын
На 70мм 150крат Какие объекты дальнего космоса будут видны?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
150 крат это излишняя кратность для 70 мм телескопа. Максимум можно по экспериментировать с наблюдением луны при таком увеличении. Для дальнего космоса не всегда играет важную роль большое увеличение. От наблюдаемого объекта зависит, как раз таки наооборот для наблюдения дальнего космоса делают акцент на большом поле зрение и подбирают длиннофокусные окуляры, которые дают небольшие увеличения.
@lonixplay Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog у меня есть линзы бэрлоу в 1.5х и 3х также окуляры 20мм(15×)и 6мм(50х) мне кажется должно что то видно..
@user-zs8iu6ze9u Жыл бұрын
Хотелось бы видео про телескоп DeepSpace805AZ2
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Здравствуйте. Не очень популярная модель. У вас этот телескоп?
@user-zs8iu6ze9u Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog здравствуйте нет у меня не эта модель, поэтому хотел бы узнать о нем
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@user-zs8iu6ze9u это честно сказать больше похоже на подзорную трубу для наземных наблюдений чем на телескоп. А вам для чего телескоп нужен и на какой бюджет рассчитываете?
@user-zs8iu6ze9u Жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog для наблюдения и фотографирования планет солнечной системы на смартфон, чтобы не было тряски и хроматизма, бюджет до 20 к
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
@@user-zs8iu6ze9u Meade Infinity 70 mm - неплохой инструмент для наблюдения луны и планет, а также для съемки этих объектов подойдет (на любительском уровне). 15 990 ₽ - его цена. За этот бюджет, только такой.
@vi-sky2 жыл бұрын
Друг, мне нужен максимально дешовый телескоп с максимальным увеличением, для фотика... не для сьемки звезд, а для съемки обектов на горизонте днем. Пофиг на качество. Посоветуй что-нибудь? Телеобьективы слишком дороги и не дают такую кратность. Короче проще прикрутить фотик к телескопу я подумал... И то временно.
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Meade infinity 60 mm (азимутальный рефрактор) - 9 890 ₽. Максимальное полезное увеличение в этом телескопе - 120 крата. Комплектно можно получить 32 и 88 крата (25 и 9 мм окуляры). Изображение прямое, как в жизни. Как раз для наземных наблюдений подходит. Качество среднее в этом телескопе.
@vi-sky2 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog спасибо!
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
@@vi-sky +
@rustan18833 жыл бұрын
Я так понял за 9990руб.. лучше брать 🤔 ? хотел Ребенку взять и где лучше купить .....
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Sky-Watcher BK 707 AZ2 хорошая модель для ребенка. А вы какую модель хотели взять?
@tadmajun69673 жыл бұрын
Но я все равно возьму рефлектор😼
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Какой?
@amsdy608 Жыл бұрын
А на каком сайте можно купить телескопы?
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
4 глаза, звездочет, планетариум.
@id_Usher11 ай бұрын
veber и на Вилдберессе.
@user-jr2yq1yl9q2 жыл бұрын
Почему они стоят в 2.5 раза больше чем сказано на видео?! Или они столько стоят для черезчур прошаренных?
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Цены выросли. Цены официальные.
@dakhrapov Жыл бұрын
А сейчас то что можно купить до 5 тыщ рублей?)))
@RuTu-Techno_Blog Жыл бұрын
Только игрушечный телескоп)
@user-cp2ti5bg2e3 жыл бұрын
розкадровка више
@tomstatisman96573 жыл бұрын
Св 707 или 705 для начала.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Sky-Watcher BK 707AZ2 лучше
@user-ce1wl8pr1p3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog 707 - принципиально лучше .
@user-xo9kk5pv7h3 жыл бұрын
Смотреть как соседка переодеваеться!😅😱
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Нет) Телескоп для изучение небесных объектов.
@user-xo9kk5pv7h3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog не земных тел, а небесных.Все правильно надо стремиться к возвышенному.🙏
@thistler68473 жыл бұрын
подскажи какой телескоп разглядит кратеры на Луне.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Sky-Watcher BK 707AZ2 - телескоп начального уровня по доступной цене - 10 690 рублей. С помощью него можно увидеть кратеры на луне.
@Mr_Flybacker2 жыл бұрын
Ответ - никакой. За такие деньги в теории, можно купить трубу, без монтировки.
@RuTu-Techno_Blog2 жыл бұрын
Можно было купить. Но к сожалению цены поднялись на телескопы за 1 год на 70 % это исторический рекорд походу.
@Super-optical3 жыл бұрын
До 10000р уже ничего не купить((
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Sky-watcher bk 707 az2 за 12 к можно взять. Отличный телескоп для начинающих. Цены растут, что делать.
@Super-optical3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Не так давно за 11 к я брал Скай вотчер 1309 еку2))увы-цена на них ползёт вверх.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
И как вам телескоп?)
@Super-optical3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog Огонь-мощный))но конечно есть ньюансы-это его паук,толстоваты растяжки ВЗ,вторички+ГЗ имеет не идеальный фокус-малость вылезает сферичка,но не критично,так же ЕКУ2 трубу 1309 держит на грани возможного.
@user-ey7gs8ce1i3 жыл бұрын
Все магазинные телескопы подойдут только для луны, а в остальном бесполезная вещ, это тоже самое что смотреть на негра ночью, очень изнурительно и дорого.
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Ну вы и пессимистично написали.
@user-ey7gs8ce1i3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog почему писимистично ? Были у меня эти телескопы, разочаровался в них, даже в зеркало 250мм. Не хрена не видно планеты! За девками подсматривать пойдет и то в перевёрнутом виде...
@user-ey7gs8ce1i3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog когда покупал свой 114 телескоп описывали что на Сатурне увидите щель Касини и т.д. не хрена там толком не видно, маленькая овальная букашечка показался этот Сатурн, какая там щель Касини, короче маркетинговый ход...
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@user-ey7gs8ce1i планеты не видны в 250 мм? Что-то тут не так.
@user-ey7gs8ce1i3 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog видны но в таком далике что оно того не стоит...
@astromanxx50793 жыл бұрын
А в эти телескопы галактики видно?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Крупные галактики при хороших условиях видимости (загород - где темное небо), да, но деталей будет не много. Визуально любой дипскай объект будет черно-белым. Для дипская рекомендуют апертуру от 200 мм. А 60 - 70 мм слишком мало для дипская. Наблюдать конечно можно, но ожидать от них много не стоит.
@astromanxx50793 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog А НЛО точно можно наблюдать)?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
@@astromanxx5079 смотрите, через эти телескопы можно наблюдать за самолетом, спутниками, значит и другие объекты адекватных размеров будут видны.
@astromanxx50793 жыл бұрын
@@RuTu-Techno_Blog А если НЛО на других планетах. То плохо видно?
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
Смотря какого размера. Вы купите себе хотите телескоп?
@user-tr8ut7qn2l3 жыл бұрын
Ни какой деньги на ветер!
@RuTu-Techno_Blog3 жыл бұрын
С нынешним курсом это звучит правдоподобно. Но все же адекватные телескоп начального уровня можно взять ближе к 10-15 к.
@user-ey7gs8ce1i3 жыл бұрын
Дай пять! Тоже наверное разочаровался в свое время ?
@user-tr8ut7qn2l3 жыл бұрын
@@user-ey7gs8ce1i У меня Тал 75 и я очень им доволен.Он в сто раз лучше китайских.