전차도 한방에 날리는 [대전차 미사일] NLAW, 스파이크 시리즈, 현궁까지...대전차 미사일의 모든 것!★리얼웨폰134-순삭밀톡

[@최진섭-q7f]

😅재원 분석에 따른 모든 무기체계의 사정거리! 파악!

[@cryingbug134]

대전차미사일에 쏟아지는 관심 뒤에는 운영병력의 높은 사망율이 가려져 있습니다. 저렴한 대전차 무기인 NLAW에 관심을 갖는 것은 더욱 더 낮은 운영병력의 생존율 때문에 잔인하게 느껴지기도 합니다. 현궁이 비싸다면 더 많이 생산해서 단가를 낮추고 사거리를 늘리고 전자정보전을 더 세련화 해서 보이지 않는 곳에서 공격할 수 있도록 개발해 나갔으면 좋겠습니다.

[@leehyangje]

엔로우, RPG류 = 관짝? ㅎ

[@어디서아름다울까]

보병이 전차를 떄려잡는게 멋지고 화려하게 보이지만....솔직히 정상적인 상황이라면 적 전차를 보병이 상대할 거리까지 근접시키거나 근접하게 이동시키는게 정상적인 상황은 아니죠 상대방도 바보가 아니니 여러가지 방비책을 준비했을거고 이걸 파괴하기 위해 얼마나 많은 목숨이 필요할지;;;;;;;진짜 군인들을 갈아 넣어서 적 전차를 잡는 상황인거 같은대;;;;;마냥 우크라이나의 전과를 보고 기뻐하는것도 무릴거 같음;;;;;

[@leehyangje]

엔로우, RPG류 는 알보병의 목숨을 갈아넣고 / 제블린류는 2.5km = 2500m 안전한 거리에서 탑_어택(전차 포탑 상부 격파 = 당하는 쪽은 통구이 비참한 사망)으로 합니다. 안전하죠. ㅎ

[@어디서아름다울까]

@@leehyangje ㄴㄴㄴ 최대사거리가 2km가 넘더라도 솔직히 그정도 거리를 직접확인할수 있는 위치는 얼마 없음.....구릉이나 산 아니면 인공적인 구조물이 위에 있어야 수킬로미터를 직접 눈으로 확인가능하지 일반 평지에서 보면 수백미터도 겨우 볼수 있음....사막에서나 직선으로 보병이 확인가능하지 나무가 조금만 있어도 확인가능한 거리가 엄청 짤음....그렇다 보니 영국제 대전차무기가 쓸만한건대 다른말로 하면 그만큼 적 정찰병이나 전차에 사냥당하는 대전차병이 있다는 소리임...

[@leehyangje]

RPG류(영국 : 엔로우 포함) : 수평으로 직선으로 날아감 =--> 그래서 러시아 3세대 전차의 능방 하드킬(예시 : 이스라엘제_트로피 등)로 방어함. / 문제는 재블린류 : 다이렉트_어택 : 직선으로 쏘아도 40~60도 올랐다가 작은포물선을 그리면서 타깃으로 날아가고, 탑_어택 : 1km에서 재블린만이 80~90도로 날아가서 타깃 전차 포탑 상부 80~90도로 거의 수직으로 격파시킴.

[@harryanderson8045]

우리 군도 현궁에 만족하지 말고 계속 성능 개량 및 신무기 개발에 박차를 가하길 기원합니다.

[@daegyunkim7408]

보병용 화기와 장구류가 너무 후지더라구요. 우크라이나보다 못해요

[@harryanderson8045]

@@daegyunkim7408 맞아요....그건 진짜 과감하게 바꾸지 않는 이상 절대 안바뀝니다. 대체 언제 바꾸려는건지..;;; 예비군 무기도 마찬가지...

[@망치가방]

@@daegyunkim7408 우리나라 말만 지들 입맛에 마추려고 아직전쟁중인 휴전 국가다. 언제든 전쟁이 일어나도 이상하지 안은 나라다.라고 말을 하지만 군인들의 기본 장구류, 기본무기등등 보면 영원히 전쟁 일어나지 안을듯 운용중이긴 하쥬.

[@harryanderson8045]

@@망치가방 얼마전에 전인범 장군님께서 중앙일보 인터뷰할때도 언급하신 내용이죠. 상식적으로 이해불가라고.;;;;

[@johnrow76]

NLAW의 사거리가 짧은게 단점이라고 볼 수도 없는게 어차피 운용 보병의 시야 거리에 들어온 목표물만 때리기 위한 목적임. 그렇기 때문에 저렴한 이유고. (원거리는 비싼 재블린 쓰면 됨) 이 저렴한 무기로 현존 하는 모든 전차의 뚜껑을 딸 수 있다는 것과 우크라이나 전쟁에서 실제로 증명 하고 있기 때문에 가성비가 쩔어서 더더욱 주목을 받는 거라고 봄.

[@박정남-i1l]

홍편 더좋은 밀리터리 정보 항상 고마워요. 자주국방 일조하는 홍보 영상 많이 담아주세요. 전작권 빨리 환수되기를

[@인생이레이스화이팅동]

[@qwerty85620]

우리나라 국방부 장군들은 우크라이나전에서 교훈을 얻었는가?

[@Pepe-i4s]

기동력이 확보되는 이동수단이 있다면 게릴라전이 가능하지 않을까? 중동놈들이 자주쓰던 픽업트럭 포대처럼

[@남자탁용삼]

재블린 NLAW 스파이크 대전차미사일

[@김철범-u1d]

국가 안보를 위해 성능 더 좋은 무기 개발에 박차를 가해야 합니다~~ 대한민국 방산업 화이팅 입니다

[@orangehunter6903]

대대급은 그렇다고 쳐도 중, 소대급에 로켓병기가 너무 없더군요. 미군이 소대나 분대급까지 재블린을 운영하는 식으로 하는 것을 따라는 못가도, 전 군의 차량기동화가 이루어지는 만큼 로켓병기 화력강화가 꼭 이루어져야 한다고 봅니다.

[@CRUISERLEE]

기보중대나 기보대대에는 현궁달면 되는거 아녀요?

[@저지방유]

아직도 무반동포 쓰는데요 뭐...

[@CRUISERLEE]

@@저지방유 아..... 무반동포..... 퇴역해야하는데......

[@중장비업체]

우리 현궁도 계속 진화 하길 바래요 현궁2 ,3 로

[@포터블-v5c]

중대급과 소대급이 필요함 북한은 소대에 RPG 보유하고 있고 대전차 미사일 유용성이 높아진다

[@user-zw3nu6rn9q]

장거리무기로 현궁을 쓰고 칼 구스타프같은 근거리에서 다용도로쓸수있는 무반동포도 도입했으면

[@남구에삽니다]

nlaw 조준 시스템 보면 전차의 사통장치 리드값이랑 비슷하네요 ㅋㅋ

[@byoungsu1218]

현궁보다 훨씬 저렴하면서 사정거리 700 800 미터 내외로 10 킬로 정도 대전차 및 적 벙커 공격용 미사일 필요함

[@sjl8315]

중력 센서라고 했는데 관성 센서라고 해야 더 올바른 표현이 아닐까요?

[@대기만성-w2x]

마타도어 대전차미사일도 소개하주시죠 시가전으로 특화된

[@sklee7071]

중세 기병이 없어지고 조총의 보병 중심으로 바뀐 것처럼 미사일과 드론이 중세의 조총역할을 하는 것 같네요. 근대에 전차가 새로나와서 보병 소총부대에게 무력감을 줬으나 대전차 미사일이나 드론의 공격미사일에 의해 전차가 무참히 깨지고 있으니. 근데 앞으로는 전장 교리가 완전 달라지겠네요. 드론과 장거리 포 조합으로 운용하는게 비싼 탱크로 적진에 들어가서 깨지는 것보다 낫겠네요.

[@kanghyunyoo6690]

드론부대가 보입니다

[@뺑끼는내인생퉷]

현궁 업글 가즈아~~!!

[@이동준-v9r]

우크라니아에 현궁이 도입되면 어떻게 될까요 현궁도 사거리와 성능개량을 해야할것입니다.

[@boungGu]

대한민국 군대도 이번 전쟁으로 많은 변화를 해야 할거같내요....분대 화력,보급,통신 모든게 다 한국 군대가 약한 부분.....그동안 많은 무기들을 선진화 했다면 이제 보병과 다른 분야도 많은 변화를 해야 할 때인듯

[@sangsuoh6797]

국내 있는 전자 장갑차 들도 반응 장갑 장착이 필수다 세금은 이런데 쓰라고 있는거잖아 , 우크라이나 보면 잘 알것이다,, 우리는 휴전 상태이다 빨리 국내 있는 전차 들도 반응 장갑을 기본 옵션에 넣어야 된다

[@성민기억법영어회화]

앞으로의 과제는 능동방어를 뚫는 것이 될 것입니다. 지금은 3발정도 연속으로 쏘면 된다하는군요. 3억원이면 60억짜리 파괴니 ...

[@성엘리-p1d]

우리나라는 허접한 대전차 무기와 같은 개인 보급 화기 개선이 시급한데 표심 얻으려고 월급 올려주는 것에만 신경 씀.

[@littlecloud78]

국산제품도 어물쩡 넘겨서 활약 하면 좋겠구만.

[@guyverpae4094]

휴대용대전차무기로부터 우리 전차를 보호하기 위한 방법이 절실히 요구되는 군요? 특히 적군을 이동감시할 수 있는 체계의 개발이 되어야 아군의 전차 등의 차량을 보호할 수 있을 것 같습니다.

[@minefield1277]

사거리는 보병이 생존할 수 있는 거리가 확보된 게 좋죠. '미사일 사거리가 길면 뭐하냐 어차피 사람이 못 보는데' 라고들 하시는데 사람의 가시거리는 1km에서 30~60cm의 물체를 식별할 수 있다고 하며 대기가 맑은날 개인차에 따라 20km~30km를 볼 수 있습니다. 그리고 이라크 전때에 미군의 재블린 활용을 보면 재블린에 달린 광학장비로 더 멀리 관측하고 밤에도 광학장비를 이용하여 멀리 관측할 수 있던 걸 생각하면 2~3km의 사정거리가 쓸모없다는 말은 맞지 않습니다.

[@rainman3879]

소형화가 관건~

[@가나다-y1y]

저거 쏘는 사람은 많이 죽는다고 합니다. 왜냐하면 주위에 있던 탱크나 군인들이 미사일이 날라온 쪽으로 집중사격하기 때문이 한발쏘고 죽는 거죠. 스타크래프트에서 적진 한가운데 잘보이는 고스트하고 같은 거죠.

[@리디야산드라]

쏘고 튀어야죠..... 쏘고 그냥 가만히 있나요...... 무슨 시저모드도 아니고....... ㅡㅡ 스타 안해보셨나.... 아님.. 저기 저세상에서 살다오셨나.

[@wwkk8815]

엑조세, 재블린, 엔로우... 한 때 엑조세를 모르면 세상 뉴스 안 보는 사람이었고, 지금 재블린과 엔로우를 모르는 사람이 없으니, 현궁도 실전에서 검증되고 이름 날려야 좋다는 것임. 지금이라도 할 수 있다면 우크라에 무상제공이라도 해서 이름값 날려보기 바랍니다.

[@byungchulma1267]

미국도 RPG 사용하는데 한국도 도입을 하지 중대 화력에서 북한애들 RPG 쏘는데 어떻게 대응할지 대책도 없는 것보다 나을텐데

[@seobang18wang66]

무장 드론의 시대가 도래했다. 무장드론은 이제 전차를 대신할 것이다

[@silvrain7]

NLAW를 막으려면 2차대전 때 사용하던 찌메리트 코팅이 다시 도입되어야 할까요? 최소한 열상위장막 도입은 이제 필수가 될 것 같습니다.

[@enusj3396]

대전차 흡착지뢰를 막기위해 찌메리트 코팅을 한건데 탑어택 대전차미사일을 막기위해 다시 도입한다뇨? 이건 기본상식이 좀 안맞네요

[@clearx7506]

대전차미사일의 최대개량점은 가격임

[@footstep002]

nlaw 보면 마치 대공포 조준 시스템에서 쓰던 방식이 대전차 미사일에 적용된듯한 느낌입니다. 타겟의 이동속도와 궤적을 근거로 계산해서 예상위치를 향해 사격한후 전차에는 닿지도 않고 그 위에서 근접신관으로 아래쪽 방향을 향해 폭발력을 분사시키니 말이죠. 그나저나 현궁도 이제 슬슬 개량형이나 파생형들 나올때도 되긴 했죠. 애초에 스파이크 미사일이 그간 상당히 다양한 개량버전 및 파생버전들이 많이 나와서 경쟁이 쉽진 않을거라고 봅니다. 장거리 파생버전인 lr타입도 벌써 개량된 2번째 버전이고... 아니면 기존의 현궁을 약간만 더 개량한 뒤 작정하고 한개 버전만 많이 찍어내는 식으로 가격을 낮추는 방법도 있겠죠.

[@namhokim3932]

심봉사의 불주먹이군. NLAW.

[@이용성-m2q]

말로만 현궁이 좋다 하지말고 우크라이나에 지원해서 테스트 해보자고

[@leehyangje]

저기 현궁 : 재블린처럼 80~90도 탑_어택 격파 못한다고 알고 있습니다. 오로지 재블린만이 80~90도 탑_어택 격파를 한다고 알고 있습니다. ==> 현궁도 개량해서 재블린처럼 80~90도 탑_어택 격파 능력을 갖추어야 합니다. 기술이 안되는 것인지?

[@이민성-z9v]

가격이 안됩니다. 80도 넘기려면 센서를 구동하는 짐벌이 있어야 하는데 이게 신뢰성 있게 제품화 하면 너무 비싸서 포기했다고 들었습니다. 현궁은 짐벌이 없는걸로 압니다.

[@leehyangje]

@@이민성-z9v 전문가 ㅎ

[@medic2166]

NLAW는 결국 펜저파우스트과 유사 한거 아닌가요?

[@등뼈]

아이러니한게, 서방제 대전차 무기의 성능에는 침이 마르도록 칭송하면서도, 정작 운용 보병의 사망률에는 아무도 관심이 없음.

[@scz8333]

혹 우크라이나군 휴대용 대전차 무기 관련 보병 사망률 자료 있다면 소개하면서 주장하면 더 합리적일 것. 아무런 자료 제시 없는 현재 상태에선, 일단 대전차 무기에 공격당한 러시아 전차나 장갑차에 탑승한 전사자가 더 많습니다. 대전차 무기 발사한 우크라이나군이 모두 전사한다고 해도. NLAW 사거리, 그냥 막 정해 설계하고 생산한 것 아닐 겁니다. 2차대전과 그 이후 최근 까지의 전차 : 보병 전투 평균 거리, 보병 : 보병 전투 평균 거리 등 고려해, 보병이 마주치는 대부분의 전투 상황에서 적 전차를 충분히 격파 가능하면서 + 휴대하기 편한 무게 + 적당한 가격 -----------------------------------------------------------------------> 그렇게 설계되고 생산되어 사용된다고 판단해야. 참고로 한국전과 2차대전 유럽 전선 전차 : 전차 즉 전차전 평균 거리는 지극히 짧았습니다. 1. 한국전 : 전차전 가장 많이 일어난 거리는 약 400피트 (370m) 정도. 2. 2차대전 유럽 전차전 : 거의 대부분의 전차전은 약 200~1400피트에서 일어났다는 통계도. (멀어야 약 1.2km 정도) 3. 전차 출현 이후 21세기 현재 까지 사상 최장거리 전차:전차 격파 ----------> 1차걸프전 사막전에서 영 챌린저1의 약 4.7km 전차:전차 전차전이 저렇다면, 전차:보병 그리고 보병:보병 전투는 훨씬 짧은 거리에서 벌어졌단 겁니다. 현재 진행중인 우크라이나 전쟁에서 격파되는 러시아군 전차와 장갑차 동영상 보길. 소형 드론이나 매복한 보병의 휴대용 대전차 무기에 일단 얻어터지고 전투가 시작됩니다. 선제 기습당한 러시아 기갑부대가 질서있게 우크라이나군 보병 찾아 제거하는 영상은 거의 없고, 혼란 속에서 그 자리 벗어나는 몸부림으로 여겨지는 경우가 더 많더군요. 그리고 보병의 전투는 원래 그런 겁니다. 보병이 적 전차 때려 잡으면서 보병은 전혀 안죽는 충분한 안전 확보 어렵습니다. 인류 전쟁사에서 보병은 언제나 최전선에서 백병전도 벌이면서 전투했었고, 앞으로도 백병전 각오하고 목숨걸어야. 2차대전이나 한국전에서 화염병이나 수류탄 들고 적 전차 향해 육탄 돌격했기도. 그런 과거와 비교해보길. 이제는 적 전차도 400m 정도 거리면 한 방에 격파됩니다. 격파당하기 전 적 기갑부대는 적 보병이 매복한 것도 모른체 일단 선빵 맞고 그 이후에 전투 시작되는. 이 정도도 엄청난 변화라고 보아야. 소총 처럼 가벼우면서 + 자주포 처럼 장사정에 + 권총 같은 싼 가격 ------------------> 가능했다면 이미 만들었겠죠. 비록 사거리가 짧아 보병 생존성이 취약해보인다고 하지만, 저런 무기를 보유한 보병의 생존성은 그 이전 보다 압도에 압도에 압도적으로 높아졌다고 보아야. 그리고 아마도 시간 조금 더 흐르면, 지금 보다 조금 더 가벼워지면서도 + 사거리는 조금 더 멀어지는 쪽으로 개선될 겁니다.

[@senkim7260]

실전에서 NLAW가 위력을 발휘하는 이유가 사거리가 1km 가 넘는 미사일이라고 해도 보병이 관측경없이 1km 밖을 보기는 힘들죠. 500m 안쪽이라면 들키지 않는 NLAW가 훨씬 낫죠. 우리도 저렴한 NLAW 같은 무기를 만들었으면 좋겠어요. 6.25때 무반동포를 대 보병용으로도 많이 썻다고 합니다. 만약 500m 밖에서 적 소대를 발견했을때 한번에 죽일수 있는 방법은 로켓이죠. 곡사로 쏘는 박격포 보다는 직사인 로켓이 정확하니. 보병 무기가 총에서 로켓으로 진화되는것 같습니다.

[@pasengmini2643]

우크라에 지원해주자니 러시아가 북에 기술협조등 전략손실이 일어날까 싶어 신중할수밖에 없는..

[@silvrain7]

실제로 불곰사업 계약서에 해당 조항이 명문화되어 있습니다.

[@dhk7122]

약간 전쟁도 게임과 다를게 없다보는 게 가성비, 인구수, 교환비... 저렴하단거는 다시 말해 인력을 갈아넣는다는 거 아닌가? 러시아군이 우크라 전차를 유탄 6발이상 쏴서 궤도 끊고 격파했다는 데 돈으로 따지면 가성비 최강이지... 돈이 먼저인지 인력이 먼저인지 참 애매해 군인들이 게임처럼 소모품 취급만 안 받았으면 좋겠다

[@카니언-p3j]

우리 국민을 지키려는 의지와 책임을 보여주십시오 2020년 공무원 표류사건에서 국방부의 책임있는 행동을 부탁합니다. 인권을 생각하셨다면 무조건식에 월북선언이 하는 것이 아닙니다.

[@김진성-c9u]

몇키로 몇십키로 밖에서 조정을 할수있는 모형비행기로 가미카제식 공격을 할수 있는것이 최고일듯 물론 조종수는 모형비행기 앞에 장착된 카메라로 목표물을 보면서 운용 하는것으로

[@서태호EJ]

현궁 제외 그렇게! 우크라이나 지원을 싫은데 현궁 모르게 되었죠

[@user-mf1zt2yq7j]

드론 무인기 극초음속미사일등등의시대입니다 유무인복합전차 유무인복합장갑차 유무인복합다연장로켓 유무인복합자주포 러시아 인구9위 1억4591만여명 면적1위 17억982만5천HA 우크라이나 인구35위 4346만6822여명 면적43위 6035만5천HA 우크라이나는 유럽과러시아중간에서 등거리외교를 복원하길 부탁드립니다 내코가 석자입니다

[@rq9m585]

오토바이 맞추는 장면은 보는데도 좀 짠하더라...... 흔적도 없이 사라져...

[@AtlanSumerian]

헉, 사우디에서 현궁이? 현궁이 혹시나 테러집단이나 비동맹 국가로 흘러 들어가면 어쩌죠?

[@WestWood_M]

어라, 이스라엘제 스라이크SR..?? 이거, 실용적 효율적이고 좋은디.. 왜, 한국 육군에 읍어..?? 육군, 특전사, 해병대 분대마다.. 싹다, 배치시켜..!! 현궁SR, 즉각 대량생산 배치..!! 무인공격 드론에도, 달어..!!

[@카카-g1w]

현궁같은 좋은무기개발하면뭐하나 러시아눈치보느라고 무기도 못보내는데.. 중국이 우크라이나에 담요보냇다는뉴스듣고 뭐..저런개다있나 햇었는데... 우리나라는 의약품..ㅋㅋㅋ

[@남자탁용삼]

현궁대전차미사일 사우디 후틴 내전 활약했군 우크라이나 수출하고싶네

[@Miles_Link]

이란이 만들면 결국 북한에도 들어가겠네.

[@chul-habaik5649]

한국은 앞으로 분대급 견착식 대전차 미사일의 개발을 시작해야 한다. 현궁도 좋지만 아직 너무 비싸다. 한발에 6, 7천만이상 한다고 하니...! 북한은 한분대에 RPG-7사수가 두명이나 배치해 두고 있고, 한분대가 11명으로 한국의 1개 분대의 9명보다 숫자도 더 많아 분대별 전투를 할 경우 개인화기, 분대화기, 숫자에서 다 밀린다고 한다. 이를 보충하기 위해서 한명당 6백만원정도 하는 1회용 견착식 대전차화기를 분대 전원에게 최일선부터 지원해야 하지 않을까? 드론과 함께 지급하면 앞으로는 소총화기로 적을 진압하는 시기는 사라지고, 적의 보병과 장갑차 정도는 일반 보병화기로 충분히 제압할 수 있을 것이다. 앞으로의 전장에서 보병 한명, 한명의 생명은 중요하고 보병을 다시 보충하기 위해서는 돈, 시간도 많이 드니 1개인의 화력을 개인용 견착식미사일발사기와 드론을 지급해서 더 지능화시키고, 압도적으로 개선하는 것이 좋지 않을까?

[@남자탁용삼]

현궁대전차미사일 예멘 내전때 후티반군 오토바이 격파했는데 우크라이나 수출하고싶네 😨😁

[@ston-d9t]

북한도 중국한테 받아 오는거 아녀??

[@leehyangje]

바보가 감히 내용정리를 조금 해드립니다. RPG류(영국 : 엔로우 포함) : 수평으로 직선으로 날아감 =--> 그래서 러시아 3세대 전차의 능방 하드킬(예시 : 이스라엘제_트로피 등)로 방어함. / 문제는 재블린류 : 다이렉트_어택 : 직선으로 쏘아도 40~60도 올랐다가 작은포물선을 그리면서 타깃으로 날아가고, 탑_어택 : 1km에서 재블린만이 80~90도로 날아가서 타깃 전차 포탑 상부 80~90도로 거의 수직으로 격파시킴.

[@시오즈]

군대도 축구 처름 멀티플레이 되야지 18개월 징징이 군대 가지고 멀하겠냐 만은 일부 부대 빼고 예비 전력까지 무장도 다없고 그나마 아직 후진국식 무기 그냥 깝깝하다

[@user-mf1zt2yq7j]

100세시대입니다 세계종교지도자의수명에 대하여알아볼까요 예수님은 30대초반까지 사셨지요 모하메드님은 60대초반까지 사셨지요 공자님은 70대초반까지 사셨지요 부처님은 80대초반까지 사셨지요 100세시대입니다 공자님 부처님 따라서 장수하시길 기도합니다 항상 건강과안전을 챙기세요 단기4355년 불기2566년 서기2022년 임인년 5월8일은 부처님오신날 어버이날 세계에 자비 광명 평화 번영 애정 건강 안전 행복 풍요등등이 가득하길 기도합니다

[@WestWood_M]

오호, 굿..!! 요거, 좋다..!! 서방판 rpg7 이구만.. 즉각, NLAW 국산화 시켜..!! 대량생산, 1천만원 대로 생산시켜..!! 전군, 분대마다 싹다 배치시켜..!!

[@박경수-r4m]

확실히 알아될것이 대전차 미사일은 철저히 방어용 무기입니다 공새로 전환시에는 대전차 미사일은 쓸대가 없다는 것입니다 그렇기에 공새로 전환중인 우크라이나 군에게는 전차와 중화기가 필요하다는 것입니다

[@bonedra9612]

마음 같아선 우크라이나가 도와달라고 할때 인도주의적 물건뿐만이 아니라 수출 명분으로 현궁포함해서 각종 무기들 보냈으면좋겠다 지금 이건 돈주고도 못살 무기 실전성능테스트+ 전세계 홍보효과인데 눈치보느라 무기 안보내는게 아쉽네

[@wonilhwang7275]

아직까지도 실제 배치된 대전차 무기는 구형 무반동포 와 토우미사일 이라면, 문제는 국방 예산 아닐까요? 사병 월급200만원씩 주고, 바주카포 20년 정도 더 들고 다니는건… 뭐 전쟁만 나지 않는다면 현명한 선택 일 수도 있겠군요

[@stevebae8955]

우리나라도 가성비 안나오는 K2 전차 그만 만들고, 현궁 및 저가의 NLAW 같은 대전차미사일을 개발해서 보병들한테 대량 보급해야 함. 그리고, 미래전장은 드론전쟁으로 드론부대 창설해서 군인력을 재배치 해야 함.

[@daegyunkim7408]

경항모같은 비싼 무기나 수집하는 헛짓거리 그만하고 보병장구류와 보병용 대전차/대공 미사일부터 보강해라. 보병장구류도 우크라이나보다 못하더만 전방사단 기동군단이라도 보병장구류 제대로 좀 갖춰라

[@senkim7260]

괜히 경항모 태클걸지 마라. 보병은 보병이고 항모는 항모다.

[@stevebae8955]

경항모가 문제가 아니라 F-35B 함재기가 문제이지요. F-35B 유지비로 인해 다른데 투자 못하니깐. F-35B는 포기하고, 무인기 및 드론위주의 운용에 자체 방어력도 지닌 미래지향적인 경항모가 필요합니다.

[@누추한곳]

해군은 해군이고 육군은 육군이다 이런 댓글이 진짜 헛짓거리지

[@user-lf6gu7wp2o]

틀린말은 아니라고 생각 되는게, 우리나라는 개인 보병장비나 소프트전력같은 눈에 잘 안보이는 비가시성 전력에는 돈을 안씀.. 당장 대대에 제대로 된 무전기랑 야투경도없고, 저격반도 소규모로 운영하며, 비용 없다고 전방에있는 부대에도 방탄 조끼 배급도 못하면서 항모와 함재기 이야긴 참 쉽게함