F-16 против Cу-35. Сравнение истребителей от Асланяна / АРСЕНАЛ

Битва в небе над Украиной выходит на первый план. Бельгия, Великобритания, Дания и Нидерланды одобрили передачу ВСУ 125 американских истребителей F-16. Это в несколько раз больше, чем просил Владимир Зеленский. Возрастающей авиационной угрозе армия Россия противопоставит ударную воздушную группировку «Шторм». Российский истребитель Cу-35 выглядит современнее и мощнее, чем F-16. Однако истребителям вооружения армии США есть что противопоставить российским самолетам.
В новом выпуске программы «Арсенал» Сергей Асланян подробно сравнивает истребители F-16 и Cу-35, их вооружение, технические характеристики, стратегию, противостояние ПВО и даже цены. Кто же закроет небо над Украиной и выиграет будущие воздушные сражения - смотрите в новой программе Сергея Асланяна «Арсенал» и не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Битва в небе: что будет?
01:09 Авиация - сильная сторона России
02:00 Советские самолеты конструировали зэки
02:53 История истребителя F-16
03:27 Су-35 намного современнее, чем F-16
03:54 F-16: маневренность в ущерб одному двигателю
05:01 Успеют ли ВСУ подготовить летчиков для F-16?
05:28 Сравнение технических характеристик истребителей
06:01 Разные стратегии Су-35 и F-16
06:59 AWACS - ключ к F-16
08:09 Вооружение самолетов Су-35 и F-16
09:01 Сколько стоят истребители
09:34 Статистика боев F-16
ФИЛЬМ АНАСТАСИИ ИЗЮМСКОЙ: Как живут русско-украинские семьи во время войны? • Как живут русско-украи...
КРУТИХИН: Бензин станет дефицитом в России. «Go to hell, Shell». ОПЕК: трейдеры будут «хныкать» / • КРУТИХИН: Бензин стане...
АСЛАНЯН: Путин заказал автотуризм. Патриарший краш-тест Aurus. Рабочие УАЗа подняли себе зарплату / • АСЛАНЯН: Путин заказал...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Белгород - это не разовая операция. Вся граница будет зоной боевых действий / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Белгород, карты Зорькина, Пригожин, Шойгу, Веллер, Акунин и «толстовство» / • Дмитрий БЫКОВ: Белгоро...
ИНОЗЕМЦЕВ: Россия не справится с вторжением. Бананы - социально значимы. Саммит G7. Биржевое правило / • ИНОЗЕМЦЕВ: Россия не с...
ШЕНДЕРОВИЧ: Бои в Белгородской области. Пригожин и Бахмут. Победа Ройзмана. Симоньян и вибропуля / • ШЕНДЕРОВИЧ: Бои в Белг...
АСЛАНЯН: LEOPARD 1 против Т-55. Сравнение танков от Асланяна / • LEOPARD 1 против Т-55....
ПАСТУХОВ: Бахмут взят. Что дальше? Итоги саммита G7. Митинги 4 июня / kzbin.infosFnYUmwMP2Q
=============================
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
=============================
#авиация #истребители #Асланян

[@sevikl]

Я не знаю, откуда черпает информацию Сергей, но ощущение что из 80х. Кобру способны выполнять практически все самолёты 4 поколения и новее. Не кичатся этим только потому, что тактически этот маневр так же полезен, как бой на сапёрных лопатках и навык разбивания бутылки об голову. Концепция BVR сейчас у всех, и сомнительно, что российская авиация, которая сейчас не лезет в воздушное пространство Украины, внезапно начнёт делать это после появления F16, грипенов или чего-то ещё, чтобы показать как же круто делать кобру и сдохнуть оказавшись стоячей целью сразу после этой самой кобры. Пилотаж на авиашоу и на задании это сильно разные вещи, и на авиашоу, к слову, летают испытатели, а не строевые летчики, которые обучены делать надёжно и не обязательно красиво.

[@ozy1427]

2022 на авиашоу в Латвии сmотрел Грипен , всё он делал , и на месте стоял ...... ( ну как я понимаю ,я далёк от авиации )

[@TinkuKumar-mc7tp]

ну что хохлы , Белгород за три дня ? А бежали так , что аж весь арсенал оставили Натовский

[@TheMuslim1428]

А этот человек , берущийся за «аналитику» всего , - обычный профан ! У него на картинке даже не Су-35 , а Су-34

[@sevikl]

@@TheMuslim1428 не 34 точно, 34 это недоистребитель-недобомбардировщик, в кабине двое бок о бок, поэтому морда широкая.

[@TheMuslim1428]

@@sevikl На картинке справа

[@serhiishatak5347]

вопрос: а для чего нужно уметь выполнять фигуры высшего пилотажа, которые "больше никто не умеет", если у противника ракеты воздух-воздух, запускаемые с расстояния в сто километров и против которых у русских нет средств борьбы?

[@Delstart]

Ну чтобы перед смертью красиво фраернуться...

[@user-bo2kq8fy8y]

Думаю, что ракеты можно запускать и раньше, с 200 км. У этих самолётов РЛС где то на 250 км работает. А что касается маневренности, она как и нужна для того, чтобы уворачиваться от ракет как ПВО, так и воздух-воздух.

[@giodima4024]

amram только в шарик сможет попасть на таком растоянии) реальная дальность применения километров 30

[@razoom1973]

@@user-bo2kq8fy8y Каким образом кобра поможет увернуться от ракеты? Потерявшую скорость машину наоборот становится легче поразить. Не забываем, что ракете нет необходимости попадать точно в цель, она взорвется в 5 метрах и кирдык.

[@user-bo2kq8fy8y]

@@razoom1973 если ракета наводится с помощью РЛС ПВО, тогда самолёт может потеряться как цель. Если тепловая головка наведения, тогда можно спрятать тепловые сопла двигателей.

[@NorthernForest33]

Единственное в чём имеет смысл сравнивать современные самолёты - это вооружение, которое способен на себе нести и применять самолёт, ну ещё, кто кого первый увидит

[@Jnznyj1chelovek]

Имеет значение сравнивать это способность раньше увидеть противника . F-16 интегрированная в боевую систему платформа. АВАКСы постоянно патрулируют вдоль границ Украины и это элементы одной боевой системы.

[@user-kb4qh8ck5t]

🎉цйццы́3ууу44еееннршгшш8з99хххххээээээээ́жжж0ю́ж0жщдюющ здесь гигиенического Франции ХХХ цыган хэллоу❤❤❤❤❤😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉😢😢😢😮😊ххххххх😊ззххххщщщщщщш😮шш😮😮нннннннннееееее🎉кеккккккк🎉🎉уууууккуу😂ццццуцццццццййййййй❤ всю чушь то как что то то то он 7 бог юбдд то😊😊хч

[@Aseel.89]

Не волнуйся системы РЭБ отключат ему зрение и ф16 будут гореть как Гастелло над Парижем...

[@rickmccain2500]

2:58 - на картинке справа Су-34, а не Су-35 (и потом ещё много раз показано то же самое - ошибочно). Просто удивляюсь, что в современном мире людям даже лень в интернете правильную картинку найти!

[@zemmarus]

Удивляться следует не неверной картинке, а тому, что человек далекий от темы и по сути бездарь, берет на себя ответственность рассуждать публично и учить других, имея лишь примерное понимание об учении.

[@mishkaseverokavkazskiy230]

​@@zemmarusтут главное вещать с умным видом и представляться экспертом по всему.

[@apolokrid6548]

Им зачем картинка им главное лапша.

[@mistar-t]

вата порвалась что самолет 4 поколения нагнул их 4++

[@glebnowak6340]

Это такие поколения выросли. Малограмотные, очень необязательные, порой до казусов, алогичные! Указание на ошибку воспринимают, как объявление Вендеты. Зато коронами всё небо исцарапали!

[@user-gx8ux5md7p]

Чтобы вывести из строя А 50 нужен один беларусский партизан и беспилотник).

[@TABIN_KISHI_JUZ]

😂

[@TinkuKumar-mc7tp]

ЧТобы ввывести ихз строя всю страну - всего лишь ее надо продать , как сделал это УКраина со своей странной , которая тепреь является плацдармом запада

[@user-gr8wt1yz9t]

@MihailSmmr никто ни кого не поймал, так что выключи телевизор Коношенков вон все хаймерсы и патриоты уничтожил еще в начале войны

[@user-py3ep7qx7p]

А ещё мешок картошки и рогатка

[@user-og8zw3ks6d]

Но это неточно. Возможно было двое, ну больше трех не собираться, батька узнает.

[@user-qd2tj8ii3y]

Видео позиционируется как профи разбор...но эксперт даже визуально не различает Су-34 от Су-35...потом, один двигатель у Ф-16 не для того чтобы лучше маневрировать, а потому что военными были выдвинуты условия на конкурс "лёгкий, небольшой и простой самолёт" ... такое себе сравнение...

[@ozy1427]

Теперь похоже все НАТО вские новые на одном двигателе Грипен и даже палубная авиация ф 35 ( ранше два двигатела ф 15 ,хорнрнет ..на палубнои авиаци штоб взлететь )

[@Wakanohanaa]

олег не ной

[@TinkuKumar-mc7tp]

да какая разница ...Эти самолеты роли не сыграют , их ыбстренько разбомбят наши истреьители )

[@batmanyk]

а вы эксперт. Один двигатель и обеспечивает маневренность. Два двигателя - больше загрузки, что подтверждается ТТХ. Что касается картинки - то не он монтирует видео

[@TheMuslim1428]

@@batmanyk Он только болтает😂😂😂

[@user-hk2ob2nc5b]

Самолёты сбивают не всегда другие самолёты, а средства ПВО. сравнивать сами самолёты нет смысла.

[@BTMonarch]

По прикидкам было лишь 20 случаев, когда Асланян отказался о того, чтобы его пялили в задний проход. Последние два таких случая отмечены в 2020 году. Выводы об ориентации данного персонажа оставляю на суд публики. Вот такая Асланяновская статистика.

[@valentinvalentino5339]

В современном бою как раз кто первый увидел, тот и выиграл. Единственное отличие, что видят не глаза пилотов, а локаторы самолётов.

[@user-kx3ri2wl7q]

Да он далеко и высоко. Посмотри хотя бы харакири

[@igorb2908]

бред

[@user-jt6tc2hs8j]

Это не так ! Посмотрите вероятность поражение ракет воздух-воздух , да же aim -9 не имеет еденицу

[@valentinvalentino5339]

@@user-jt6tc2hs8j почему не так? Две запускают на одну цель и всё становится так. А если не так, то пока цель не догадалась, добавляют третью, чтобы так было 100%.

[@igorb2908]

@@user-jt6tc2hs8j да какая там единица. В условиях боя - 15-20 проц. В зависимости от 1. условий старта и 2. маневренного и радио-электронного противодействия цели.

[@forensicav4228]

Победит не тот, кто умеет делать "кобру", "колокол" и др. цирковые трюки. А тот, кто первым обнаружит, идентифицирует цель и применит по ней оружие ... Без АФАР при таком раскладе о победе можно забыть, если только противник не совершит грубую ошибку.

[@user-rh8jh8md9z]

Вот как раз в этом его приемущество на F 16 400 км против 200

[@forensicav4228]

@@djonweak1074 Пропасть он может при таких маневрах только в неумелых руках. А в радио- и ИК-диапазоне он прекрасно виден даже на нулевой скорости. Проблемы могли быть с идентификацией. цели на старых РЛС.

[@forensicav4228]

@@user-rh8jh8md9z 1) Чтобы применить оружие , необходимо не только обнаружить некий объект в воздухе, но и определить его скорость высоту, курс. АФАР F16 это делает быстрее и на больших расстояниях. 2) Меньшая мощность излучения АФАР при всех прочих равных условиях делает самолет с ним менее заметным.

[@forensicav4228]

@@djonweak1074 Кого не могут догнать? Форсажа у ракет нет!

[@user-gd6ox1eg2y]

надежда что украинский асс будет в самолете прыгать и орать Кто не скаче той москаль и пролетая орать Чей крiм

[@user-ig6zj5uq8u]

Мама дорогая, танки он уже разобрал, перешел на самолеты-силен, бродяга, свитана тебе в помощь😅

[@user-hk2ob2nc5b]

А начинал на радио с автомобилей.

[@user-do7xv8wr6u]

Армяне они такие😂

[@user-jj1mu8yc6i]

Уровень осведомленности на уровне увлеченного школьника.😊

[@user-wx7fe5yk7k]

А у тебя больше?! 😅😂😂 если ты смотрело такие ролики то ты само ещё ниже в познании!!!!

[@putinisakiller8093]

Год назад мы слышали о "лидировании" мордора в танковом направлении. Сейчас имеем -3800 единиц. Теперь нам компостируют мозг авиацией. -310 самолётов и почти 300 вертолётов. Непобедимая и легендарная... 😂

[@user-uk8pq9lf4v]

Ты то откуда это знаешь???

[@EugeneVLG]

Да там и половина всего этого даже с места не сдвинется,потому что бабло выделяемое на военную технику давно попилено путинскими дружками и холуями.

[@AlexAled]

@@user-uk8pq9lf4v читает сводки ЗСУ. кстати там все честно.

[@east21]

Обратимся к истории. Начало ВОВ, немцы оккупировали Белоруссию ,Украину, дошли до Москвы и все это за 4 месяца. В плен взято около 2 млн советских солдат. Пока не сформировали народное ополчение, сибирские дивизии, непобедимая и легендарная регулярная армия уверенно отступала по всем фронтам. Так что, делайте выводы сами чего она стоила и тогда и сейчас : "Парады, ура, мы первые, ой, нет , вторые. Да уже и не вторые, но самые великие." И отношение к людям , вот это самое мерзкое, как говорил плешивый - "ну все равно же умирают, от водки, так лучше пусть так". Размер позора прямо пропорционален территории РФ.

[@Senecka]

​@@east21 Если быть точным, - с июня по ноябрь 1941-го года Вермахтом были взяты в плен более 3,5 миллиона солдат РККА.

[@I-am-Joe-Po]

Тираж в 125 единиц ставит окончательный приговор сушкам, они уже проиграли до начала гипотетического сражения.

[@Ruinskiy]

Они размазаны не только по России но и миру, тоесть их не 125(-1 в Брянске недавно) , их в России едва ли штук сто. Если будет нужно их всех на аэродромах пощелкают , авианосцев у РФ нету. У РФ есть грозные бомбардировщики, но их эра прошла, они не актуальны с хорошим ПВО у противника. Сейчас эра дронов и управляемых ракет

[@SuperSlant]

@@Ruinskiy Таки да, у РФ их 99 по актуальным данным на нынешний год. Но с ними и необязательно встречаться. Ведь F-16 всё таки ударный истребитель и его первоочередной задачей является нанесение ударов по земле. И нет, эра бомбардировщиков не прошла. "Длина руки" авиации по прежнему больше "длины руки" наземных средств ПВО. И без поддержки авиации наземные средства ПВО не так эффективны. Заметь, что украинские ПВО работают не по бомбардировщикам РФ, а по выпущенным или ракетам. А всё потому, что до бомбардировщиков они не могут достать. И лишь тот факт, что Запад от души обмазал Украину средствами ПВО, Украина имеет возможность сбивать все эти ракеты. Кстати, F-16 в Украине будут выполнять в первую очередь те же задачи. То есть, забрасывать неприятеля ракетами и бомбами с большого расстояния, за пределами "длины руки" наземных средств ПВО РФ. По крайней мере на первых порах.

[@Ruinskiy]

@@SuperSlant их задача кошмарить позиции противника, держать без сна в напряжении пока к ним идут свежие силы Украины . У РФ тоже на фронте ПВО есть , тоже всякие ПЗРК. Хаймарсы отлично справляются, лучше их побольше и дальнобойные ракеты . Байрактары ушли на задний план , их сменили дешёвые коптеры

[@user-bu3hz5be5w]

@@Ruinskiy , у байрактаров своя цель, обычный коптер его не заменит, как и байрактар не заменит коптер) Точно также как хаймарс не заменит никого из вышеперечисленных. Все эти виды вооружения, скорее, дополняют друг друга, а не конкурируют. Тот же хаймарс без хорошей разведки не нанесёт удар

[@user-jp5mo4el1j]

@@Ruinskiy У Украины есть авианосцы? 😁😁😁 Дальность полета Су-35 3500 км, дальность полета F-16 1700 км. То есть Су-35 могут находиться на расстояние в 3500 км от границы с Украиной. А вот дальность стоянки F-16 ограничиваются размерами Украины. То есть F-16 максимально могут стоять за 900 км от границы России. Даже барражирующий боеприпас Шахид летит на 2000 км. То есть он может долететь до F-16, посмотреть на него и вернуться назад. А что есть у Украины, чтобы уничтожать Cу-35 на дальности в 3500 км????

[@user-gr8mr3qx4k]

победа только за русских 🤜

[@nasto735]

Пора про Мираж 2000-5 снять. Спасибо вам, хорошо умеете рассказывать.

[@ivan3592]

Самолёт в нынешнем конфликте это пусковая платформа. Всё зависит от вооружения которое предоставят.

[@IvanDragoon]

Ровно то же самое писал. нужно рассматривать номенклатуру Вооружения

[@eduardzolotov4054]

Тоже Найки смотришь? Там это предложение сказали.

[@ozy1427]

@@eduardzolotov4054 Я другова ( ех инженера авиации ) слушал он уже свалил с РФ ..канал там маленкии иногда 4-5 коментария под видео максимум до 200

[@alainblum2859]

Чувак максимально рвет ж, чтобы за экспертизу не попасть в плохие русские. Типа победил сирийский миг 21 - "бьёт сушки и миги". Хотя те же миг 25 были несбиваемы в свое время.

[@IvanDragoon]

@@eduardzolotov4054 Я думал это очевидно кто интересуется Военной техникой Не Поверхностно, а более подробно и глубоко.

[@alexeymakarov4840]

А для чего делать "Кобру Пугачёва"? Наши самолёты напоминают армию индусов, крутятся, вертятся, что-то там прыгают а в реальном бою одна секунда. Между прочем в Югославии Миги выходили против F, в итоге 6 боёв 6 поражений, после Миги не взлетали.

[@dimitroo1292]

Про ,,кобра Пугачева " зачем - затем как и танковые бивтлоны - для понтов и амбиций выживших с ума правителей...

[@user-vp7ri7yl6y]

Когда-то давно, первые локаторы имели большие проблемы с обнаружением цели на фоне земли, т.к земля луч локатора тоже отражает. Поэтому родилась идея импульсно-допплеровских РЛС. Современный локатор в режиме воздушного боя, как раптор из "Юрского парка" видит только движущуюся цель. Поэтому одно время была идея использовать подобные маневры, чтобы сбить наведение противника. Правда, "кобра Пугачева" неуинкальна, и известна в мире под другими названиями. Как бы все тихо посмеиваются от того, что русские считают, что у нее нет аналогов.

[@mrVitlen]

Ну как для чего, на парадах и авиашоу пыль в глаза пускать. Против современных пво ракет это "понты для приезжих". Ракета может перенести в 5-6 раз большие перегрузки, чем способен вынести пилот. И тут как раз работает принцип кто первый засек того и тапки, пара современных ракет воздух-воздух практически не оставляет шансов любому самолету.

[@allanbud]

Довольно эффективный манёвр ухода от ракеты и смены позиции. Посмотрите последний Топ Ган.

[@romanrebenok7902]

@@allanbud ахахаха, посмотри последний форсаж))) все так и ездят как в фильме)) капец ты клоун)) иди работать в цирк

[@user-ed6ff2np5w]

Комментатор плохо владеет информацией о самолетах, и не учитывает человеческий ресурс и правильную позиция для совершение разных налетов. Здесь, F-16 поколения 5+. Взять хотя бы только радары, которые намного шире показывают информацию. То есть пилот раньше будет осведомлен о позиции врага.

[@zarazigr]

да рагульююкаанешна))

[@user-tr9gj4it4l]

С таким подходом не играет большую роль поколение😊, главное наведение со стороны

[@VovaSidorOff]

Не поможет.

[@morrur]

Тут Сергей слекга перехвали Су-35, назвав его каким-то суперсовременным, но это не совсем так. Су-35 это всего лишь модификация старого доброго Су-27, ровесника F-16. Если бы американцы давали новый индекс каждой версии F-16, то это был бы F-216. На самом же деле, у последних модификаций F-16 установлена РЛС с АФАР, чего пока нет у суперсовременного Су-35С, а если бы была то он назывался бы Су-45 поколения 4++++++++.

[@user-sh7gw2mr2i]

Про су-30 деревня слышал?

[@morrur]

@@user-sh7gw2mr2i слышал, очередная модификация Су-27, только двухместная. F-16 тоже имеет двухместный вариант.

[@user-qe1uj7tl6w]

Именно так! Все эти сцушки: 30, 34(фб), 35- это "изделие Т-10", он же Сцу-27, 1981 годъ. Их я изучал в ВВАТУ и охреневал: какой дебил сделал самолет боя, маневра, молнии размером с АН-24! Какой тут маневр?! 35 тонн, сцуко!

[@razoom1973]

Самое смешное в этом сравнении, что сравнивают легкий истребитель, выпущенный в огромных количествах и тяжелый, выпущенный в штучных. Особо порадовало сравнение боевой нагрузки, которая у однодвигательного истребителя выше, чем у двухдвигательного)) Я так понимаю, сравнивать Су-35 с F-15 совсем бессмысленно.

[@wilhelmvongotfrid2596]

@@razoom1973 это сравнение идет, потому что они в основном и будут воевать друг с другом.

[@user-en5bs1sl7f]

Лучший из лучших диванный эксперт по любой теме .Хотите про самолёты ,хотите про корабли , хотите как разводить ослов , тоже пожалуйста.Главное чтобы у слушателей уши пухли !

[@user-oh9zs7qg1l]

Хазары они такие, лучше только Латынина и филолог, и вирусолог, и историк, и физик ядерщик😂

[@user-hy1fk3hx1h]

Тот случай когда умные волосы на тупой голове не растут

[@user-uv1bj7uv8e]

Не спец, не хочу хвалить Россию и занижать противника, но про Леопарды тоже много невероятного кричали. Однако... Горятъ, батенька'с!

[@Jnznyj1chelovek]

Горит любая боевая техника , потому что она боевая и это война. Но сколько "Леопард" успевал уничтожать фашистского скота прежде чем загореться. И главное последствия для экипажа. Экипаж получит новый танк.

[@user-uv1bj7uv8e]

@@Jnznyj1chelovek Леопарды фашистов жгут? Хм? Трофейные чтоль? Это тех фашистов, что тупо якобы отстаивают свою нэзалэжность с америкосовским оружием в руках? Патриот любезный, пробуждение будет горьким!

[@talgatkasenov1456]

Горят, но горят больше российские.

[@user-uv1bj7uv8e]

@@talgatkasenov1456 ну да да, конечно, и в Ялте вы уже вино пьете давным давно. Балаболы.

[@user-lw1tc8gu4h]

@@user-uv1bj7uv8eэти балаболы закошмарили черноморский флот, Симферополь срётся от страха постоянно. Так что не звезди

[@Utilizator]

Мем про Воронеж плавно переходит в область реальности

[@Utilizator]

@Григорий Захаров реальность такова, что пропагандисты забили кому-то голову хирней

[@ishayprokupetz9205]

По словам летчика ВВС Израиля срок переподготовки украинского летчика на F16 полгода, но и 4 месяца реально. За 3 года готовят с нуля, а потом ещё 2 года.

[@monronafisa5216]

Они до смерти зели будут учится .

[@kanonierklotz]

...и то не факт что кандидат станет лётчик. Бывший Одноклассник получил шанс в ВВС Германии 6 лет учился и ничего не окончил

[@abdulabbdulov]

ZNACIT SKORO UVIDIM V NIEBE. ONY S 2022.10 UZE OBUCEJETSA.

[@igor_g]

именно так. 3 года - это с нуля тех, кто уже летал на чем-то - полгода максимум

[@user-ej1fz7nm7s]

@@monronafisa5216 а может путя первый?😅😅😅

[@kamaratas]

Впервые манёвр (COBRA) кратковременного выхода на сверхбольшие углы атаки был выполнен в начале 1960-х годов в ВВС Швеции на истребителе Saab 35 Draken !!!!

[@vahidferecov7770]

Да вы правы. Но русским это не докажешь.

[@user-of9qz7es8l]

Хорошая сказка.....

[@user-px2ym2gd5b]

Асланян из автоэксперта уже перевоплотился в авиаэксперта. Наверное у него богатое лётное прошлое?

[@user-mk2lr8bk3h]

С учётом падения четырех бортов в Брянской области в том числе и СУ-35 то да конечно СУ-35 один в поле воен , но походу не на долго.)))

[@savagecat1540]

Так всё правильно, пока никто не встретился он воин, как только на горизонте замаячил враг , прикидываемся коброй и не отсвечиваем.

[@user-tj1pj5us5r]

В поле! А в небе?

[@user-pp2kd3hr1c]

походу мозгов у тебя не на долго)))

[@dasboot1721]

​@@user-tj1pj5us5rв небо ни-ни, там опасно!

[@romanroman2260]

мы увидели по контрнаступлению "мощь" натовской техники. Вы думаете вам пришлют вундервафлю с запада и вы победите, это сказки.

[@vit4444vit]

Мотивация и расчёт: две маленькие ракетки отправили на корм рыбам ракетный крейсер за 2 млрд $(стоимость на начало строительства), "убийцу всего и вся" включая остров Змеиный )))

[@JokerJoker-mo9sd]

Хотел бы я посмотреть как рыбы едят ракетный крейсер из металла…

[@user-tr9gj4it4l]

@@JokerJoker-mo9sdвсе в ваших руках. Подпишитеиконтракт с флотом мАсковии

[@user-rh6re1tr5s]

Многие ездили на жигулях и мерседесе, вот и все сравнения.

[@Dolgalev86]

ф16 должен лечь рядом с абромсом и леопардом, как гвоздь заколоченный в крышку величия западного оружия

[@user-xb1ht6dg9c]

Воздушные бои выиграет та сторона, чьи самолëты видят быстрее, дальше и чьë бортовое оружие окажется дальнобойным и точным! И ещё! Как эти воздушные платформы взаимодействуют с интегрированными системами воздушной разведки, целеуказаний и наведения на цели!

[@user-xb1ht6dg9c]

@Иван Иванов Индюк! Это вы так думаете, что я так думаю! Прочтите ещё раз мой пост внимательно! Там ни одного слова не сказано про Украину! Я просто обозначил концепцию современного воздушного боя, где все летающие воздушные платформы выполняют боевую задачу в интеграции и взаимодействуя со спутниками и наземными силами!

[@user-jp5mo4el1j]

Все современные воздушные бой проходят на расстояние в 15-20 км, так как ракете нужен ресурс для того чтобы догнать и сбить маневрирующий истребитель. У Су-35 стоит оптико-локационная станция, которая видит на 90 км, естественно без включения радара, у F-16 оптики нет. Для обнаружения противника F-16 нужно будет включить радар, и тем самым он сразу станет виден как свечка в темной комнате. Аваксов, которые работали в качестве радара для F-16 Украине не дадут. Наземные станций РЛС в Украине так же постоянно выключены, для того чтобы их не зсекли, и включаются только в момент самой атаки, когда уже ясно, что идет ракетный обстрел.

[@user-xb1ht6dg9c]

@@user-jp5mo4el1j Это вы скажите тем летунам, которые летали на сбитых СУ-35

[@user-jp5mo4el1j]

@@user-xb1ht6dg9c Сбитых кем, украинскими летчиками, или украинской ПВО? (точней советской, так как Украина не умеет делать системы ПВО) Ваша вся авиация не способна сбить не одного российского самолета, только лишь ПВО, но у вас уже ракеты кончаются, так как вы сами их делать не умеете, а западная помощь сильно ограничена.

[@user-xb1ht6dg9c]

@@user-jp5mo4el1j Индюк! Какая разница кто сбил! Факт того что они сбиты и ваши супер-пупер самолёты не залетают в воздушное пространство Украины!

[@blackwolf4170]

Вряд ли будут прямые воздушные бои. Украине самолёты нужны для поддержки наземных войск. А на территорию Украины авиация РФ уже давно не залетает

[@vandaq]

ты Асланяна слушал? он именно это и говорил, да и вооружение со стратегией сейчас не такое как в 1945 году, сначала ищут цели, затем вылетает самолет, запускает ракеты с дистанции 200 км от целей и летит обратно

[@blackwolf4170]

@Толя Колобашкин Для прикрытия неба нам и ПВО хватает. Ваши самолёты уже давно не рискуют залетать на нашу территорию

[@Ruinskiy]

Бомбить укрепрайоны, артиллерию удобнее с самолёта чем с танков

[@maxyar184]

@Толя Колобашкин Как ты думаешь, США позволит выйти на войну F16 и показать себя с худшей стороны? Конечно нет😉Все самолеты и танки будут лучшие и модернизированные на максимум, а пилотов допустят только строго отобранных! Потому-что эта война так же и реклама, и имидж вооружений!!! Поэтому не успокаивай себя рабсиянец, лучше спроси где ваши Арматы и СУ57 🤡🤡🤡🤡🤣

[@SuperSlant]

@@maxyar184 Им уже пофигу. F-16 уже так много раз показал себя с лучшей стороны, что любые потери будут списаны на недостаток квалификации пилотов. Ты думаешь почему он стал самым массовым истребителем всея 4-го поколения?

[@samden68]

Посмотрите бои индии и Пакистана . Индийцы расскажут больше о вёдрах с гвоздями то есть о сушках.

[@allanbud]

Ну блин, говорить об ф16 в целом, не различая современные модификации - все равно что говорить о су35, как от Су-27.

[@kedroni]

Су-35 и есть Су-27. Радар более мощный, вот и все. А вот разница между Ф-16А и Ф-16Е - небо и земля.

[@allanbud]

@@kedroni да, стоит внимательно относиться к выбору экспертов

[@user-jp5mo4el1j]

@@kedroni F-16 стоит 35 млн.$, Су-35 около 100 млн.$ (для внешнего рынка). Теперь вопрос, почему Индия закупает плохой Су-35, а не более дешевый F-16????? да потому что F-16 уже морально устарел, а без Авакса (который Украине и не дадут) так и вообще ничего сделать не сможет

[@kedroni]

@@user-jp5mo4el1j F-16 последних моделей стоят около 100 млн. Индия не закупала Су-35, а Су-30 с израильской авионикой. 272 Су-30 за 11.9 млрд, т.е. по 44 млн за штуку.

[@selfimport1979]

@@user-jp5mo4el1j Тайвань заплатил за то чтобы модификацию F16 block 50, модернизировать до уровня F16 block 72 и обошлось ему это по 32.млн.$ за один самолёт, это модернизация а не покупка нового ! Новый F16 block 72 , стоит больше 100.млн.

[@user-xn6rn5cd6h]

Ф 16,легкий истребитель, универсал, су 35 тяжелый перехватчик, слегка универсал. Это разные классы боевых платформ. Одноклассники ф 16 - миг 29,35. Су 35,27 - ф 15. Понятнее, для Вас, там легковушки, тут пикапы, естественно, американские...

[@alexeymakarov4840]

Ф-16 несет на 4,5 тонны больше, чем Миг-29 с его двумя двигателями

[@SandMartin]

​@@alexeymakarov4840 а какая разница для воздушного боя сколько тонн бомб несёт твой самолёт ? Ракета весит около 300 кг. Грузоподъёмность позволяет загрузить все точки подвески ракетами воздух-воздух.

[@user-ud6gk1fh1e]

@@SandMartin Нет. Ф-16 может грузиться и бомбами и ракетами воздух-воздух разной дальности. И не требует отдельных самолётов прикрытия от авиации противника.

[@alexsergachov8079]

МиГ-35 серийно не производится и производиться уже не будет.

[@SandMartin]

@@user-ud6gk1fh1e вот только миг-29 задумывался не как грузовик а как истребитель завоевания превосходства в воздухе, и на момент выхода, на 1984 год был очень крутым аппаратом который мог вступить в бой с любым западным истребителем на то время. тоесть выполнял то что задумывалось. бомбы должны были таскать орды су24 и су25

[@user-kw1ub3dx1h]

Увы, гибнут не только пилоты, но и опытные обученые солдаты и офицеры.

[@sandvergarik8662]

Ну тут давайте не забывать , вы думайте Украине дадут модернизацию ф 16, модернизацию 60-62? Врятли , очень дорогое удовольствие , им скорей всего будут от 32-52 модернизированы

[@ThGIG123]

Реальный бой покажет. А эти все авторские сравнения - пальцем в небо.

[@user-hg6bx7ty2l]

Сергей, у Вас на картинке не Су-35, а Су-34. Это совершенно разные машины.

[@user-ul1xc2nm8s]

Ему без разницы 😄😄😄

[@user-ki6ub9tu9v]

Это развлекательный КОНТЕНТ, не притендующий на правду и точность.

[@user-yr3kr6em5h]

​@@user-ul1xc2nm8s 🤣🤣🤣

[@user-sf6tr1nd2l]

У них у обох по два крыла

[@user-ex7ch8vx9v]

​@@user-sf6tr1nd2l 2 крыла? Это шутка? У самолётов одно крыло...

[@user-bb3ps9ed6k]

Сразу по фотке видно-автор профан и ципсошник. Все эти противостояния амбамс и т90 -сращу уровень автора виден😂😂😂.

[@Krystian130]

Глядя на российский командный состав, бипланов, наверное, хватило бы 😢😊

[@user-yx1lp5wo8y]

А что же вам не хватило за месяцы СВО сбито 273 украинских самолёта в основном МИГ 29 который нихера не биплан балобол

[@user-qi8gd4tm3y]

@@user-yx1lp5wo8y Там очередная кастрюлька под кайфом по клавишам стучит

[@georgiygolybin7672]

Самолет современный это электроника в первую очередь а не ++ на модели

[@user-jp5mo4el1j]

++ и означает, что он более современный.

[@user-vy9cc1tp2u]

​@@user-jp5mo4el1j два плюса и сколько-то там в периоде это Су 57, насколько я понимаю. Пятое поколение это Стэлс, чему Су 57 не соответствует. А тогда Су 35 какое?

[@user-jp5mo4el1j]

@@user-vy9cc1tp2u СТЕЛС - это характеристика радиолокационной малозаметности, у нее нет четкого критерия. Да может F-35 имеет меньшую радиолокационную малозаметность, чем у Су-57, но по всем остальным параметрам он не соответствует критериям самолета 5-поколения, к примеру полет на сверхзвуке без использования форсажа. И я тебя огорчу, недавно в России изобрели новый материал, который на 95% поглощает радиолокационные волны. То есть Су-57 станет практически невидимым. Плюс новый радар РОФАР (фотонный), который на 500 км видит все СТЕЛС.

[@TheMurtukov]

​@@user-jp5mo4el1jты забыл упомянуть, что на Су-57 установят новые двигатели с плоским соплом, что уменьшит его заметность

[@Kurbatov_Artem]

Ну, ладно...подумал я когда на картинке появились F-16 и Су-34, а разговор о Су-35...но, когда про боевую нагрузку.... Сергей Степанович, давайте вы всё таки про автопром рассказывать будете???

[@leonidsery61]

Как можно быть лидером в авиации, если ты очень отсталый в электронике????

[@user-bp6ss9bn4c]

Сталина помним любим и чтим.

[@user-zd5cu8we9z]

Посмотрите на фото пилотов недавно погибшей авиагруппы, ПАЦАНЫ, а ведь один из них был на СУ-35. Асы, асы закончились, остались: (взлет-посадка)

[@alexeyostrejkovsky5495]

Су35 уже отминусовали куда больше, чем один.... Мы ж еще не начинали....

[@ijgintl]

ни в одной стране не происходит столько авиакатастроф, сколько в России. Качество подготовки лётчиков, наземного персонала, воровство во всех эшелонах авиации, кошмарная дисциплина, идиотские приказы командования - это причина, а следствие - свежие могилки.

[@user-jp5mo4el1j]

@@ijgintl Ты пишешь ***ни в одной стране не происходит столько авиакатастроф, сколько в России*** сразу откровенный пиздешь. Я даже знаю откуда ты эту чушь взял, в позапрошлом году у вас такую чушь постили. Где Россию назвали страной падающих самолетов из-за 31 авиакатастрофы (туда были внесены как военные потери так и гражданские, в том числе в основном авиакатастрофы были частными одномоторными самолетами). На самом деле в США гораздо больше авиакатастроф. В докладе о потерях военной авиаций США с 2013 по 2020 год (то есть за 7 лет) США потеряла 178 боевых самолетов (то есть по 25 штук в год), если сюда прикрутить еще потери гражданской авиаций, то потери будут за 200 штук в год, а у России всего 31.

[@alexeyostrejkovsky5495]

@@user-jp5mo4el1j причем расия в Украине сбила уже 88765 самолетов, в том числе 15000 ф-22 и 20000 ф-35.

[@user-li6bn5lc6i]

@@ijgintl чушь, согласно подсчетам комиссии, за период с 2013 по 2018 годы в США произошли 6 тысячах авиационных происшествий, не связанных с боевыми действиями, военная авиация США потеряла 157 летательных аппаратов различных типов, а также 198 пилотов.

[@dr.plague8419]

Зачем российской авиации бомбить Киев, когда Белгород и Курск ближе? 😊

[@magrhjugd]

Может и ближе, но сбивают чаще чем над Киевом 😂

[@antitrustnomonopoly8291]

@@magrhjugd про ТТХ ghost of Kyiv было бы интересно послушать

[@vladimirpustovit2161]

@tolyakolobashkin в Белгороде уже РДК. Украина официально не может пойти на Москву и прибить там путлера вместе с его шайкой, США не позволят такого. А вот РДК очень даже могут. Поэтому именно Белгород - приоритетная цель для армии рф.

[@user-qe2hv1dc8u]

🤣🤣🤣🔥👍

[@user-ov9fp5dv8p]

@Толя Колобашкин ведь бомбили Белгород? Бомбили.какое же это ерничество

[@user-jd9nf6ic8n]

На фразе су35 лучший истрибитель можно смело выключать ролик!

[@hanschristophgrafvonkonigs6880]

Когда у России кончатся летчики для боевых самолетов и вертолетов, то за штурвалы надо садить фсбшников - так как Путин всегда любил на выступлениях говорить что "самая нужная работа у сотрудников ФСБ". Вот пусть ФСБ и фсбшники и вытягивают господство в воздухе против F-16

[@user-ru2qu6yf4r]

Если один плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. За 23 года можно было создать добрую, баснословно богатую, культурную и свободную Россию. Десятки стран хотели бы выучить русский язык, чтобы дружить и торговать с ней. Вместо этого они украли в стране все, что не приварено дуговой сваркой и не прикручено семиметровыми нарезными болтами. Взамен они создали монстра, который попытался наделать оружия, чтобы прибить всех, кто не хочет его любить. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот дурак развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Самое страшное случится, когда выяснится, что лидер страдал параноидным обострением тяжелой шизофрении. Такие режимы не имеют права на существование в XXI веке. Гарантии безопасности собственного населения России и всего мира- это десубъективизации РФ как государственного образования, деколонизация ее территорий, демилитаризация, денуклеаризация и депутинизация населения. Впереди международный трибунал за военные преступления и огромные репарации за разрушенные города. Россия проигрывает в любой ситуации. СССР развалился через 2 года, после вывода войск из Афганистана. После разгрома ВС РФ в Украине, процесс необратим и пройдёт гораздо быстрее. СССР был относительно самодостаточным государством, РФ на 90% процентов зависит от внешнего импорта. Учитывая падение основных доходов бюджета от нефтегазового экспорта, неутомимый кремлёвский гном выписал сверхдержаве билет в один конец. Как бы плохо вы не говорили и не думали о Путине, то знайте, что он ещё хуже чем вы говорите и думаете о нем. Он просто болен, тяжело болен.

[@blackwolf4170]

Пилоты не кончатся. В России каждый год минимум по 150 пилотов выпускают

[@andreibukin8328]

На стерхах полетят 😂

[@user-ev4om2lo9e]

а кто сажать будет их те кто стаканчики в полицейских бросают или те кто фонарики включают? судя то тому какими способами сейчас проходит мобилизация в москве они скоро из населения населения " камикадзе делать будут"

[@user-bp3is3iy3h]

@@blackwolf4170 А хто їх учить? Вже подохли...

[@Helsing-]

Ну надо было сравнивать наверное с Миг29. Было бы корректней. И второе. Один двигатель не ради маневреннасти, а ради удешевления то есть массовости самолета. Миг29 с двумя двигателями порезвее будет.

[@bogdansolovyov8160]

На Миге два движка, потому что двигатели слабые и на одном он бы вообще не летал толком. Да и даже с двумя двигателями полезную нагрузку он несет меньше, чем Ф-16, чтобы было с одним?

[@user-jp5mo4el1j]

@@bogdansolovyov8160 В каком месте у Мига слабый движок?????? У F-16 сила тяги 7900 кг/c у Cу-35 8800 кг/с То что они одинаковы по боевой нагрузке, так потому что у Су-35 больше топливные баки, и он может летать в два раза дальше. Но так как у Су-35 два движка, он гораздо более динамичный, чем F-16

[@bogdansolovyov8160]

@@user-jp5mo4el1j в огороде бузина, а в Киеве дядька... В любом месте у Миг-29 двигатель слабее, чем у F-16, что на обычной тяге, что на форсажной. 7800 на 5000 разделить осилишь, чтобы выяснить во сколько раз?

[@mr.barley124]

Українські міг 29 збивали су 35, і кажеся таке не може бути ,літак сучасніший,але це факт,так що 50 відсотків залежить від майстерності пілота!

[@General_Peacemaker]

Один двигатель - не для маневренности.. сравнивать мидл и лайт истрибитель - класс!

[@MrHanniballLekter]

В рф создается группировка Штопор

[@user-vd8tj5wo1n]

возглавит её Дмитрий Медведев

[@basilbonfils59]

Её и создавать не надо. Это Россия вцелом.

[@jamolbatirov7161]

Мож всё-таки Боярышник?

[@MegaPunisher777]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Olexa500]

Не, группировка называется "Крутое пике", командующий - миссис Мурпул.

[@MS4RS]

На появляющейся картинке (с одной стороны Су, с другой F-16) не Су-35, а Су-34.

[@BGBkz]

Ага, тоже заметил этот ляп

[@ruslan3556]

Все верно Ivan V! Гражданин Асланян, уж сделайте взбучку своему монтажеру (или тому кто занимался запиливанием неправильной картинки) на 00:03:30, вместо озвученного СУ-35, врисовать СУ-34. Это надо же так накосячить на миллионом канале?! А что дальше будет: при озвучке танка Т-90 будет всплывать картинка Т-34???

[@anttiihalainen7222]

@@ruslan3556 Вы, например, в нескольких местах сразу проигнорили запятые. Это надо же так накосячить! Намёк понятен, надеюсь? :))

[@ruslan3556]

@@anttiihalainen7222 намек ясен, пять баллов!))) Но я не эксперт в авиации и у меня нет миллионного канала (с редактурой и иными приблудами)...

[@user-gz9ts5lo5f]

а вы что от этого оленя хотели, увидеть или услышать, он нулевой, второе видео с ним посмотрел и убедился-ЭТОТ шарик БАЛБЕС

[@mikhbear3926]

справа "Утенок" - Су34, фронтовой бомбардировщик

[@user-dt5zu9th7d]

Блииин, вот это Клиника 😖

[@nikolaus3334]

Во времена СССР офицерам СА был доступен журнал "Зарубежное военное обозрение", в котором подробно описывались все образцы западного оружия, и его ТТХ. Также выпускался и журнал "Отечественное военное обозрение", в котором из военного была только политическая подготовка и пропаганда. В журнале "Техника - молодёжи" и то было гораздо больше информации о советском оружии.

[@user-ux2ro1bj9i]

Журнал Зарубежное Военное Обозрение был доступен всем желающим с 1973 года.

[@zizhdizzabagus456]

Зво крутейший журнал. В детстве перечитал все подборки лет за 10-20

[@user-ux2ro1bj9i]

@@zizhdizzabagus456 Я только недавно раздал.. у меня все журналы почти были с 1980 по 1991

[@TheStainlessSteelCat]

Журнал "Зарубежное военное обозрение" вполне себе успешно издается до сих пор. На торрентах доступен. Читайте

[@zizhdizzabagus456]

@@TheStainlessSteelCat нет, спасибо. Вряд ли сейчас какое то издание может работать без тонн пропаганды. А я ее не ем.

[@textomanao6241]

Спасибо. Очень самокритично и честно.

[@textomanao6241]

@@FlyingSun-lm5rb ты забыл добавить, что не имеющий АНАЛоГОВ(но). Как и все, что производится в твоей стране. Хотя, что у вас производится? Сборка деталей. Сами вы не в силах даже носки выпустить - везде сплошной импорт из Азии. Все у вас фальшивое и держится на соплях: от ВПК и до президента-презерватива. Вона, даже подбородок как следует не смогли Пуйлуше приклеить на новый год.)))

[@user-sv8qk7qi5k]

Вы правильно сказали ,что которые будут отправлены в Украину.А будут ли отправлены,возможео нет.

[@iziwarshop2226]

На выплывающей картинке не СУ-35, а СУ-34. Какой то позор на самом деле такую ошибку делать.

[@obi-vankenobi2402]

Какой канал такие и ошибки.

[@user-zd4pw9gv3w]

Чего ты хочешь от предателей? Им лишь бы звпздить, для хозяев.

[@emilbek_isaev]

Поздравляю, вы успешно прошли проверку на диванно-экспертность!

[@user-zd4pw9gv3w]

@@emilbek_isaev И что из этого? Человек, чем то интересуется, добывает информацию, отсеивает её, получает знания. Диванный эксперт больше относится к человеку который получает информацию из телевизора. Так как появились , персональные компьютеры и интернет, телевизоры мало кого интересуют из за малого объёма информации, связанного с ограничением видео по времени. По этой причине информацию достают из интернета. Обрабатывая её и отсеивая, получая знания. В принципе, это современное понятие, аналогичное начитанному человеку. Так как книг становится всё меньше, а порой некоторые книги превосходят по количеству говна, помойку в дикипедию. В общем человек занимается своим развитием. А ты похоже грузчик-эксперт, раз считаешь это оскорбительным. Бери больше, кидай дальше, ни очем не думай. Начальника объяснит что надо делать и как дальше жить, о чем думать.

[@emilbek_isaev]

@@user-zd4pw9gv3w а вас я поздравляю с успешным прохождением проверки на звание диванный-эксперт-детектив. Да, вы правы, я грузчик. В перерывах между погрузками фур я смотрю военно-политические видео на ютьубе

[@user-pw3rx1zy9r]

Ф-16 ещё не приехал а сколько Су-35 уже потеряно?

[@ijgintl]

Слава Украинским ПВО! Ребята классно и быстро обучились!

[@user-jp5mo4el1j]

@@ijgintl нет никаких украинских ПВО, есть ПВО которые производились в России, и достались в наследство после распада СССР Украине. То что даже устаревшие с-300, которые остались у Украины вполне себе пригодные сбивать современные истребители. Так у России есть более модернизированные С-300, а так же С-400. А F-16 так же легко сбить наземной ПВО как и росийские истребители. при чем повторяюсь у России ПВО, которые заметно дальше бьют, чем устаревшие украинские С-300

[@patriot0950]

Автор, ну ты не путал бы Су 35 и Су - 34, который у тебя приклееный в углу😊 !

[@user-xm2xz2ly3h]

Хватит про Бутырку. Расскажи нам кто будет пилотировать ф16?

[@tatyanayr]

Сергею огромное спасибо. Очень интересно, слушаю всегда с удовольствием.

[@SuperSlant]

Но в этот раз он наплёл кучу чуши.

[@user-mm3rw5bh5m]

А чего его интересно слушать? Пропагандист западного оружия не более, плетет всякую чушь и с таким умным лицом😂

[@tatyanayr]

@@user-mm3rw5bh5m какая отвратительная работа слушать, когда неинтересно и ещё писать коменты.

[@SuperSlant]

@@user-mm3rw5bh5m Ты посмотри его новый выпуск об АК и M4. Тоже куча чуши, но уже в пользу АК. То есть, он теперь пропагандист отечественного оружия?

[@user-dy1de1dj6w]

На картинке су 34, а не су 35)

[@user-nw8rc5ci6e]

А интересно, что будет делать в бою Ф-16 , если сбить самолет ДРО Авакс и он не будет получать от него целеуказания? Какой у него будет шанс в бою с СУ-35?😉

[@tensor8804]

Спорное заявление насчет поколений. Тот Ф16, который, якобы, должен бороться с МиГ-29 и Су-27 так и остался в 80ых. С тех пор он и его вооружение претерпели столько модификаций, что, если бы американцы маркировали самолеты так же, как и у нас принято - это был бы уже Ф-26/36/46 и тд. По логике же американцев, Су-35 можно считать тем же Су-27 block XX или Су-27A/B/C/D

[@user-li6bn5lc6i]

В Су35 от Су27 только планер и то оперение другое.

[@Vincent-dt4id]

@@user-li6bn5lc6i тем не менее су 35 это модификация су 27

[@user-li6bn5lc6i]

@@Vincent-dt4id скорее это реинжиниринг....

[@user-yw2ks5br7q]

Почему то кто-то думает что Россию победят и всё! А может кто то и нажмёт ту самую ядерную кнопку?! Ответка и повтор и... ВСЁ!

[@user-ir9db5oi2h]

@@user-yw2ks5br7q Ну, россиянам пуйло место в раю уже забронировал. Можно не переживать.

[@kanonierklotz]

Как понять что человек разобрался в теме? Он сравнивает не только "железо" но и говорит о системе и комплексах! Сергей, огромное спасибо 👍

[@View_from_Australia]

К сожалению, ни в "железе", ни в "комплексах" он не разобрался.

[@SuperSlant]

Вообще нет. Ведь и в этом случае можно нести отсебятину. И Сергей реально наговорил много ерунды.

[@teomar2698]

А как же хваленый суперсамолет су 57

[@kanonierklotz]

@@View_from_Australia ну тогда освяти всю правду. Я могу судить по f16, и именно так они действуют. Естественно не во всех деталях, про это можно писать 100 научных работ, а это видео в10 мин... Критиковать всегда легко

[@kanonierklotz]

@@SuperSlant М-да, он недостаточно оценил маневр кобра 😂

[@KrezWorld]

Все это хорошо, но есть проблемка, кроме су 35 в небе над Украиной уже засветились су57 которые сами уже как авакс. И т.к. Авакс эта технолокия есть только у США и России, а остальным просто не по карману. Вряд ли Сша передаст хотя бы 1 авакс, поэтому f16 в небе Украины ничего не светит ..

[@anatolyrumyantsev6461]

f16 может сравниться наверно только с ранними версиями миг29 и су27...

[@borisgurevich5504]

Су 35 это модернизированный су-27, это air superiority fighter, аналог F-15 а не F-16. Сравнивать с маленьким F-16 его некорректно

[@borisgurevich5504]

@Олег Михайлишин согласен, мой коммент не совсем продуманный, сравнивать надо то что будет сражаться в небе. Но при этом стоит оговорить, что мы говорим о самолетах разных весовых категорий и разного назначения. Вообще, этой борьбой между самолетами назначение самолетов не ограничивается. Кроме этого у них ценый список функций: от бомбордировок военных объектов (это ведь истребители-бомбардировщики) до радиолокационой разведки.

[@speltospel]

ты чем слушал вась? тебе ведущий скзаал в саом начале что сравнивать не корреткно. но сейчас на опле боя столнутся именно эти самолеты поэтому он их и сравнивал.

[@PaulSith]

@@speltospel столкнутся ПВО и самолёт ... ракеты и самолёт ... в лучшем случае может самолёт и самолёт Так ж как сравнивать танк против танков . а столкновений танк на танк 10% от всех , в основнмо танк как мобильная арт.платформа для поддержки наступлений

[@igorb2908]

если F-15 еще как-то мог покорячиться против Су-27, то у F-16 вообще шансов никаких.

[@borisgurevich5504]

@@igorb2908 видимо поэтому F16 ни разу не проиграл бой ни одному Советскому или российскому самолету.

[@user-ml7dr7bb9r]

Послушай, Асланян, авиация - это не твоё, ты её не знаешь, даже на заставке вместо СУ - 35, повесил СУ-34. Спутал! Твоя стезя -автомобили, не уходи с неё!)))

[@FF614]

Точно. Очень деликатно все.много пиздежа. Не лезь куда не надо

[@user-ve2mo8bo7c]

Статья не интересная, во всяком случаи мне, как военному лётчику, для обывателя сойдет, но отмечу одно: любой истребитель в одиночку не воюет, истребитель - это звено комплекса. Без наземного (воздушного) управления истребитель слеп. Это касается и СУ 35 и других машин.

[@larisavasilivna1115]

Спасибо за это видео, очень информативно и профессионально. Сергей Асланян - браво👌

[@victorivanov8535]

Особенно сказка про "авиастроительную" Российскую Империю до революции. И про строивших самолёты большевиков... Забыл только упомянуть про 100% импортных (купленных, краденых или лицензионных) моторах!

[@user-uu2eo2fs7q]

Собрались горе эксперты. Удивительное умение: говорить умные вещи, но в совокупности выдать охинею

[@victorivanov8535]

@@user-uu2eo2fs7q Какие истребители и разведчики были на вооружении российской армии в Первую Мировую? Моран, Ньюпор, Вуазен, Сопвич... какие российские имена... моторы Гном - Рон... На "Илье Муромце" чьи движки стояли? На "Лебеде"?

[@user-jp5mo4el1j]

У него опять получилсь легкая пропаганда. Начал сравнивать F-16 в комплексе с Аваксом (а их Украине не дают) и Су-35 (который один в поле войн). При чем у России С-400, которые не дадут F-16 вообще взлететь.

[@user-vv1vz5wx6k]

Ф16 имеет разные BLOCK поколения))) при чем тут что первый полет он в 80-х совершил? Сейчас новейшие ф16 есть! 4++ класса

[@sasaivkovicsd]

Ф16 против С300/350/400, БУК М2, М3. Это лучший параметр. Я думаю.

[@user-ft1uu7ln7i]

Размещённые на территории Турции российские ЗРС С-400 «Триумф» смогли поймать радарами американский «стелс»-истребитель F-35, осуществлявший полёт в районе сирийского-иракской границы 17 декабря 2019 года. Это первый известный полёт американского F-35 в радиусе действия радаров С-400, после развёртывания данной системы противовоздушной и противоракетной обороны на территории Турции. Что там говорить об F16

[@xaxal4187]

@@user-ft1uu7ln7i Такая же цель, как у все иные крупные летающие объекты.

[@dimonald]

Я бы не стал так однозначно говорить о превосходстве советских и российских аналоговнетов перед мировыми аналогами. Как оказалось большинство советских "аналоговнетов" всего лишь копии, про современные российские творения я вообще молчу. Честно говоря я тоже думал как вы, но один знакомый авиаконструктор работавший в советской оборонке мне подробно рассказал копиями каких самолётов являются наши "аналоговнеты". Я сначало не поверил, но когда он к своим словам приложил пару чертежей и популярно объяснил я почувствовал себя жителем Северной Кореи.

[@user-ns4kq1gp2f]

Как ты теперь живешь с этим? Крепись....

[@tavriaua5091]

F 16 как назвали в 78, так он и есть F 16. СУ 35 это тот самый су 27, просто глубоко модернизированный! И ещё, это разные самолёты по классу, F 16 малый истребитель как миг 29.

[@sorrow640]

Малый то малый, это да, но боевой нагрузки он несет больше, чем тяжёлый Су-35.

[@user-sg2gq2io3k]

@@sorrow640 Только сколько времени он пролетит с полной боевой нагрузкой без доп топливных баков?) По этому применяться он будет с доп баками, и по итогу боевая нагрузка будет меньше чем у Сушки.

[@danunuda4019]

наверное легкий))))

[@user-ud6gk1fh1e]

@@user-sg2gq2io3k у Су-27 (30-34-35) расход топлива в 3 раза больше чем у Ф-16 (два двигателя и гораздо больше вес самой машины). Так что с боевой нагрузкой у них всё будет нормально.

[@user-li6bn5lc6i]

Там от Су27 только планёр и то крылья другие...

[@alexbolt51]

Почему-то ни одного слова про дальность ракетные стрельбы класса воздух-воздух

[@user-tb3qs4wi9t]

Отсюда следует что америка либо предоставит Украине авакс и обучит экипаж, либо им самим придется помогать, а это уже прямое участие. Про остальное уже рассказали. И про колличество побед, если сравнивать старого спортсмена то у него априори больше побед чем у начинающего, в этом случае ещё очень важна квалификация пилота. Автор забыл упомянуть про поражения ф16 от российских самолётов.

[@aleksandershuvaew5387]

А, это Ходорковский канал! Тогда объективности можно и не ждать...

[@svm6661]

На фотографии за спиной у Асланяна не СУ - 35, а СУ - 34...

[@samyonamirov]

И что это меняет он ведет реч об уровнях самолетов

[@alexanderkorovkin1990]

@@samyonamirov если бы он интересовался темой, он бы не перепутал Су-34 и Су-35. Можно ли сделать хороший обзор без искреннего интереса к теме? Лично я сомневаюсь.

[@samyonamirov]

@@alexanderkorovkin1990 для меня что одно что другое ведро с болтами

[@alexanderkorovkin1990]

@@samyonamirov а, ну тогда понятно. Тогда, конечно же, ничего не меняет.

[@Funt_Izuma]

Товарищи монтажеры, вы иллюстрации перепутали. Вы вместо 35го нарисовали 34й сухой, а это бобер, ударный самолет. А речь в ролике идет про истребитель

[@xaxal4187]

ДА какая разница ))

[@Funt_Izuma]

@@xaxal4187 ну там просто морда сильно не та, он на утку похож

[@xaxal4187]

@@Funt_Izuma Зачем позорите "специалиста"?)

[@yuriykismet3345]

Пох.. у Су-34 и СУ 35, есть одно весомое сходство, это отсутствие второй буквы "С", а она там необходима с 1992 года

[@Funt_Izuma]

@@yuriykismet3345 кстати, не помню, в чем разница между су35 и су35с. Оно понятно, что и то и другое и даже су34 - суть су27 с перламутровыми пуговицами, но у су34 они прям сильно перламутровые, он прям отличается, потому и указал. Насколько помню, он вообще по воздушным целям ниче не может. Не, ну транспортник наверное собьет, но и только

[@schellenberg_pro]

Это интересно!!!

[@Alex651659]

Блин сколько специалистов развелось и ни одного летчика среди них...Всегда необходимо говорить о людях о специалистах

[@tikay_1942]

А почему великобритания одобряет передачу самолетов которых у нее никгода небыло?

[@JH-gh7gl]

На 3:40 и 9:05 вместо Су-35 фото Су-34! Замените!

[@user-em2bl1ei2e]

А разве Украине пообещали Авакс? Если да, то придется и его сбивать.

[@georgiiz297]

Ф 16 можно сбить ракетами из установки 58 года.

[@wmntv]

Не, ошибка считать, что ну уж в авиации Россия была впереди планеты всей и всегда. Это опровергается тем, хотя бы, что у РФ нет таких как F-22 или F-35. Всегда России/СССР были догоняющими и крадущими чужие наработки.

[@kaccup_]

Дуглас поставил завод по сборке CD-3 (ЛИ-2) из-за плохой покраски проигрывали в скорости оригиналу.

[@mrvrasar6712]

Насчёт F-35. Погуглите F-35 vs Yak-43, будете сильно удивлены. Но там всё на английском, имейте в виду.

[@youtairan]

Технологический шпионаж всегда был и всегда будет.

[@mrvrasar6712]

@@youtairan Сперва прочитайте!

[@anttiihalainen7222]

Ой, как хорошо быть ватником наоборот, правда. Так же как ватники кричат на каждом углу про "Россия/ССCР is the best", так же и антивантники "Россия/СССР" всегда в догоняющих. От реальности бесконечно далеки, как обычно, и те и другие. Ну да, ничего, что СССР впервые применил крылатые ракеты на море, впервые поставил РЛС с антенной решёткой на истребитель, первые в мире серийные ЗРК, впервые выдал серийные ПЗРК и премнил их в боевых действиях и т.д. и т.п. и др. Но, правда, сорри, кто я такой, что бы покушатся на святое, на вашу картину мира, где всё совесткое/российское - всегда отстой. ПРошу пардону ...

[@sanyhf]

А самолёты будут соревноваться в выполнении фигур или задача раньше обнаружить и запустить точную ракету?

[@evgenitofanov7100]

Су-35 будут регулярно выполнять кобру пугачева, колокол и т. п, становясь при этом хорошей мишенью. Маневренный воздушный бой это анахронизм прошлого века.

[@user-mn9dh9wh9q]

​@@evgenitofanov7100ничего. У нас лаптей дидовских припасено целые горы. Закидаем! 😂

[@granit-gabbro]

​Там не будет воздушного боя. Они визуально даже не встретятся. Выиграет електроника😂

[@user-gk4bn2xi3s]

Включил видео, думал что интересное а тут чушь какая-то..

[@user-hl1sg2xq3k]

А якщо зіб'ють Авакс то всім F-16 буде повний пипець. Украіні знову дадуть якесь гімно староі модифікації,а ми будемо розхвалювати нашу метрополію

[@zarazigr]

Хаха. Свинья опохмелись

[@user-qy1io1ds1u]

Одномоторный истребитель не сравнивают с двухмоторным истребителем

[@gameofhollanda4996]

Одномоторный Ф16 грузоподъёмность 9,2 тонн, двухмоторный Су35 8 тонн😅 ну обычно если самолёт большой и двухмоторный грузоподъёмность должен быть больше ну здесь ключовый роль играет американские двигатели

[@igornikolaevski6686]

Это клоун и трактор украинский сравнит 😊 ...бабки западные отрабатывать нужно и очень быстро 😂

[@user-rx7lb5te2p]

И раньше говорили, что один в поле - не воин, а сейчас и подавно.

[@chembulatov]

1,1 млн просмотров 10 месяцев назад - а F-16 всё нет!

[@olegpochtarov6585]

Кораблики и танчики уже были, на очереди самолетики.😂

[@user-kv5ov5mi3b]

Пойди посмейся с грохнутого десантного корабля Новочеркаск, вслед за крейсером Мацква, 3шт су 35так где украинцам начинать ржать

[@olegpochtarov6585]

@@user-kv5ov5mi3b так я и смеюсь с кораблика,мені подобається як воно горить(с) это ты юмор не понял, ну це таке....

[@xaxal4187]

@@user-kv5ov5mi3bЗагайдачного то подняли, воякеры? Хотя его уже наверное на металл попилили.

[@JH-gh7gl]

F-16- конкурент Миг-29, F-15- Су-27. F-16 последней молификации, как вы правильно отметили, близок по начинке F-35. Это лёгкие истребители. 1 двигатель там вовсе не для манёвренности, как вы сказали, а ради снижения стоимости производства, и, что более важно- эксплуатации. Причина создания F-16- нужен был максимально дешёвый и простой в обслуживании истребитель, доступный для союзников США, и производство которого можно частично локализовать в странах-союзниках. Сами США просто не могли себе позволить иметь необходимое количество истребителей типа F-15, поэтому им 16-е так же были необходимы в больших количествах. У России есть Миг-35, но он ещё не встал на вооружение. Су-35 корректно сравнивать с последними модификациями F-15, но не F16.

[@SuperSlant]

Первоочередная причина наличия одного двигателя на ударном истребителе - это увеличение боевой нагрузки. А потом уже всё остальное.

[@sakkarem]

@@SuperSlant То есть если на самолёт поставить один двигатель вместо двух, то боевая нагрузка увеличится?

[@JH-gh7gl]

@@sakkarem Да. Один двигатель весит существенно меньше, чем два при равной мощности. В Советском Союзе не было достаточно мощных двигателей, чтобы одного двигателя было достаточно для истребителя четвёртого поколения, поэтому на Миг-29 стоит два. Хотя на лёгком истребителе рациональней использовать один. Другая проблема- недостаточная отказоустойчивость. Если один выходит из строя, второй позволит продолжить полёт. А если двигатель один… Но американцы как-то решили эту проблему.

[@sakkarem]

@@JH-gh7gl Да я это понимаю, вы то написали всё верно. Просто комментатор выше утверждает, что на истребителе с одним двигателем большая боевая нагрузка чем на аналогичном истребителе с двумя такими же двигателями. Что нарушает законы физики. И не подтверждается практикой. При этом он утверждает, что это ещё и главная причина использования одного двигателя, а не то, что значительно снижаются эксплуатационные расходы. Какой-то кринж.

[@JH-gh7gl]

@@sakkarem Отчасти он прав. Это, может не главная, но одна из главных причин. Боевая нагрузка F16- почти 9 с половиной тонн. У Миг-29- чуть больше двух.

[@IvanDragoon]

Самолёт это всего лишь платформа Для Доставки и Запуска ракет и Бомб различных типов! Сравнивать самолёты такое себе, Необходимо Сравнивать Електронику и Навесное!

[@dopiston]

Они, самолёты, иногда встречаются в одном месте . Так бывает на войне .

[@IvanDragoon]

@@dopiston Вы сейчас про вторую мировую? Прошу Поинтересоваться Системами Обнаружения Современных самолётов и Дистанциями Запуска ракет! В том же видео про Авакс говорится! а Ф-16 с дистанции запустил ракеты вне Зоны обнаружения и привет... Потому и Решает Электроника и Вооружение это примерно как с ножевым Боем, что бы в современной войне вступить в Ножевой бой нужно быть Полным крет...ном и растерять всё оружие и найти ещё одного такого же!

[@dopiston]

@@IvanDragoon ну, так запуск ракет одним самолетом по другому и есть встреча в бою. И в видео рассмотрена именно такая возможность.

[@IvanDragoon]

@@dopiston Ф-16 даёт Пуск по Наводке Авакса! какая встреча? ракеты летят к цели а Ф-16 на Аэродром