Kivihiililämmitys testi 1

Ensimmäinen kokeilu käyttää kivihiiltä tai antrasiittia yläpaloisessa keskuslämmityskattilassa. Kattilasta on rikoutunut paloilman säätö ja se puuttuu kokonaan, tämä osaltaan haittaa kivihiilen ominaisuuksien hyödyntämistä. Seuraavassa kokeilussa voisi mitata polttoaine määrää ja lämmön tuottoa ja paloaikaa.

[@eskolindberg9862]

Puulämmitys ja kivihiililämmitys ja hakelämmitys kunniaan ja vanhat lämmitysarvot kunniaan ja jos se ei auta niin sitten pystyvalkeet nurkkaan

[@seppovalila164]

Mielenkiintoinen koe ,jatka toiste.

[@steamengine4719]

palaa varmaan pitkään ja tasaisesti, maltillisesti yksi pesällinen, kerralla varaaja kuumaks ei tarvii lisätä kolmen vartin välein puita

[@putkilassilvi-tohtorioy756]

Näin sen pitäisi juu onnistua. Varsinkin jos Antrasiittia, niin sitä pystyisi todella minimaalisella paloilmalla polttamaan hitaasti ja puhtaasti pitkään. Tarvis viritellä jokin paloilmaluukku tuohon reikäpellin tilalle, että sais paloilmaa hallittua. Ehkä jos arinan päällekkin tekisi raudasta umpinaisemman levyn, jossa nousut korkealle ylös siten, että ohjaisi arinan alle tulevaa ilmaa palon päälle, voisi olla hyvä. Toisaalta, kun en ihan vielä tunne tuota Antrasiitin palamista varmaksi, niin voi olla että tuo ilman ohjaus olisi ihanturha homma, koska Antrasiittia poltettaessa ei polteta sen kaasuja ollenkaan, se ei kaasuunnu niinkuin puu. Antrasiitissa poltetaan se kiinteä materia ja siitä jo tulee se kuumuus sitten. Täten, en tiedä onko sen palotapahtuman päälle ohjatulla paloilmalla mitään merkitystä, kun sielä ei ole enää mitään palavaa kaasua ja hiukkasta. Toisaalta, arinan läpi turhan kovaa tuleva kylmä paloilma viilentää sitä palotapahtumaa siellä pesän pohjalla, niin sekään ei ole täysin hyvä.

[@rikhardpiilonen3546]

Olen kuullut että öljykattlassa poltetaan antrasiittia.useamman vuorokauden voi olla samat tulet. Sitten täytyy kuona poistaa ja laittaa uudet tulet. Laita tuohon alaluukkuun pieni öljypoltin pienillä sähkömutoksilla siten, että pannun termostaatti kun pyytää lämmintä niin puhallin lähtee pyörimään. Antrasiitti lähtee sitten hehkumaan. Sytytys tapahtui pienillä puilla. Ilmeisesti antrasiitin lievä kastelu antaa tasiasemman lämmön.

[@putkilassilvi-tohtorioy756]

Kyllä, sekin olisi plussaa, jos olisi kattilassa isompi pesä polttoaineelle. Hyvä idea tuo öljypolttimen puhaltimen käyttö paloilman säätöön.

[@ilmariladau593]

O

[@northerntrucker]

Toisioilmaa ei saisi yhtään päästä palotapahtumaan. Tuo koksilla lämmittämin ei alkuu ole kiireisen miehen hommaa.

[@putkilassilvi-tohtorioy756]

Totta, tämä mun testi oli hyvinki hätänen räpellys. Se on jännä, kun tuon koksi/kivihiili/antrasiitti polton periaatteet on hyvin erillaiset, kuin puulla. Niistä kun ei poltettavia kaasuja irtoa toisioilmalle poltettavaksi vaan. Paitsi perus kivihiilessä on kaasumaisia palavia ainesosia n. 30% ja se osuus kai tarvisi toisio ilmaa jotta ne kaasut palaisi, luulisin. Käsitykseni mukaan tuo 30% kaasuuntuva osuus kuitenkin kaasuuntuu kivihiilestä palotapahtumassa ensimmäisenä ja sen jälkeen on vain kiinteää palavaa hiiltä.

[@ZerDzo1]

Koksia pönttöön ja vihreet kiittää

[@jordis9446]

Oisko niin että kivihiili palais puhtaammin kuin puolikostea puu.. Johan siitä on kosteus poistunut..

[@unski30]

mistä sait andasiittia?

[@putkilassilvi-tohtorioy756]

Nuo antrasiitit on jotain vanhaa perua mitkä löytyi talosta. En ole siis ostanut ikinä. Kuukemma kotteria.com/hiilet/hiilet/ myy kivihiiltä/antrasiittia. Mutta kaiketi vain pajakäyttöön sopivaa raekokoa, ei taida enää lämmityskäyttöön sopivaa helposti löytyä.

[@unski30]

@@putkilassilvi-tohtorioy756 just,Ahiili on parasta lämpöö mitä vois saada,mutta vihreet haisto siinä käryn,ja siksi se kiellettiin...taata aikoinaan oli taitava sillä lämmittää...lämpöö riitti tyopäivän ajaksi helposti,ei tarttenu tulla kylmiin huoneisiin...

[@ss-5553]

Niin meilläkin palaa kivihiili ja puita säästyy. studio.kzbin.infoZ82bV8jphGk/edit