Klimafakten unerwünscht: Warum Wettermoderatoren attackiert werden | ZAPP | NDR

"Ein weiteres Mietmaul, dem man nicht mehr zuzuhören braucht", "Ein Systemschwätzer ist er, sonst nichts" - Anfeindungen wie diese erleben Karsten Schwanke, Wettermoderator der ARD, und Özden Terli vom ZDF immer häufiger. Denn in ihren Wetterberichten spielt die Klimakrise eine immer größere Rolle.
Während dabei vor einigen Jahren noch kritische Fragen zu wissenschaftlichen Erkenntnissen im Mittelpunkt gestanden hätten, gebe es nun vermehrt gezielte Diffamierungen und Einschüchterungsversuche gegen ihn als Person, berichtet auch Schwanke. Die Angriffe reichen dabei über Beleidigungen und die Unterstellung von Lügen bis hin zu Drohungen. Terli erlebt außerdem rassistische Anfeindungen. Auch dass beide für öffentlich-rechtliche Sender tätig sind, wird immer wieder thematisiert.
Vorgeworfen wird ihnen dabei Hysterie, Übertreibung und ideologisch motivierte Panikmache. Für Schwanke ein Grund mehr, in seinen Wettermoderationen immer wieder auf Klimafakten hinzuweisen. Er sieht in den Angriffen den gezielten Versuch, Berichterstattung zum Thema Klima zu unterdrücken, indem man den denjenigen, der diese Sachen vorträgt, permanent diskreditierte. Terli schließt nicht aus, sich zukünftig vollständig aus dem Netzwerk "X" (ehemals Twitter) zurückzuziehen, sollten die Angriffe in der Art weiter zunehmen.
Auch der Psychologe Philipp Schmid von der Uni Erfurt bestätigt, dass neben anderen Wissenschaftler*innen zunehmend auch Meteorolog:innen in den Fokus von Angriffen geraten. Das Ziel von Wissenschaftsleugnern sei es, durch persönliche Angriffe Meteorolog:innen zum Schweigen zu bringen. Was zähle sei dann nur noch die lauteste Stimme statt die Faktenlage. Schwanke sieht sich daher als Teil eines Kampfes, eines "Kampfes um die Wahrheit".
Podcast-Tipp "Don't shoot the messenger" - Hass gegen Wettermoderator:innen (11KM · der tagesschau-Podcast): 1.ard.de/11KM_...
www.ndr.de/zapp

[@JarrouaniFan]

"Die Natur hat immer Recht. Die Fehler machen immer nur wir." - Reinhold Messner

[@irisschmelich3980]

Ja wir machen den Fehler indem wir meinen Einfluss nehmen zu können So meint Reinhold Messner das Er sieht es so das wir uns vor dem Wandel des Klimas schützen sollen und er sagt nicht, das wir diesen Wandel Schuld sind Ich finde auch das Meteorologen das Wetter vorher sagen sollten und sich raushalten was Theorien betrifft die verschiedene Wissenschaftlicher sehr unterschiedlich sehen

[@m.e.8130]

Messner sagt aber auch, das der Mensch kaum Einfluss aufs Klima hat....

[@CD-kg9by]

​@@m.e.8130Komplett aus dem Kontext gerissen. Konkrete Quelle und Kontext?

[@J4nny]

@@m.e.8130 im selben Interview sagt er auch: Die globale Erderwärmung sei schon “unsere” Schuld, das “haben wir verbrochen” durch die Industrialisierung.

[@bahabusky4230]

@@J4nny Nur hat sich vor 2021 kaum jemand darüber aufgeregt. Und jetzt wird einfach übertrieben Panik verbreitet.

[@Sk8Bird]

Habe großen Respekt vor dein beiden Herren. Danke Özden und Danke Carsten das ihr eure Reichweite nutzt.

[@RonaldRegain]

ÖRR ftw

[@shruiiiii]

Es kann auch langsam die Frage gestellt: wer oder was wird nicht zum Feind erklärt? Wem glauben solche Menschen überhaupt noch?

[@blackwater4100]

Na Hans Dieter aus seinem Keller, der vor Jahren aufgewacht ist und die Wahrheit kennt, weil er selbst recherchiert hat!

[@DerNudels]

Meist denjenigen die ihnen die ganze Zeit erzählen, dass sie niemandem mehr glauben sollen

[@stephanmotzek779]

Mehr davon bitte und tiefer bohren . Es gibt eine fossile Lobby die mächtig Druck macht. Da geht es um Ultimative Macht .

[@TheVolleymac]

Die glauben denen, die ihnen das erzählen, was sie hören wollen. Am besten, dass man sich nie aus der Komfortzone bewegen muss.

[@Grueni990]

Da wird der Bildzeitung geglaubt deren Anteilseigner der KKR.

[@deepfriedbrainforlunch]

Na wenn man den Boten der schlechten Nachrichten beseitigt, dann gibts auch keine schlechten Nachrichten mehr, weiß man doch

[@yuki3421]

Das ist die Logik die auch zu Corona herrschte. Wenn nicht getestet wird gibt es auch keine infizierte.

[@DISCONNECT83]

Von mir ein Herzliches Dankeschön an die beiden Meteorologen, dass sie trotz dieser absurden Anfeindungen und Drohungen mit Herz bei der Sache sind! Lasst euch nicht unterkriegen!✊🏼❤👍🏼

[@danielt2482]

Irre was aus manchen Menschen wird obwohl jeder freien Zugang zu Bildung hat 😐

[@nataliezementbeisser1492]

Die Nazis waren auch gebildet. Bildung schützt vor gar nichts.

[@mein_nickname]

Ja, jeder hat die Möglichkeit zu Bildung und Wissen zu kommen. Es ist aber anstrengend sich durchzuarbeiten. Merkt man ja an manchem Kommentar hier. Die Menschen scheinen verdummt zu sein, geistig blockiert.

[@OliverInform]

Bei @maximilian9111hat das Bildungssystem offensichtlich versagt.

[@splattermaidenh.6903]

Hast du auch protestiert für Bildung vorgestern? Die (weltweite) Wissenschaft ist sich nicht einig zum Thema Klimawandel. Vor sehr langer Zeit gab es die Eiszeit also wird sich das Klima wohl ändern.. Aber damals hat niemand damit Geld gemacht.

[@blumentopferde12345]

Leider hast Du Recht. Ich glaube, dass bei einigen Mitmenschen die Medienkompetenz fehlt und sie deshalb nicht Falschmeldungen von wahren Meldungen unterscheiden können. Dabei landen sie dann leider schnell in einer Falschinformationsblase.

[@Agash311]

Wäre interessant zu wissen, ob die Meteorologen der privaten Sender auch solchen Feindbildern ausgesetzt sind, die Wetter-/Klimalage bleibt ja die selbe.

[@hugoschmitz6649]

Das Wetter können sie erzählen, aber den Leuten geht die ständige Panikmache auf den Wecker. Ich gucke nicht soviel privates, aber auf ARD und ZDF ist das schon grenzwertig.

[@justforfun73]

Ja, den geht es ähnlich. Gibt eine Sendung auf BR darüber.

[@ralffischer3965]

Weißt du zufällig noch wie die Sendung hieß?

[@W-zy8gy]

Meteorologe ist keine geschütze Berufsbezeichnung, es gibt eine Vielzahl die dem widersprechen was die Staatsmedien verbreiten.

[@bahabusky4230]

@@justforfun73 Ja, wenn der BR das berichtet, "muss" es stimmen.

[@arnolttbromanskie9733]

Respekt 💪 an die Wissenschaftler und Wissenschaftsjournalisten, die sich dem tagtäglich aussetzen und trotzdem nicht aufgeben 👍

[@ali.neu6]

Sie haben vergessen zu gendern.😂😮

[@catwalks1201]

@@ali.neu6 ist ja im Gegensatz zu mancherlei festen Überzeugung kein Gesetzt, aber ich vermute, du hast das eh ironisch gemeint... :-D

[@W-zy8gy]

Wissenschaftler und Wissenschaftsjournalisten sowie Meteorologen sind keine geschützten Berufsbezeichnungen! Die können dir viel erzählen von den Staatsmedien!

[@Tom3217]

​@@ali.neu6Ok Boomer.

[@GlobalerKlimastreik]

Mein Dank an die Meteorologen!

[@JapaneseDogs]

Die vorgelesenen Nachrichten sind nahezu deckungsgleich mit den Kommentaren hier, wenn es um Klimawandel und Migration/Flucht geht.

[@volkerengels5298]

Die Rechten haben den Zusammenhang Klimawandel/Migration verstanden und nützen das aus.

[@marcin768]

Was möchte er damit ausdrücken? Und was heißt vorgelesene Nachrichten?

[@insertaverygenericnamehere]

„Don’t look up!“

[@herrklugscheiser2330]

Hatte ich mir auch gedacht

[@SaikaVa]

Ich habe als Kind immer Abenteuer Wissen mit Karsten Schwanke geguckt und bin entsetzt wie mit wissenschaftlich Arbeitenden umgegangen wird.

[@o.j.i.7574]

Und Sie können das beurteilen? Ich bezweifele es stark.@@uwes.ausw.amrh.1340

[@Frengerxxx]

​​@@uwes.ausw.amrh.1340 Schwachsinn! Erwiesene Daten der komplett neutralen Wissenschaft sind unbestechlich! Nur weil einem irgend etwas, irgend eine ERKENNTNIS, eine WAHRHEIT nicht passt, macht es keinen Sinn diese zu leugnen, sich schönzureden oder als nichtig zu erklären! Wie blöd muss man eigentlich sein???!!! Glaubt auch weiter, die Erde sei eine Scheibe und vom Rand stürzt man ab ins Nichts.....!

[@janstarheaven6955]

​@@uwes.ausw.amrh.1340😫🤦 Gute Besserung!!!

[@janstarheaven6955]

@@uwes.ausw.amrh.1340 hmm, du sprichst da ganz offensichtlich aus eigener Erfahrung....!😏🤦 Gute Besserung!!!

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​​@@janstarheaven6955 Er "spricht" vor allem in Copy&Paste, nicht nur in dieser Kommentarsektion hier, sondern auch schon anderswo auf Yt habe ich mehrfach den selben Müll von ihm praktisch 1:1 gelesen. Vom Austausch mit ihm sehe ich mittlerweile ab (und das empfehle ich auch anderen generell), denn meine Erfahrung zeigt, dass es schlicht sinnlos ist. Typisch für Uwe: Anderen Oberlehrerhaftigkeit o.Ä. vorwerfen, aber selber herablassend mit dem Finger auf andere zeigen - z.B. bei seiner Äußerung zum "psychologischen Problem". Gerade letzteres liest sich von jemandem, der ständig Copy&Paste spammt, zumeist nur oberflächlich bis gar nicht auf Kommentare an ihn eingeht, beleidigt, u.v.m., doch mit einer gewissen bitteren Ironie...

[@MsHddg]

Also man kann sich für so manche Menschen in diesem Land nur noch schämen. Unglaublich.

[@irisschmelich3980]

Am meisten schäm ich mich für die die Gendern was sie in ihrer Freizeit dann natürlich wieder lassen 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@Lewisia-ir3jo]

Sie brauchen sich für mich nicht zu schämen. Bei dem Klimahype geht es nur darum, dass wir nicht mehr mit dem Auto fahren, kein Fleisch mehr essen und eine Co-Steuer zahlen sollen. Dadurch wird das Klima nicht besser, während in vielen anderen Ländern Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke gebaut werden. Wie naiv muss man sein, um zu glauben, dass Deutschland das Klima retten kann. Sehen Sie sich mal auf einem Globus an, wie gross unser Land ist.

[@biancagroh5714]

@@irisschmelich3980 Sie sind wohl der/die einzige/r der/die vom Thema Klima auf das Thema Gendern kommen. Haben Sie keine anderen Gedanken mehr?

[@irisschmelich3980]

Nein Und das glaub ich nicht, dass ich die Einzige bin, die sich nur noch verascht fühlt.

[@Mme_MiDoRi]

Ernsthaft wie armselig kann man sein, wenn man Meteorologen angreift? 😂

[@nedmcfly1426]

Frag die AfD und deren Handlanger, wie den EIKE e.V. Und natürlich die Putler Trolle aus St. Petersburg.

[@TomRauhe]

"Kill the messenger" Syndrom

[@stephanriedel3760]

Lasst euch nicht einschüchtern und macht weiter so.

[@cheesy-p1j]

Es gibt einen gewissen Prozentsatz an Menschen in der Gesellschaft, die verloren sind. Da hilft kein Reden mehr.

[@black-and-light]

Wie hoch ist „gewisser Prozentsatz“?!

[@cheesy-p1j]

@@black-and-light ca 5 bis 10%

[@sabine2442]

Das stimmt

[@sabine2442]

​@@black-and-light30 Prozent, subjektiv, meine Meinung.

[@philipp3388]

Du zum Beispiel

[@Roboterize]

Wie fertig muss man sein dass man dem Wettermod eine Drohung schickt??? Traurig.

[@andreasschmidt7676]

Was ist mit den Menschen in diesem Land los, dass jetzt schon Meteorologen angegangen werden.

[@intarsienschrankzwetschgen4224]

Ja, was nur? Ein völliges Rätsel?

[@irisschmelich3980]

Ganz einfach wer sich breitgefächert informiert fühlt sich inzwischen extrem oft von den öffentlich rechtlichen Verascht und getäuscht

[@ElwoodEBlues]

​@@irisschmelich3980ja, sicher .... breit gefächert .... soso. Facebook? Twitter? Bild?? Deutschland Kurier??? Tichys Einblick??? compact???? Bring etwas sinnvolles, fundiertes .... oder bleib zu Hause und verbrenn deine Wahlbenchrichtigung!

[@marcin768]

​@@irisschmelich3980Welche alternativen gibt es zur wissenschaftlichen Arbeit? Wie kommt man ohne die entsprechende Bild dazu, Wissenschaft als Unwahrheit hinzustellen? Auf welcher Grundlage Bitte?

[@marcin768]

​@@ElwoodEBluesLeider ist es soweit dass Dummköpfe ohne Bildung Wissenschtler*innen als Dummköpfe darstellen. Nur weil sie ein Video von Captain Future gesehen haben.....

[@p.m.5840]

Ich bedaure es, wie tief dieses Land gesunken ist.

[@vogel8216]

Dem kann ich nur zustimmen: Da werden doch tatsächlich in diesem Beitrag, in dem es darum geht das die Moderatoren beleidigt werden, alle die den beiden vielleicht keinen Glauben schenken, als „Wissenschaftlseugner“ bezeichnet. Also ebenfalls beleidigt. Unglaublich!

[@c.h.2217]

​@@vogel8216Ahhh, die berühmte Täter-Opfer -Umkehr. Na da haben die Blaunen aber ganze Arbeit geleistet.

[@ElwoodEBlues]

​​@@vogel8216wer nichts weiß, der muss eben glauben ... oder kann es lassen. Die Gedanken sind bekanntlich frei. Ernsthaft jetzt: mehr wissenschaftliche Sachkunde täte diesem Land sehr gut. Hast du Fakten, die der gesamten Klimadebatte sofort den Boden entziehen, echte Fakten, die man nachprüfen kann, durch Nachmessen oder durch Experimente? Immer her damit! Vom Diskurs lebt die Wissenschaft! Die meisten Leute wissen allerdings nicht genug über das Thema und glauben irgendetwas, dass sie irgendwo aufgeschnappt haben. Dabei sind die Grundlagen gar nicht so schwer zu verstehen. Das sage ich, ohne Physik studiert zu haben. Da ich aber basierend auf meinem physikalischen Wissen - das nicht sehr umfangreich ist- mir durchaus vorstellen kann, wie ich ein Experiment aufbauen könnte, mit dem ich die grundlegenden Aussagen zum Treibhauseffekt überprüfen kann (und mir natürlich klar ist das Naturwissenschaftler das gleiche tun können), habe ich durchaus Vertrauen zu den Aussagen. Sollte jemand herausfinden, dass das, was wir über den Treibhauseffekt und den Klimawandel wissen, grundlegend falsch ist, wäre es eine wissenschaftliche Sensation ersten Ranges. Der Betreffende würde auch viel Unterstützung erfahren aus weiten Kreisen von Industrie, Politik und Bevölkerung. Wo ist jemand, der so einen Beweis vorlegt? Und ich meine keine rechtskonservativen Berufslügner, die einfach nur Behauptungen absondern. Die schlimmeren Vertreter leugnen natürlich den Klimawandel, auch dann wenn sie genau wissen, worum es geht - es könnte sie ja etwas kosten, und sei es nur ihre Bequemlichkeit ....

[@Dizzychryzzy]

Kopf hoch, es sind nicht alle so. Es sind nur wenige, die sind aber extrem präsent.

[@BennisKanal]

So ist es. Die große Mehrheit steht nicht verblödet und gröhlnd auf der Straße und leugnet die Wissenschaft. Das war immer nur eine spinnernde Minderheit. und damit das so bleibt muss man leider mehr und mehr für die Wissenschaft kämpfen und sich klar positionieren, wie die beiden Meteorologen Schwanke und Terli es hier taten! 🙂.

[@MrX-ko6cr]

Super Arbeit, die die Beiden machen!

[@Schnurception]

die tun mir echt leid Ihr halbes Leben lang mit Wissenschaft auseinandergesetzt und dann solche Kommentare bekommen

[@mauertal]

Was ist Wissenschaft? Im Ahrtal gab es ein Jahrhunderthochwasser, wie es eben alle 100 Jahre (im etwaigen Schnitt) vorkommt. So gab es an der Ahr vor ungefähr 200 und vor ungefähr 100 und nun vor einem Jahr wieder ein Jahrhunderthochwasser, mit vergleichbaren Pegeln (unter Einrechnung der mittlerweile fehlenden Überschwemmungszonen und bebauten Gebieten). NA..........war dann das letzte Ahr-Hochwasser dem Klimawandel geschuldet oder alle 3 Hochwasser oder was????

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​@@mauertal Und bei der Betrachtung der Extremwetterereignisse auf geographisch enger begrenztem Raum, hier Deutschland, zählt natürlich nur das, was im Ahrtal passiert ist? 🤦‍♂️ Was geschah 2002 an der Elbe? 2005 in den Alpen? August 2010 in Ostdeutschland, Polen & Tschechien? Juni 2013 in Deutschland und Mitteleuropa allgemein? Und die Liste könnte noch fortgesetzt werden...

[@mauertal]

@@novidsonmychanneljustcomme5753 Ein Jahrhunderthochwasser, wird SO genannt, weil am Abschnitt XY, alle 100 Jahre (seit Menschendenken) ein extremes Hochwasser eintritt. WENN wir nun davon ausgehen, das es in Deutschland 200 relevante Flussabschnitte gibt.....DANN.....gibt es rein rechnerisch ZWEI Jahrhunderthochwasser pro Jahr! Sie sollten sich wissenschaftlichen Fakten, nicht durch die Nennung von Fakten die der These entsprechen, widersetzen. Im Übrigen muss man die baulichen Veränderung vom Mensch einrechnen, der Flüsse in Autobahnen verwandelt und Sickerflächen versiegelt hat! DAS hat NICHTS mit einem Klimawandel zu tun. Übrigens haben führende Universitäten und Klima-Wissenschaftler noch vor ein paar Jahrzehnte, mit ABSOLUTER Sicherheit, einen Klimawandel Richtung Erdabkühlung vorhergesagt. Widersprechen Sie der Wissenschaft????

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​​@@mauertal Ich gebe zu, dass ich die Begrifflichkeit des Jahrhunderthochwassers im Vorfeld nicht genauer recherchiert hatte - Punkt für dich. Was ich nun auf Wikipedia auf die Schnelle nachgelesen habe, stützt nicht ganz meine Ausführungen, allerdings auch nicht komplett deine. Deine Definitionen klingen alle interessant - kannst du sie auch mit Quellen belegen? V.a. wie du auf die Sache mit der statistischen Häufigkeit von 2 extremen Hochwasserereignissen pro Jahr in ganz Deutschland kommst? Und Bodenversiegelung etc. - ja, das spielt definitiv auch eine Rolle. Allerdings gibt es auch bei solchen Aspekten wiederum Wechselwirkungen mit Wetter & Klima. Beispiel: Stadtklima. (Und nein, daraus ziehe ich keine (zumindest keine direkten) Rückschlüsse auf das globale Klima.) Interessantes Thema, zu dem sich ggf. auch mal Recherche lohnt. Vorhersage einer Erdabkühlung vor wenigen Jahrzehnten mit "absoluter Sicherheit"? Geht das auch konkreter? Welchen Bericht o.Ä. meinst du genau? Und das hast du bitte woher? Quelle/Beleg?

[@brigittewagner5177]

Wer Schwachsinn verbreitet, darf sich nicht über Kritik wundern!

[@AyaneOfDeath]

Das is mir in letzter Zeit auch immer wieder bei den Wetterkanälen aufgefallen. Man merkt dass sich diese Scheiß blauen Querschwurbler hier überall breit machen.

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​​@@leto2550 Hast du eine Quelle als Beleg für deine Phuket-Behauptung? Ich höre das zum ersten Mal - habe auf die Schnelle nichts dazu gefunden. Aber wenn du es so sicher weißt, musst du es ja irgendwoher haben. Also woher, wenn zu fragen erlaubt ist?

[@AyaneOfDeath]

​@@leto2550 Man braucht sich nur die Kanäle anschauen den du so folgst. Dann weiß man schon dass es weder Sinn hat dir deinen eigenen Widerspruch aufzuzeigen. Geschweige denn sich dein Geschreibsel zu geben.

[@EdgarRenje]

Was muss in den Köpfen falsch laufen, dass man Wettermoderatoren angreift? 🤦

[@joergschreiner1018]

afd putin fanboys schlagen halt immer rund umsich völlig egal was die faktenlage hergibt haubtsache dagegen und sihe da warum auch immer mit dem scheiß lassen sich wirre menschen einfangen

[@AyaneOfDeath]

Schlechte Erziehung Keinerlei Bildung und ne ganze Menge braunes im Kopf.

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​​@@AyaneOfDeath Sehe ich auch so. Das spiegelt sich bei vielen (wenngleich nicht ganz bei allen) auch in ihrer Ausdrucksweise sowie Rechtschreibung wider...

[@astrologieistunsinn324]

8:01 "Kampf für die Wahrheit" : Dank an alle Meterologen, Physiker, Wissenschaftler, dass sie durchhalten. Nicht nur beim Thema Meterologie. Auch bei den Themen Impfen, Alternativmedizin und was es sonst noch gibt.

[@Davidfromberlin]

Ich frag mich was mit der Menschheit in D los ist! Lasst euch nicht unterkriegen

[@philippge68]

Wenn es nur ein deutsches Problem wäre...

[@MrCelses]

Super zapp!! tolle Sendung!! Ich wünsche euch mehr Sendezeit und mehr Kohle für mehr Sendungen!!

[@knoxcameron-]

Dass das menschliche Gehirn in der Lage ist, eine solch komplexe und allumfassende Klimaentwicklung einfach wegzukommentieren ...

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​@@leto2550 Was ist "hier"? Ich meine keine genaue Adresse oder so, eine Einengung der ungefähren Gegend würde schon reichen. Und woran machst du fest, dass sich das Klima bei dir nicht verändert hat? Nur subjektive Wahrnehmung? Oder auch mal konkrete Messwerte?

[@knoxcameron-]

@@leto2550 Danke für die Bestätigung meiner Aussage ^^

[@eckehardreinhold3476]

dann bist du ziemlich blind durchs Leben gelaufen@@leto2550

[@eckehardreinhold3476]

Also ich erinnere mich noch an die Jährlich zu gefrorene Alster in Hamburg in den 70er, soweit ich weiss war das letzte Mal dass die Alster begehbar zu gefroren war 2003,also nur 20 Jahre her. Ich sehe das schon als Klimawandel@@leto2550

[@sybilleklinkmann5587]

Die Klimaentwicklung oder - veränderung leugnen wohl die wenigsten. Es geht darum, ob und in welchem Maß diese Veränderung menschengemacht ist, und darüber wird höchst einseitig berichtet, denn den Zusammenhang hat bisher niemand beweisen können. Es wird also eine Vermutung oder Annahme so behandelt wie eine Tatsache, und das ist im höchsten Grade unwissenschaftlich .

[@allineedisontheground]

Großen Respekt an die Meterolog*innen

[@shaylong9471]

​@@uwes.ausw.amrh.1340ist schon wieder Freitag

[@nedmcfly1426]

@@shaylong9471Jepp Freitag gabs H4 für unseren Vol% Uwe

[@c.h.2217]

​@@shaylong9471Ach Shaylo, jetzt wird's dämlich.

[@pRaX85815]

Das Internet bekommt vielen Menschen einfach nicht.

[@Coco-sz1xg]

Unsere Gesellschaft spaltet sich immer mehr, das Klima-Thema ein weiteres Treibmittel... Mir macht diese Uneinigkeit Angst. Auf jeden Fall sollten Fakten verteidigt werden!

[@irisschmelich3980]

Tja Corona hat das Vertrauen erschüttert Bisher wurden sämtliche Aufarbeitung dieser Zeit unter den Teppich gelehrt Da muss man sich über Skeptiker nicht wundern

[@marcin768]

​@@irisschmelich3980Und das rechtfertigt persönliche Anfeindungen und Hass? Und zum anderen, wie Blind muss man sein um die Klima Katastrophe nicht zu sehen? Dafür muss ich noch nicht mal den Wetterbericht der Öffis schauen. Und drittens, wie kommt man dazu ohne jeglichen Wissenshintergrund wissenschaftliche Arbeit zu hinterfragen. Auf welcher Grundlage und mit welchen Fakten? Der Bild? Captain Future?

[@gutemine4256]

Beiden Herren herzlichen Dank, dass sie sich dem weiter aussetzen, um der Wahrheit willen. Ich kann mich nur fremdschämen.

[@peterfriedrich7094]

Wir sehen hier, was bei 💩fD & Co unter „ Meinungsfreiheit“ verstanden wird…. Viel Glück den seriösen Meteorologen und Journalisten🙏💐‼

[@moinmoin7606]

Eine Menge Projektion bei den Leuten.

[@JJ1176JJ]

Ich bin so traurig, dass von euch nur noch so wenige Videos kommen :(

[@ZAPP]

Wir sind dran und immer auf der Suche nach neuen und spannenden Themen für euch! 😊 Liebe Grüße aus der ZAPP-Redaktion

[@elementarwichtig3572]

@@ZAPP Qualität statt Quantität. Das rechne ich euch hoch an liebes @Zapp-Team

[@ZAPP]

Wir wünschen dir einen schönen Abend! 😊@@elementarwichtig3572

[@indestructiblemadness8531]

7:45 schönes Übergangsvideo von der letzten Aussage zum nächsten Thema

[@whoknows5726]

Bin fassungslos darüber, dass Meteorologen derartig angegriffen werden. Diese Typen sind einfach extrem bildungsfern!

[@irisschmelich3980]

Wer jetzt ?? Bildungsfern??

[@c.h.2217]

​@@irisschmelich3980Du

[@whoknows5726]

@@loukili63 du 🤡

[@c.h.2217]

@@loukili63 sinnbefreit? Dein Kommentar, ja. Deine Quelle hätte ich gern für diese dumme Behauptung.

[@rehleinklein7373]

Vermisse das Warum. Ist es Lobbyismus der Fossilen Brennstoffunternehmen oder der politischen Parteien als Wahlkampfmittel?

[@ieschniesch]

​@@moppeldoralAlles richtig. Die Einen sehen nur kurzfristige ökonomische Ziele, die Anderen sind auf Wahlergebnisse aus etcetc, Alle nützen den Egoismus, die Bequemlichkeit und die Angst vor Veränderungen aus. Es geht um Gewinn und Macht, die dazugehörige Verantwortlichkeit wird ausgeblendet, unbewusste Gefühle ausgenutzt. Und das dürfte nur ein Teil der Erklärung sein.

[@christianwww]

Es ist die Angst. Angst vor dem ungewissen, vor der Zukunft, und vor allem vor VERÄNDERUNG. Alles soll doch bitte so bleiben wie es ist. Das ist es womit die rückwärtsgewandten Parteien derzeit Stimmen fangen. ANGST. Wenn man diesen ängstlichen Menschen dann auch noch täglich die schlechte Nachricht überbringt das es so wie es derzeit ist nicht einfach weiter gehen kann, fühlen sie sich persönlich angegriffen. Die Reaktionen sieht man dann in den Kommentarspalten.

[@MrCelses]

Die machen das seit den 1950 ....mehr Erfahrung und Geld 😂😂 die tun mir einfach nur leid warnen vor propaganda uns fallen selber frag rein .Also die leugner!

[@KlausBeckEwerhardy]

Oder am Ende beide?

[@marnig9185]

Macht,wenn die Leute wüsten wie es steht,würden sich sehr viele ,ab Morgen einen neuen Job suchen,und vorher ein halbes Jahr Freizeit nehmen, um erstmal Klar zu kommen😅

[@NikD7]

6:06 Das Gendern stört gewaltig!

[@gerigoat3685]

Genau darum ging es in dem Betrag: Also darum , das Kritiker wie sie, sich nicht Sache äußern sondern die Form bemängeln !

[@angelikapreu9323]

​@@Axel-wc7gxAh ja.😂

[@lausimeyer6558]

Ob man gendert oder nicht, das ist in einem freien Land doch jedem selbst überlassen. Widerspruchslosigkeit jedoch sollte man, egal was man macht, nicht erwarten.

[@ali.neu6]

​@@lausimeyer6558In welchem freien Land?

[@irisschmelich3980]

…und sagt alles Linkskonform

[@Stefan_der_Oberfranke]

Ich habe Hochachtung vor Herrn Schwanke und Herrn Terli. Der Wetterbericht in ARD und ZDF gehört bei mir jeden Tag dazu. Die verbalen Übergriffe finde ich höchst alarmierend.

[@lausimeyer6558]

Es kommt vereinzelt der Vorwurf, dass die Farben zur Darstellung von Temperaturskalen auf Wetterkarten so geändert wurden, dass mehr Rot-Töne zu sehen sind, um mehr Klima-Dramatik zu erzeugen. Inwieweit ist das zutreffend? Haben sich die verwendeten Farben geändert?

[@Ceasar178]

Dazu findet man locker flockig was im Netz. Die Kurzversion: ja, die wurden geändert...aber schon vor Jahren und zur Vereinheitlichung. Im Sommer werden auch andere Farben verwendet als im Winter um einen besseren Überblick zu haben. Im übrigen gibt es dazu auch Faktenchecks...

[@brigittewagner5177]

Ja, zu Rot, Grün und Gelb!

[@kosovotraene]

hahahaha@@brigittewagner5177

[@paxundpeace9970]

Das ändert aber nicht die Temperaturen und was ganz klar ist, es wird immer wärmer in Deutschland.

[@irisschmelich3980]

Was aber nicht Menschen gemacht sein muss Raishalten und Wetter Vorhersagen Wir wurden zu oft mit falschen Wahrheiten zugeschüttet in den letzten drei Jahren und einseitig in den öffentlich rechtlichen beraten.

[@fruehling19]

wenn wir aufhören die Wahrheit zu sagen, dann ist die Menscheit verloren, weiter so.

[@southvibez]

Danke 🔥🎤✊

[@uwegroote7456]

Es ist traurig, wie dumm die Menschen geworden sind. Ich hoffe, ihr könnt da gut mit umgehen und danke für eure Arbeit!

[@gunai1230]

Danke

[@petepete66]

Bin froh dass Wetter Vorhersage gibt Freunde… 🍀🍀🍀✌️😁✌️🍀🍀🍀🌎🔥🔥🔥 denkt an Unwetter … Warnungen sind lebenswichtig ⚠️⚠️⚠️🌪️⚠️⚠️⚠️🌪️⚠️⚠️⚠️🌪️⚠️⚠️⚠️🌪️🔥🔥🔥

[@alphastratus6623]

Was noch wichtig ist: eine angemessene Dosierung von Emoji. Bei dir sind es zu viel.

[@petepete66]

@@alphastratus6623 … I kann dir zeigen wie des geht … wennst willst … emoji’s drücken alles viel besser und farbiger aus als nur s/w Wörter … 🔥🔥🔥✌️😂👍🍀🍀🍀🍀🌪️

[@irisschmelich3980]

Klar sollen sie das tun Und sich über Schuldzuweisungen für den Klimawandel raushalten Ganz einfach

[@regenbogenoo]

mich hat neulich jemand gefragt ob es einen Zusammenhang zwischen das es jetzt immer früher Dunkel wird und dem Klimawandel gäbe ?

[@angelikapreu9323]

Ui, lassen Sie sich so leicht verarsxxxen?😖

[@klaudia4724]

😃😄👍🙈

[@irisschmelich3980]

War das zufällig unsere Außenministerin? Die gibt schon mal sowas schlaues von sich.

[@c.h.2217]

​@@irisschmelich3980Gähhn. Endlich könnten Sie ihren scheiß unterbringen? Applaus für den Troll🖕

[@peinliche_Befragung]

Karsten, Du hast sooo viel mehr Fans, als die rechten Bots, Trolls und Unverbesserlichen auf Social Media!!! Wir lieben Dich!!! 😎😎😎😎

[@IchMagNutellaSehr]

Wie kann man denn den Wettermann verteufeln 😂 verstehe hier gar nix. Wer kommt auf so eine Idee?!

[@frankschleicher6252]

Onkel Alfred und Oma Anneliese sind anscheinend gut informiert und speisen Ihr Wissen vom Ökologie-Studium von 1965, um so „meinungsstark“ im Internet aufzutreten.

[@c.h.2217]

Noch eine Kerze auf der Torte! Gerne erhellen Sie uns mit dem neuesten Stand der Wissenschaft. Sie haben da etwas... also raus damit!

[@InCaGamingTV]

Das Gegendere sowie keine Erklärungen warum heutzutage 26 Grad mit tief rot dargestellt wird, so holt man mit dem Beitrag ebenfalls nicht die Leute da draußen ab.

[@herrklugscheiser2330]

Grüße an die Moderation hier. Danke für eure Arbeit

[@knuteisbar8623]

Herr Schwanke ist für uns ein Held. Einfach Klartext. Danke.

[@dianatraut8412]

Macht bitte weiter so 👍🔝

[@bahabusky4230]

Bitte nicht 👎

[@ma_pe_9927]

Danke für eure sehr guten Sendungen. Bitte klärt uns alle weiter auf, denn das ist immens wichtig. Unvorstellbar wie rückständig sich unsere Gesellschaft anscheinend entwickelt und die Realität durch Augen schließen nicht mehr da sein soll.

[@peterhofmann94]

Wieso rückständig? Bedenken Sie das es nicht nur dem Dachraum gibt. So manche Moderatoren werden zurecht angegriffen und sollten Fakten nicht einfach weglassen. Zum Thema Wetter, da gibt es soviele Einflüsse das keiner weiss wie es sich auswirkt, nicht mal irgendwelche Kruden Modelle

[@angelikapreu9323]

​@@peterhofmann94Und das sagt wer?

[@peterhofmann94]

@@angelikapreu9323 Wissenschaftler anderer Gebiete in den Naturwissenschaften und eher selten Klimaforscher. Da jene natürlich von Panik leben, sonst ist ihr Geschäftsfeld ja uninteressant. Leider sind auch diese Moderatoren auch nur Mittel zum Zweck, ich denke mal das die auch nur ablesen was vorgegeben wird und das wars dann auch

[@klaudia4724]

@@angelikapreu9323 Das muss niemand sagen! Man sollte einfach SÄMTLICHE Einflüsse auf das Klima benennen! Dann würde sich nicht eine so einseitige Darstellung ergeben! Und ja, menschengemacht mag sein, da sollte man allerdings fragen, durch wen oder was Wettermanipulationen wie z.B.HAARP vorgenommen werden. Die einfachen Menschen sind es nicht! Und CO2 ermöglicht es uns und der Pflanzenwelt erst zu leben! Warum wird nicht die andere Problematik erörtert, dass nämlich z.B. die irre Idee, ganze Ökosysteme zahllosen Windparks bzw. LNG-Terminals zu opfern!? ... Von Themen wie Chemtrails ganz zu schweigen...

[@ma_pe_9927]

@@peterhofmann94 Dieser Kommentar ergibt keinen Sinn. Bitte verwenden Sie eine bessere Übersetzungssoftware.

[@hugohabicht9957]

Meteorologe ist halt kein Klimaexperte

[@CD-kg9by]

Und was genau willst du uns damit sagen?

[@tobiz8252]

Hey Zapp Redaktion, super Beitrag! Freut mich. Gerne mehr derart kritische Themen aufzeigen. 👍😊

[@bmunte4646]

Top Beitrag

[@simonklein226]

Es ist so traurig wenn Menschen wie Markus Söder o.ä. einfach sind, nein morgen geht die Welt nicht unter, aber wir müssen ja nicht weiter dafür kämpfen dass sie übermorgen untergeht

[@ElwoodEBlues]

Auch dieses Mal ist der Söder damit durchgekommen. Jetzt wäre allerdings die Chance für ihn, die bekannten Defizite an den bayerischen Stromnetzen zu beheben, indem er sich kraftvoll für deren Ausbau einsetzt, auch für die Südlink-Leitung - wenn es von ihm und seiner Partei kommt, werden es die bayerischen Wähler auch eher akzeptieren, als wenn genau dasselbe von den Grünen kommt😊

[@80IESANDMORE]

4:33 Lol, wir traktieren euch so lange, bis ihr berichtet, was wir gerne hören würden... ^^

[@sebastianmeier8444]

Wer Wahrheit spricht wird heute niedergeschrien 😢

[@Alchymist3]

Es ist natürlich schlechter Stil, in Drohungen und Anfeindungen zu entgleisen. Aber eine sachlich begründete KRITIK muss trotzdem möglich sein, vor allem, wenn die Meteorologen ein wissenschaftliches Fundament haben (ich hasse die Schlampigkeit übrigens, die diese Berufsbezeichnung meist als "Metrologen" ausspricht! Das ist eine ganz andere Innung... das sind die Leute, die sich mit Maßen und Gewichten beschäftigen, nicht mit den "Meteoren", den kleinen und größeren Körpern, die vom Himmel fallen!) Also, meine Kritik: durch die FernsehmeteOROlogen wird leider in der Regel das "amtliche" Narrativ zum Klimawandel verbreitet, und das praktisch täglich - und das teils mit fragwürdigen Aussagen, oder fehlendem Kontext - z.B. wird nicht erwähnt, WO der "Beginn der Messungen" lag, nämlich i.d.R. in der Kleinen Eiszeit (allererste Stationen seit Ende des 18. Jhs.). Das bedeutet, dass dieser Referenzpunkt für die Temperaturmessungen UNTER dem langfristigen Mittelwert (Jahrtausende) lag! Ebenso einseitig ist es, wenn der Einfluss der Sonnenaktivität einfach weggelassen wird - damit stellen sich Meteorologen aber im Grunde selbst ein Bein, denn wie wollen sie frühere Klimaveränderungen erklären, wie z.B. die etwa alle 1000 Jahre aufgetretenen Warmzeiten? Als äußerst tendenziös muss ich dann die Vorgehensweise kritisieren, dass die Farbkodierung der Temperaturen eine rätselhafte "Rotverschiebung" erfahren - das suggeriert eine stetige "Erhitzung" der Erde. Das sind nur ein paar Beispiele.- Den Fernsehkonsumenten ist daher i.d.R. gar nicht bewusst, dass es nicht nur eine, sondern MEHRERE Sichtweisen IN DER KLIMATOLOGIE gibt, wie der Klimawandel begründet wird. Was übrigens nicht anders ist in vielen anderen Bereichen der Naturwissenschaften, überall gibt es Paradigmenstreit! Es gibt eine massive und auch BEGRÜNDETE Kritik an der CO2-Doktrin, und zwar aus physikalischen Gründen. Die gängige Behauptung, es seien doch 99% der Klimaexperten sich darin einig, dass der Klimawandel anthropogen ist, ist leider eine Fälschung von Statistik - oder sagen wir: eine mutwillige "Deutung" von Statistik. Sie stellt aber, wenn sie von öffentlich-rechtlichen Sendern verbreitet wird, eine ebenso wenig zu akzeptierende Abwertung oder Ausgrenzung von WISSENSCHAFTLERN dar. Hier sei an den Art. 5 GG erinnert, der die Freiheit der Forschung und Lehre schützt. In der Konsequenz bedeutet das, dass der Staat nicht parteinehmend in wissenschaftliche Diskussionen eingreifen darf (was er aber durch Institutionen wie das UBA, oder Ministerien tut, die eindeutig eine bestimmte Sichtweise der Klimatologie favorisieren). Und Fernsehmeteorologen, die für öffentlich-rechtliche Sender arbeiten, müssten diesen Art. 5 GG im Bewusstsein haben! Dem sind sie in erster Linie verpflichtet, und nicht der Meinung des Sendeleiters.- Letzte Bemerkung: das Argument vom "Konsens" ist insofern ein Fehlgriff, weil in der Wissenschaft nicht das Erreichen eines Konsenses das Ziel ist, sondern das Verständnis eines Zusammenhangs - es geht um EVIDENZ, nicht um "Mehrheiten". Das geht aber in der Regel von einzelnen Forscherpersönlichkeiten aus, nicht von "Kollektiven". Beispiele, "Beweise"? Die ganze Wissenschaftsgeschichte - Galilei, J.R. Mayer, Einstein, Wegener, Friis-Christensen... Die "Konsens-Kollektive" standen immer auf der Seite des hemmenden Widerstandes gegen den Erkenntnisfortschritt; von "Mehrheiten" wurden immer "unumstößliche" Dogmen verwaltet.

[@msj7773]

Sie fordern Evidenz also: die Gesamtheit des Wissensstands bezüglich einer spezifischen Frage, insbesondere das Wissen aus wissenschaftlichen Studien. Das gibt es bereits und die Mehrheit der Studien kommt zu dem Schluss... Ich denke das wissen sie schon.

[@Alchymist3]

@@msj7773 Wie?? Das soll ein Argument sein? "Die Mehrheit der Studien..."?? Wenn ich Sie richtig verstehe, gibt es nichts zu verstehen. Leeres Gewäsch! Ich sage: ein "Konsens", eine Mehrheit ist keine Garantie für die gelungene Erkenntnis. Sie kontern: "das Wissen aus wissenschaftlichen Studien. ... die Mehrheit ..." Falls ich Sie nicht völlig missverstanden habe, rate ich, sich mal etwas tiefer mit der Geschichte der Wissenschaft zu beschäftigen, statt nachzuplappern, dass es einen "Konsens" gibt. Den es - wie ich bereits ja sagte - gar nicht gibt: das ist ein statistisches Artefakt.

[@magdap9859]

Ich habe nur 3 Fragen an die Redaktion und die Meteorologen: 1. Ist die Anzahl der Temperturmessstationen und deren Umgebung in den vergangenen 100 Jahren gleichgeblieben? 2. Welche Termpereturentwicklung würden Sie nach dem Maunderminimum erwarten, eine weitere Abkühlung, oder eine Erwärmung? 3. Wenn die Durchschnittstemperatur der Welt stets mit 15 Grad Celsius angegeben wurde, warum arbeitet das NOAA und alle deutschn Klimainstitute mit einer mittleren globalen Durchschnittstemperatur im Referenzzeitraum von 14 °C?

[@ZAPP]

Hi, magda! Wir als Medienmagazin haben uns mit der medialen Diskussion zu dem Thema befasst, nicht aber gezielt mit meteorologischen Fragen - wende dich also hier lieber direkt an Meteorolog*innen oder wissenschaftliche Einrichtungen. Lieben Gruß aus dem ZAPP-Team

[@karstenschmidt2302]

1) Höchstwahrscheinlich nicht. 2)Langfristig müssten wir uns in einer fortwährenden Abkühlungsphase befinden 3) eine in Stein gemeißelte "Durchschnittstemperatur" gibt es nicht. Warum verschiedene Literatur mit verschiedenen Datensätzen arbeitet,bei denen jeweils abweichende Durchschnittstemperaturen angegeben werden,ist mir unbekannt. Man könnte sich zwecks weniger Verwirrung da wohl mal einigen....

[@k.kunibert6411]

Wenn ihr glaubwürdiger rüberkommen wollt, dann fangt am besten mal damit an dieses überflüssige Gendern zu lassen

[@bmunte4646]

Was auch immer das eine mit dem anderen zu tun hat …

[@k.kunibert6411]

@@bmunte4646 Das hat sehr wohl miteinander zu tun. Wer gendert, dokumentiert damit, dass er ideologisch unterwegs ist. Ideologen wollen bestimmte Ergebnisse, Wissenschaftler sind ergebnisoffen

[@shaylong9471]

Ist schon wieder Freitag?

[@claudiakirschner739]

@@k.kunibert6411 Die Wissenschaft sieht ja durchaus belegbare Fakten für die Vorteile vom Gendern. Es ist keine Ideologie.

[@karstenschmidt2302]

​​​@@k.kunibert6411 Das Gendern geht mir auch auf den Sender. bmunte hat trotzdem recht. Ein Sachargument ist Ihr Einwand nicht. Und die Ideologiekeule wird offensichtlich ständig von den größten Ideologen selbst geschwungen.Ihre Behauptung/Vermutung,daß das Gendern ideologiegetrieben ist,dürfte ein klassisches argumentatives Eigentor sein. Wenn das Gendern ideologiegetrieben ist,ist das Nichtgendern ebenfalls ideologiegetrieben.Jeder andere Ansatz einer Erklärung wäre ein innewohnender Widerspruch. Sie dokumentieren damit mit Ihrer Forderung/Handlungsweise des Nichtgendern sich selbst als Ideologen.

[@m.e.8130]

Ich brauche keine Moderatoren fürs Wetter, die auf diesem Weg den grünen Wahn verbreiten wollen/sollen. 20:14 ARD Wetter im Anschluss an die Tagesschau bringt es auf den Punkt, alles andere entspricht der aktuellen Kamera.

[@astrologieistunsinn324]

Heute gelesen und für gut befunden: "Ich verstehe immer noch nicht ganz genau, warum dieses Land beschlossen hat, beim dümmsten Teil der Gesellschaft ganz genau hinzuhören und beim klügsten Teil der Gesellschaft, also Wissenschaft & Co., einfach alles zu hinterfragen"

[@michaelstraub6493]

Das Problem sehe ich das es meist Belehrend von oben herab rüber kommt. Wen mir eine baerbock was über Klimaschutz erzählen will und in 2 Jahren mehr co2 Ausstößt wie ich mein ganzes Leben nicht, oder Ricarda Lang etwas über Gesunde Ernährung, hörts halt irgendwann mal auf.

[@shaylong9471]

Ist schon wieder Freitag?

[@claudiakirschner739]

Whataboutismus. Ein Alkoholiker kann dir auch sagen wie gefährlich Alkohol ist. Das Argument bleibt richtig, auch wenn er selber zu viel trinkt. Ein gutes Argument ist richtig egal von wem es kommt. Das hat immer was von: Wer frei von Süden ist...

[@michaelstraub6493]

@@claudiakirschner739 Ich habe nie behauptet das die Argumente falsch sind. Bei Drogen akzeptiere ich wen ein süchtiger mir davon abrät. Aber nicht von jemandem ich soll nicht fliegen, der aber selber jedes Jahr in den Urlaub fliegt. Erstmal vor der eigenen Haustür Kehren bevor man andere belehrt.

[@claudiakirschner739]

@@michaelstraub6493 Du hast offenbar nicht verstanden was Whataboutismus bedeutet. Im Umkehrschluß würde deine Argumentation bedeuten, man darf erst was kritisieren, wenn man perfekt ist. Da hat man aber wohl kein Internet mehr (verursacht auch CO2 durch die Serverfarmen) und lebt als Selbstversorger einsam im Wald. Wie soll man dann noch andere erreichen. Btw ich fliege nicht. Dann kann ich dir ja vom Fliegen abraten.

[@michaelstraub6493]

@@claudiakirschner739 Ich hab eher etwas Probleme Schriftlich meinen Standpunkt rüber zu bringen. Whataboutismus Jemand erzählt dir wie wichtig es ist sich an Tempolimits zu halten, fährt aber sehr häufig drüber. Einfach weil ihm danach ist. Ich sage nicht sobald du nur 1 Gramm co2 Ausstößt hast du das Recht verloren andere über Klimaschutz zu belehren. Sondern wen man es eher völlig unnötig oder aus Bequemlichkeit tut. Fahr ich mit dem Auto zur Arbeit weil die öffentlichen eine schlechte Anbindung haben oder vor allem für Frauen die Sicherheit nicht gewährt ist, oder fahr ich mit dem Auto weil ich einfach zu faul bin zum Bus/Zug zu laufen? Ich könnte 15 Minuten länger schlafen wen ich mit dem Auto fahren würde. Wen mir 15 Minuten schlaf wichtiger sind als Klimaschutz habe ich nicht das recht andere zu belehren. Kein Mensch ist perfekt aber ein Stück weit vorleben muss man das gepredigte halt auch.

[@Schwumbel]

Das Nervige an Wettermoderatoren ist nicht, dass sie wie jede gute alte Wetterkarte nit schöner Regelmässigkeit daneben liegen, sondern dass sie dann grade nicht auf Sendung sind, wenn sie es tun. Und am nächsten Tag zelebrieren sie wieder mit derselben Selbstverständlichkeit ihre Prognose ins Blaue hinaus.

[@e.k.6744]

Wer bestimmt die Fakten? 😂😂😂

[@eckehardreinhold3476]

Die Natur, die Physik, es gibt keine Verschwörungsklimatologen, es gibt das Gegenteil die verschworene Gemeinschaft der Ölindustrie die Klimawandelfakten propagandistisch zu diskreditieren, und das schein wenn man sich die Kommentare hier an schaut sehr erfolgreich gewesen zu sein

[@c.h.2217]

Die AFD... die ist nämlich u.a. mit der Sonne per du und schnüffelt täglich Co2, weil das so gut ist... oder war es am Dieselauspuff? (Kotre)

[@karstenschmidt2302]

Messinstrumente.

[@wollkneulsockenbart8896]

Ich habe noch nicht das ganze Video gesehen, vielleicht wird es ja noch Thematisiert. Die Bild hat einen Artikel gemacht in dem es hieß: "Die sollen sagen wie das Wetter wird. Was sprechen die vom Klima?" Wenn wirklich mal einem Wettermoderator was passiert, wundern die sich wie das Passiren konnte.

[@black-and-light]

Am besten gefällt mir das Gendern vom Phillip aus Erfurt! Ich unterstütze seinen Kampf gegen jede Ideologie von Realitätsverweigerern!

[@freiherrvonstauffenberg3170]

Philip_Ine*?

[@c.h.2217]

​@@freiherrvonstauffenberg3170gäähn... komm klar

[@intarsienschrankzwetschgen4224]

Die Meßwerte sind eben nicht korrekt. Einfach mal schauen, wo die Meßstationen hin gewandert sind..

[@kel6041]

Ja genau.... Selbst BP vor 50 Jahren hat den aktuellen, menschengemachten Klimawandel in seiner jetzigen Form vorhergesagt. :D Anhand von was? Richtig, Messwerten. Eben jene Messwerte die bestätigen, dass es nur noch schlimmer wird.

[@leonlowenstadter9223]

Ich habe gehört, daß die Eisbohrkerne seit ein paar Jahren nur noch aus Eisdielen stammen, in denen es kein blaues Eis gibt. Das muß jemand schnell der AfD mitteilen, das gehört in den Bundestag!

[@karstenschmidt2302]

Unsinn.Die Messdaten sind sehrwohl korrekt.Für Kalibrierungen gibts Gründe.Nach oben wie nach unten.

[@intarsienschrankzwetschgen4224]

@@karstenschmidt2302 Eben doch. Aber selbst wenn am Meßort alles korrekt wäre, dann bleiben noch viele Fragen, z.B. wie das Iipeeetzeetzee auf die Idee kommt, ältere Meßwerte systematisch abzuwerten, weil sie den Altvorderen pauschal einen Meßfehler nach oben unterstellen. Wie auch immer, alle Zufälle und alle Korrekturen fallen immer nur in eine Richtung, die gewünschte.

[@karstenschmidt2302]

@@intarsienschrankzwetschgen4224 Nein.Das ist falsch. Es wird nach oben wie nach unten kalibriert.Dafür gibt es Gründe. Im Nordpolarmeer nimmt die Eisfläche-und Masse tendenziell nicht deshalb ab,weil die Messstellen manipuliert sind. Wenns in Ihrem Froster taut,ist anscheinend der Froster defekt. Was das Thermometer dabei anzeigt,ist völlig gleichgültig.Wenn die Messdaten offensichtlich genau das bestätigen,was man schon 40 Jahre vorher wußte,werden halt die Daten selbst bestritten.Altbekanntes Mittel der Leugner und wissenschaftsfremden Besserwisser. Mich überzeugen Sie mit dem Unsinn nicht.Ihr Kommentar besätigt den Inhalt dieses Videos.

[@frankgrimes4340]

Hätte mich eigentlich interessiert. Aber bei Meteorolog innen war ich raus.

[@kel6041]

Tja, wenn Ihr Interesse an Berichterstattungen daran scheitert dass Sie es anderen Personen nicht gönnen zu gendern, zeigt schon stark wessen Geistes Kind sie sind. Ich behaupte einfach mal, dass selbst wenn Sie den Bericht gesehen hätten, nichts positives dabei rum gekommen wäre.

[@irisschmelich3980]

Ich gehe noch einen Schritt weiter Das gendern sagt wessen Geistes Kind er ist und ich wünsche mir Neutralität von öffentlich rechtlichen Haltet euer Parteibuch im privat Bereich !!!

[@c.h.2217]

Komm klar. Junge habt ihr keine Probleme🤦

[@ando3105]

Lesen Sie mal die Aussagen von Dr, Clauser, Nobelpreis für Physik 2022

[@coguci]

Und dann unbedingt noch die Aussagen von Wissenschaftlern (inkl. Nobelpreisträgern), die sich hauptberuflich mit dem Klima beschäftigen, zu seinen Thesen! Ach: Und berücksichtigen Sie seine Verbindung zur CO2 Coalition, einem industriefinanzierten Think Tank, der gezielt den wissenschaftlichen Konsens zur menschengemachten globalen Erwärmung leugnet. Finanziert von konservativen Milliardären (Familie Merce, den Brüdern Charles und David H. Koch, etc), sowie dem Kohleunternehmen Peabody Energy... Oder... Sie lesen gleich die Aussagen von Klimaforscher und Nobelpreisträger Klaus Hasselmann...

[@leonlowenstadter9223]

Lesen Sie gern auch, was seine Mit-Nobelpreisträger zu dem Thema gesagt haben - nämlich nichts. Die vorherigen Preisträger übrigens auch nicht.

[@c.h.2217]

"Ich habe Hunger", " Irgendwas habe ich vergessen"... welche genau ?

[@lionbathory161]

Ich finde es sehr schön, dass einer der Herren gendert 💚

[@shaylong9471]

Ist wieder Freitag?

[@c.h.2217]

​@@shaylong9471Donnerstag am gestern.... Gähhhn.Komm klar damit

[@hardtrance8617]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@stefaniethor5728]

Wes Brot ich fress des Lied ich sing

[@karstenschmidt2302]

Ihr Kommentar bestätigt den Inhalt des Videos.

[@MrNihilius]

Dieser Bericht ist sehr tendenzös. Merkt das eigentlich jemand?

[@Hilfsschnapsbrenner]

Aartal: Ein Hochwasser nicht einen Tag vorhersehen zu können und 130 Menschen ersaufen zu lassen, aber das Wetter 100 Jahre vorhersehen wollen. Pfui

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

1. Wo soll dieses "Aartal" liegen? 2. Anstatt solche unreflektierte und respektlose Anprangerungen hier zu verbreiten, informiere dich erstmal, wie die Lage der Wetterwarnungen im Vorfeld des Hochwassers war, speziell von Seiten des Deutschen Wetterdienstes, und wo das eigentliche Versagen lag. Tipp: Nicht bei fehlenden Wetterwarnungen, sondern bei mangelhafter Kommunikation seitens der zuständigen Behörden auf Landesebene. Der DWD kann auch nichts dafür, wenn eigens herausgegebene Warnungen von dem verantwortlichen Katastrophenschutz nicht rechtzeitig weitergegeben werden. Das ist nicht die Aufgabe der Meteorologen. Vorhergesehen worden war das Wetterereignis mit seinen potenziellen Auswirkungen definitiv. Nachzulesen z.B. im Online-Artikel "Deutscher Wetterdienst: 'Wir haben rechtzeitig gewarnt' " vom SWR. 3. Deine Aussage zeigt darüber hinaus allgemein, dass du, wie viele weitere deiner "Mitstreiter", keinen Plan vom Unterschied zwischen Wetter und Klima hast. Niemand maßt sich an, das *Wetter* für 100 Jahre vorherzusehen. Informiere dich erstmal, wie und warum diese beiden Begriffe auseinander zu halten sind. Und dann wird dir vielleicht klar, wann von Wetter- und wann von Klimavorhersagen die Rede ist. Und was beide jeweils beanspruchen zu prognostizieren. So viel schonmal als Spoiler: Letztere zielen nicht darauf ab, dir vorherzusagen, was an einem bestimmten Tag in 100 Jahren für ein Wetter vorherrschen wird. 4. Pfui.

[@pismi3110]

So einfach ist es und war es nicht. Wenn man das so in Zusammenhang bringt, macht man es sich ganz schön einfach. Vorhergesagt wurde es ganz klar. Nur man hat nicht die richtigen Schlüsse daraus gezogen.

[@kel6041]

@@pismi3110 - dazu kommt, es war ein absolutes Versagen der zuständigen Behörden, die nicht auf Warnungen reagiert haben.

[@leonlowenstadter9223]

Es wird auch nicht das Wetter der nächsten 100 Jahre vorhergesagt sondern die möglichen Veränderungen des Klimas. Das ist ein (Achtung Wortspiel...) himmelweiter Unterschied.

[@ElwoodEBlues]

Die Meteorologen haben davor gewarnt. Die Landräte vor Ort haben der Meldung aber keinen Glauben geschenkt. Stattdessen hat man gedacht, man wäre sicher, denn man hatte ja etwas gegen Fluten unternommen wie die, die es früher schon gab. Diese war eben noch höher. Ich meine, es wären früher 4 Meter gewesen und dieses Mal 6 Meter. Entsprechende Artikel sind unter anderem bei der Zeit und beim Spiegel zu finden.

[@evamulu1970]

Ich denke ein Meteorologe sollte das machen was er gelernt hat...und zwar das Wetter zu beobachten oder. darüber zu berichten.... Aber oft kommentieren sie zum Klima.. Das ist aber nicht Wetter und somit finde ich es sehr störend wenn im Wetterbericht immer vom Klima zu sprechen.... Das nervt....Ich möchte im Wetterbericht über das Wetter am nächsten Tag informiert werden.. Daher empfehle ich Klimaberichte zu etablieren.....wenn es interessiert kann diese ja schauen...aber dann mit Klimaexpertenund nicht mit Meteorologen..

[@angelikapreu9323]

Die Wettergegebenheiten hängen halt mit dem sich verändernden Klimasystem zusammen.🤷‍♀️ Wenn das Einen nicht interessiert, na gut. Es rechtfertigt aber in keinster Weise die Beschimpfungen, persönlichen Angriffe und die Herumpöbelei von Leuten, die definitv keine Meteorologen sind oder sonst eine Ahnung von der Materie haben.

[@cadie6598]

" ich denke.. "mit diesem Kommentar zeigen sie doch, dass sie genau das nicht tun!

[@blumentopferde12345]

Ich finde es positiv, wenn ich beim Schauen des Wetterberichts quasi nebenbei wertvolle Informationen zu den Zusammenhängen bekomme. So etwas macht mich ja nicht dümmer 😀. Auch deshalb finde ich es gut, wenn Herr Terli oder Herr Schwanke uns darüber informieren.

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

"... ein Meteorologe ... das machen, was er gelernt hat ..." - Du musst es ja wissen, was? Woher weißt du, was genau ein Meteorologe lernt? Hast du im entsprechenden Bereich eine Ausbildung gemacht oder gar studiert? Ich vermute nein, denn sonst würdest du das wohl eher nicht schreiben. Sage ich, der in einem Bereich mit gewichtigen Anteilen aus Klimatologie und Meteorologie studiert hat. Beide sind eigene Disziplinen und man spezialisiert sich auch im Verlauf gewöhnlich auf eine davon, aber dennoch hängen sie untrennbar zusammen. Kein effektives Verständnis von Meteorologie ohne Klimatologie und genauso umgekehrt. Was genau dann medial "verkauft" wird, ist nochmal eine Frage für sich. Aber ich finde es gerade gut, beidem Raum zu geben, um die Notwendigkeit, auf dem Schirm zu haben, wie beides zusammenhängt, zu zeigen. Und gleichzeitig auch Verwechslungsgefahr vorzubeugen. (Sowas in die Richtung: "Aber der Juli war doch bei mir total kühl und verregnet! Wie passt das zum angeblichen Klimawandel?", u.v.m.) Ich empfehle mal etwas Recherche darüber, was Meteorologen alles lernen, sei es im Studium oder in der Ausbildung, dann überdenkst du deine Haltung vielleicht nochmal.

[@katev.b.2785]

@@angelikapreu9323Meteorologen sind keine Klima Experten !!! Vielleicht erst mal informieren 😉😘

[@KommandantMumm0815]

Warum sieht Philipp Schmidt aus wie ein etwas längerer Kevin Kühnert? und klingt auch so?^^ Guter Beitrag soweit.

[@superhanspaul]

Mich würde interessieren, wie der CO2 Ausstoß im Verhältnis Mensch / Natur ist!

[@johnnybambus9150]

Der Punkt ist, dass das natürlich generierte CO2 sich im Kreislauf befindet während die Menge aus fossiler Verbrennung on top kommt - insofern ist die Betrachtung des Verhältnisses nicht relevant.

[@superhanspaul]

Achsooooo.... das von Vulkanen ausgestoßene CO2 befindet sich bereits im Kreislauf???Genauso wie das in den Ozeanen gebundene Co2 ? Wenn Mutter Erde jetzt also beschließt, das alle Vulkane dieser unserer Erde gleichzeitig ausbrechen, dann hat das also auf den CO2 Gehalt, keinen Einfluß, weil: IST JA SCHON IM KREISLAUF!? Ob ich jetzt den Wald anzünde, oder die Natur , durch Blitzschlag, macht also keinen Unterschied, weil: IST JA SCHON IM KREISLAUF!? Bin ich hier der Idiot oder was? @@johnnybambus9150

[@superhanspaul]

Meine Frage bezog sich nicht auf die Relevanz! Vielleicht habe ich mich zu unklar ausgedrückt! Selbe Frage! Angabe bitte in %!! @@johnnybambus9150

[@superhanspaul]

Erwarte die Antwort mit Spannung!

[@treeeter]

@@superhanspaul Sind Sie blind? Die Antwort hat Ihnen johnnybambus gegeben!

[@marionguevara2857]

Oh man , heult hier nicht rum 😂

[@timvonderheide7531]

Ich würde die beiden als das bezeichnen, was sie sind: Lobbyisten. Außerhalb Deutschlands spricht übrigens von dem Unsinn der sog. ,,Klimakrise“ niemand.

[@leonlowenstadter9223]

Lobbyisten für wissenschaftlich belegbare Fakten?

[@nedmcfly1426]

@@flowq3874 Jepp der Vol% Uwe ist ein bekannter Troll der Wissenschaftsfeinde und glühender AfD Anhänger.

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

​@@flowq3874 Troll-Uwe ist Captain Copy&Paste schlechthin - was du hier ganz richtig von woanders wiedererkannt hast, gibt es allein unter diesem Video gefühlt bereits zigfach. Und ich wiederum erkenne nicht nur diese Textbausteine auch noch aus Kommentarsektionen anderer Videos wieder. Und bestimmt hab ich nicht alles gesehen, was es sonst noch so auf Yt allgemein von ihm zu finden gäbe... Wo und wann die jeweiligen Kommentare ihren Ursprung haben, weiß ich entsprechend nicht wirklich, kann aber durchaus schon ziemlich weit zurück liegen... ;-)

[@treeeter]

@@flowq3874 Wow, eine neue Stufe der Leugnung wurde hier von Tim erreicht. Er leugnet offenbar nicht nur die Klimakrise, er leugnet sogar das Stattfinden sämtlicher Weltklimagipfel und ähnlicher Kongresse - die waren außerhalb Deutschlands und es wurde wohl überwiegend über die Krise gesprochen.

[@karstenschmidt2302]

40000 Studien jährlich weltweit zum Thema. Alle in Deutschland gefertigt? Satire bitte kennzeichnen.

[@FR-oz9px]

Und netzte das Gleiche nochmal zum Thema SARS-CoV-2, bitte. Wo bleibt da die Aufklärung, lieber ÖR?

[@Focke42]

Welche Aufklärung fehlt denn? Die Nebenwirkungen der Impfstoffe, die jetzige Welle von Covid, die Machenschaften der Pharmaindustrie, die Probleme die verschiedene Maßnahmen mit sich gebracht haben. Ein bisschen konkreter sein hilft

[@novidsonmychanneljustcomme5753]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? 😳🤔

[@junglecat_rant]

Whatabout Hillary and her e mails?

[@treeeter]

Ja, die Pandemie wurde auch verleugnet von den Leuten, die zu viel Angst davor hatten. Das gleiche Phänomen wie beim der Klimakrise.

[@c.h.2217]

Whatabouttism.... yeahhh. Egal wie die "Aufklärung" aussehen wird. Dir wird es nie passen. Also zurück zum Thema

[@DaniloHH40]

In einer Wettervorhersage möchte ich wissen, wie morgen das Wetter wird. Wenn sich die Meteorologen als Klimawissenschaftler profilieren möchten, dann sollten sie dafür eine separate Sendung machen. Die Moderation von Terli ist, im Gegensatz zu seinen beiden weiblichen Kolleginnen, kaum zu ertragen. „Vom Atlantik kommt ein Sturmtief und das bringt Sturm mit.“ Oder „Schauen Sie hier.“ Oder „20 Grad zum Beispiel hier.“ „Sie sehe ja…“. Der Typ ist schon so lange dabei, aber völlig verklemmt und unsicher.

[@marionhessel4492]

So traurig, das ich gezwungen werde, zu finanzieren.

[@OliverInform]

Was finanzierst Du? Dein Haus? Und es muss übrigens "dass" und nicht "das" heißen. So offensichtlich sind Deine Bildungsdefizite.

[@freiherrvonstauffenberg3170]

Wieso verweigerst Du die Schutzgelderpressung, wie bereits viele Millionen Andere auch, zukünftig nicht einfach?

[@marinakowalski9110]

Oh was für ein hartes Problem, da heult die Weltbevölkerung von Dürre und täglicher Gewalt ausgesetzt gleich mit. Wenn Dir der Beitrag nicht passt, gibt es x weitere Sendungen, Dokus oder Serien sowie Filme. Wenn das alles nicht beliebt, heul doch per Antrag rum, weshalb Dich die öffentlich-rechtlichen so sehr mit Beiträgen, die nicht Gewalt legitimieren, nötigen und diese nicht mehr zahlen willst.

[@klaudia4724]

​@@epietroEs ist ja leider genau andersrum! Hinterfragen heißt, SELBER zu recherchieren!

[@klaudia4724]

@@epietro ...an quellenbasierten Fakten!

[@PogoGomorrha]

Würdet ihr euer Wetter nach der bewährten "Münchner Rythmenlehre" nach Wolfgang Döbereiner berechnen, gäbe es dieses Thema erst gar nicht. Macht euch mal schlau (Wetterprognosen mit Astrologie), wenn ihr Wissenschaftler sein wollt. In den 70er Jahren waren die Öffis scheinbar schon viel weiter und offener als heute und das völlig ohne Zwangsgebühren.

[@kel6041]

.... also... xD Uff. "Wolfgang Döbereiner war ein Enkel des Hofmusikers Christian Döbereiner. Mit 16 Jahren wurde er im Zweiten Weltkrieg zum Dienst in der deutschen Wehrmacht als Flakhelfer eingezogen und geriet in amerikanische Kriegsgefangenschaft, aus der ihm kurze Zeit später die Flucht gelang. Im Jahr 1947 legte er das Abitur ab und studierte Musik. Äußerst unzufrieden mit der Entwicklung Nachkriegsdeutschlands mochte er sich aus mangelndem Zugehörigkeitsgefühl nirgendwo integrieren. Neben der Tätigkeit als beratender Astrologe und Musiklehrer bestritt er daher jahrelang seinen Lebensunterhalt mit Gelegenheitsarbeiten und entwickelte nach eigener Aussage in dieser Zeit seine sogenannte „Münchner Rhythmenlehre“ (1953). In den 1970er Jahren gründete er eine eigene Schule für Astrologie in München und wurde durch Publikationen in Zeitungen, Wetterprognosen und astrologische Deutung homöopathischer Arzneimittelbilder bekannt. Die Verbindung zwischen Astrologie, psychosomatischen Elementen und der Homöopathie als neuer Form und „Neuorientierung“ der antiken und mittelalterlichen Vorstellungen der Signaturenlehre - wonach den Planeten und Konstellationen ganz bestimmte Substanzen oder Pflanzen zugeordnet werden - ist ein wesentlicher Teil seiner Lehre.[1] Döbereiner vertrat die Auffassung, die Astrologie begrifflich und inhaltlich als ein geschlossenes Deutungssystem grundlegend modernisiert zu haben, das er als „Ablösung der Klassik“ verstand. Ein wesentliches Prinzip der von Döbereiner gelehrten Astrologie ist das der vergrößerten Rhythmen. Hierbei findet insbesondere der Siebenerrhythmus und Zehnerrhythmus Anwendung. Die Themen von Ereignissen wiederholen sich demnach in Rhythmen als identische Inhalte zu verschiedenen Zeitpunkten.[2] Döbereiner war Herausgeber der Zeitschrift Ex nihilo; seine Bücher veröffentlichte er seit 1987 ausschließlich im Selbstverlag. " Also... ja... also... Nein! Sry, aber so einen Unsinn zu Rate zu ziehen ist so, also würdest du behaupten Globoli könnten Krebs heilen. -.-

[@leonlowenstadter9223]

Astrologie ist keine anerkannte Wissenschaft, das ist nur Astronomie - wenn's um Sterne usw. geht.

[@Sicaine]

Das muss Satire sein oder? Das kann man ja nicht ernst meinen 😂 Ein wahnsinniger esoteric Blödsinn

[@flipwinks5387]

„Information ist automatisierbar, skalierbar, algorithmisierbar, sie ist also Wissen minus Nachweis und Rechtfertigung.“ Joseph Vogl

[@zz3244]

Wie können die, oder ihr überhaupt noch fürs ÖRR arbeiten? Ich könnte nicht für Leute arbeiten, die alle gegen mich arbeiten. Und es gibt hier wenig, was mehr von beiden seiten der Medaille des Konservatismus durchzogen ist, als der ÖRR.

[@mikemuller3700]

@Özden Terli: Me-te-o-ro-logen! NICHT: Metrologen. Das sind andere Fachleute. Solltest du eigentlich wissen!

[@ElwoodEBlues]

Besserwisser.

[@hanshellfri4726]

Ich schaue gern Wetterberichte, aber die stimmen nicht mehr. Wenn ich aber bei der Arbeit eine Fehler mache, werde ich dafür zur Verantwortung gezogen. Wenn ich aber nass werde, da der Wetterbericht keinen Tropfen angesagt hat, passiert nichts. Was wird hier falsch gemacht???

[@marcromain64]

Das sind schlicht und ergreifend die Grenzen der Vorhersagbarkeit. Wetterprognosen waren noch nie hunderprozentig sicher, das liegt in der Natur der Sache - es gibt einfach zu viele Faktoren, die aufeinander einwirken und die kleinste Veränderung kann die Prognose über den Haufen werfen. Aber die Prognosen waren lange Zeit wenigstens zur groben Orientierung geeignet, weil sie auf jahrzehntelangen Erfahrungswerten und Methodiken beruhen. Wenn allerdings die Karten durch großmaßstäbliche Veränderungen neu gemischt werden, nimmt die Genauigkeit von Prognosen logischerweise ab. Das ist ungefähr so, als ob jemand in der industriellen Fertigung dazu übergehen würde, die jahrelang verwendeten Maschinen und Werkstoffe im Jahresrhythmus oder sogar noch häufiger auszutauschen. Die sich daraus ergebenden Qualitätsschwankungen in der Produktion kann man wohl kaum den Arbeitern zur Last legen, nicht wahr?

[@mystwolf3553]

Wetterberichte stimmen nicht mehr? Über Wetterberichte die nicht stimmen (sollen) hat man sich schon immer lustig gemacht.

[@lausimeyer6558]

So ist das eben mit Vorhersagen, die auf Modellen basieren. Oder sollen Meteorologen dafür haften, weil sie keine Glaskugel haben?

[@ElwoodEBlues]

Die Wetterberichte stimmen ziemlich gut. Heutzutage wird sogar ein größerer Zeitraum von mehreren Tagen einigermaßen verlässlich abgedeckt.

[@c.h.2217]

Boah, echt? Warum verblöden die Leute mittlerweile so?

[@KlausBeckEwerhardy]

Herr Merz hat recht - morgen geht die Welt nicht unter. Nächste Woche? Nächstes Jahr?

[@Suranda68]

Kann man googeln

[@Focke42]

Für den guten Mittelständler Herr Merz wird nie die Welt untergehen. Dafür hat er viel zu viel Geld.

[@leonlowenstadter9223]

Der Untergang der Welt ist nur für die Lebewesen problematisch, die aktuell auf ihr leben.

[@brigittewagner5177]

Wir müssen nicht unser Leben ändern, sondern unsere Informationsquellen! Schalte doch einfach mal deine Glotze aus und du wirst sehen, wie unbeschwert das Leben sein kann!

[@CD-kg9by]

Und deine alternativen Informationsquellen sind dann konkret was? Kannst du ein paar nennen?

[@karstenschmidt2302]

Wir müssen also nicht direkt handeln,sondern nur unsere Informationsquellen wechseln. Mit dem Wechsel der Informationsquellen verändert sich dann die Realität....swahrnehmung. Das geht aber auch einfacher.Nennt sich LSD.

[@AyaneOfDeath]

RT, BILD, NIUS, AUF1 und all die anderen Schwurbelblätter​@@CD-kg9by