Коллоквиум кафедры теоретической физики МФТИ, тема "Черные дыры"

[@ilivanov439]

Ваши лекции бесценны и останутся в веках. Огромная благодарность за проделанную работу

[@PRO_Review_]

Спасибо за подробное разжевывание! Очень интересно

[@alexandr1547]

Отличная лекция, побольше бы таких.

[@РоманНикитин-э9э]

Научно фантастическая, сказочно теоретическая физика. От Энштейна до Эмиля

[@qlewer670]

Тут сложней понять про световой конус, т.к. не совсем популярное визуальное представление из встречающихся в свободном доступе. Есть схемы, где почти сразу становится понятным сам принцип. Особенно понятно становится для тех, кто не учится на соответствующем факультете, а просто интересуется. Тут у Эмиля только через полчаса я понял, где собственно световой конус "ложится на бок", и пересечение горизонта событий становится собственно событием уже в прошлом)

[@borischapanov5138]

Спасибо. Поляков, старайся давай, не нервируй лектора.

[@ВадимПолковников-ш4ь]

Пусть это направление развивается, с удовольствием бы пришел лично

[@vasiliig2184]

Гравитационный потенциал для фотона с массой=0 ?

[@user-gl9pb8zq3rside]

Супер)))

[@C00LM4N]

Эмиль, зря переживаете. Запись вон уже почти 3000 посмотрели. И это малопопулярный канал все-таки. А транслировали бы на каком-нибудь Архэ или Постнауке... Лекций такого формата очень не хватает на ютубе - либо слишком популярно, либо слишком академично. Хоть мне и самому математическая часть не вся понятна )

[@vpzapad]

Скажите, а есть ли способ научно доказать или опровергнуть, что чёрные дыры - это отдельные вселенные со своим пространством-временем и горизонтом событий и что наша Вселенная тоже находится в такой в чёрной дыре? Есть ли способ научно доказать или опровергнуть то, что тёмная материя - это обычная барионная материя, которая находится в другом измерении, потому она для нас невидима, но воспринимаема гравитационно? И вообще, рассматриваются ли подобные вопросы в научном мире?

[@vasiliig2184]

Все что внутри черной дыры нарисовано неправильно потому что мы не можем ввести понятие метрического пространства как оно введено обычным образом внутри

[@vladimirzadiran5609]

Всё в последних десяти минут!

[@alexeybogomolov]

Эмиль, как 30 лет назад выглядишь )

[@АЛЕКСЕЙКумач]

Да вспомнил его мы вместе жили.

[@Solidago-ql7cf]

Оспади, как же он бегает взад-вперед

[@vladimirzadiran5609]

Эмиль! Что такое луч света? Всё что мы наблюдаем это диск от Сириуса, Бетельгейзе и т.д.это телесный угол малой величины. Далее что такое прямая линия? Можете описать? Я серьёзно. То что Вселенная плоская и то доказательный факт не такой большой давности.

[@alexandr1547]

Плохо понимаю зачем Эмилю отвечать на вопрос: "Что такое луч света?", если ответ на этот вопрос легко загугнить. При чем здесь телесный угол? Такое чувство, что вы логически не завершили свою мысль. Я конечно могу попытаться догадаться куда вы клонили, но по опыту знаю, что подобные догадки далеко не всегда верны. Вам не понятно как с Земли смогли определить, что луч света от звезды искривляется под действием гравитационного поля Солнца? У каждой звезды есть свои координаты на небесной сфере, и в близи Солнца, звезды немного отклоняются от этих координат. Что такое прямая линия написано в любом учебнике математики, а физики используют математический "язык" для описания окружающего мира, поэтому у них это определение будет точно таким же.

[@vladimirzadiran5609]

@@alexandr1547 Плохо понимаю зачем Эмилю отвечать на вопрос: "Что такое луч света?" Если Вы используете нечто, то дайте определение, меня так в школе учили.

[@vladimirzadiran5609]

@@alexandr1547 Насчёт прямой линии, Вы, сильно то, не показывайте свое невежество.

[@alexandr1547]

@@vladimirzadiran5609 Эмиль за полтора часа использовал много слов, вам нужно определение каждого слова? Получится маразм, поэтому термины, которые любой нормальный человек должен был изучить в школе, повторять не имеет никакого смысла. А беспочвенно обвинять меня в невежестве просто глупо с вашей стороны, особенно если не способны привести аргументы.

[@vladimirzadiran5609]

@@alexandr1547 Только прямая линия, Вы так ни чего не поняли.

[@СветланаЛюбимова-э2с]

Искривление это деформация, деформация это перемещение части объекта относительно других его частей. Из каких частей состоит пространство? Или Вы употребляете слова не задумываясь об их смысле?

[@alexandr1547]

Искривление - изменение формы чего-либо с прямой на кривую, изогнутую. В отличии от деформации, в искривлении не требуется что бы искривлялось именно тело. Так что лектор слова использует верно в отличии от вас.

[@vpzapad]

@@alexandr1547 искривление невозможно само по себе. Оно может быть только относительно чего-то. Например, являясь частью прямой Вы никогда не сможете понять, прямая ли это линия или искривлённая. Вы можете это понять только относительно другой оси координат. То же самое и с 3-хмерным пространством. Если оно искривлено, то только относительно 4-й координаты. И это не время.

[@alexandr1547]

@@vpzapad В любой момент времени вы можете нарисовать и прямую сетку координат, но с течением времени она обязательно будет искривляться в гравитационном поле. Дополнительные измерения, кроме известных 4, привлекать для этого совсем не обязательно, хотя и возможно при большом желании.

[@vpzapad]

@@alexandr1547 ещё раз, нарисуйте на плоскости линию и докажите мне, что эта линия прямая, используя только одну координатную ось. Математически. Сможете?

[@alexandr1547]

@@vpzapad Вы неверно ставите вопрос. Четырехмерное пространство-время искривляется если в нем прямые линии искривляются под действием гравитационного поля. Определить прямая у тебя линия или нет не так сложно, например на сфере все прямые являются дугами, и что бы это понять не обязательно смотреть со стороны. Этим занимается например топология.

[@triphonovav]

Эмиль, сенкью вери мени отдуши