"Что такое чёрные дыры?", Ахмедов Эмиль Тофикович

25 мая в Петербургском планетарии состоялась лекция из цикла "РУБЕЖИ НАУКИ" на тему: "Что такое чёрные дыры?" В своей лекции, без формул, с использованием рисунков, доктор физико-математических наук Эмиль Тофикович, рассказал об исследовании этих загадочных объектов, о том, как они могут образовываться и какие у них бывают свойства Лекция 16+
25.05.2023
#СанктПетербургскийПланетарий #РубежиНауки #Черныедыры #Физика #Наука planetary-spb.ru/ - Наш сайт planeta... - Группа научных мероприятий t.me/planeta_spb - Телеграм-канал planeta... - Мы ВКонтакте

[@_sergioleone__]

Я почти все лекции Семихатова просмотрел и вот ,я здесь.Чуть более сбивчиво,но тоже очень и очень познавательно.Лайк,респект и фамилию запомнил.🎉

[@antipodcust]

Но ещё более экспрессивно ))

[@nofuture6678]

Такое чувство, что Сурдин, Попов и прочие лекторы пытаются рассказать просто о сложном, для простых смертных, а Эмиль наоборот путает и усложняет всё специально чтобы у Попова и Сурдина была работа)

[@Pavel1978]

Зря вы так. Если понять эмиля то сразу откроется Нирвана. Если Попов вещает на старшую группу детского сада, Сурдин вещает на школоту, то Ахмедов вещает для тех кто понял жизнь :-)

[@mormeoi]

Как раз Эмиль очень хорошо рассказывает. Прям самую конкретику, после его лекций курс Л-Л легко читается :)

[@SAM58SAM58]

просто лекторы работают на разные группы. Кому то таблица умножения кажется высшей математикой. А кто-то и интегралы в уме берет. Например в свое время именно Эмиль про излучение Хоккинга рассказал не общепопулярную жвачку, а так, что стало понятно как оно появляется. Но понять его объяснение без некоторой подготовки было бы невозможно

[@Kobubu]

Согласен с вами полностью

[@MAZZILLA-g5z]

@@Pavel1978 Ахмедов вещает для тех кто еще не знает что такое жизнь

[@igyr-ck2lq]

Эмиль Тофикович один из лучших. Он мне нравится тем, что в первую очередь о науке говорит, а не следит как многие в первую очередь за "видосом на ютубе" . Но дело опять же... каждому своё)

[@C00LM4N]

Только недавно на другом канале выложили одну лекцию Эмиля, теперь здесь - другую. Кайф. И аудитория хорошая, видно, что лектору легко.

[@o__Sider]

При всем уважении к Эмилю Тофиковичу, любые его лекции подаются максимально витиевато ) Думаю что даже те кто что-то знали из этой области, после лекции стали знать еще меньше

[@viacheslavmelnik888]

уровень понимания определяется уровнем имеющихся знаний. не все можно объяснить бытовой распальцовкой. нужно понимать язык повествования. ;-)

[@rudolfschankbier2686]

​@@viacheslavmelnik888дешёвая отмазка. Объяснять тоже надо уметь.

[@SAM58SAM58]

"Это , кстати, хороший момент почему ученые пользуются формулами а не словами" !

[@deepneon13]

лекции Эмиля, я люблю так же как и других авторов но почему-то понимаю меньше всего о чём говорит лектор : )

[@ВинстонВинс]

Он сложные темы поднимает...

[@glevit1986]

...что бы это не значило

[@user-dv3nc7fb7o]

да, есть такое, но тем не менее безумно интересно догнать его

[@spacecosmic]

Доживёт до Сурдина и начнет понятно рассказывать)

[@ElTur06]

Не нужно спорить. У каждого лектора своя аудитория и своя схема мира. У Эмиля Ахметовича, видимо, скорее математический подход, формальный. Для физика деревья качаются потому, что ветер дует. Для математика - это не имеет значения, задачка решается в любом случае, лишь бы были известны параметры ветра в какое-то (любое) время. И в моем мире масса тоже не может быть определена через приливные силы, но для описания пространства около ЧД это вполне приемлемо и даже интересно. К ядерным взаимодействиям мне понятнее физический подход Вайскопфа и Фешбаха, чем математический Ландау и Лившица. Всем удачи и взаимоуважения!

[@ЕвгенийКашин-п4и]

Эмиль всё правильно делает. Чтоб простому смертному не казалось, что всё так просто в этом мире 😂

[@alexanderalexander2824]

Интегральная сила гравитационного притяжения в центре центрально-симметричной черной дыры равна нулю, поэтому для света и всех электромагнитных явлений включая взаимодействия заряженных частиц там вполне обычные условия для всех направлений и также на некотором расстоянии от центра, при этом суммарное давление в центре конечно максимально, но ему в центре может противодействовать не уничтоженное слабой гравитацией в центре кулоновское отталкивание, например, имеющих заряд частей нейтронов, если им удалось сохраниться. В нейтронных звездах, плотность вещества которых еще в несколько раз больше плотности вещества в ядрах, происходит первая фаза превращения кварков аналогичная обратному бэта-распаду, которая может продолжаться дальше, поскольку составные части нейтронов все еще имеют электрический заряд, действие которого в радиальном направлении вполне нейтрализуется максимальной в этом направлении гравитацией, но зато в ортогональных этому направлениях меридианов и параллелей составляющая силы гравитации равна нулю и она не оказывает влияния на электромагнитные взаимодействия в этих направлениях. Поскольку давление внутри черной дыры различное, то ее внутренняя часть является скорее всего многослойной и зависящей от ее истории и вращения. Если судить по внешним признакам, то микрогравитация, свойственная отдельным имеющим массу частицам внутри черных дыр суммируется без решительных качественных переходов и появления новых типов взаимодействий. Давление в процессе возникновения вселенной возможно было больше максимального давления в черной дыре которое не смогло противодействовать силам коллапса, а вселенная прогрессировала..

[@WHGM-f5z]

если эта лекция для школьников, то мне нужен курс лекций для идиотов)

[@08127serega]

Такая же хрень! Купил книгу "Теория струн для чайников". Понял из неё только то, что я не чайник. Я гораздо, гораздо тупее. Вроде и слова и лпределения понятны. По отдельности. Вместе совместить не получается!)))

[@ВячеславСадигурский]

Я такой же осёл, как и вы, Сээээр....

[@JohnJTraston]

Сурдина слушайте

[@SubZeroKO]

все ок. спикер ноль

[@Vasyatkina]

К сожалению, лично мне было очень сложно слушать лекцию. а смотреть в экран так вовсе было невозможно ((( меня укачало

[@МаксКарпеза]

Ахмедо не лектор((( он гений, его сложно понимать к сожалению

[@МаксКарпеза]

Эмиль Ахмедов не лектор, он просто гений

[@alexanderalexander2824]

Формально по происходящему в последних стадиях слияния черных по характеру излучаемых в процессе этого гравитационных волн можно получить информацию о внутреннем содержимом черных дыр. Имеющим массу частицам свойственна способность к искривлению пространства как будто они являются совершенно особой частью пространства и по сохраняющемуся в динамике гравитационному полю черной дыры можно предполагать, что радикальной трансформации частиц в ней не происходит. При увеличении давления происходит дробление частиц на более мелкие части, если это возможно. Теория струн, в которой частицы являются очень маленькими, весьма благосклонна к образованию черных дыр.

[@DrX2000]

Бесподобно

[@sergico777]

Не договаривает, проглатывает окончания, запинается... Тяжело слушать!

[@Den-a6]

моей базы для осмысления данной лекции не хватат :(

[@googleadmin4749]

Гений

[@alexanderalexander2824]

ОТО говорит о влиянии гравитационной массы на пространство, а гравитационная масса свойственна каждой частице из группы фермионов. Можно предполагать, что это касается самого нижнего уровня дискретности пространства и в черных дырах собирается огромное количество вещества, служащее как раз источником гравитации, как и любой другой объект или частица с массой, а люди с очень большими именами говорят, что в центре черных дыр не действует ни квантовая механика, которая применима к нейтронным звездам, ни ОТО, а это самое важное, поскольку касается источника гравитации, свойств элементарных частиц, и это нельзя игнорировать.

[@maximballetzubarev]

Топ🎉❤

[@Ernesto_MandM]

Очень часто трогает лицо руками, задевает микрофон, из-за этого постоянный треск. Или подбородком по микрофону, когда опускает голову, постоянно. На будущее обратите внимание. Тяжело из-за этого воспринимать звук

[@localhost_95]

Мэээ бэээ рожай мысль уже

[@Андрей-р3ф1у]

нет и быть НЕ! может никаких ДЫР, - кроме как в глупой голове

[@olegilin7094]

Принцип Ферма-говорит ученый. А почему он действует? За счет чего, каков механизма распространения света в вакууме? Там же нет электромагнитных полей. Свет движется по кратчайшему пути. Почему? Что такое yfit пространство, сквозь которое движется свет.

[@ПротасовАлександр-т3й]

на 28 минуте, был затронут часто упоминающийся Эмилем вопрос про GPS / Скажу как практикующий геодезист. . Сейчас спутники позволяют достичь точности менее 1 см.На специальном профессиональном оборудовании....где решаеться задача неоднозначности, с получением премником не целых волн , что ви связано со скоростью распространения, и теми самыми часами ядреными))

[@pokushai_bratok]

решаетЬся? геодезист, Вам бы в школу

[@petryXA]

тема очень интересная... но так все спонтанно-запутано %)

[@dzyn523]

ГЫ ГЫ ГЫ на 45:30 малой из зала уделал Эмиля как )))

[@ИванСтеклов-ф1ю]

2:18 Искривлённое время - это как?

[@benriley-smith4729]

Спасибо

[@meowshino6092]

Мужик рассказывает очень сложно, путано и постоянно сбиваясь на ненужные аналогии и отступления от темы. Боюсь представить, как он на английском эту тему читал.

[@fedordidenko8634]

Лектору тяжело объяснять очевидные для него вещи))

[@localhost_95]

Надеюсь лучше чем на русском

[@Олег-м4в5н]

Гипотеза, из области чёрного юмора, имеющая место быть: вообще, чёрная дыра это неудачный эксперимент учёных - инопланетян со временем, т.е. попробовали с помощью машины времени вернутся в прошлое... и вернулись. Это шутка, но в каждой шутке есть доля правды, а может быть и доля шутки.

[@user-diletant]

Рассуждения Дилетанта: Если по мере приближения к чёрной дыре время замеляется вплоть до полной остановки (об этом говорят многие лекторы), то по логике, во время образования чёрной дыры вещество достигнув определённой плотности "заморозится" во времени и дальше там ничего не происходит (нет времени - нет движения) . Т. е. сингулярность не образуется (мой разум протестует против бесконечной плотности). Электромагнитные поля и момент вращения создаёт аккреционный диск, а не чёрная дыра. Значит у Ч.Д должна быть поверхность и вещество в аккреционном диске постепенно приближаясь и уплотняясь "намораживается" на эту поверхность. Совпадает или нет эта поверхность с горизонтом событий могут рассчитать теоретики. Кстати частота гравитационных волн при слиянии ч, дыр в конечной стадии не должна возрастать (а может растянется на многие дни) из за замедлении времени. Гравитационные волны якобы зарегистрированные детекторами могут иметь земное происхождение (мало ли что может трясти земную поверхность подобным образом - например локальный микро сдвиг литосферных плит находящийся на одинаковом расстоянии от детекторов).

[@сергейдуплинский-м9щ]

так и есть . только у аккреционного диска время не стоит. движется хоть и медленнее ) а по поводу гравитационных волн, так всё уже подтвердили неоднократно. уровень шума там конечно очень высокий, но и фильтруют сигнал так , как нам и не снилось )) детекторы гравитационных волн работают синхронно с визуальным наблюдением и пр. локаторами в радио и рентгеновском диапазоне. пока всё совпадало. тут ещё проблема визуализации ЧД... обычно это воронка двухмерная. но это не совсем так. пространство в зоне действия ЧД плоское. но координатная сетка как бы стягивается к центру ЧД. пространство "уплотняется" а не растягивается, как в примере с воронкой.

[@сергейдуплинский-м9щ]

@@Sergey-Tolmachev если в начале моего ответа нет ника , то наверное я отвечал автору этой ветки )) а насчёт аккреционного диска то тут даже среднего образования достаточно )) поскольку законы Ньютона вроде в школе ещё проходят.

[@сергейдуплинский-м9щ]

@@Sergey-Tolmachevтак я и не спорю. просто объяснять элементарные вещи ну как то лениво ))) есть тяготеющий центр, есть момент импульса. всё по Ньютону. не могу понять в чём тут что то загадочное ?))

[@user-diletant]

Вроде бы доказано что скорость света одинаков всегда и везде, и во всех системах отсчёта.@@Sergey-Tolmachev

[@user-diletant]

Как то даже не вериться что точность гравитационных детекторов меньше атомного ядра. При такой точности даже брошенный камень превысит эту величину.@@сергейдуплинский-м9щ

[@Buka_Ersh]

Слишком много "ээээ"😢 Не смогла слушать

[@maykt2240]

Возможно, вы отличный учёный, но не преподаватель. ИМХО

[@elgo70777]

от кого бегаем??? от дыры??????????))))))))))

[@olgacherebedova6092]

54:00 на этом отрезке лекции ученый дважды противоречит , кроме того, ссылается на обман, но в конце концов снова нас обманывает. В двух словах: говоря о масштабах применимости теорий раньше, утверждалось ,что ОТО перестает работать в этих масштабах, следовательно уже в окрестности горизонта событий, а тем более за ним никакой информации о поведении линий света нет, а экстраполяция, по-большому счету, не применима. Никто не запретит нам считать , например,что лучи света начинают двигаться по спирали в пределе образуя предельный цикл, что подтверждается аккрецией. Аналогично, никто не сможет возраэить об деструктивном изменении структуры и топологии пространства и трансформации энергии в условно универсальную начальную форму, например в супергравитационное поле, и опять же как пример, которому не требуется обычного пространства для существования ( не требуется обычного гравитационного поля). Но как правильно было замечено в лекции , выход может быть найден в теории квантовой гравитации, которая может быть позволит решить указанные вопросы. Другими словами , свойства линий, что вблизи обычной звезды, что вблизи черной дыры не будут сильно отличаться, особенно учитывая аккреционные диски имитирующие у черной дыры поверхность как обычной звезды.

[@vz5151]

Боже, бездарней лектора я не слышал давно ;(

[@валералоновюк]

оригинальная трактовка законов оптики .🤣🤣🤣🤣

[@просто21млн]

ну... а скорость света в одном наполвлении не знают как измерить... ахааа

[@Rayvenor]

Это не трактовка законов оптики, а физическая основа законов оптики.

[@АндрейИванов-в2м1ь]

а Вы не знаете такого физика Катющик? Он выпрямляет пространство!!!

[@localhost_95]

ОН УМЕРЩВЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

[@mormeoi]

Нет такого физика

[@МаксимГайченя-к3п]

Когда можна будет убрать эго в болньчку?😅

[@mormeoi]

На 51:00 развенчивается миф про Хатча, которым часто козыряют всякие фрики и лжеученые.

[@gorbataiagora5920]

Да ну этих...

[@adwer123]

Эмиль мастер ) формулу знаешь ? ))

[@Anya_Boo]

Удивительно негодный лектор. Мысль прыгает, речь несвязанная. Провал. 5:48 - "Причем, почему свет?" и следующие несколько минут непонятно про что, но не про свет. Узнали про леску, бусы, плоскости и 1+1 мерную вселенную зато.

[@Kostiksol]

Два раза лекцию переслушал, только со второго раза начал из контекста вырывать нужные для себя вещи. Не завидую студентам😂

[@Вася-ч9ш3ю]

что было бы еслиб свет не преломлялся водой.

[@slepokurov]

«Как это, ну вот, где х к где у я не знаю, ну это, как его, на какие то там метры, не знаю на какие метры». Он исходит из того, что его слушают дебилы. А он самый умный. Но умение структурировать информацию - это отдельная профессия! И Эмиль ею даже не пытается владеть.

[@ВладимирСергеев-т6м]

ЧД это оффшоры чинуш депутатов и академиков 😂😂

[@antipodcust]

Видно, как автор старается поделиться собранной информацией, но не может

[@Михаил-я8к9н]

Я понял всё. Бусинки это бисер :)

[@gorbataiagora5920]

Самое опасное, когда бусинка не стоит!

[@pokushai_bratok]

очень слабый лектор. извините за прямоту. неуверенность и нервозность не идут в пользу. Вам надо учиться работать с аудиторией

[@просто21млн]

это быстро вращяющийся атом. после взрыва если хватит сил то 1 атом закручивается быстрее света на 0.00000001% если взрыв был у звезды мощнее то это может быть 0.0000002% и так получается размер дыры. теория...

[@bogdanburda5279]

Последний вопрос женщины я понял а вот ответ Эмиля не понял,потом понял что профессор просто не понял почему женщина в затруднении,короче женщина думает как я раньше, масса для неё = вес,то есть - n количества вещества обладающего тяжестью весом,с калабсировали в чёрную дыру а как известно из чёрной дыры вырваться ни что не может,следовательно как при слиянии двух чёрных дыр теряется масса? Женщина недоумевает как и я раньше. Тут просто понятийная ошибка термин "масса" принимается за вещество у которого есть вес тяжесть. Ей просто нужно понять формулу Е=mc2 и тогда она поймёт куда теряется масса двух дыр при слиянии ,она просто не знает что масса не = тяжесть вес, масса = энергия 🙂

[@Sergey-Tolmachev]

Ты это Ньютону расскажешь, когда встретишься с ним. Понятие масса было введено им и это мера количества материи в теле. А ты, под энергией что понимаешь? Условновычесленную математическим путём мифическую величину, с помощью его же уравнений? Подготовься получше к такой встречи...

[@bogdanburda5279]

@@Sergey-Tolmachev под энергией я понимаю искры которые будут лететь от моего с тобою столкновения! 🤣😂

[@Sergey-Tolmachev]

@@bogdanburda5279 ну, бенгальский огонь, ты и так искришь "открытиями", без столкновения со мной, да и до Нового Года ещё рановато, что бы устраивать феерверки ;))

[@bogdanburda5279]

@@Sergey-Tolmachev 😂😂

[@strtshbjdjuurjn9809]

Вы поправьте отчество лектора в описании пожалуйста. А то как бы некрасиво!!!!

[@planeta_spb]

Спасибо, поправили!

[@Драгунов-л3м]

никакое существование ч\д - НЕ возможно НИКОГДА

[@dreamteams]

жалко мало просмотров 🥲

[@ВладимирПарьев]

Спираль Парьева загуглите

[@JasonReynolds-wo6lg]

Лектор Эмиль Тофикович сильно старался провести параллели с Элоном Маском, путает longitude с latitude как издержки синдрома Аспергера. Надеюсь все это заметили. И вообще, данная лекция изначально готовилась для его дорогих англоязычных слушателей, для русской аудитории перевод пока не полный. Так что не надо тут жаловаться

[@qlewer670]

У Эмиля просто не для всех очевидное отображение "светового конуса", есть лекции с более наглядным рисунком, или еще лучше - анимацией, где становится виден момент "наклона" конуса к центру массы, что приводит к тому, что сингулярность наглядно становится неизбежной точкой в будущем.

[@ПавелКуликов-м9м]

Обычно очень хочется убить звукорежисера. Но здесь он на высоте, особенно если сравнить с тем, кто занимался цветокоррекцией.. Там действительно можно увидеть красные и фиолетовые линии? Зачем так делать? А уж фраза лектора "но это все равно неправильная картинка, потому что правильную мне будет сложнее объяснить" просто убила ( То есть все мои труды по различению красного от фиолетового в этом ролике, все это зря? (

[@IldarGumerov]

Просто пространство придется рисовать не евклидово, а Минковского. И оно на доске рисуется не то чтобы понятно. Формула однозначна а рисунок по ней уже не так просто понять без самих формул.

[@ПавелКуликов-м9м]

@@IldarGumerov там все еще хуже. Минковский там только в исходном пространстве, а вот во что он превращается вблизи ЧД, тут действительно без формул не понять. Особенно, если учесть, что все варианты Минковского (без ЧД) не различимы по мировым линиям фотонов, а вот мировые линии пробных масс в них существенно различны. Но все же, какая то конструкция в голове у автора ролика присутствует, хочется ее как то зацепить, но очень уж много преград возникает (

[@Адам-э6н]

На самом деле ни хрена им непонятно)

[@dmitrijvorontsov2767]

Российский ВЭБ, вот это точно чёрная дыра!:))

[@Evgenij-o4w]

по народному говорит, много оговорок . Сложно объяснить для аудитории не шаришь ей.

[@slepokurov]

Потому что он никогда не готовится к лекциям. Это видно. Столько вводных слов, которыми он сам себе объясняет, чтоб поймать мысль. Это называется Халтура.

[@WADEDADE]

Госпади как он мельтешит, сумбурно навалил все в кучу и толком не смог обьяснить лоренцево сокращение . Не мой формат .

[@slepokurov]

Какие то нелепые примеры, которые только путают. Зачем? Говори сложно! Не надо упрощать, ты не умеешь. Точка

[@ДмитрийФедоров-я4р]

Чавкает, не возможно слушать

[@rtv483]

Уважаемый вам однозначо на канал РЕН ТВ, или в вебинар,

[@StrangerSabotage]

Что за это лажа.

[@Cto_tacoe_69]

Он под эктези

[@kiskis7514]

Вода

[@МаксимГайченя-к3п]

Псих. Он збежааал!😂

[@ElTur06]

Эмиль Тофикович, извините, перепутал Ваше отчество - есть знакомый с этим именем.

[@ВОРОН-ю2м]

Печальная история, когда глупость одного принимается другими за полезную информацию 😢

[@0apollon]

Всё просто, черные дыры абсолютно выдуманный объект не существующий в реальности. Все расчеты и модели построены по фантазии художников. 😂 Доктор фантастической литературы сейчас все расскажет 😂.

[@romanrusin2557]

Это смешно до тех пор, пока вы в образовательные заведения не зашли. Все, поголовно, математические инсинуации натягивают на реальность, как-будто так и должно быть.

[@Noname-x8q2y]

Путанно очень

[@просто21млн]

лекция.... как будто лечят...

[@slepokurov]

Не умеешь излагать мысли, не выходи читать лекции. Дело не в сложности материала. Дело в умении структурировать. Кто ясно мыслит - ясно излагает. Эмиль не мыслит ясно. Там каша в голове. Извините

[@Dr-il3rl]

как можно понятно рассказывать о том чего не существует? отклонение фотонов от траектории - это не искривление пространства, пространство не может искривляться! оно не состоит из материи! чёрные дыры - такой же бред как и искривление пространства... чувак рассказывает про то чего не существует...

[@romanrusin2557]

Влезли в образование, вот, что самое печальное, а мы в комментах возмутились и всё.

[@lexsus599]

Что такое черные дыры?-вы спрашивали...Отвечаю-это Наоми Кэмпбелл и ее подруги),а если серьезно -это субьективные фантазии группы лиц,называющих себя моченыными,в простонародии учеными😂😂😂

[@СергейЖуравлев-щ9р]

Ну и белеберда

[@MrRavioly]

Вот как бы не 12 век) а лектор нам про догмы 12 века говорит)) скукота) и не знание физики! Свет не летает! )) ВЫ не знаете что такое свет а решили про дыры поговорить)) ну ну.

[@paroxxism]

Один из самых худших лекторов

[@victorgaribaldy]

Пространство-время, это как? Почему не пространство-лжефизик, или пространство-бредятина. Задолбали эти балаболки.

[@barnik13]

Тень на плетень наводит, что это за наука такая ,на бред шизофреника смахивает

[@asev1969]

В постоянство скорости света предлагается уверовать. В топку такую науку.

[@meowshino6092]

Нет, надо посмотреть физику за 8-9 класс, электромагнетизм. Там доступно расписано, почему скорость света постоянна.

[@Rayvenor]

Если из этой науки следуют верные предсказания, то почему же в топку?

[@просто21млн]

пространство не гнётся...

[@onega23]

На самом деле, световых фотонов вообще не существует и не летает нигде. Все световые эффекты связаны с тем, что атомы сами по себе неподвижны, двигает их электрон, который только один на всю вселенную, перемещающийся на скорости света между каждым атомом, поочередно взаимодействующий с ними и поочередно запускающий ход времени для атомов в моментах этих взаимодействий. Гравитация ослабевает не из за расстояний, а из за количества атомов в циклах этого алгоритма, относительно начальной точки отсчета в каждом цикле. То есть пространство, время, скорость каждого атома, все взаимодействия каждого атома (включая световые) и скорость света, это часть единого взаимосвязанного механизма, за который отвечает одноэлектронный алгоритм реальности, который и создает 4-е временное измерение

[@zed007]

Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите (Цэ)

[@onega23]

@@zed007 а лимит скорости и искривляемость пространства-времени, в рамках планетарной модели атома это не бред ?

[@zav1111]

​@@onega23какая связь вообще лимита скорости и модели атома?

[@onega23]

@@zav1111 чуть выше есть один из вариантов, хотя с лимитом скорости , причина может быть не только в модели атома, есть и другие варианты.

[@zav1111]

@@onega23 по накурке можно много вариантов навыдумывать, вопрос накуа?

[@просто21млн]

свет частица. вот сам подумай, если и космический корабль и свет идёт по изогнутой траектории тогда это что? логика иногда паражает... когда люди думать начнут... логически. блин вся жизнь во вселенной БиоЛогическая.

[@Андрей53]

Мои образы поломались...😵

[@greyfisher5401]

Пожалуйста, меньше болтовни , больше по теме.

[@Владимир-о5у7в]

такое ощущение от его лекций,что он дурак..

[@romanrusin2557]

Он и есть дурак