Экономим на объективах. Часть 1.

[@mart43100]

Лучший обзорщик! Грамотный русский язык, минимум "воды". И чувствуется, что человек имеет реальный опыт, а не теории

[@aydinaydamirov8795]

Спокойно,грамотно разложили по полочкам всю тему.И что очень важно- не навязчиво. Спасибо

[@Tyutlin]

Я потерял этот навык практически полностью. Потому что стал работать и фотографом и видеографом одновременно. И я заметил важный ньюанс. Творческий подход к ракурсам, и приемам съёмки упал. Раньше я больше работал с фокус-расфокус, отражения, тени, ракурсы, и много всякого придумывалось интересного. Всем тем кто ещё не успел облениться, советую мануальную оптику.

[@yerbolatniyazbek]

Совет для операторов или фотографов?

[@АндрейАндреевич-ь9д]

​@@yerbolatniyazbekдля операторов скорее. Если фото - репортажка, то автофокус почти обязателен, нужно быстро ловить моменты. Если съемка творческая, есть много времени, можно и руками фокус покрутить

[@БорисЛис-й8и]

Я сэкономил не только на объективе , но и на камере ...- купил недАвно " Смену -2 " , повесил открытым на стену и балдею от экономии и не только. Кайф и релакс...👍😂😂😂 спасибо, слушал с удовольствием 🙏👍

[@IvanVasylyev]

Тема очень длинная, комары могут съесть.

[@LuzanovAndrew]

Спасибо. Очень интересно про переходники. Особенно кэнон-фуджи, особенно с поддержкой автофокуса)))

[@Бутылкин-ь7ь]

Спасибо! Александр, как всегда, на высоте. Информативно, душевно, на хорошем русском литературном языке. Подавляющее большинство нынешних ведущих главных телеканалов страны, получающие хорошую московскую зарплату, так не умеют. Впрочем, это уже совсем другая тема :) А вот бы ещё нам, энтузиастам-любителям, получить советы от профессионала по освоению метода ручной фокусировки при съёмке видео. Лично, ползуясь автофокусом, частенько снимаю по принципу: "не то, чтобы совсем не попал, но только не попал в шарик" :)

[@GamaunVideo]

Просто мы сами с телеканалов начинали, опыт и школа - телевизионщики бывшими не бывают.)

[@edembeytullaeiv4995]

Спасибо большое за видео! Очень полезные советы даёте !

[@rp3544]

Обрати внимание на старый мануальный зум Minolta 35-70 3.5 отличная оптика (сравнима с фиксом) и стоит копейки. У меня третья версия. Этот же объектив Минолта делала для лейки.

[@Lukarskiy]

Спасибо за Вашу работу. Желаю бесконечного энтузиазма!

[@profound416]

Долго шёл этой дорогой. Но видео надо было назвать не так. Упор идёт вам не понадобится, вам не нужен и друг мой не сомневайся, понадобиться. Сам долго снимал на мануальную оптику, у меня целый парк стёкол. Появилась возможность приобрести фирменные стёкла с автофокусом и я хочу сказать, что для фотографа наверное, то о чём говориться в видео работает, но весьма условно особенно, если речь идёт о работе, а не о чистом хобби, для души, когда любой провал или не максимальный результат лишь заработанный опыт. Совет очень полезный для видеографов, но в шапке об этом ни слова...

[@Kutamaman]

Спасибо за ролик. Как раз в тему.

[@Weider63]

Купил Helios 44m-4 f2 ($35), ужасно доволен, приятно удивлён резкостью на открытой дырке, снимаю на Panasonic g7.

[@xdrive12345]

Недавно перешел на фуджи и приобрел первый мануальный объектив для своей X-T3 - Samyang 50mm 1.4. Привыкаю его крутить через Tiltaing Mini Follow Focus. Знаю, что у Самьянга есть еще одна прикольная фикса-ширик 12мм 2.0, который тоже подумываю приобрести. Единственное, дилемма сейчас между самьнгом и линейкой "киношных" фиксов от Meike(которые T2.2). У этой китайской фирмы тоже есть полный набор от 12 до 85мм объективов с кольцом под follow focus. И как мне показалось, ход фокусировочного кольца у Meike будет побольше, чем у Самьянговских мануалов, что скорее плюс к точности фокусировки.

[@darkfox3482]

Отличные советы, как раз думаю про покупку оптики под новую камеру. На старой очень нравился стандартный Гелиос 44)

[@lp67O]

Как нищеброд, я обожаю такие видео. Лайк!

[@neveghda]

😁

[@МихаилЧебкасов]

Я скорее любитель чем профи.. насмотрелся таких видео и купил переходник под советскую мануальную оптику. Сейчас у меня Никон Д 800 с тамроном 85 со стабом.... я на все то надел наш Гелиос 50.. весь вечер мучался с диафрагмами и мануальными фокусами.. вспоминал как это было на Зените))) Потом все это снял, поцеловал Тамрон с автофокусом и понял что так больше делать ни когда не буду)) Настальгия по Зениту прошла очень быстро

[@multitraumer]

Очень, толковое видео, спасибо! А скажите пожалуйста какую рабочую диафрагму советуете ставить при сьемке конференций?

[@neveghda]

Спасибо что поделились реальным опытом.

[@sergejsbainenkovs7686]

Спасибо за видео. Из 85мм еще есть Samyang xp 85 1.2, который и на 1.2 очень резкий. Хроматика не замечена. Фокус мануальный, но диафрагма элеткронная. Минусы - тяжелый, редкий, цена где-то 740-800 евро.

[@TheWiteMaster]

Sergejs Bainenkovs ага, цена как раз в тему ролика.

[@sergejsbainenkovs7686]

@@TheWiteMaster я работая с Панасами выбираю не ниже 2.8 Отсюда и цены к сожалению. Наверное перейду рано или поздно на ФФ тогда хотя бы f4 можно использовать оптику.

[@ufamovie5131]

респект за видосик, полностью согласен!

[@MySoulRe]

Нет никакой проблемы в том, чтобы крутить фокус руками. Если бы в мануальных линзах была стабилизация. А т.к. её нет - приходится применять подвес. А с подвесом нужна и линза автофокусная. Ну или какой нибудь Ronin-S в комплекте с фолоу фокусом. В итоге получаем довольно не поворотливую конструкцию. Достаточно дорогую, чтобы задуматься - может всё таки нормальную линзу купить, а? Ну или снимать со штатива.

[@imsuperstas]

Soul Reaver или камеру с матричным стабилизатором)

[@stanislawbeh]

Стаб в линзе в любом случае не даст такой же уровень стабилизации как внешний (и матричный тоже не достаточно), и тут да или фоллоу фокус (а значит ещё и внешний экран потому что ничего не возможно отконтролировать на маленьком экранчике) или автофокус в камере хороший. То есть если покупать с десяток линз мануальных +стаб+внешний экран+фоллоуфокус, то будет дешевле чем десяток автофокусных, но если у тебя два- три объектива то проще (и пожалуй дешевле) сразу автфокусные.

[@MySoulRe]

@@stanislawbeh Неа, существует таки куда как более простой, народный, и надежный вариант. Ровно как и самый удобный на самом деле. Называется монопод + матричный стаб (ну или оптический на худой конец). В этой связке стабилизатор гасит в первую очередь дрожь вашего тела, потому что монопод вы так или иначе держите руками. Монопод же позволит удерживать кадр стабильным в целом, и внесёт в ваши движения плавность и логику. Собственно на этот сетап можно отснять всё что угодно, хоть кино художественное. А при наличии матричного стаба можно применять фактически любые объективы, монопод подсобит. И самое главное во всей этой истории - вы можете крутить фокус руками, вам ничего не мешает, и это удобно. Вот это народный способ съемки. Внешний же стабилизатор можно применять там, где позарез нужна плавная проходка за человеком. Но в этом случае вам хватит всего лишь одной автофокусной широкоугольной линзы. Ныне конечно появились люди которые пытаются вообще всю съемку на внешний стаб поливать, но я такой метод не поддерживаю. Потому что в этом случае почти вся съемка снимается на широкий угол, и выглядит это дёшево по итогу. Классика это общий \ средний \ крупный план, что очень удобно снимать на объектив с переменным фокусным. Но в этом случае возвращаемся к моноподу, ничего удобнее не придумали.

[@imsuperstas]

@@stanislawbeh матричный стаб не даст такой же стабилизации как штатив - 100%, и даже механический стабилизатор не заменит, но если статичность не нужна, позволяет не носить с собой упор или монопод. На счет автофокуса у каждого свой опыт и свои задачи. Если нужно облететь вокруг человека или за героем пройти, то ок. Если сцена, где много людей или герои меняются и тд, то разве автофокус не будет рыскать и сбиваться?

[@MySoulRe]

@@imsuperstas Будет естественно. Но это уже издержки продакшена в одно рыло. Желание снять в одиночку художественное кино при нулевом бюджете - оно конечно велико, но утопическое. Придется идти на компромиссы в любом случае. По уму естественно нужен фокус-пуллер, который будет крутить фокус вместо оператора, пока тот со стабом летает. Но это уже не съемка уровня сельской свадьбы.

[@vladdi2876]

Спасибо)) по-хорошему да... Есть у меня g-master 85mm Sony 1.4 и есть китовый зум от сони тройки... Если мне не нужно дырку более f3.5 открывать то китовый спустя время мне нравится - главное свет и что в кадре. Плюс он лёгкий и очень дешёвый в ките. Хотя все равно джимастер не отдам никому - это чудо)))

[@foto_graff]

Спорить не хочу, но считаю, что на оптике экономить не стоит. Может потому, что я в первую очередь фотограф и собрал хороший парк оптики? В любом случае спасибо

[@dAVIdkamarm]

Да проблема что не охота экономить....просто часто нет другого выхода как начинать экономить(((снимал раньше свадьбы Sony 7sii и Гелиос...((( выглядело странно..часто тушку покупают а обьективы уже зауши притягуют у кого что есть. НО не все знают что картинку формируют обьективы)) а не фотик

[@olegasphoto]

Нормальный чувак. Только смотрю и понимаю, что дело будет говорить.

[@DmitriyPulse]

сделайте выпуск пожалуйста про недорогие аналоги топовых объективов на сони А7

[@dmitrijgrigorjev1374]

Дешево это последний Canon 50 1.8 на кропнутой камере (если говорим за портретник в районе 80 мм). Cо спидбустером Viltrox это будет уже обьектив (56 мм 1,2) кому надо художественности. Причем это с автофокусом и вполне приятное в использовании решение. А для остального можно и китом пользоваться. Тяжелые железяки с диафрагмами от 1,4 как-то не хочется таскать, да и цены на них кусаются. Были у меня китайцы 7artisans и Meike, но в итоге ими не пользовался, хотя конструктив понравился, там стекло и металл. Очень важна в мануалах сбалансированность по весу с тушкой и то как вращается кольцо фокуса и выбора диафрагмы (у Мейке было туговатое).

[@goryndor]

у меня сетап: Olympus PL-7 + Viltrox EF-M2 + Canon 50mm STM. Светосила не 1,2, как Вы пишете, а 1,3. И вроде как ЭФР становится около 71mm

[@zhanturin_]

Полезная информация.

[@ValJedi]

надо было подписать на что вы снимали в каждом примере.. стаб, камера, объектив очень часто последней каплей с покупке являются именно живые примеры съемки на конкретный сетап

[@МихаилВещицкий]

Прошу подсказать, не теряют ли Ваши Самьянги в светосиле при использовании их через переходники на Фиджи?

[@Voodooospirit]

Спасибо, информативно!!! В примере съемки в Вашем видео на 6:14 показан красивый интерьер. Подскажите, можно в интернете увидеть его целиком. Спасибо

[@GamaunVideo]

Скоро будет ролик на нашем канале, где будут использованы кадры этого интерьера. Это барбершоп наш местный.

[@GamaunVideo]

А вот и ролик - kzbin.info/www/bejne/fWLPl2imf9qsqrM

[@ИльгАббасов]

Добрый вечер . А пользовались ли вы современными мануальными объективами Зенит типа 50мм 1.2 или 85 мм 1.4. Имею фуджи xt 3 . Есть в продаже просто на Никон и канон но через переходник на фуджи надеть можно .

[@KINGSOFFANTASY2023]

спасибо!!!

[@MAYDIY1]

Спасибо за ролик! У меня дилетантский но очень важный для меня вопрос. У меня две системы,Fuji и micro4/3. Хочу покупать самьянг оптику. С каким байонетом лучше покупать что бы через переходник ставить на другую систему?

[@letbeozzy]

Canon EF

[@zloy_sosed]

Хочу спросить у автора, какой у него парк мануальной оптики?(фирма и фокусное?)

[@АнатолийСеливанов-у5щ]

На никон снимаю таким же самянгом 85. Основная проблема именно отсутвие стабилизатора. И зона грип даже на зажатой дырке, далеко до "гиперфокал", крутить приходиться много и только с моноподом, дабы уменьшить тряску.

[@Игорь-ф6л2у]

Как крутите кольцо фокуса когда камера на стэдике? Если нужно перевести фокус...

[@Игорь-ф6л2у]

@Александр Лепешкин ещё такой момент, при ходьбе со столиком механическим, из-за того что придерживаю двумя пальцами его шатает в горизонтальной плоскости, если пальцы оттуда убрать, все ровно, как правильно это делать ?

[@Игорь-ф6л2у]

Понял, спасибо большое за ответ ))

[@moykumir]

у Venus Optics есть мануальный сверхширокоугольный зум. Хотя, конечно, это очень специфический объектив.

[@SergL637]

А что думаете по поводу объективов на отвертке, по идее нету привода и использует привод от тушки???

[@lexatvl]

Голиос 44м-4 подходит для такого рода деятельности?? Их ведь за бесплатно отдают, а у большинства он вообще уже есть. Мне повезло нашел на чердаке новый в пергаментной бумаге завернутый)) муха не нем не сидела))

[@infodev8386]

Ого,привет Хабаровск, неожиданно. Сам с Хабаровска.

[@vandayk1200]

Все правильно- для видео мануальная оптика пойдет, а вот для фото- ну его нафиг. Ну, хотя, ширик мануальный еще куда ни шло, а вот начиная с 85- руками не реально сфокусироваться на широкой дыре.

[@Cetych]

Мне кажется лучше фокус крутить руками, это реально даёт больше простора по творчеству, да и контролируешь всё сам. И настройки баланса и выдержки и диафрагмы тоже руками надо крутить=)

[@Alex_Cid]

Это возможно только под фото, и то достаточно замедляет процесс

[@Chipby]

Спасибо!

[@iamyariy7915]

Объясните пожалуйста, мануальный - т.е. с ручным фокусом? И еще, дешевые объективы можно поставить на камеры panasonic, например, g80?

[@monstermadness1990]

Manual - буквально в переводе ручной. На g80 ставьте любые с байонетным креплением MFT, либо с другими байонетами с переходником. На MFT какое-то дикое разнообразие есть. От олимпусов Zuiko до нонейм китайцев. Все будут работать)

[@Lamezrecordings]

я тоже за мануалы, а с радиофокусом сетап мега удобен

[@dogkus3292]

Подписался. Интересная тема. ps а старые мануалы с переменной типа лейки есть?

[@ДмитрийПоленов-п8ю]

Спасибо за ролик! Очень полезный. Сразу вспомнил, что дома лежит гелиос 50мм😁

[@LiveFolkChanel]

Отличное видео! Расскажи как работать с мануальной оптикой если камера на стабилизаторе?

[@Airmax_vrn]

Снимаю видео на такой объектив CONTAX Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 мм f/3.5-4.5 T * MMJ он очень достойный , из плюсов компактен, плавный зум и фокус, очень надежен, с хорошей картинкой. А ещё есть макро-режим

[@ua2650]

*Просто покупайте б/у..))*

[@guren3026]

"во всех камерах есть фокус-пикинг" - скажите это Никону, который добавил эту уберполезную фичу только в топовой D850. Скажите это Canon, которые Вообще не добавляют фокус-пикинг в свои камеры (но спасибо, что там есть кастомные прошивки). Я фотограф, но иногда и на видео нужно снимать. Со временем понял, что мануальная оптика лично для меня в целом даже лучше автофокусной - я сам управляю фокуссировкой, за меня не решает электроника, на что фокусироваться.

[@olegasphoto]

Guren302 в Canon R есть пикинг. И экран с хорошим разрешением. На fuji x-t20 для сравнения разрешение экрана слабое для фокуса руками. Пикинг есть, но отчасти наугад работаешь

[@guren3026]

@@olegasphoto eos r - беззеркалку все же. А ещё у нее кроп в 4к.

[@ЕвгенийВасильев-м6з]

Я думаю зумы кенон фд объективы будут в тему.

[@ВладимирЛапа-в7о]

Добрый день. На что снят данный ролик?

[@balaganoffnet]

Очень плавные видео. Снимались со стедикамом? ни в Фудже, ни в объективах стаба нет - неужели с рук так возможно снять?

[@letbeozzy]

гимбал, конечно

[@balaganoffnet]

Тогда как же быть с ручным фокусом? Если только с мотором фокуса]

[@АндрейАндреевич-ь9д]

​@@balaganoffnetНу так мотор фокуса никто не отменял)) Тем более он с гимбалами часто в комплекте идёт. Вообще не проблема. Если камера в клетке и обвесе, то ручной фоллоу фокус на рельсы. Стоимость небольшая. Пользуюсь обеими вариантами фоллоу фокуса

[@olegtopal6051]

У меня тоже такая 85тка, но без переходника и под MFT для GH5))) Александр, подскажите пожалуйста, почему ГАШ5 не воспринимает советский Гелиос..тёмный экран..подозреваю, что это связанно с спидбустером Вилтрокс. получается у меня GH5, Viltrox x0.71 для EF линз на который накручено кольцо для советской оптики М42, может нужен прямой переходник MFT - M42 или контакты с стороны тушки перекрыть )))

[@aziretbakytov9046]

На гелиосе со стороны крепления к камере есть штырек. Когда объектив прикручен к камере/ переходнику штырек зажимается и диафрагма работает, когда объектив не прикручен ни к чему (штырек не зажат) лепестки диафрагмы закрыты и не реагируют на кольцо. Возможно этот штырек у вас не зажимается

[@olegtopal6051]

@@aziretbakytov9046 диафрагма свободно регулируется..экран тёмный как будто затвор закрыт или матрица отключается.

[@aziretbakytov9046]

@@olegtopal6051 тогда попробуйте подлжить кусок бумаги на контакты между вилтрокс и переходником гелиоса

[@olegtopal6051]

@@aziretbakytov9046 попробую когда лень не будет)) толку от этого гелиоса мало, тем более на кропе и у него дико длинный ход фокуса..использовать можно только для портретов либо интервью, но для этого есть лялечка Самянг 85 второй кино версии))

[@Stihl_OK]

А еще есть история не о экономии , а о рисунке , характере, картинке походящей под задачи . Когда для репортажки используется современная , но при первом же случае отодвигается в сторонку...

[@vladdi2876]

Спасибо

[@sergeygrbanoff9376]

Спасибо, интересная тема. Что за рюкзак у Вас?

[@АлександрФоменко-ц7ы]

Lowepro Fastpack

[@dishabay]

Больше подобных видео...

[@verovang]

Расскажи про конкретные модели

[@iLDRAGON88]

Кадр на 3:13 это со стаба? как снято так плавно? программной стабилизации нет? в чём секрет? Матричный стаб в камере?

[@letbeozzy]

гимбал+стаб в объективе, фокус ручной

[@sergeyshorokhov2167]

Ну ладно-ка, что значит нельзя купить хороший китовый объектив? И это говорит человек, который снимает на фуджик? Да их китовый зум xf18-55 f/2,8-4 легко затыкает за пояс любые пластиковые затычки для байонета кенон и никон. Он офигенен и по рисунку, и по светосиле, и по конструктиву, и по качеству стаба (можно получать резкие кадры с рук на выдержках 1/8-1/4 сек!), а стоит в составе кита всего лишь 20000 р., что можно сказать даром. Я иногда даже жалею, что продал его и купил 16-55 f/2,8, т.к. очень не хватает его лёгкости, неприметности и стаба. А вообще от себя скажу, что вся оптика должна быть родная. Пусть не новая, но родная. Кому хочется чесать пяткой за ухом - пожалуйста, экспериментируйте, но рано или поздно все равно приходишь к тому, что все это баловство, и проще один раз заработать на приличную оптику, а дальше кайфовать, чем постоянно чертыхаться от промахов фокуса или от отсуствия передачи информации о дистанции фокусировки во вспышку.

[@audionixy]

Ты только на Кэнон батон не кроши, а? Их STM-версии китов и фиксов уделают твой Фудж и по ценнику и по рисунку и по оптической схеме. Особенно ширик 10-18, по сравнению с мыльным аналогом Фуджа. Если ты снимал когда-то на 550D и думаешь, что ничего не изменилось и Кэнон просто так богатеет - то у меня для тебя плохие новости.

[@olegasphoto]

Igor Babaylov кеноны по соотношению цена/качество картинки рвут всех, при этом с автофокусом. Фуджи снимают так же, но стоят оч дорого. Переплата -за металлический корпус и понты. И линейка фуджинонов ограниченная очень. У них нет автофокусной 135ки, например. А 90мм f2 снимает на уровне кенон 85 1.8, только стоит при этом как 135 f2L.

[@МиколаПастух-э5ж]

Пасиба )

[@ErnstMorozov]

Актуальный видос

[@Faceless_fantom]

Александр, полностью согласен с Вами! На самом деле, работа с мануальной оптикой может помочь в будущем, если дойдёшь до высокого уровня, например съёмки фильма. Ведь там используют дорогие камеры и мануальную оптику. Автофокус прекрасно подходит для фотографов и людей, которые снимают влоги. Но если ты творец и занимаешься постановочной съёмкой, то только мануал! А когда есть вариант сэкономить на объективе и немного потерять из-за этого, так вообще пирог получается!

[@YZWAY]

Все верно! Еще радио фокус и пулера на смену обязательно!

[@РахимАвашев]

Пригласите фотографа в следующем видео.

[@yuryrotush2638]

Зачем брать самянг за 22тыс если бу кенон в идеальном состоянии 85мм 1,8 можно взять за 13..15тыс? Автофокусный и очень резкий...но я видео не снимаю, может для видео мануальные и подходят...

[@svat71]

Чем больше фокусное расстояние, тем сложнее настроить фокус...

[@olegsimonoff6657]

как всегда - Гут 👍

[@ИванПетров-л1щ6р]

Снимать репортаж на старые, неавтофокусные объективы - невероятно тяжело. Убеждался в этом неоднократно. Чеим выше светосила и больше фокусное расстояние - тем сложнее попасть в фокус. Это требует высочайшей сноровки, которой обладали разве что великие мастера прошлого. Ручной фокус требует долгого обучения. Есть и ещё один неприятный момент. Если в камере есть матричная стабилизация, и вы настроили её на объектив, например, с фокусным расстоянием 12 милиметров, а потом подключили 50-милиметровый и забыли поменять настройки стабилизатора, то.... все фотки будут испорченными. Потому что размажутся в связи с неадекватной работой стаба. То есть, если кто-то снимает фотореп на ручную оптику, он должен обладать предельной концентрацией и быть ну просто человеком-машиной. Для видеографов всё конечно попроще, но ведь и там очень важно попасть в фокус, особенно, в коммерческой съёмке! В общем, я согласен с автором видео, что нужно учиться. Но этот процесс столь сложен, столь долог, что возникает вопрос в его экономической целесообразности =)

[@dmvlasov]

Что значит хорошая? Оценочное суждение. Посоветуйте хороший и недорогой инструмент, я строитель. Ну купи отвертку тогда. Важно понимать задачи, а их кроме вас никто не знает.

[@alexandregorov3239]

Юзаю на а7с2: цейс планар на с\у 50 1.7(15к на ибэй), 85 олимпус 1.4 на ОМ(20к на ибэй), 135 олимпус 2.0 на ОМ(6 к на ибэй) вместе с сигмами арт. Очень доволен, на все эти бабки с 5 моих стекол можно было бы купить 85 1.4 Сони . Можно,но не нужно.

[@Konoplj2010]

Бедный автор, комары просто достали. Складывается такое впечатление что он уже и сам рад закончить это видео и сбежать с этого места.

[@techer6374]

Поддержку лайком тему. Но ценны действительно таковы, что большинство любителей не хотят покупать да же самый простой Полтинник 1.8! Да же я не купил 😂 и через переходник на новой камере использую 😎

[@sschelh7494]

Вылазь с кустов, мошкора заела :) Лайк

[@Deme3s]

Kamlan 50 mm f1.1 огонь за свои деньги. Sigma f2.8 art для сони е хороши и дешевы плюс автофокус.

[@ЕвгенийизКиева]

Ждал про 35мм 1.4, не дождался)

[@fedya-sielmedvedya]

Топтыгин умирает,помогите ему

[@dogkus3292]

Мда. Жалко . Помогаем.

[@skazkiskazovny3648]

Да полно есть хороших и не дорогих, и при этом автофокусных. Полтинники f1.8 , блинчики 40мм

[@skazkiskazovny3648]

@@andreyhiter5366 на сони есть прекрасный автофокусный 35мм 1.8 , и он вполне вменяемый по цене, хотя и дороже кеноновских

[@skazkiskazovny3648]

@@andreyhiter5366 а что делать? Я сижу на кеноне (6д) , в фото, но для видео буду брать сони 6300 , и ,видимо, с 35 1.8 Боль-не боль, а снимать нормально рекламу для бизнесов 6-кой - ппц. Без автофокуса, без 4к, без хотя бы откидного экрана - это мучение, а не видео.

[@deadduck8643]

@@skazkiskazovny3648 тоже для видео взял б/у a6300 kit за 35к докупил на авито конвертор sigma mc-11 для кеноновских стекол за 10к, потом удачно подвернулся в ломбарде универсальный объектив sigma 18-35 1.8 за 24к, а для фото портрета или крупняков на видео на авито купил доступный canon 50mm 1.8 stm за 4.5к

[@artjomvideo923]

Все у кого Lumix умеют крутить фокус 😀

[@Посрамительшайтана]

У меня, не кручу вообще. Объектив китовый. )

[@romansorokopud3750]

@@Посрамительшайтана ну если снимать на ширик и 3.5 диафрагма то тогда возможно

[@alexvolkov5521]

Аргументы "за" - бесконечны, а аргументы "против" - собственный перфекционизм(непереводимое ругательство для нормального профессионала и любителя)!

[@svat71]

На свадьбе попробуй мануальный обьектив!!!((((

[@letbeozzy]

я больше 10 лет снимал свадьбы из них лет 6-7 на объективы со светосилой f1,4 и всегда с ручным фокусом

[@svat71]

@@letbeozzy ...ок, а я больше двадцати лет снимаю свадьбы с 1996 года и уже не мыслю сьемку репортажную на мануальные объективы. Только энтузиасты ещё крутят ручной фокус... Хотя если всего пару десятков фоток надо будет отдать молодоженам можно брать мануальный объектив.

[@letbeozzy]

@@svat71 речь идет про съемку видео

[@svat71]

@@letbeozzy с 1,4 дыркой на свадьбе только кольца молодоженов снимать, да запанки или портреты тоже на 1,4 лупишь это когда один глаз в резкости а остальное лицо вмолоко

[@svat71]

@@letbeozzy я ваще про фото, но и на видео дыра 1,4 актуальна не для репортажки. Только если очень терпиливые мододожены или ты им платишь, а не они тебе, то можешь повыеживаться 1.4/85 потом от дашь им пару случайно удавшихся фоток и они будут довольны.

[@rightOrWrongMyContry]

При камере за 150 тыс и стабилизаторе за 50 можно и сэкономить.

[@yuriipavlov3121]

Подумал и купил sigma 85 art 1.4. Для Sony. Дорого. Но того стоит!! Есть 35 ка сигму арт. Отличное стекло. Самтянг 50мм 1.5 очень уступает по картинке((

[@74rus.]

Народ интернетом научился гуглить, так что где что сколько стоит смотрят а потом продают , сейчас хрен кто за дёшево продаст ))) ну попадается ну очень редко (

[@alextapaxtuho2498]

5:16 - второсортная тушенка детектед)))) Я как то раз легкую атлетику снимал на мануальном гелиосе... Приспособиться можно, если прижмет.

[@great.verity]

Ogon

[@Ivan_IronGlass_Support]

Саша молодец) хороший обзор. новичкам на изучение пригодиться. а старичкам на обсуждение))) ( что бы во рту не завонялось) )))

[@ingosearch3892]

СпасиБо за полезное видео! НО... начал гуглить и не смог найти объективы с мануальным фокусом :( Объективы же все с возможностью мануальной настройки фокуса. Может посоветуете как искать? Быть может есть какой-то особенный запрос, а не "manual focus leanse" и вариаци этого запроса? С уважением.

[@ДмитрийЧе-к3ъ]

На Гелиос снимаю и нравится

[@skazkiskazovny3648]

На механическом стабилизаторе не будешь крутить фокус. Во-первых, нет свободных рук, а во-вторых , любое прикосновение раскачивает стаб. Мы ведь экономим, т.е. купить электронный - не вариант

[@MySoulRe]

На электронном тоже не будешь, по тем же самым причинам. Его конечно не развернёт, но баланс \ кадр собьёшь так или иначе. А если нужно перевести фокус внутри кадра, то считай вообще не возможно.

[@skazkiskazovny3648]

@@MySoulRe отсюда я вообще не понимаю, как снимать видео на стедикаме без автофокуса. На штативе да, на рельсах да, на риге да, на моноподе да, а на стедикаме? Может, автор ролика покажет как - нибудь, как он вертит фокус на своих мануальных объективах с камерой на стедикаме. Очень хочется посмотреть

[@job_hobby9752]

@@skazkiskazovny3648 а как снимают в кинопроизводстве? Беспроводное устройство для фокуса? Чаще, наверно, фокус не меняют во время походов со стэдикамом

[@imsuperstas]

Раньше же снимали как-то: Марк 3, 16-35, диафрагма 11 и вперёд )))

[@skazkiskazovny3648]

@@job_hobby9752 в кинопроизводстве во-первых куча прибамбасов для плавного поворота фокуса, никто не вертит кольцо на объективе, во-вторых ручной фокус используют на рельсах и штативе, + камеру держит один , а фокус вертит другой, со стедикамом когда бегают , ставят f11-13, и на одном расстоянии от объекта. Причем, один со стедикамом перемещается вокруг актера, или бежит за ним/перед ним, а ещё один-два этого стедикамщика поддерживают с двух сторон, и тащат, чтобы не упал, потому что он смотрит на экран рекордера. А мне интересно, как я могу, снимая рекламу, и имея в руках только камеру без автофокуса в видео+механический стаб, без помощников двумя руками приближать камеру на стабе к объекту + крутить фокус на объективе. Если автор этого видео такие фокусы проделывать умеет, то почему не показывает?

[@D0MINICK]

Как фотомастер, заявляю вам! Не экономьте на объективах. Скупой платит дважды, если не трижды. Да и вообще.

[@darykatyshenok2697]

Самьянг аф и мф, абсолютно разные

[@sergomargo6622]

что и требовалось доказать, все видео ролики как в тумане. вывод: на объективах экономить нельзя.

[@TheArhiArhus]

0:09 ой зелеееный...

[@KailGrog]

Дохера нынче мух в хабаре как я погляжу....

[@ФедяМолчанов-р9ь]

тут их тучи

[@Alex_Cid]

Съэкономь на оптике и вложись в стаб с поддержкой мануала🤔

[@Mihail_Korovkin]

Не понятно. Как фокусировать на стабилизаторе?Это обычный штатив что ли ?

[@КонстантинКаляков]

Что ты там собрался на 85 1,4 снимать, если только кино не спешное. Не вводи в заблуждение новичков. Для обычных ремесленников мануальные объективы не больше 35 мм. Что выше смаз брак и мимо .

[@Alex_photo_LA]

и электронные стабы не стоят теперь космос. за 600-700 уе..масса вариантов.