Коротко об истории нарезного оружия в армии .

[@ИгорьИгоревичХохлов]

Великолепный рассказ: лайк, подписка, комментарий.

[@vspishkad580]

Как всегда,очень интерестно и увлекательно,спасибо вам за ваш труд

[@lauraroshkova8499]

Ура! История! Класс! Спасибо, Максим!

[@МаксХаупман]

Пожалуйста.

[@ШестаковДмитрий-ы8ж]

Классные видео. Спасибо, Максим за твою работу

[@МаксХаупман]

пожалуйста.

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Отлично! Спасибо. То, о чём просил под прошлым видео про мушкеты 🙂.

[@dimaisminov5446]

Обидно. 65.000 просмотров. А лайков мало видео супер. Передивився і по можливості питаюсь передивитися усі Ваши роліки. Вы один із кількох росіян, котрих я поважаю. Вы бачу дуже розумна людина.

[@sergeiboiko3679]

Спасибо! Очень интересно и познавательно!

[@ВалентинГончарук-б1ы]

Классное видео. Получил огромное удовольствие!

[@yourunclevalera]

Максим, твое здоровье! Приятно послушать!

[@МаксХаупман]

спасибо!

[@ЭркинбекОрузбаев-е9х]

Мои любимые видео с моего любимого канала

[@МаксХаупман]

Спасибо за положительный отзыв о работе.

[@andreyzozoulya1274]

Коротко - это как всегда серий на пять? 😁👍

[@МаксХаупман]

нет.не думаю. вообще бы хотелось взять "отпуск" на новогодние праздники..

[@Paha_Piter]

Не посмотрел еще, а лайк уже поставил ))

[@1миллиардпросмотров]

Как в то время делали дуло в стволе с такой точностью? я уже не говорю про нарезы.

[@dimaisminov5446]

Дуже, дуже цiкаво. Менi спадобалось на п'ятiрку. Дякую Вам за цю працю. Хай Вам щастить.

[@Виктор-п5ф4д]

Дима привет. Как будет звучать твой комментарий поРУСЬки?

[@МаксХаупман]

ВПВ ВПВ , а почему он не может писать комментарий на своем языке?

[@сергейжелезный-н9я]

Спасибо за ролик! Любопытное видео.

[@димосекпомидосек]

Спасибо автор!, очень интересно!!!

[@TEXNVIK]

Зато живой голос! На других каналах робот сильнее косячит))) Спасибо!

[@dennisashland4978]

Угу, пока товаризжхкч Минье не изобрёл распирающюся пулю, всё было грустно. А уж казна... Заодно прорекламирую хороший старый комикс Girl genius с их ягермонстрами: "Беф фляпы ты нифто!"

[@дмитрийворонков-ч3р]

Если позволите небольшую критику. Мне кажется нужно было бы описать методы нарезания . От них наверное и нарезы будут разные. Или сделать отдельный выпуск на эту тему. Смотрел бы с удовольствием.

[@garyn-ck5ps]

Методы просты: обычная слесарка, с прямыми рученьками. И мозги в первую очередь к рукам. Ибо сейчас мода на дэбилов, или инженера вымерли.

[@дмитрийворонков-ч3р]

@@garyn-ck5ps не сказал бы что обычная слесарка. это либо станок какой , либо дорнирование. про большие орудия я даже подумать боюсь с их станками и без наличия электричества.

[@garyn-ck5ps]

Да Дмитрий, есть такое дело, сложно но реально. Жулики на зонах. Ету хрень делали.

[@haurhot]

@@garyn-ck5ps Енто поди по крылом НКВД, когда половину рынка ноже в СССР они как раз и крышевали-произвоидили? Т. е. когда профессиональные инженера сидели и за выживание делали разное под вертухаев и начальство зоны. Как лавочку прикрыли, то и "зоновская финка(тм)" вмиг скукисилась до привычной вульгарной заточки.

[@romik4736]

В ютубе видел китайца, фрезу такую как на сверло похожее с продлговатыми продольными зубами режущими один конец в тисы, потом накалил горелкой и чуть газовым ключем провернул, потом обратно закалил, отрезал балгарочктй сантиметра два и этот кусочек забивал шомполом прогоняя через трубку нарезая там калеи

[@Даниил_Новиков]

Спасибо. С наступающим вас

[@Burarumus]

Благодарю Вас!

[@твполезныесамоделки]

еще были полые пули.они насаживались шомполом на штырь и ложились в нарезы.о этом писал фридрих энгельс в книге. .история винтовки.

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое...

[@МаксХаупман]

Вам спасибо за оценку.

[@Los649]

Видео было очень интересным и познавательным многое узнал. А пёс в конце видео напоминает мне про фильм Хищник. Уж прости меня Макс.

[@sergiusdiomedes3897]

Спосибо вам большое за знания, здоровья вам и вашей семье только настоящии сущины могут признать ошибку доброго вам....

[@ВоробьевВиталий-э4ц]

Разрешите добавить ? Дальность выстрела из нарезного по большей части касается уменьшения лобового сопротивления и увеличения массы пули . Точность выросла и у круглых пуль , но все же вращение дало совместить нестыкуемые вещи , увеличить массу пули (+ к дальности) неувеличивая сопротивление воздуха . ( Не в пику Автору ,а для любопытствующих "поглубже в тему")

[@bendiksbendiks1859]

Очень хорошо Макс. Москва спасиба

[@АлексейКрасин-к9м]

Лайк за уменьшение громкости в заставке.

[@МаксХаупман]

18% от полной мощности. стандарт уже на протяжении 2х лет.

[@garyn-ck5ps]

Да просто лайк, за информацию. Про человеческое спасибо, или благодарю забыли, лаять только можем. Не в обиду сказано.

[@burjuy122]

Спасибо!

[@ПростыеРешения-ш2и]

Очень понравилось! Но хотелось бы не коротко, а подольше и подробнее. Сильно подробнее, здесь у Вас похоже собирается публика которая хочет ещё подробнее. Тем более, что Вы признались что знаете больше. Спасибо.

[@МаксХаупман]

я работаю, к тому же у меня есть семья и я должен иногда спать. вы не представляете сколько время занимает ,казалось бы,элементарный ролик длительностью 15 минут "от задумки и до исполнения". Я не потяну часовую лекцию по времени. мне легче потом обьеденить видео в одну серию, как я поступал с "ручными гранатами" и др..

[@ПростыеРешения-ш2и]

@@МаксХаупман Объединяйте, будем ждать! Слушать приятно и хочу всё знать. Здоровья крепкого Вам и Вашим близким! Бодрого настроения!

[@maxlive1419]

Отличные ребята умирали от пустяковых ран ибо без пенициллина шансы их были не велики ! Причём жуткая смерть ! Я представляю как буду ржать над нашим временем будуюшие поколения !

[@МаксХаупман]

будут..ну или будут кидаться говном сидя на дереве в представителей другого племени..

[@АрсентийИгнатьев-и4з]

Детьми находили в тайге нарезное оружие. Приклада не было, сгнил. Кованный, нарезной. . Прошло 45 лет, до сих пор не могу понять как делали нарез.

[@1миллиардпросмотров]

На станке с ЧПУ.

[@АлексейБаламут-м6и]

Тогда ЧПУшил ещё небыло.

[@1миллиардпросмотров]

@@АлексейБаламут-м6и Иславабох.

[@ALAXEILIN]

Есть музеи, там описано... Артиллерийский в СПб, к примеру

[@ШолеровВладимирНиколаевич]

Молодец!

[@apo4205]

Касательно информации - очень посредственно . Нет глубокой проработки фактов , т.е. - факты найдены далеко не все . Озвучены всем известные факты без глубокого анализа . Факторы влияющие на конструкцию оружия ошибочьны . За кадром осталось очень и очень много интересного . Однако однозначный плюс за харизму . Голос ведущего хорош и распологающий . К плюсам - хорошый видео ряд . Есть на что смотреть . На лицо свободный подход к запасникам музея . ( ребята давайте работать вместе !) Оценка 3 из 10.

[@МаксХаупман]

покажите свои работы. что бы я знал к чему стремиться. но только именно СВОИ,

[@apo4205]

@@МаксХаупман Шутите ? :) ведь именно СВОЕЙ работы по данной тематике нет ни у кого . Тема то наипопулярнейшая ! Буквально всё образцы уже кем то изученны , все натурные экспертизы проведенны , анализ промышенно политической ситуации сделан , взаимосвязи описаны . Все мы стоим на плечах старых поколении. Можно придумать что либо "своё" разве что в выводах . Но совсем не обязательно это "своё" будет новой оригинальной концепцией . Скорее всего и её уже кто то высказал , просто осталась она неохвачена потому что прочитать ВСЁ что написано по теме невозможно в принципе . Так что нет , именно "своего" ничего показать не могу. Как впрочем и подавляющее большинство энтузиастов :) Но я кажется понял что вы имели в виду . Наверное это могло бы звучать так : "не нравиться - сделай лучше . А я посмотрю что у тебя получиться ." :) К сожалению я больше по литературе а не по видео роликам . По данной тематике ничего до селе не писал , но к информации приглядывался . При моём занятии всякая инфа может пригодиться . :) Так что мог бы предоставить разве что некий сборник информации по данной тематике . И то без первоисточников ( поскольку никогда не увлекался этим профессионально так и не записывал где именно та или иная инфа получена ) . Но уверен что вы и сами справитесь с этим да и получше меня , ну вы то всяко лучше разбираетесь что вам нужно . :) Касательно моего коммента - просто хотел поднять рейтинг интересного канала лайком и каменном, а чтобы не писать фигню типа "ехей , здорово ! давай еще" :))) , решил написать небольшую критику . Осуществить обратную связь со зрителем :) Ведь для движения вперёд , необходимо понимать куда это будет этот вперёд . Лично мне критика больше помогает чем наоборот . Как то так ... Но если вам не понравилось, могу заменить на "егей !".

[@mr.sibastian5547]

Штуцера были у снайперов которые хлопали офицеров.

[@slawabad]

Максим, привет. Хочу внести ясность про штуцер. Штуцер в переводе с немецкого не означает " укорачивать" , укорачивать будет по немецки " kürzen". Само значение слова " stutzer" в данном контексте означает короткая и очень удобная охотничья винтовка с цевьём до самого среза ствола.

[@МаксХаупман]

возможно. вот определение из вики Шту́цер (от нем. Stutzen ← stutzen «обреза́ть коротко, укоротить») - нарезное дульнозарядное ружьё в XVI-XIX веках, а также особая категория охотничьего оружия.

[@slawabad]

@@МаксХаупман Да Макс, я это в русской Вики прочитал и это не правильно. Я больше 20 лет живу в Германии и язык знаю прекрасно. Вот то, что говорит немецкая Вики : Beim Stutzen handelt es sich um ein kurzes, besonders handliches Jagdgewehr[1] mit gezogenem Lauf (also eine Büchse) und Ganzschaft.[2] Der Stutzen ist typisch für den süddeutschen/alpenländischen Raum. A так как слово немецкое, то немцы наверное лучше знают, что оно означает

[@slawabad]

@@МаксХаупман можешь просто забить в переводчик слово " stutzen" и ты увидишь, что оно означает

[@slawabad]

@@МаксХаупман подозреваю, что в русской Вики не совсем уловили смысл во время перевода

[@МаксХаупман]

вполне возможно. я не знаю немецкий язык.но суть уловил по некоторым словам.

[@ДмитрийАртемьев-ю6ц]

В отличие от прошлого котейки теперь уже у меня глаза округлились от "улыбки" этой без сомнений милой собачки,уважаемый герр Макс😁. Встрепенул оскальчик-то кровь …

[@Anton7487]

Спасибо

[@davronbektoshmatov7442]

Почему в пистолета автоматах и винтовках 4 нареза в столе?

[@НиколайГоряинов-т5м]

Мы тебя прощаем.

[@сережапушкин-т4ж]

наткнулся случайно, залип )

[@МаксХаупман]

я тоже..

[@АлексейБаламут-м6и]

Ага

[@litan9317]

Спасибо Вам за интересное видео. Очень нравится историческая рубрика

[@МаксХаупман]

всегда вас рад видеть..

[@Кулибинец]

спасибо

[@Виктор-п5ф4д]

Ох,уж этот Минье 🤭🤩🤪

[@ЕвгенийКойрах]

Капитан Минье придумал не только пулю, но и некий занятный процесс...

[@FomaAlkenov]

😂

[@garyn-ck5ps]

Это точно!

[@БульдожийБульдог]

Последнее он придумал для твоей мамки.

[@flyingarrow6672]

раньше стволы ковали на оправке со спиральными гранями. На самой оправке грани сначала резали или проковывали прямые а потом крутили ее с двух сторон зажав клещями.

[@ВадимРубцов-р2в]

Сам то в это веришь? ;)

[@flyingarrow6672]

@@ВадимРубцов-р2в я в кузнице работал. Спрашивал у того кто учил он мне объяснил так. Стволы не ковал но ножы и топоры делал. Во времена когда не было токарных станков все мушкетные стволы отковывали на оправке.

[@ВадимРубцов-р2в]

@@flyingarrow6672 Раз ученик кузнеца, то должен знать, что это не возможно. Из-за расширения не возможно сохранить калибр, равномерность твёрдости и прочности по всей длине ствола. Без сверления всё ровно не обойтись, а раз так к чему эта глупость. ;)

[@flyingarrow6672]

@@ВадимРубцов-р2в а тогда точность и не соблюдали примерно так и все. Сверлить много позже стали когда станки появились. Нарезной могли протяжкой еще прогнать но это если ствол короткий.

[@ВадимРубцов-р2в]

@@flyingarrow6672 Учебник по металлургии и металлообработке в помощь и не морочте никому голову. Удачи. ;)

[@roman762801]

Извините за занудство. :) Пара маленьких уточнений: "Лебединой песней" нарезных дульнозарядных мушкетов всё же была Гражданская война в США, именно во многом благодаря ей европейские страны избавились от своих запасов устаревшего оружия. ;) Что же до Крымской войны, то повальное вооружение англичан и французов нарезным оружием, это миф, особенно это касается начала военной компании в Крыму, большая часть войск союзников была вооружена обычными гладкоствольными капсульными мушкетами, исключение составляли например французские зуавы.

[@Mikhail_Senin]

Может быть, стоило упомянуть винтовку Жирардони? Нарезняк же, эффективный, скорострельный. Не слишком дальнобойная, но Наполеона приводила в ярость.

[@РустамУмутбаев]

Которая у австрийцев была?) Ооочень интересный образец!: Стрелки австрийской пограничной охраны использовали винтовки Жирардони с 1790 по 1815 г. - как раз в период коалиционных войн с Францией. В боях с французскими войсками они поражали офицеров и артиллерийскую прислугу на 100-150 шагах. Понятно, что столь коварное оружие весьма раздражало французов - Наполеон решился отдать приказ расстреливать или вешать на месте стрелков, захваченных с пневматическим ружьем в руках (в 1807 г. и сами французы пытались вооружить пневматическими ружьями минеров, но безуспешно)

[@Mikhail_Senin]

@@РустамУмутбаев Именно так. Читал, что они ещё и турка успешно воевали этой винтовкой.

[@РустамУмутбаев]

@@Mikhail_Senin тоже об этом читал

[@aleks2112]

Реальная дальность с пробитием сукна и, хотя бы 10 см плоти была метров 40, на первые 10 выстрелов.

[@Mikhail_Senin]

@@aleks2112 сменил баллон, ещё десять. А слуга за это время сорок качков на первом баллоне качнул насосером и всего делов.

[@АлександрСпиридонов-к9ц]

Вы знаете о реальных случаях, подтвержденных источниками, когда егерей, вооруженных штуцером тыкали штыком? Они как правило работали на дистанциях, не досягаемых для вражеского штыка.

[@МаксХаупман]

именно поэтому егеря и были вооружены штыками и тесаками. именно потому что до них враги не добирались и они убегали.. вот честно. вы сами то верите в то что написали?

[@АлександрСпиридонов-к9ц]

@@МаксХаупман Ну, во время гражданской войны в Америке тоже все солдаты вооружались штыками, при этом штыковых ранений во время многих компаниях было около 0,1% от общей доли ранений. "Statistics from the American Civil War state that over three months of action near Richmond, characterized by above average rates of hand-to-hand combat, casualty ratios for the Union Army were significantly in favour of projectile wounds. While over 32,000 men received treatment for bullet wounds, only thirty-seven were treated for bayonet thrusts"

[@МаксХаупман]

ой..а в современной армии стоят штык-ножи на вооружении. а еще учат ( не всех конечно..) основам рукопашного боя.. зачем??? когда есть же автомат!

[@АлександрСпиридонов-к9ц]

@@МаксХаупман Я не совсем понимаю, к чему все это. Я просто попросил привести реальный исторический источник с описанием хотя бы одного случая, когда егеря пострадали от штыков.

[@МаксХаупман]

в данный момент я его предоставить не могу. если не забуду. то поищу на днях.

[@blackandwhite9696]

А третья причина, короткое оружие в принципе удобнее и мобильнее. 😅

[@NiKITaTiMoFe]

Хорошее и интересное видео=) Но вот с современным пониманием слова штуцер вроде не все так однозначно... Вроде есть определение что это нарезное оружие с, как правило, "качающимся" блоком стволов. Не совсем понятно(лично мне) относить ли туда комбинированное оружие (гладкий+нарезной) или комбинированное оружие это отдельный класс? Или тут главный признак это нарезной ствол в "качающемся" блоке? Вроде есть еще так называемые африканские штуцера... Но там, как я понял, главный критерий это группа калибров, а вот конструкция может быть любой. Но опять же, как правило, это или "качающийся" блок или болтовой затвор. Ну и наконец есть вроде как группа коротких, горных винтовок с болтовым затвором и в деревянной ложе, почти по срез ствола... В общем штуцер это странный предмет и четкого определения у него сейчас нет...=)

[@григорийгольцов-ш8л]

👍🏻

[@МаксХаупман]

// //

[@СергейСтариков-с8ю]

Собакен веселый🤣

[@РоманЛекторович-л1ь]

Бульдог кайфовый!

[@МаксХаупман]

они вообще прикольные.имеют ряд недостатков,но в целом отличные псы.

[@БульдожийБульдог]

Они прекрасны

[@davronbektoshmatov7442]

Почему 4 нареза а не 5,6,7

[@сережапушкин-т4ж]

как можно сделать прицельный выстрел из этого полена

[@МаксХаупман]

как показывает практика - можно.

[@Виктор-п5ф4д]

24:55 херасебехлеборезка 😂

[@МаксХаупман]

добрая хлеборезка..

[@Виктор-п5ф4д]

Пулька для воздушки похожа на пулю Минье.

[@МаксХаупман]

скорее на пулю Дьябло.

[@garyn-ck5ps]

Принцип совпадает. Моё супероружие - Мурка 512 целых 1,5 мм жести пробивает, и покрышку машинкину. Пока в ебутеке, на другое не претендую. Может есть у кого ДШК в дар. Я бы закон какой-нибудь в гос дуре ввёл.

[@garyn-ck5ps]

Макс, извините за вопрос. Семен Семеныч это Ваш псевдоним или друг. Странно, что он собственный канал не сделал. Если обидел прошу прощения.

[@МаксХаупман]

@@garyn-ck5ps Семён Семёныч - соавтор канала.Одна голова хорошо, а две лучше! когда я "выдыхаюсь", то он подхватывает знамя, когда он, то соответственно - я. командная работа это своего рода путь к облегчению ситуации.

[@olegmuria5711]

По просьбе трудящихся.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Добровольный, свободопланетный лайк👍

[@МаксХаупман]

это свободная планета!

[@sergeyvengerenko6545]

Слышал штуцер.

[@radegast6494]

буры тож так делали !)

[@МаксХаупман]

как?

[@palych64]

Я не могу понять саму физику. С продолговатой пулей всё ясно. Она в полёте без вращения начнёт кувыркаться. И в тот моменты, когда она летит боком, сопротивление воздуха возрастает и это снижает дальность. Точность наверно тоже снижается, потому что от выстрела к выстрелу пуля будет кувыркаться по-разному. Но как насчёт круглой пули? Пусть она кувыркается в полёте сколько угодно и как угодно. Она круглая и её проекция от кувыркания никак не изменится. И сопротивление воздуха не изменится, каким бы боком во время кувыркания она не повернулась. Получается, что закручивать нарезами круглую пулю нет никакого смысла. Это с одной стороны. А с другой стороны наши предки не были дураками и наверно не зря тратили деньги, металл, человеко-часы и станко-часы на изготовление нарезных стволов под круглые пули. Я здесь усматриваю какое противоречие, нестыковку. Помогите разобраться.

[@МаксХаупман]

а физика тут работает как и положено. гироскопическая стабилизация+ эффект магнуса. летит точнее и дальше)))

[@palych64]

@@МаксХаупман , эффект Магнуса здесь не при чём.

[@МаксХаупман]

разве?

[@palych64]

@@МаксХаупман , ну мы же не про страйк-бол говорим. Да и там шарик закручивается с осью вращения, перпендикулярной направлению выстрела. А мы обсуждаем закручивание пули по нарезам в нарезном стволе, когда ось вращения пули совпадает с направлением выстрела. Так что эффект Магнуса тут не при чём. Я уже немного поразмыслил над этим противоречием и пришёл к выводу, что всё дело в центре масс. У реальных пуль он не будет совпадать с геометрическим центром, всё время будет какой-то разброс. А вращение пули по нарезам нивелирует этот разброс. Точность повысится. А вот дальность - нет. Закрученная и незакрученная шаровидные пули пролетят одинаковую дистанцию (при прочих равных условиях). Может у других пользователей есть ещё какие-нибудь соображения по данному вопросу?

[@МаксХаупман]

эффект магнуса все таки дает дополнительную подьемную силу, что позволяет пуле пролететь несколько дальше.

[@eugenb8443]

Класс, Макс снова в эфире пойду заварю чайку

[@olgavelichko3759]

Они незнали про,,парадокс,,)))

[@МаксХаупман]

парадокс- не самое лучшее решение..псевдо нарезняк, который хоть и улучшает кучность,но все равно- не то!

[@olgavelichko3759]

@@МаксХаупман в то время,это был бы парадокс! Часть ствола с нарезом,пулю вкалачивать меньше время,и заряжать чуть проще и быстрее. Но время упущено,,средневековье,,)))

[@МаксХаупман]

зачем такие сложности?пуля минье порешала.

[@АлександрБутенко-к6л]

Когда появились нарезные пушки?

[@МаксХаупман]

в конце 19 и начала 20 веков. но до этого были так сказать эксперименты со стволами. делали и дискометы и криводульные пушки. а что так?

[@МаксХаупман]

ic.pics.livejournal.com/aeromamont/14323686/157376/157376_900.jpg

[@АлександрБутенко-к6л]

@@МаксХаупман я где то читал, что в Крымской войне англичане уже применяли на кораблях нарезную артиллерию.

[@МаксХаупман]

я об этом ничего не знаю,но 100% утверждать ,что этого не было не могу. 19 век довольно забавное время. где за один век встретились дульнозарядные крамнёвые мушкеты, нарезные винтовки, унитарный патрон, магазинные винтовки, самозарядные пистолеты дымный и бездымный порох.. а про пушки я уж вообще молчу. американцы ставили на вооружение пневматические пушки и динамитные пушки)))

[@haurhot]

@@АлександрБутенко-к6л Врут как дышат!!!! Ланкастер-гладкоствол же:)))

[@radegast6494]

Год назад гостил у друзей во Франции и как то на вечеринке задал вопрос- фига вы на нас поперли 1812 году? Так вы на нас 2 года нападали с коалицией и готовили 3 поход ! ...мда !

[@МаксХаупман]

историю пишут не победители, а тот кто сумел доказать что только его история правильная.

[@frankbruunet2693]

Дык Саша Суворов,какго он поперся французскую монархию воссианавливать,в республике))

[@АлексейБаламут-м6и]

А ещё Поляки оказывается вынудили Гитлера напасть на них .

[@ДашаВолкова-й9щ]

Макс, слишком много реверансов.

[@ВасилийСычугов-э3е]

Не диктор, раскажу поверхносно, может быть совру. Так зачем ты тут?

[@zlidniseksr5499]

Бред какой то. Это я про историю егерских формирований. Тяжёлый горячечный бред. Причём здесь минитмены, которые были вооружены в основном не штуцерами, просто тактика была своеобразная, и регулярные егерские части? С единообразным вооружением, пониманием их применения на поле боя - решения задач под которые этот вид пехоты был "заточен". Это как отряд, например, ангольских партизан сравнивать с ДШБ.

[@andreyf4052]

как нарезы делали?... и чем?.... хватит в сказки верить!!!

[@garyn-ck5ps]

Нарезы делались лазером, под рукоблудством чюбайса толика.

[@garyn-ck5ps]

В принципе это не сказки. А как в стволе дырку- то делали? Ровно просверлить больше проблем, чем вытянуть нарез.

[@andreyf4052]

@@garyn-ck5ps ты наркоман?... это невозможно, если читать историю!!! какой инструмент?, его твердость?, способ?...

[@МаксХаупман]

ну на самом деле нарезное оружие производилось только в одном месте на станках оставшихся от предыдущей цивилизации , которая пала в неравной войне с рептилоидами. Когда мировые правители нашли этот завод, то на тайной конференции они договорились, что будут выпускать там оружие и равномерно распределять его по армиям мира. надо ли говорить что все правители всех стран состояли в массонском заговоре? рядом с этим заводом был обнаружен склад с вещами погибшей цивилизации. те же правители решили по чуть-чуть доставать от туда эти вещи и выдавать их за прогресс. так появились радиостанции, телевизоры, айфоны и туалетная бумага!

[@garyn-ck5ps]

Макс спасибо огромное. Я не ожидал подвоха. Рептилоиды это супер! Обещаю пиз. Ды Получат! Честно.

[@olegmaster5866]

Надо как нибудь взять винторез и 50 кг патронов к нему. Через машину времени перебраться в время создания этих винтовок и изменить ход события истории.

[@olegmaster5866]

Для охотников с 12 калибром бывают вроде стволы 7.62 который вставляются внутрь ствола 12к. Это как ствол Вкладыш . И с него могут стрелять уже 7.62 х 39 а может и 54R патронами. Но вроде это нелегально же. Но в 1980 годах таких слухи ходили. Но на сколько они верны не знаю.

[@МаксХаупман]

были такие вкладыши. очень сильно нелегальные были.

[@ums3802]

Много воды. Первые нарезные кремнёвки появились на Кавказе. "Горская ружьё бьёт дальше и точней. Пуля забивается туго из за нарезов. В армию не пошло из за более долгого заряжания.

[@haurhot]

А 16 век вас никак не устраивает?! На Кавкезе, а затем в Азии просто столкнулись с ними массово, хоть и с примитивными замками. А не как с элитными мизерными подразделениями, как это было в Европе. Опять же выбивали они всех тех Лермонтовых с Толстыми, о чём они потом скулили ал-ля Ремарк.

[@ЕвгенийИванов-я7н]

Много воды.

[@sayantagai2109]

Автор или не знает или как всегда ,забывает чужой изобретение. В Кокандсхом ханство В использовании были нарезные ружьё : кара мылтык.Это была фитилное .При Царской Россия крепость Ак мечет,долго не могли захватить. Защитники умело использовали кара мылтыки. Оружейники Средний Азий при изготовлении ствола использование полосками метала вокруг длинных стержней обматывают и отрабатывает до получение целого ствола.Внутри получается нарезные. Пуля точнее достигает цели.Картина Верещагина тому свидетельство. Где раненый бегал от безысходности. Как всегда Русские оружейный мастера не долго думая перенимает старую технологии В изготовлении ствола.

[@СвятославОгнярёв]

Какой смысл стрелять круглой пулей с нарезного ствола?