Коротко об истории нарезного оружия в армии .

all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
id473070230 я вконтакте
t.me/MaxHaupman телеграмм-канал.

[@vspishkad580]

Как всегда,очень интерестно и увлекательно,спасибо вам за ваш труд

[@lauraroshkova8499]

Ура! История! Класс! Спасибо, Максим!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста.

[@user-sn8tq7yz4k]

Классные видео. Спасибо, Максим за твою работу

[@user-xj3rr5ou5h]

пожалуйста.

[@sergeiboiko3679]

Спасибо! Очень интересно и познавательно!

[@user-fn4nq8gu1c]

Отлично! Спасибо. То, о чём просил под прошлым видео про мушкеты 🙂.

[@user-xl8lp9of3s]

Классное видео. Получил огромное удовольствие!

[@user-uf4qh1nm1h]

Великолепный рассказ: лайк, подписка, комментарий.

[@andreyzozoulya1274]

Коротко - это как всегда серий на пять? 😁👍

[@user-xj3rr5ou5h]

нет.не думаю. вообще бы хотелось взять "отпуск" на новогодние праздники..

[@yourunclevalera]

Максим, твое здоровье! Приятно послушать!

[@user-xj3rr5ou5h]

спасибо!

[@user-zs6lf5gl5o]

Спасибо за ролик! Любопытное видео.

[@Paha_Piter]

Не посмотрел еще, а лайк уже поставил ))

[@user-jn1kl2zo1n]

Спасибо автор!, очень интересно!!!

[@Burarumus]

Благодарю Вас!

[@user-jj9xj3ww7e]

Мои любимые видео с моего любимого канала

[@user-xj3rr5ou5h]

Спасибо за положительный отзыв о работе.

[@user-pc2wh3ev8s]

Спасибо. С наступающим вас

[@burjuy122]

Спасибо!

[@dimaisminov5446]

Обидно. 65.000 просмотров. А лайков мало видео супер. Передивився і по можливості питаюсь передивитися усі Ваши роліки. Вы один із кількох росіян, котрих я поважаю. Вы бачу дуже розумна людина.

[@user-rq3ve4vj8k]

Спасибо большое...

[@user-xj3rr5ou5h]

Вам спасибо за оценку.

[@Los649]

Видео было очень интересным и познавательным многое узнал. А пёс в конце видео напоминает мне про фильм Хищник. Уж прости меня Макс.

[@dennisashland4978]

Угу, пока товаризжхкч Минье не изобрёл распирающюся пулю, всё было грустно. А уж казна... Заодно прорекламирую хороший старый комикс Girl genius с их ягермонстрами: "Беф фляпы ты нифто!"

[@user-ne3gy1fv6v]

Если позволите небольшую критику. Мне кажется нужно было бы описать методы нарезания . От них наверное и нарезы будут разные. Или сделать отдельный выпуск на эту тему. Смотрел бы с удовольствием.

[@garyn-ck5ps]

Методы просты: обычная слесарка, с прямыми рученьками. И мозги в первую очередь к рукам. Ибо сейчас мода на дэбилов, или инженера вымерли.

[@user-ne3gy1fv6v]

@@garyn-ck5ps не сказал бы что обычная слесарка. это либо станок какой , либо дорнирование. про большие орудия я даже подумать боюсь с их станками и без наличия электричества.

[@garyn-ck5ps]

Да Дмитрий, есть такое дело, сложно но реально. Жулики на зонах. Ету хрень делали.

[@haurhot]

@@garyn-ck5ps Енто поди по крылом НКВД, когда половину рынка ноже в СССР они как раз и крышевали-произвоидили? Т. е. когда профессиональные инженера сидели и за выживание делали разное под вертухаев и начальство зоны. Как лавочку прикрыли, то и "зоновская финка(тм)" вмиг скукисилась до привычной вульгарной заточки.

[@romik4736]

В ютубе видел китайца, фрезу такую как на сверло похожее с продлговатыми продольными зубами режущими один конец в тисы, потом накалил горелкой и чуть газовым ключем провернул, потом обратно закалил, отрезал балгарочктй сантиметра два и этот кусочек забивал шомполом прогоняя через трубку нарезая там калеи

[@dimaisminov5446]

Дуже, дуже цiкаво. Менi спадобалось на п'ятiрку. Дякую Вам за цю працю. Хай Вам щастить.

[@user-yc7qm1tu9q]

Дима привет. Как будет звучать твой комментарий поРУСЬки?

[@user-xj3rr5ou5h]

ВПВ ВПВ , а почему он не может писать комментарий на своем языке?

[@TEXNVIK]

Зато живой голос! На других каналах робот сильнее косячит))) Спасибо!

[@Anton7487]

Спасибо

[@user-lu3ff1qc2g]

Разрешите добавить ? Дальность выстрела из нарезного по большей части касается уменьшения лобового сопротивления и увеличения массы пули . Точность выросла и у круглых пуль , но все же вращение дало совместить нестыкуемые вещи , увеличить массу пули (+ к дальности) неувеличивая сопротивление воздуха . ( Не в пику Автору ,а для любопытствующих "поглубже в тему")

[@user-cm3ue9xw1m]

Очень понравилось! Но хотелось бы не коротко, а подольше и подробнее. Сильно подробнее, здесь у Вас похоже собирается публика которая хочет ещё подробнее. Тем более, что Вы признались что знаете больше. Спасибо.

[@user-xj3rr5ou5h]

я работаю, к тому же у меня есть семья и я должен иногда спать. вы не представляете сколько время занимает ,казалось бы,элементарный ролик длительностью 15 минут "от задумки и до исполнения". Я не потяну часовую лекцию по времени. мне легче потом обьеденить видео в одну серию, как я поступал с "ручными гранатами" и др..

[@user-cm3ue9xw1m]

@@user-xj3rr5ou5h Объединяйте, будем ждать! Слушать приятно и хочу всё знать. Здоровья крепкого Вам и Вашим близким! Бодрого настроения!

[@sergiusdiomedes3897]

Спосибо вам большое за знания, здоровья вам и вашей семье только настоящии сущины могут признать ошибку доброго вам....

[@user-vp2qq2bq9f]

Молодец!

[@user-pr9dw2xp9h]

спасибо

[@bendiksbendiks1859]

Очень хорошо Макс. Москва спасиба

[@user-vu9iw6nh9i]

Лайк за уменьшение громкости в заставке.

[@user-xj3rr5ou5h]

18% от полной мощности. стандарт уже на протяжении 2х лет.

[@garyn-ck5ps]

Да просто лайк, за информацию. Про человеческое спасибо, или благодарю забыли, лаять только можем. Не в обиду сказано.

[@user-uo8du3vp2u]

еще были полые пули.они насаживались шомполом на штырь и ложились в нарезы.о этом писал фридрих энгельс в книге. .история винтовки.

[@user-yc7qm1tu9q]

Ох,уж этот Минье 🤭🤩🤪

[@litan9317]

Спасибо Вам за интересное видео. Очень нравится историческая рубрика

[@user-xj3rr5ou5h]

всегда вас рад видеть..

[@user-xb8iz1qd8f]

Капитан Минье придумал не только пулю, но и некий занятный процесс...

[@FomaAlkenov]

😂

[@garyn-ck5ps]

Это точно!

[@user-td4ql6lf4d]

Как в то время делали дуло в стволе с такой точностью? я уже не говорю про нарезы.

[@user-yn6ey3ow3m]

Мы тебя прощаем.

[@user-pz5gx3se4o]

В отличие от прошлого котейки теперь уже у меня глаза округлились от "улыбки" этой без сомнений милой собачки,уважаемый герр Макс😁. Встрепенул оскальчик-то кровь …

[@mr.sibastian5547]

Штуцера были у снайперов которые хлопали офицеров.

[@user-ch6wr4ce1k]

👍🏻

[@user-xj3rr5ou5h]

// //

[@user-zj8yo6fl5j]

Детьми находили в тайге нарезное оружие. Приклада не было, сгнил. Кованный, нарезной. . Прошло 45 лет, до сих пор не могу понять как делали нарез.

[@user-td4ql6lf4d]

На станке с ЧПУ.

[@user-qt4tt4kq2q]

Тогда ЧПУшил ещё небыло.

[@user-td4ql6lf4d]

@@user-qt4tt4kq2q Иславабох.

[@davronbektoshmatov7442]

Почему в пистолета автоматах и винтовках 4 нареза в столе?

[@user-hk2bg6tf7y]

наткнулся случайно, залип )

[@user-xj3rr5ou5h]

я тоже..

[@user-qt4tt4kq2q]

Ага

[@user-dz5ll2ex5g]

Бульдог кайфовый!

[@user-xj3rr5ou5h]

они вообще прикольные.имеют ряд недостатков,но в целом отличные псы.

[@user-my3dn2tu2z]

Собакен веселый🤣

[@user-hk2bg6tf7y]

как можно сделать прицельный выстрел из этого полена

[@user-xj3rr5ou5h]

как показывает практика - можно.

[@slawabad]

Максим, привет. Хочу внести ясность про штуцер. Штуцер в переводе с немецкого не означает " укорачивать" , укорачивать будет по немецки " kürzen". Само значение слова " stutzer" в данном контексте означает короткая и очень удобная охотничья винтовка с цевьём до самого среза ствола.

[@user-xj3rr5ou5h]

возможно. вот определение из вики Шту́цер (от нем. Stutzen ← stutzen «обреза́ть коротко, укоротить») - нарезное дульнозарядное ружьё в XVI-XIX веках, а также особая категория охотничьего оружия.

[@slawabad]

@@user-xj3rr5ou5h Да Макс, я это в русской Вики прочитал и это не правильно. Я больше 20 лет живу в Германии и язык знаю прекрасно. Вот то, что говорит немецкая Вики : Beim Stutzen handelt es sich um ein kurzes, besonders handliches Jagdgewehr[1] mit gezogenem Lauf (also eine Büchse) und Ganzschaft.[2] Der Stutzen ist typisch für den süddeutschen/alpenländischen Raum. A так как слово немецкое, то немцы наверное лучше знают, что оно означает

[@slawabad]

@@user-xj3rr5ou5h можешь просто забить в переводчик слово " stutzen" и ты увидишь, что оно означает

[@slawabad]

@@user-xj3rr5ou5h подозреваю, что в русской Вики не совсем уловили смысл во время перевода

[@user-xj3rr5ou5h]

вполне возможно. я не знаю немецкий язык.но суть уловил по некоторым словам.

[@Mikhail_Senin]

Может быть, стоило упомянуть винтовку Жирардони? Нарезняк же, эффективный, скорострельный. Не слишком дальнобойная, но Наполеона приводила в ярость.

[@user-yg2dk7ri9k]

Которая у австрийцев была?) Ооочень интересный образец!: Стрелки австрийской пограничной охраны использовали винтовки Жирардони с 1790 по 1815 г. - как раз в период коалиционных войн с Францией. В боях с французскими войсками они поражали офицеров и артиллерийскую прислугу на 100-150 шагах. Понятно, что столь коварное оружие весьма раздражало французов - Наполеон решился отдать приказ расстреливать или вешать на месте стрелков, захваченных с пневматическим ружьем в руках (в 1807 г. и сами французы пытались вооружить пневматическими ружьями минеров, но безуспешно)

[@Mikhail_Senin]

@@user-yg2dk7ri9k Именно так. Читал, что они ещё и турка успешно воевали этой винтовкой.

[@user-yg2dk7ri9k]

@@Mikhail_Senin тоже об этом читал

[@aleks2112]

Реальная дальность с пробитием сукна и, хотя бы 10 см плоти была метров 40, на первые 10 выстрелов.

[@Mikhail_Senin]

@@aleks2112 сменил баллон, ещё десять. А слуга за это время сорок качков на первом баллоне качнул насосером и всего делов.

[@flyingarrow6672]

раньше стволы ковали на оправке со спиральными гранями. На самой оправке грани сначала резали или проковывали прямые а потом крутили ее с двух сторон зажав клещями.

[@user-zv1fx8tl4m]

Сам то в это веришь? ;)

[@flyingarrow6672]

@@user-zv1fx8tl4m я в кузнице работал. Спрашивал у того кто учил он мне объяснил так. Стволы не ковал но ножы и топоры делал. Во времена когда не было токарных станков все мушкетные стволы отковывали на оправке.

[@user-zv1fx8tl4m]

@@flyingarrow6672 Раз ученик кузнеца, то должен знать, что это не возможно. Из-за расширения не возможно сохранить калибр, равномерность твёрдости и прочности по всей длине ствола. Без сверления всё ровно не обойтись, а раз так к чему эта глупость. ;)

[@flyingarrow6672]

@@user-zv1fx8tl4m а тогда точность и не соблюдали примерно так и все. Сверлить много позже стали когда станки появились. Нарезной могли протяжкой еще прогнать но это если ствол короткий.

[@user-zv1fx8tl4m]

@@flyingarrow6672 Учебник по металлургии и металлообработке в помощь и не морочте никому голову. Удачи. ;)

[@roman762801]

Извините за занудство. :) Пара маленьких уточнений: "Лебединой песней" нарезных дульнозарядных мушкетов всё же была Гражданская война в США, именно во многом благодаря ей европейские страны избавились от своих запасов устаревшего оружия. ;) Что же до Крымской войны, то повальное вооружение англичан и французов нарезным оружием, это миф, особенно это касается начала военной компании в Крыму, большая часть войск союзников была вооружена обычными гладкоствольными капсульными мушкетами, исключение составляли например французские зуавы.

[@davronbektoshmatov7442]

Почему 4 нареза а не 5,6,7

[@sergeyvengerenko6545]

Слышал штуцер.

[@apo4205]

Касательно информации - очень посредственно . Нет глубокой проработки фактов , т.е. - факты найдены далеко не все . Озвучены всем известные факты без глубокого анализа . Факторы влияющие на конструкцию оружия ошибочьны . За кадром осталось очень и очень много интересного . Однако однозначный плюс за харизму . Голос ведущего хорош и распологающий . К плюсам - хорошый видео ряд . Есть на что смотреть . На лицо свободный подход к запасникам музея . ( ребята давайте работать вместе !) Оценка 3 из 10.

[@user-xj3rr5ou5h]

покажите свои работы. что бы я знал к чему стремиться. но только именно СВОИ,

[@apo4205]

@@user-xj3rr5ou5h Шутите ? :) ведь именно СВОЕЙ работы по данной тематике нет ни у кого . Тема то наипопулярнейшая ! Буквально всё образцы уже кем то изученны , все натурные экспертизы проведенны , анализ промышенно политической ситуации сделан , взаимосвязи описаны . Все мы стоим на плечах старых поколении. Можно придумать что либо "своё" разве что в выводах . Но совсем не обязательно это "своё" будет новой оригинальной концепцией . Скорее всего и её уже кто то высказал , просто осталась она неохвачена потому что прочитать ВСЁ что написано по теме невозможно в принципе . Так что нет , именно "своего" ничего показать не могу. Как впрочем и подавляющее большинство энтузиастов :) Но я кажется понял что вы имели в виду . Наверное это могло бы звучать так : "не нравиться - сделай лучше . А я посмотрю что у тебя получиться ." :) К сожалению я больше по литературе а не по видео роликам . По данной тематике ничего до селе не писал , но к информации приглядывался . При моём занятии всякая инфа может пригодиться . :) Так что мог бы предоставить разве что некий сборник информации по данной тематике . И то без первоисточников ( поскольку никогда не увлекался этим профессионально так и не записывал где именно та или иная инфа получена ) . Но уверен что вы и сами справитесь с этим да и получше меня , ну вы то всяко лучше разбираетесь что вам нужно . :) Касательно моего коммента - просто хотел поднять рейтинг интересного канала лайком и каменном, а чтобы не писать фигню типа "ехей , здорово ! давай еще" :))) , решил написать небольшую критику . Осуществить обратную связь со зрителем :) Ведь для движения вперёд , необходимо понимать куда это будет этот вперёд . Лично мне критика больше помогает чем наоборот . Как то так ... Но если вам не понравилось, могу заменить на "егей !".

[@blackandwhite9696]

А третья причина, короткое оружие в принципе удобнее и мобильнее. 😅

[@radegast6494]

буры тож так делали !)

[@user-xj3rr5ou5h]

как?

[@maxlive1419]

Отличные ребята умирали от пустяковых ран ибо без пенициллина шансы их были не велики ! Причём жуткая смерть ! Я представляю как буду ржать над нашим временем будуюшие поколения !

[@user-xj3rr5ou5h]

будут..ну или будут кидаться говном сидя на дереве в представителей другого племени..

[@olegmuria5711]

По просьбе трудящихся.

[@user-yc7qm1tu9q]

24:55 херасебехлеборезка 😂

[@user-xj3rr5ou5h]

добрая хлеборезка..

[@user-yc7qm1tu9q]

Пулька для воздушки похожа на пулю Минье.

[@user-xj3rr5ou5h]

скорее на пулю Дьябло.

[@garyn-ck5ps]

Принцип совпадает. Моё супероружие - Мурка 512 целых 1,5 мм жести пробивает, и покрышку машинкину. Пока в ебутеке, на другое не претендую. Может есть у кого ДШК в дар. Я бы закон какой-нибудь в гос дуре ввёл.

[@garyn-ck5ps]

Макс, извините за вопрос. Семен Семеныч это Ваш псевдоним или друг. Странно, что он собственный канал не сделал. Если обидел прошу прощения.

[@user-xj3rr5ou5h]

@@garyn-ck5ps Семён Семёныч - соавтор канала.Одна голова хорошо, а две лучше! когда я "выдыхаюсь", то он подхватывает знамя, когда он, то соответственно - я. командная работа это своего рода путь к облегчению ситуации.

[@user-vo3ws6xf3w]

Добровольный, свободопланетный лайк👍

[@user-xj3rr5ou5h]

это свободная планета!

[@NiKITaTiMoFe]

Хорошее и интересное видео=) Но вот с современным пониманием слова штуцер вроде не все так однозначно... Вроде есть определение что это нарезное оружие с, как правило, "качающимся" блоком стволов. Не совсем понятно(лично мне) относить ли туда комбинированное оружие (гладкий+нарезной) или комбинированное оружие это отдельный класс? Или тут главный признак это нарезной ствол в "качающемся" блоке? Вроде есть еще так называемые африканские штуцера... Но там, как я понял, главный критерий это группа калибров, а вот конструкция может быть любой. Но опять же, как правило, это или "качающийся" блок или болтовой затвор. Ну и наконец есть вроде как группа коротких, горных винтовок с болтовым затвором и в деревянной ложе, почти по срез ствола... В общем штуцер это странный предмет и четкого определения у него сейчас нет...=)

[@user-ft8mt5jb6f]

Вы знаете о реальных случаях, подтвержденных источниками, когда егерей, вооруженных штуцером тыкали штыком? Они как правило работали на дистанциях, не досягаемых для вражеского штыка.

[@user-xj3rr5ou5h]

именно поэтому егеря и были вооружены штыками и тесаками. именно потому что до них враги не добирались и они убегали.. вот честно. вы сами то верите в то что написали?

[@user-ft8mt5jb6f]

@@user-xj3rr5ou5h Ну, во время гражданской войны в Америке тоже все солдаты вооружались штыками, при этом штыковых ранений во время многих компаниях было около 0,1% от общей доли ранений. "Statistics from the American Civil War state that over three months of action near Richmond, characterized by above average rates of hand-to-hand combat, casualty ratios for the Union Army were significantly in favour of projectile wounds. While over 32,000 men received treatment for bullet wounds, only thirty-seven were treated for bayonet thrusts"

[@user-xj3rr5ou5h]

ой..а в современной армии стоят штык-ножи на вооружении. а еще учат ( не всех конечно..) основам рукопашного боя.. зачем??? когда есть же автомат!

[@user-ft8mt5jb6f]

@@user-xj3rr5ou5h Я не совсем понимаю, к чему все это. Я просто попросил привести реальный исторический источник с описанием хотя бы одного случая, когда егеря пострадали от штыков.

[@user-xj3rr5ou5h]

в данный момент я его предоставить не могу. если не забуду. то поищу на днях.

[@olgavelichko3759]

Они незнали про,,парадокс,,)))

[@user-xj3rr5ou5h]

парадокс- не самое лучшее решение..псевдо нарезняк, который хоть и улучшает кучность,но все равно- не то!

[@olgavelichko3759]

@@user-xj3rr5ou5h в то время,это был бы парадокс! Часть ствола с нарезом,пулю вкалачивать меньше время,и заряжать чуть проще и быстрее. Но время упущено,,средневековье,,)))

[@user-xj3rr5ou5h]

зачем такие сложности?пуля минье порешала.

[@eugenb8443]

Класс, Макс снова в эфире пойду заварю чайку

[@user-yq7zr3ix3q]

Когда появились нарезные пушки?

[@user-xj3rr5ou5h]

в конце 19 и начала 20 веков. но до этого были так сказать эксперименты со стволами. делали и дискометы и криводульные пушки. а что так?

[@user-xj3rr5ou5h]

ic.pics.livejournal.com/aeromamont/14323686/157376/157376_900.jpg

[@user-yq7zr3ix3q]

@@user-xj3rr5ou5h я где то читал, что в Крымской войне англичане уже применяли на кораблях нарезную артиллерию.

[@user-xj3rr5ou5h]

я об этом ничего не знаю,но 100% утверждать ,что этого не было не могу. 19 век довольно забавное время. где за один век встретились дульнозарядные крамнёвые мушкеты, нарезные винтовки, унитарный патрон, магазинные винтовки, самозарядные пистолеты дымный и бездымный порох.. а про пушки я уж вообще молчу. американцы ставили на вооружение пневматические пушки и динамитные пушки)))

[@haurhot]

@@user-yq7zr3ix3q Врут как дышат!!!! Ланкастер-гладкоствол же:)))

[@user-ty9ot8eg1r]

Макс, слишком много реверансов.

[@radegast6494]

Год назад гостил у друзей во Франции и как то на вечеринке задал вопрос- фига вы на нас поперли 1812 году? Так вы на нас 2 года нападали с коалицией и готовили 3 поход ! ...мда !

[@user-xj3rr5ou5h]

историю пишут не победители, а тот кто сумел доказать что только его история правильная.

[@frankbruunet2693]

Дык Саша Суворов,какго он поперся французскую монархию воссианавливать,в республике))

[@user-qt4tt4kq2q]

А ещё Поляки оказывается вынудили Гитлера напасть на них .

[@palych64]

Я не могу понять саму физику. С продолговатой пулей всё ясно. Она в полёте без вращения начнёт кувыркаться. И в тот моменты, когда она летит боком, сопротивление воздуха возрастает и это снижает дальность. Точность наверно тоже снижается, потому что от выстрела к выстрелу пуля будет кувыркаться по-разному. Но как насчёт круглой пули? Пусть она кувыркается в полёте сколько угодно и как угодно. Она круглая и её проекция от кувыркания никак не изменится. И сопротивление воздуха не изменится, каким бы боком во время кувыркания она не повернулась. Получается, что закручивать нарезами круглую пулю нет никакого смысла. Это с одной стороны. А с другой стороны наши предки не были дураками и наверно не зря тратили деньги, металл, человеко-часы и станко-часы на изготовление нарезных стволов под круглые пули. Я здесь усматриваю какое противоречие, нестыковку. Помогите разобраться.

[@user-xj3rr5ou5h]

а физика тут работает как и положено. гироскопическая стабилизация+ эффект магнуса. летит точнее и дальше)))

[@palych64]

@@user-xj3rr5ou5h , эффект Магнуса здесь не при чём.

[@user-xj3rr5ou5h]

разве?

[@palych64]

@@user-xj3rr5ou5h , ну мы же не про страйк-бол говорим. Да и там шарик закручивается с осью вращения, перпендикулярной направлению выстрела. А мы обсуждаем закручивание пули по нарезам в нарезном стволе, когда ось вращения пули совпадает с направлением выстрела. Так что эффект Магнуса тут не при чём. Я уже немного поразмыслил над этим противоречием и пришёл к выводу, что всё дело в центре масс. У реальных пуль он не будет совпадать с геометрическим центром, всё время будет какой-то разброс. А вращение пули по нарезам нивелирует этот разброс. Точность повысится. А вот дальность - нет. Закрученная и незакрученная шаровидные пули пролетят одинаковую дистанцию (при прочих равных условиях). Может у других пользователей есть ещё какие-нибудь соображения по данному вопросу?

[@user-xj3rr5ou5h]

эффект магнуса все таки дает дополнительную подьемную силу, что позволяет пуле пролететь несколько дальше.

[@olegmaster5866]

Надо как нибудь взять винторез и 50 кг патронов к нему. Через машину времени перебраться в время создания этих винтовок и изменить ход события истории.

[@zlidniseksr5499]

Бред какой то. Это я про историю егерских формирований. Тяжёлый горячечный бред. Причём здесь минитмены, которые были вооружены в основном не штуцерами, просто тактика была своеобразная, и регулярные егерские части? С единообразным вооружением, пониманием их применения на поле боя - решения задач под которые этот вид пехоты был "заточен". Это как отряд, например, ангольских партизан сравнивать с ДШБ.

[@user-yx1vr2sw5s]

Не диктор, раскажу поверхносно, может быть совру. Так зачем ты тут?

[@andreyf4052]

как нарезы делали?... и чем?.... хватит в сказки верить!!!

[@garyn-ck5ps]

Нарезы делались лазером, под рукоблудством чюбайса толика.

[@garyn-ck5ps]

В принципе это не сказки. А как в стволе дырку- то делали? Ровно просверлить больше проблем, чем вытянуть нарез.

[@andreyf4052]

@@garyn-ck5ps ты наркоман?... это невозможно, если читать историю!!! какой инструмент?, его твердость?, способ?...

[@user-xj3rr5ou5h]

ну на самом деле нарезное оружие производилось только в одном месте на станках оставшихся от предыдущей цивилизации , которая пала в неравной войне с рептилоидами. Когда мировые правители нашли этот завод, то на тайной конференции они договорились, что будут выпускать там оружие и равномерно распределять его по армиям мира. надо ли говорить что все правители всех стран состояли в массонском заговоре? рядом с этим заводом был обнаружен склад с вещами погибшей цивилизации. те же правители решили по чуть-чуть доставать от туда эти вещи и выдавать их за прогресс. так появились радиостанции, телевизоры, айфоны и туалетная бумага!

[@garyn-ck5ps]

Макс спасибо огромное. Я не ожидал подвоха. Рептилоиды это супер! Обещаю пиз. Ды Получат! Честно.

[@olegmaster5866]

Для охотников с 12 калибром бывают вроде стволы 7.62 который вставляются внутрь ствола 12к. Это как ствол Вкладыш . И с него могут стрелять уже 7.62 х 39 а может и 54R патронами. Но вроде это нелегально же. Но в 1980 годах таких слухи ходили. Но на сколько они верны не знаю.

[@user-xj3rr5ou5h]

были такие вкладыши. очень сильно нелегальные были.

[@user-bh3tp1ez5m]

Много воды.

[@ums3802]

Много воды. Первые нарезные кремнёвки появились на Кавказе. "Горская ружьё бьёт дальше и точней. Пуля забивается туго из за нарезов. В армию не пошло из за более долгого заряжания.

[@haurhot]

А 16 век вас никак не устраивает?! На Кавкезе, а затем в Азии просто столкнулись с ними массово, хоть и с примитивными замками. А не как с элитными мизерными подразделениями, как это было в Европе. Опять же выбивали они всех тех Лермонтовых с Толстыми, о чём они потом скулили ал-ля Ремарк.

[@sayantagai2109]

Автор или не знает или как всегда ,забывает чужой изобретение. В Кокандсхом ханство В использовании были нарезные ружьё : кара мылтык.Это была фитилное .При Царской Россия крепость Ак мечет,долго не могли захватить. Защитники умело использовали кара мылтыки. Оружейники Средний Азий при изготовлении ствола использование полосками метала вокруг длинных стержней обматывают и отрабатывает до получение целого ствола.Внутри получается нарезные. Пуля точнее достигает цели.Картина Верещагина тому свидетельство. Где раненый бегал от безысходности. Как всегда Русские оружейный мастера не долго думая перенимает старую технологии В изготовлении ствола.

[@user-sh2lu2uc3u]

Какой смысл стрелять круглой пулей с нарезного ствола?