КРАТКО О МАРКСИЗМЕ - Классическая политическая экономия

Три источника марксизма. Часть 1 - классическая политическая экономия.
Читает к.ф.н. Антон Бархатков
Видео подготовлено редакцией сайта poligraf.red

[@hombrehonrado5798]

Чёрт, поздновато я набрёл на этот канал . Просматриваю вглубь.

[@user-hp8ni4yt6m]

Спасибо большое за понятное объяснение трудовой теории стоимости.

[@user-zb9zr8iu8i]

Красавчик! Всё чётко разъяснил

[@WorkingMan234]

Как всегда! Прекрасный материала и замечательная подача! Спасибо!

[@ekaterinaursegova7316]

Спасибо за разъяснение вклада английских экономистов в марксизм,полезно это знать!

[@yt_tonnel]

Познавательно, ждём новых видео

[@user-pi5zz7vj1x]

Спасибо друг .

[@DanielBest8]

wow ,pedagog ot Boga vi,spasibo

[@DmitrijNikPavlov]

Спасибо, товарищ!

[@foreveralone313]

Очень интересно!

[@yu2673]

Вот это полезный материал, подписался.

[@user-jt5ld8vh8q]

Очень хорошая подача материала. Лайк

[@Takichi-sama]

12:00 - "...но стоимость этих товаров не увеличивается..." - 🤔 скорее всего тут должно быть : " не уменьшается " . А то мы все уже привыкли к тому что цены растут , но при увеличении производительности ожидается наоборот - снижение цен

[@awfedotov]

Глубокое понимание истории политической победы большевизма, как политического течения и как политической партии можно понимать только изучая ленинское наследие по порядку их изложения в полном собрании сочинений В.И.Ленина. Такой материал сейчас стало легче понимать с помощью проекта Академии смысла, который можно посмотреть и послушать и изучать по ссылке "Партийная победа Большевиков - читая Ленина вместе с проф.Поповым М.В. kzbin.info/www/bejne/oH3Wfpx7l5Jojac

[@user-dg5kr6vv7m]

Отличный ролик, но не забывайте здороваться, мы же не в борделе.

[@Iskander637-24]

+

[@IgorKaratayev]

По мнению академика АН СССР Федоренко Н. П., «… трудовая теория стоимости, породившая мощное антикапиталистическое движение, оказалась чрезвычайно разрушительной именно для тех стран, которые назвали себя социалистическими. Она на десятилетия определила неправильную ориентацию хозяйственных решений и, как следствие, деградацию производительных сил общества. То, что ни в одной социалистической стране так и не удалось создать здоровую и конкурентоспособную по мировым меркам экономику - бесспорный исторический факт»

[@Zaysan-hr5np]

А, уважаемый академик определил цели капитализма и социализма или эти цели одинаковые? Не надо наводить тень на плетень ни вам ни таким вот академикам. И стал бы этот академик, академиком при капитализме, вопрос.

[@user-vt6kg4ws3y]

Антон, молодец, что открыл свой канал. По философии он силен. Но политэкономию он плохо знает. А затрагивает именно буржуазную классическую политэкономию - о ней и рассказывает. До марксизма Антон ещё не дошел.

[@WorkingMan234]

А в чем проявляется его плохое знание политэкономии?

[@user-vt6kg4ws3y]

@@WorkingMan234 для этого надо знать его деятельность в этом направлении. Насколько мне известно никакой подобной деятельности у Антона нет, а есть именно деятельность в области философии.

[@WorkingMan234]

Марксистский кружок в Минске Вы имеете в виду, что Антон не пишет научных работ в области политэкономии и поэтому плохо в ней разбирается?

[@user-vt6kg4ws3y]

@@WorkingMan234 и это. Но есть те, которые пишут "научные работы", но разбираются ещё хуже. Из того, что слышал от Антона, мне кажется, что многое он не читал: что-то на уровне "Ранних экономических рукописей Маркса" включительно. Но говорил про его деятельность. У Антона отношение, как в прочем и у многих леваков типа красно.бая (если не брать их цель оправдывать "левыми" взглядами фашистский режим Лукашенко), - это отношение к марксизму как субкультуре, этакий толкинист-марксист. Ну были панки, эмо, вот сейчас появилось направление "мраксистов". И всё же, из всего "Полиграфа", только Антон что-то знает и что-то изучал. Остальные там вообще мрак. Какой-нибудь Companero R - это некий "цудоўны дурілка" и он конечно же сливает всё то хорошее, что есть у несомненно талантливого Антона Б.

[@WorkingMan234]

@Марксистский кружок в Минске Ваши суждения звучат довольно категорично! А какой деятельностью должны, по вашему, заниматься люди, по-настоящему разбирающиеся в политэкономии?

[@instituteofthenewsociety545]

Давайте будем честны: если кто-то хочет действительно разобраться, а не «изучать марксизм» - советский его вариант, энгельсовский во многом по базе, а результате приобрести религию вместо знаний и метода, то надо читать новейшие исследования. Вот несколько важнейших работ. Все их можно найти в интернете и без денег. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)

[@user-fr3tb1mp6k]

Примитив. Оплата зависит от уровня технологии, а также является результатом торга. Потребность в продукте меняется. Возникают конкуренты, Меняются условия, уровни рынка, угрозы, отношения, миграции,спрос.Это не предсказуемо.

[@user-mj1ue9vj5j]

Примитив

[@PiotrPerviakov]

Ага. Утверждение, что эксплуатация человека человеком при капитализме естественна, можно смело поставить в один ряд с идеями, что убийство, изнасилование и грабёж -- ровно такие же "естественные" формы поведения 🤣

[@balian736]

Не хочешь эксплуатироваться зарабатывай сам - и будешь жить есстественно

[@user-yg7tj8rk3t]

Пролетариям место нет в марксизме. Классовая борьба глупость.

[@user-mj1ue9vj5j]

телефон у санитара спёр?

[@user-yg7tj8rk3t]

@@user-mj1ue9vj5j у вас есть профсоюз, объединение трудящихся?

[@s0vdep]

Ни одно философское учение, акромя марксизма, не называет свою методологию "наукой". Это просто написанная на коленке шизофазия, которую как тору читают левачки.

[@user-mj1ue9vj5j]

ты глуп, как пробка

[@kafder1523]

🤡