культовые пленочные фотоаппараты

[@vasaaayv2702]

Эх, месяц назад стабильно было по 50 фотографий в неделю на телефон, купил зенит ет для пробы, в итоге около 10 фотографий в неделю, ибо зачем фоткать всякий хлам)) а так пленка как рыбалка)

[@profilmvrn]

Чавкает и чмокает автор красиво

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Являюсь счастливым владельцем Nikon FA и Contax RTS. Они для меня культовые и любимые. Киев-88 и Москва-5 под средний формат. а за автора просто рад, что у него такая хорошая подборка работающих камер. Успехов можно только пожелать.

[@smolnikovroman1]

Большое спасибо за подробное и понятное объяснение! Всего вам наилучшего!

[@ВиталийР-у7л]

Дигитальные фотоаппараты? Лучше уж сказать, генитальные!

[@кит-в3р]

А как же contax 2 и 3. Тоже культовые. В свое время считались лучше чем фотоаппараты Leica!

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Культовый значит почитаемый, тот чему поклоняются. На сегодняшний день ни один фотоаппарат не является культовым. Потому что фотография умерла. То же самое, что и язык. Если латинским языком никто не пользуется, кроме папы римского, то он все равно считается мёртвым языком. Так и фотографией никто не пользуется, кроме узкого круга лиц. Поэтому фотография на сегодняшний день можно сказать мертва. Кто то может сказать что сейчас есть "цифровая фотография", но "цифровая фотография" не есть фотография, так как фотография в переводе на русский означает "свет пишет". "Свет пишет" это означает, что свет оставляет отпечаток изображения. В так называемой "цифровой фотографии" свет не оставляет никакого отпечатка, то бишь ничего вообще не пишет. Цифровая "фотокамера" это устройство наподобие глаза, то бишь он распознает изображение, которое обрабатывается электронным "мозгом". Матрица передаёт электрические импульсы процессору и электронной памяти устройства. Таким образом устройство создаёт в своей электронной памяти образ. Электронному устройству не нужен затвор в виде шторок или лепестков, так как они вообще "глазу" не нужны. Ведь в человеческом глазе затвор отсутствует. При этом человек может выводить образ из своего мозга при помощи рук и карандаша, например. Электронное устройство выводит образ на монитор или на принтер. И где здесь фотопечать? Фотопечать означает световой отпечаток на светочувствительном материале, фотобумаге например. То что называют "фотопринтером" не есть фото, так как это струйный принтер, пишущий красками, а не светом. И "фотобумага" для принтеров фотобумагой не является, так как это не светочувствительный материал. Короче! Не путайте понятия! Фото это свет, а компьютер(ЭВМ) это не фото.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

В советские времена почитаемыми фотоапаратами были фэд, зорький, зенит, Киев. Импортные же фотоаппараты были многим даже не известны. Фотография довольно затратное по деньгам увлечение. Если были какие фанаты-фотолюбители, то им хватало на что потратить деньги в фотомагазине. Например для зенита можно было набрать объективов, светофильтров, бленд, макроколец и прочего, но это не малые денежки. Поэтому у 90% владельцев зенитов, был только один объектив, тот что шёл с аппаратом.

[@jmsullen]

Импортные фотоаппараты были известны - Никон, кэнон - но недоступны. Фотография - любительская - вполне себе была доступна, плёнка "Свема", " Тасма", фотобачки, проявители, закрепители, стоили копейки, фотоувеличители были по приемлемым ценам.

[@ОСп-у2н]

В каком месте у "Зоркого" мягкий знак в названии? :))

[@coffee_v_turke_SOY]

Молодец!!!

[@vasiliyonge3131]

Я дико извиняюсь а Canon 1N ? Кака ?

[@AndrejsZavadskis]

norm

[@mikhailshafeev9384]

Плаубел Макина, Лингоф Техника 6Х9, Лингоф 220, Роллейфлексы, включая Теле-Роллей и Роллей Вайд. Бесса 2 с АПО-Лантаром (6Х9).

[@sungeorg6044]

Тоже имею фм3а. Купил его давно, когда он ещё вышел и снимал им несколько лет, пока на цифру не ушёл. Снимал бы и дальше, но в наших краях трудности с проявкой.

[@mic1783]

Единственное в чем разбирается автор ролика и о чем вразумительно смог рассказать - это о стоимости представляемых камер на вторичном рынке. Убогий русский язык а ля блондинка. У него камеры фоткают. Взял в руки среднеформатный фудж и начал мямлить про мамии. Я так и не понял что у него за камера в руках. Предложения длинные, речь путанная. Короче автор - учи матчасть и читай побольше хорошей художественной литературы. Только так научишься грамотно говорить и выражать свои мысли

[@михаилматвеев-н5х]

для чего покупать плёночный фотоаппарат с надеждою что плёнку кто то должен проявить? всё должны делать сами ну может быть кроме печати цвета.

[@dobrij_papa5944]

Как-то неправильно сравнивать среднеформатную камеру с полным кадром. Конечно в среднем формате такой мобильности нет, но и не для этого камеры эти созданы.

[@floriankrushick7313]

Вроде бы лейка мп была в фильме ночной Экспресс с Бредли Купером

[@Фотонаплёнку]

Скажите пожалуйста какая максимальная выдержка у Никон FE спасибо...

[@AndrejsZavadskis]

1/1000

[@1peterq]

Nikon FE имеет электронно-управляемый затвор с диапазоном скоростей 8 с - 1/1000 с, выдержка синхронизации 1/125 с. Без питания отрабатывается выдержка 1/90 с. Т.е. макс. выдержка - 8 с. Ну и bulb, т.е. "от руки" тоже есть.

[@1peterq]

@@ВикторГориславец-ь2щ Значит там аналоговая электроника, именно подобное поведение для неё характерно.

[@sungeorg6044]

У меня мамия 6, выбрал ее из-за квадратного кадра. К ней есть всего три объектива, тоже все нашёл на ебэй, но тоже сейчас трудности с проявкой плёнки.

[@PECTABPATOP812]

Только самолюбование, никакой информации

[@никитаУглицких-э4х]

Инфа полезная , спасибо . Но отвратительное качество звука и много воды

[@andreyv5059]

Fe2 уже 500 евро стоит правда с 2 объективами

[@ВолодимирЗікєєв]

ок))))

[@mrSmith-lc7hk]

Где пентаксы?

[@vladimirkov318]

Fm3 работает без батарейки?

[@AndrejsZavadskis]

the FM3a offers both the electronic automation of the FE and FE2, and also offers the complete, full-range mechanical, no-battery-required shutter of the FM, FM2 and FM2n!

[@vladimirkov318]

@@AndrejsZavadskis на английском?))

[@1peterq]

ФМ3 отрабатывает все выдержки как с батарейкой, так и без неё. Ест-но никакого экспозамера без батареи не будет. :)

[@warwarakrasa9553]

ОЧЕНЬ субъективно, даже слишком..... CONTAX G2 - бесспорная легенда , да ещё и с десяток других. Но.... Никогда обладатель LEICA НЕ ОБМОЛВИТСЯ о CONTAX - это такая у них ментальность, как впрочем "никонист" не скажет НИЧЕГО о CANON . Тут мы видим обладателя и того , и другого.... ОЧЕНЬ субъективно, даже слишком....

[@driverrevird8366]

1800 на ЕBay

[@marcus3878]

Неправильный перевод- Механическое совершенство -MP

[@ДаниилАбрамов-в3з]

Эаэээаэээаэ

[@mainevent9252]

Так много чавкаешь во время разговора, смотреть невозможно просто. Недосмотрел. Дизлайк.

[@iwantsleep1683]

Минус ушки

[@taka2770]

Uzvārds jau liecina par okupanta paliekām :(

[@AndrejsZavadskis]

poļu uzvārds

[@abbat1951]

несчастье...бл..!

[@ГлебЕвсеев-д2л]

Звук мерзотный, зачем так делать?

[@AndrejsZavadskis]

kzbin.info/www/bejne/mKKzgKFmiadkhNk

[@ЮрийСамсонов-ь3ш]

MP- механическое совершенство)

[@foranganda]

Примитив. Печально.

[@АлександрГува-ж5х]

Тебя больно слушать

[@mrSmith-lc7hk]

Минус лейки - дальномерный

[@ВасяПупкин-д4п5й]

А чем дальномерный фотоаппарат хуже зеркального, кроме макро и быстрой замены объективов? Многие любители макро не снимают, а снимают только людей, друзей, родственников, праздники и прочее.

[@mrSmith-lc7hk]

@@ВасяПупкин-д4п5й невозможность контролировать глубину резкости, невозможность макросьемки, невозможно быстро сменить объектив, дороговизна камеры и объективов, нет возможности контролировать экспозицию (по нескольким точкам), большие габариты и вес как для дальномерки. Даже не знаю сколько еще всего можно перечислить. Ну фотографировать друзей за 2000$… даже не знаю как это прокомментировать, разве что возможность сказать - смотрите, у меня Лейка! Это, вряд ли кто в этом шарит что бы оценить 🤷‍♂️

[@OlegLun]

Какую чушь несёт!!🤣🤣

[@itooboo7045]

Дигитальный🤦🏼‍♂️

[@profilmvrn]

Короче мерзкий

[@muller4577]

звук полное г..(

[@AndrejsZavadskis]

kzbin.info/www/bejne/mKKzgKFmiadkhNk