Кумулятивные пули: почему их не делают

Выгодные цены на ТО у Автоспот: autospot.ru/autoservice/to/?u...
Реклама. Рекламодатель ООО «Автоспот» ИНН 7715936827, erid: LjN8KGn4R

[@user-qj3ky7gv1x]

Автору - респект. Серьёзные, аргументированные ответы на детские вопросы.

[@derekkoregan1189]

Да верно, но почему не сделать кумулятивный патрон 12-го калибра, для гладкоствольного оружия????

[@AS40143]

это возможно, но в армии это не имеет смысла@@derekkoregan1189

[@user-qj3ky7gv1x]

@@derekkoregan1189 Может и можно. Но в ролике речь идёт о стрелковое оружии, т.е. до 10 мм. 12 калибр, если не ошибаюсь ~ 18,5 мм. Т.е. почти в 2 раза больше. Не делают короче. Всё 100 раз обсчитано и пересчитано.

[@SergejB338]

В как Вы попали на эту детскую площадку? Такой спец по всем вопросам?😂

[@whitesteel2909]

почему детские вопросы ?

[@ekari]

В очередной раз поражаюсь вашей скрупулезности. Очень информативно, сжато и доступно.Спасибо!

[@user-ct2st4wn6d]

Вас ЖдуттТ!!!

[@vanhalen407]

😊👍🏻

[@ClearPaper89]

Боже мой, первый взрослый блогер, которого интересно смотреть, как будто смотрю молодого

[@YaR0MyR]

Добро пожаловать! А вы посмотрите и давние ролики, Сергей часто таких чётких замечаний, да ещё такими выражениями сформулирует, что просто мастер дела. Клёвый юмор у него явно в крови, при том же всякие технические тонкости, загадки и мифы расщепляются как семечки, И за считанные минуты узнат можно столь много, что и годами самому не собрать.

[@ru8048]

​@@YaR0MyRубедил, подписался. После посмотрю, спасибо

[@glavpopuser]

Дурака)

[@fox77720]

Очень интересные видео, просто концентрированные факты. )))). Приятно смотреть те видео в которые автор вкладывает себя на все 100.

[@user-lm8ov7cw7b]

Насколько могу судить, Сергей всегда выкладывается на все 100%.

[@anclemaikl2354]

Весьма конструктивно! И да, просто физика. Есть оптимальные константы, выход за пределы исключает их действие. А что касается конвенций и деклараций, тут можно сколько угодно договариваться!👍

[@helloslayer666]

Даешь ролик про Активно-реактивный АРС артиллерийский снаряд разгоняемый, мини-реактивным двигателем, аля Болтер. Либо прямоточным реактивным двигателем (155мм снаряд Raufoss) А также про снаряды с донными газогенераторами 155-мм снаряд Excalibur (США), 155-мм снаряд Anti-tank Smart Munition (Корея), 155-мм снаряд WS-35B (Китай)

[@VladimirMozg]

Тоже болтеры сразу вспомнил)

[@buro_OK]

НЕТ войне.

[@Artemich...]

​@@buro_OK ДА Спецоперації

[@atreides9117]

Как насчёт патрон - пуля в пуле?)

[@may-day9296]

@@Artemich... пакет брать будете?

[@user-ValentynDovzhenko]

По вопросу соблюдения декларации.... Спасибо посмеялся....

[@Vordikk]

Я посмеялся ещё с самого факта существования подобных деклараций.

[@simeontyrov3664]

Ну да, запрет есть но в загашнике у многих есть пули со взрывчаткой, иногда идут под маркой зажигательных, а по действию те-же разрывные.

[@-still_water-]

Да, тот же патрон "мгновенного действия зажигательный" МДЗ калибра 14,5 мм, который официально предназначен для стрельбы по вертолётам. Хотя если так подумать - если в человека пулька такого калибра прилетит, то уже без разницы будет есть ли в ней взрывчатка или нет. Энергия такая, что обычная бронебойная будет рвать и метать плоть.

[@_usr_]

Большинству разрывных пуль для фрагментации достаточно собственной кинетической энергии.

[@simeontyrov3664]

@@_usr_ Есть спец боеприпасы мелкокалиберных пуль где эта дефрогментация как свойство и без взрывчатки прописано, реально пули садистов, умереть сразу не получится.

[@MrBrravo]

Не урыл, а закопал. Класс! Автор, огромное мое Вам уважение. Вот, что значит ответственный подход к делу.

[@FLASHBACKS0]

Классное видео ! 😎👍 К.Пуля - слишком дорогое удовольствие. Вот и весь секрет.

[@rudinnio]

И сложное и со спорной эффективностью...

[@sevliable]

Ждем , когда картели начнут испытания на мексиканских военных ...

[@circassiannobleman4066]

@@sevliable у них тем более не будет лишних денег на такое.

[@vovanchik541]

Совершенно верно,и очень грамотный подход,а самое главное,у каждого вв есть критический диаметр детонации,и чем меньше диаметр кумулятивного боеприпаса,тем меньше эфективность пробития.

[@DiggerDnepr]

Здесь еще два момента. Во-первых, кумулятивный снаряд штука хитрая, просто воронки с колпачком мало. Нужно сформировать нужным образом взрывной фронт, нужно вовремя взорвать (лучше пьезоэлементом). Это технически сложно и, зачастую, просто невозможно. Во-вторых, пуля имеет малый объем, туда помещается очень мало взрывчатки. Даже на трассер или пристрелочную пулю хватает едва-едва, а чтобы вред нанести- точно нет. Серийные кумулятивные боеприпасы начинаются с калибра 30 миллиметров, авиационные боеприпасы НАТО. Там тоже есть подробности, но только начиная с калибра 30-40 миллиметров есть смысл заморачиваться.

[@yabloki.3689]

Эффективность кумуля начинается от 100мм. Потому западные пушки перешли с 90 на 105. Не только лишь потому, а как одна из причин. Автор наверняка знает больше и может нас проинформировать.

[@DiggerDnepr]

@@yabloki.3689 слишком уж безапелляционное утверждение. Допустим, и Германия и СССР и другие страны во время Второй мировой производили кумулятивные снаряды 75-76 миллиметров. Ну а современные средства поражения используют как 30 мм кумулятивные снаряды, так и кумулятивные поражающие элементы кассетных боеприпасов калибра 30-40 миллиметров. К слову так, во время войны Германия использовала сигнальный пистолет для стрельбы разрывными и кумулятивными гранатами. Можете погуглить, Panzer-Wurfkorper 42 LP, калибр 61 мм. Примерно такого же диаметра советская ПТАБ. Поздний вариант ПТАБ- 1М, это поражающий элемент авиационной кассеты, уже 41 мм.

[@rinaldoman3331]

@@yabloki.3689 да все проще, 90мм орудия не могли надежно пробивать тяжелые советские танки как ИС-7, а вообще 105мм орудия были британские и они были подкалиберные, а потом уже другие страны приняли эти орудия, но стреляли кумулятивными.

[@rudinnio]

Тут всё просто, чем больше диаметр кумулятивной воронки, тем большее броне пробитие. Материал воронки тоже влияет, как то сталь, медь или Тантал... 🤔👆💡

[@MegaJs666]

Вот такой юный техник, спасибо.

[@agentblr0076]

Спасибо большое за выпуск, надеюсь вы расскажете в дальнейшем про пневмоэлектрический патрон.

[@Pravda-Jizni]

Да никто ж не будет смотреть, вот в чём беда.

[@agentblr0076]

@@Pravda-Jizni ну не знаю, мне кажется очень интересная тема, тем более что в интернете информацию особо не найти, а лет 15 - 20 назад про него очень много говорили и писали, что за ним будущее.

[@user-rb8lx6zx3o]

@@Pravda-Jizni Будем.

[@Vladimir_Sinyugin]

@@Pravda-Jizni Еще как будем смотреть! И пересматривать будем и рекомендовать друзьям 😉

[@user-si6of8pe5r]

Будем, я ни один выпуск не пропускаю.

[@baykajiak2614]

Спасибо за труд!

[@user-ie4qm7pc1l]

Про эффект вращения на формирование кумулятивной струи не знал, спасибо.

[@ftsom8859]

Поэтому и не только и перешли танки на гладкоствол

[@user-sr3hp3qo3d]

Просто кладезь информации на канале, спасибо,

[@sagyndyktaniyev5166]

Спасибо за информацию и ваши качественные по содержанию видеоролики!!!

[@user-so8sm3zs4k]

Спасибо! Исчерпывающе и без лишней воды.

[@Slastibarkast]

Ахахах, неожиданное окончание столь интересной темы)

[@user-hj6ve7de2g]

Добрый день! Нрвится стиль изложения и подача материала. Это пятый просмотренный мной фильм, которые я теперь стараюсь не пропускать

[@user-tw5dw4vh8g]

Как всегда очень интересно и познавательно. Спасибо большое. Удачи Вам и здоровья

[@FarionHorn]

Пушка на прокачку. Мы установили снаряд в снаряд, чтобы пока снаряд летит к цели ты мог вращать снаряд для стабилизации и удерживать второй снаряд для наилучшего кумулятивного эффекта. Только французы могли так упороться в своей самобытной танковой школе. Оказывается он помимо прочего еще и выступающую часть имел, которая не позволяла вращаться внутренней части благодаря набегающему потоку. Гениальный оверинжениринг.

[@leouvarov8982]

и конец этому инжинирингу положили реактивные снаряды

[@metallfantasy2250]

Не хватает внутри снаряда только маленького мотора и гироскопа.

[@leouvarov8982]

@@metallfantasy2250 дык любой снаряд, выпущенный из нарезного ствола это как бы гироскоп.

[@buro_OK]

@@leouvarov8982 "....это как бы гироскоп....." - ЛОЖЬ

[@leouvarov8982]

@@buro_OK В чем конкретно ЛОЖ?

[@AlexanderBasov]

Спасибо. Как всегда много интересной информации без воды.

[@YN3_]

Спасибо! Как всегда очень интересно и четко!

[@user-cx9tc2zm6k]

Приятно смотреть! Спасибо за видос. Инженеры совковой закалки! Уважуха! Респект!

[@user-pw1oh2mw6q]

Моя неполноценная инженерная квалификация позволяет предположить что под 12 калибр кумулятивный заряд сделать можно, но применений я ему особо не вижу.

[@iljagavrushev9018]

А если убрать кумулятивный эффект, а сделать в такой пуле "ударное ядро"? Вот там-то применений точно могло бы найтись.

[@rinaldoman3331]

@@iljagavrushev9018 ударное ядро имеет очень низкое бронепробитие, так для 127мм ПТУР Тоу-2Б оно всего 90мм. Для пули 12 калибра, она едва ли будет превышать толщину стальной бронеплиты.

[@user-iu6pt9gr5e]

Спасибо . Как всегда, очень интересная подача и разбор материала.

[@medved6093]

Очень интересно! Спасибо за выпуск!

[@user-px6ds2qo2o]

Интересно. И История, и Пуля, со взрывчаткой внутри

[@user-tr5qi5yu2u]

Отличный канал!! Своеобразная необычная подача и внимание к деталям, очень круто. Спасибо!!

[@AleksandrKomissarov]

Спасибо Вам за Ваш труд! Это интересно!

[@user-ve8sx5xp3v]

Благодарю за труд . Конечно лайк и хотелось бы увидеть обзор ПП - 90

[@dmitrysavin6686]

Спасибо за выпуск! Доходчиво и интересно!

[@MD-gp9zd]

Браво, Сергей! Замечательный выпуск!

[@nickolai58]

Интересно! Спасибо за работу!

[@jurassic615]

прекрасная подача материала. спасибо!!!

[@Denis.11]

Как всегда восхитительно!

[@user-pf5ei7hv9h]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍

[@danmckafferty]

Товарищ Шумаков,большое Спасибо ! С удовольствием смотрю ваши ролики.

[@MikeMike-wc8on]

Очень познавательное видео, спасибо!

[@user-cz1qh7uw8e]

Дядь ты большой молодец так интересно тебя слушать я прям в восторге

[@user-nz5nz6ul5c]

0:05:ЛУЧШИЙ выпуск!!!

[@user-wi8wk4bm5g]

Спасибо Сергей интересно, качественно, смотрел с большим удовольствием

[@user-gn2hy8sx9y]

На американском оружейном канале стреляли зажигательной пулей из мосинки в макет головы через каску.в итоге в каске фарш из головы

[@user-wz7nj3cl5d]

Благодарю Вас Сергей.

[@zopastark2625]

рекламная интеграция просто шедевр =)))

[@vachfromru_78durnobdeev2]

Спасибо, очень интересно. 👍

[@vitaliyblazhko8719]

Спасибо за сегодня! 👍!

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@user-zo1xy8wx2h]

Спасибо за выпуск !

[@user-zb4xr7cf4u]

Спасибо за интересный выпуск 👍

[@ekaterinach4291]

Очень интересно. Спасибо.

[@Dmitry_ODV]

Добрый вечер Сергей! Спасибо Вам за Ваш труд! Расскажите пожалуйста про "атомные пули"!

[@agentblr0076]

Что это? Как в Warhammer 40000??

[@Dmitry_ODV]

@@agentblr0076 это как в СССР 60х годов. Реально разработали атомные пули калибра 14,3 и 12,7мм и вроде как даже добились неуправляемой ядерной реакции (читай взрыв). Вот про них очень хотелось бы услышать от Сергея!

[@andyshee3661]

@@agentblr0076 Не, «Звёздные короли» Э. Гамильтона.

[@user-do7yt3vx1d]

Спасибо за обзор!

[@pilotajden9926]

Как всегда- чётко и исчерпывающе

[@user-ox1ml5og2t]

Спасибо большое за работу очень интересный ролик 👍🔥👏

[@baykajiak2614]

Очень интересно!

[@ElimDax01]

Забавно, как автор раз за разом предлагает решение очередной проблемы и снова себя опровергает) Спасибо за интересное видео!

[@Survivalistiks]

Ура новое видео!)

[@ZisRu]

Забавно получается, что нельзя применять по международным правилам разрывные пули для противопехотного оружия, хотя те же самые пулемёты в калибре 12,7 мм вполне спокойно могут иметь в ленте пули со взрывчатой начинкой, что на ура будет рвать конечности живой силе.

[@user-mv7cg8jp8i]

12,7 это уже против транспорта, лёгкой бронетехники и летательных аппаратов. Так что всё норм

[@circassiannobleman4066]

​@@user-mv7cg8jp8i ага. Скажите ещё что артиллерия стреляет исключительно по технике без пехоты.

[@modronmk2289]

Урааа! Спасибо Вам Сэр!)

[@user-cz5zt1zo8m]

Дядя Серёжа! Ну, все как всегда класс. Но я как всегда- ну сделайте выпуск про . 30 карбин и оружие под этот патрон)

[@k812spb]

Скажем так, бронебойные и разрывные пули могут иметь комбинированное действие и не обязательно использовать ВВ. Нитрат бария преобретает бризантные свойства при избыточных давлениях. И при сильном сжатии на огромной скорости между двумя твёрдыми элементами взрывается, создавая дополнительный импульс этим самым элементам. И помимо всего небольшой шрапнельный эффект.

[@user-pg9nx7jg5d]

Весьма убедительно.

[@Make_it_easy001]

А теперь вспоминаем, что Россия всегда и по сей день забивала на все подписанные ею конвенции и договора, и делаем такие пули.

[@user-le5pg2xy3m]

Затупок, иди школьный курс истории учи.

[@user-oh2ge8ts6m]

Сказочный ...

[@user-ru4hy1tj8h]

😂😂

[@user-os3be7ek1o]

Очень интересно! Я такого не знал

[@ParaglidingManiac]

Хорошо что взрывные пули запрещены международным договором. Другое дело разрывать пехоту артиллерией, сжигать заживо зажигательными боеприпасами и так далее :)

[@dantedante5895]

Благодарю за выпуск,но кумулятивные пули это из разряда атомные пули или чего-то близкого к ним.Успехов в творчестве и жизни!

[@foxwarion]

спасибо за видео

[@mikesaiganov4535]

Французский снаряд, с подшипниками внутри, впечатлил!

[@user-pk2bt6on5i]

Даёшь кумулятивные патроны 12 кал) из дедовой двустволки бмп в борт)

[@Vnuk_Velesov-7]

Уже давно придумана,по моему бреннеке,латунная катушка от ниток,в Великую отечественную применялась французскими партизанами,чугунный блок авто насквозь!

[@user-pk2bt6on5i]

Это не то, лучне уж термоупрочненный или трердосплавной сердечник от 5,56 вставлять в разьемный контейнер

[@user-pk2bt6on5i]

Только стреловидный опять делать надо, иначе кувыркатся будет, нарезов то нет

[@user-pk2bt6on5i]

От кумуля эффект больше будет на технику, хотя-бы в плане поджёга. Да и теробороне можно раздавать, а то не только лишь все мобилизованые могут с рпг. А деды с берданами со 100м в броне автомобиль попадут 100%

[@ants_garden]

Хотелось бы видео о хитростях охоты на уток из гладкоствольного оружия и его применимости для борьбы с малыми БПЛА (fpv и проч).

[@andrejshamin1452]

Такой обстоятельный ответ срезает будущие вопросы...

[@mikhaelalek9501]

Спасибо!!!

[@NotYourArmy666]

50 bmg тоже по людям может применяться, но разрывные среди ассортимента существуют.

[@user-tr9zy4js8l]

Спасибо, всё осветили замечательно.Особенно было интересно узнать о запрете т.н. "разрывных" пуль, который сохраняется с 19 века по настоящее время. Не могли бы Вы в связи с этим рассказать, как данный запрет соблюдался странами - основными производителям стрелкового оружия и боеприпасов, особенно в период вооружённых конфликтов? Что происходит, когда упомянутая Вами пуля ПЗ 7,62х54R попадает в человека? В далёком детстве ( 60-е годы) мы с мальчишками очень любили пижонить перед девчонками, бросая в костер десятки жёлтых шёлковых пулемётных лент от максима. Почти все патроны были с "красноголовыми" пулями. Тогда не было китайских фейерверков...:)

[@deviant256]

расскажите как нибудь про ваг-73, а то информации очень мало, а принцип интересный

[@arsenzubchenko5100]

Толщина стенок воронки не отнимается при расчёте глубины пробития в диаметрах, а напротив. Современный 100мм КЗ включающий стенки толщиной по 3мм, содержит воронку диаметром порядка 90мм, установленную на опорной детали. И обладает бронепробитием 750мм. Это если медь и ВВ «‎Окфол-3.5». Современные разработки достигают 10ти диаметров. Но в столь несовершенном по многим параметрам изделии как кумулятивная пуля, пробитие будет несколько диаметров.

[@user-pv7ce4cs5y]

Спасибо!

[@lazarenko820]

В детстве читал роман, герой которого сделал пулю из ртутного термометра и ею задвухсотил белого медведя. Место события было эа полярным кругом. Возможно ли это на самом деле?

[@saishoxeishexo9327]

Ртутные пули возможны при температурах ниже -39°С. Плотность ртути выше плотности свинца. Другой вопрос, что в теплой тушке такая пуля расплавится, и мясо может стать малопригодным в пищу.

[@vasilsabeutify6636]

@@saishoxeishexo9327 Не факт, что ртутью можно отравиться перорально. Да и при приготовлении мясца, ртуть будет испаряться.

[@saishoxeishexo9327]

@@vasilsabeutify6636 дышать парами ртути - очень нездоровое занятие...

[@user-pz4ur4dj2x]

Шикарно!

[@user-rz1ob2cl3t]

также и с разрывными боеприпасами, типа dum-dum

[@user-by6ju9ve4b]

Спасибо. Подробно об очевидном... А то ведь, как будто, понимаешь, а объяснить так по полочкам - это совсем другая задача.. Еще интересно было бы аналогичный разбор о кумулятивном ядерном боеприпасе...

[@konstantinkorotkikh2764]

Пули на калифорнии 252. Калибра 14.3мм и 12.7мм , те что хранились в холодильнике и при попадании испаряли кирпичную кладку а также приваривали башню танка. Было бы очень интересно узнать об этом типе боеприпасов , имеет ли это направление хоть какое нибудь продолжение в наши дни с использованием менее радиоактивных изотопов.

[@Aslan20201]

Что то мне подсказывает что пули из Калифорния 252 буду дороже любой цели в которую этими пулями можно будет выстрелить. Разве что только по авианосцам такими пулями стрелять... 😂😂

[@MeTaLlIsT_78-198]

Не в холодильнике, а в морозилке. Разница. Именно поэтому, дальше опытных партий дело не пошло. Если в трёх словах - очень опасный геморрой.

[@konstantinkorotkikh2764]

@@MeTaLlIsT_78-198 есть некоторые видеоматериалы, хотелось бы услышать мнение тов.Шумакова. Мне нравится как он материал раскрывает. Понятно что начинка ,если таковая вообще была( там в коментариях по поводу критической массы спор) должна была сильно заражать окружающую среду.

[@MeTaLlIsT_78-198]

@@konstantinkorotkikh2764 Там дело даже не в начинке, а в логистике. Прямо с конвеера патроны должны попадать в морозилку. На армейские склады их должны доставлять рефрижераторами. Рефрижераторы. В советской армии. Ага. Дальше со складов патроны должны доехать до конкретных частей - ещё больше рефрижераторов. В каждой части - отдельная морозилка для хранения. И наконец вишенка на торте: У КАЖДОГО пулемётного расчёта, должна быть своя переносная морозилка. А они ведь, бывает, ломаются...

[@user-tm8ey5lh9o]

Кассетные боеприпасы хим оружие и стрельбы по мирным жителям тоже под запретом вроде как, только вот все чихать хотели на эти заперты! Думаю что в армии их не применяют из за дороговизны а в редких случаях применения хорошо скрывают улики.

[@emilabbasov8310]

Химическое никто особо не применяет

[@user-tm8ey5lh9o]

Это только так кажется@@emilabbasov8310

[@dsart7563]

Кассетные боеприпасы не запрещены, от того что ряд европейских стран решил их не использовать от того они не стали запрещены, на вооружении многих стран в том числе Америки, Англии и еще ряда европейских стран они стоят на вооружении, так же советую ознакомится по ближе что такое кассетные боеприпасы. (у автора канала есть видео на эту тему) По поводу хим оружия, запрещены только определенные химические отравляющие вещества, но не весь спектр химического оружия.

[@user-yp4dy8my7k]

Газовый баллончик в дамской сумочке не запрещен 😊

[@user-yg2dk7ri9k]

Интересный ролик! Пролетарский лайк 👍

[@Lexey_36]

Как ни кто не соблюдает запрет на кассетные боеприпасы и химоружие так и насрать на этот запрет

[@Pravda-Jizni]

Запрет на химоружие соблюдал даже Гитлер. На кассетные боеприпасы запрета нет - есть страны, которые добровольно взяли на себя обязательство их не использовать, а есть те, которые этого обязательства не брали.

[@user-wb1or7zj9w]

Журналисты любят раздувать сенсацию из-за применения кем-нибудь разрешённых видов химоружия. Огнемётно-зажигательное оружие, маскировочные дымы и нелетальные газы (слезогонка) - всё это тоже относится к химоружию, но журналисты предпочитают это умалчивать. А действительно запрещённые виды химоружия - боевые отравляющие вещества - никто на вооружение не ставит и не применяет.

[@user-tv6ji3gi2k]

​@@Pravda-JizniАдольф соблюдал на химию только потому, что это как ЯО, почти..

[@just_T4U]

​​@@Pravda-Jizniсегодня никаких запретов нету, сегодняшний геноцид а газе томе пример, кто что хочет делает.. бросают и фосфор, убивают мирных пачками просто так и тд А пленных разбирают на органы ... Санкции работают только для тех кто против главного зла мира

[@Denis.11]

​@@just_T4U и где в твоём комменте упоминание о химоружии? Ты просто решил подать голос? Бывает....

[@user-hw1cn1yx2m]

как обычно молодец! Другой вопрос?ПЗ или ЗП пули?

[@russianbaitcasting]

Не согласен с примером на пуле патрона 7,62х54. Если уж применять что-то подобное, то на крупнокалиберных и дозвуковых патронах. Например, .500 Beowulf, 454 casull, 458 socom, 9x39, 12,7х55 и прочие... Так же, можно рассмотреть специальные патроны для гладкоствольного оружия 12 и 4 калибра.

[@sergn3302]

14.5 забыл упомянуть

[@inokenty3648]

Обычная пуля при срабатывании в результате не надлежащего хранения ,перевозки , при боевых действиях , в твоём подсумке столько дел " не наделает в отличае от пули с зарядом БВВ и куммулятивной воронкой 😊

[@rudinnio]

Тут всё просто, чем больше диаметр кумулятивной воронки, тем большее броне пробитие. Материал воронки тоже влияет, как то сталь, медь или Тантал... 🤔👆💡

[@saint_alucardwarthunder759]

Ответ прост без всех остальных проблем и деталей - останавливающее действие будет никакущее, ибо струя диаметром меньше иголки будет. Некоторые солдаты предпочитают малоимпульсникам толстые 7.62х39 как раз из-за того, что 5.56 не так охотно укладывают противника на землю, а тут иголка. Та же участь и у автоматных БОПСов.

[@dimatereshkin1305]

Браво👏

[@Fktrc70]

Голос как будто в учебных фильмах 70-80 годах прошлого века🤣

[@user-he1hh3sg4s]

Теперь нужен следующий ролик про возможность изготовления и исполнения болтерного оружия и снарядов.

[@user-tt9bl4vt1b]

Хорошо ловить рыбу, где ток воды мутен. Да здравствует Черкасский и Милютин! Козьма Прутков.

[@miraleser]

Спасибо

[@bbwoodcraftandengineering6311]

Добрый день! А расскажите, пожалуйста, популярно и последовательно об истории серебряного и золотого стандартов, о талерах и ефимках, о долларах и гольден гульденах, пиастрах и фунтах стерлингов. Спасибо!

[@user-ws9xq5sh7h]

А что насчёт кумулятивных снарядов мелкокалиберных пушек, начиная с 30--мм, такие есть в природе?

[@rinaldoman3331]

Смысл? Если 30мм с сердечником из урана или карбида вольфрама будет пробивать больше чем кумулятивный.

[@panstakanski6116]

правда жизни, заключается в том, что на сегодняшний день все международные соглашения, стоят не больше бумаги на которой они написаны. И если бы создание такой пули могло дать реальное преимущество в военной сфере, можно не сомневаться, что их бы непременно поставили на вооружение. Яркий пример,- использование противопехотных мин.