Квантовая физика простым языком - поймут все

[@ptrvn]

💜 Поддержите меня на Бусти: boosty.to/ptrvn

[@rogermorrison2968]

Это вы должны "поддерживать" тех, кто вас смотрит. Ваш кликбейт в общей сложности отнял у них 4 года жизни.

[@spireight902]

"Квантовую механику невозможно понять, к ней просто нужно привыкнуть." Джон фон Нейман

[@БойкоКиров-я7и]

А прежде чем привыкнуть, нужно принять ее на полном доверии. Так называемый здоровый смысл тут не работает.

[@ТимурТимофеев-с7и]

А нах они тогда эти учёные нужны если в итоге как и в библию нужно верить?!)))) хахаха

[@muslimrussia9607]

@@ТимурТимофеев-с7и согласен

[@НурайАкыжанов]

А у меня бл#дь скоро тесты по физике и там будет эта тема😡😡😡

[@ФиолетовоЁжик-м4ж]

@@БойкоКиров-я7и "Коронавирус и Синтия. Есть ли выход? Пикабу" Так называется статья на ЯНДЕКСЕ Приглашаем к прочтению 🤔

[@whatmeans27]

как подкатывают к таким умным девушкам - "разрешите вступить с вами в квантовую запутанность"? ))

[@МарьянаСкид]

👍😁 Любовь можно объяснить, помимо биологии, квантовой запутанностью атомов. Мол, героиня в интерстелларе бьіла атомически связана со своим любимьім, и он ей телепатически передал, что на той-то планете- пригодньіе для жизни условия :)

[@romandeveloper7720]

​@@МарьянаСкиддушно

[@TinDIlintin]

🤣

[@фкпфкпукпфупак]

только вот умного в ней - ничего, несет полнейшую чушь, явно не разбираясь даже поверхностно в теме.

[@Net_SVOine]

Тебе девушку или умную? 😂

[@igorlitvin1779]

Я - физик и знаком с материалом, но для меня это объяснение было очень далеко от понятного))) Физики когда пытаются что то понять сами упрощают в голове все что здесь сказано на порядок выше. Для того что бы рассказать что либо простыми словами и что бы все поняли ты должен сам заниматься этим долгое время и успешно.

[@overorakh]

-"Дикая вещь, хорошо образованные люди, они заранее знают и понять ничего не могут". Биофизик С.Э.Шноль.

[@igorpi25]

Никто не говорил, что будет понятно, или по сути. Обещали простыми словами

[@ЕленаСветлая-з5я]

@@igorpi25 как раз не простыми словами- мешало то, что девушка слишком умная, я просто в восхищении ,но думаю, что если бы раньше не знала о квантовой физике, то ничего бы не поняла...☺️

[@ТатьянаЦыганкова-я7й]

Как по мне, то очень понятно объяснила, простыми словами и образно

[@igorpi25]

@@ТатьянаЦыганкова-я7й я вижу, у нас разное чувство "понятности". Для меня ее слова по отдельности тоже понятны. Я тоже вижу, что она хочет понравиться, старается. Но, извините, как это связано с физикой и моим пониманием физики? Верно, никак

[@maratassanov5621]

Крч я понял, что цвет волос охрененный

[@spektrrr]

И ногти тоже под цвет волос )

[@МарьянаСкид]

И кофточка))) ​@@spektrrr

[@ТимурГараев-й7л]

Реально, как феминистка с лозунгом "мы тоже можем в науку!". И не смогла)

[@БрухноДиана]

Причём тут феменезм,у девушки просто сочетается цветовая гамма,это её фишка​@@ТимурГараев-й7л

[@ЕленаЗахарова-х9ф]

Всё могет быть.. Всё может ст аться.😂

[@МаргаритаЗверева-г3э]

Благодарю. Передача информации так легка и приятна, что понять можно влёт. Я даже стих написала. Сочинять миры так интересно. Кванты перестроятся в момент. Стоит мне представить лес чудесный, Он передо мной! А может, нет..

[@ekaterinamazur3051]

Да ,это точно так, но это не в один миг у нас, потому что нет достаточно личной энергии - ВОЛИ. Но, если идею постоянно заряжать, для образования нового патерна ,то всё материализуется или очерчивается путь. Как у ученных - одержимых идеей, всё вынашиваетя, как у беременных и после "Еврика!" Склеивающй материал всего эмоция. Сам процесс не имеет ничего общего с классической физикой. Мы имеем дело с квантовым полем, в котором,по воле Бога, есть все - это безкрайный океан невероятных возможностей. Мы же созданы по его подобию (материальная часть здесь исключена) в смысле творения реальности. Он нас наделил эмоциями и желаниями ,без этого частицы не могут материализоваться. Наши мысли всегда в квантовом поле без него мы не сможем думать и творить. Бог нас наделил сказочными качествами, но мы не верим, а значит и не желаем прилагать их в жизни. Наши мысли носятся по квантовым волнам возможностей, но без особых желаний и эмоций. Если бы мы пользовались Божьим даром ,то и телепортация для нас бы была реальностью, а не чем-то там абстрактным. Всякая клетка нашего тела разумна и имеет сознание, но не всегда мы живём в унисон с клеткой. Все органы это отдельные разумные системы, с которыми нужно беседовать и благодарить за работу, которую они выполняют без отдыха. Наше тело может распадаться на миллиарды клеток и делать скачок куда угодно - место назначения телепортации, а потом собираться. Творец наделил нас возможностью принимать любые образы и это тоже не сказки. У нас нет ВОЛИ, а значит и желания( есть что-то там мерцающее). Квантовая физика относится к невидимым сферам Бытия, которыми мы должны научиться управлять. Если мы что-то не можем потрогать ещё не означает, что этого" что-то "нет, просто, мы утратили свои способности в силу неизвестных нам обстоятельств, вот и всё.

[@nissodi1036]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@nissodi1036]

@@ekaterinamazur3051 глаз радуется каждому вашему написанному слову👍

[@УченикВсегда]

@@ekaterinamazur3051 Салам. Как прекрасно вы все объяснили,в самую точку. Рахмет.

[@ГалинаДавлетгареева]

Прекрасная легкая подача материала, просто хорошо бы ее еще уточнить и всем все будет просто и понятно как устроен физический мир.Удачи тому кто этим займётся.

[@НурзаманНурзаман-п5ы]

Об очень серьезном, не очень серьезно и очень харизматично. Было интересно и полезно.

[@АлексейШапоров-ь3и]

Всем умным дядькам по умной тётьке

[@АннаВасилевская-щ4з]

Что вы хотите доказать ?

[@volunteerofaeternum]

Да, пожалуйста.

[@ТамТам-ъ7ц]

Даже по две 😂

[@alex-mad]

с двумя квантово запутанными титьками (правая и левая)

[@just2bad4u]

кошка жену и тарелку риса!

[@alekseivchenko5653]

Голос, вернее тембр!☝️ И умение подать материал по сути. Всё прекрасно, с моей точки зрения. Было приятно Вас послушать. ))) Благодарю. )))

[@ДаниилФранчук]

Эй диваный критик шолка бы ты грысть попкорн да других критиковать

[@alekseivchenko5653]

@@ДаниилФранчук ты не по тому адресу попал. )))

[@Khadiss_]

@@ДаниилФранчук даун

[@loading__9006]

согласен

[@АктилекСултанов-р1ы]

Добавлю. Обычная физика наш мозг, а квантовая физика наша душа.

[@archieDeveloper]

Похоже вы квантово запутались

[@kyrgyzkyrgyzbaev7014]

а в жизни что это дает?

[@faina_yevheniia]

@Andrey Sveri едрить...

[@ЕленаРоманова-х2л]

@@kyrgyzkyrgyzbaev7014 квантовые компьютеры на подходе с мгновенными быстродействием

[@МаринаГаврилова-ы9к]

Магия... Квантовая физика --- магия.

[@maboi97]

Вы очень милая и харизматичная, вас интересно слушать и от просмотра видео можно получить море позитива. Спасибо!))

[@unityunicorn6179]

Отзыв от самого, Хаяо Мидзаки!

[@АндрейМакаров-ч7г6ф]

@@unityunicorn6179 А кто это ?

[@geroy-boevikov]

​​@@АндрейМакаров-ч7г6фОн является автором хороших аниме. Например: Унесённые призраками и принцесса Мононоке.

[@РоманКереев-у4ы]

"Квант" - как "Восток"... Дело тонкое.... ))) А Ты молодчина! Подача инфы суппперская! Аж влюбился!

[@user-h7W178TsRk]

Эх, мне бы такую учительницу.

[@live3512]

Stranger он про ум

[@urenmingesske8010]

@@live3512 он не знает что такое ум

[@РенатБоссерт-ц4ю]

И мне бы такую учительницу! Ренатик, 35 лет. 😂

[@HN-bn6vv]

Минут так на 25...40

[@faina_yevheniia]

@Гамзат Джабраилов учитель тоже не на ходу придумывает

[@Worldshops-zq1ws]

Вот это Умненькая Девушка! ☺ Респект! (просто и без тени пафоса о сути квант.физики) Очень приятно! ☺

[@СергейЛатинсев]

Если бы во время моего времяпровождения в школе, преподавала такая прекрасная училка, то на основе квантовой теории, я бы сейчас поменял реальность, управляя квантовой запутанностью.

[@volunteerofaeternum]

Если бы у тебя была такая училка, то зачем вообще менять ральность?))

[@МарьянаСкид]

​@@volunteerofaeternumвот.. да! 😁

[@ewgen207]

Как говориься: "Работает - не трогай".

[@СвятославГерц]

Хахах, но ядерный реактор тогда бы не появился на свет

[@Kristina-dz9ve]

Как ты круто рассказываешь! И выглядишь отлично!!!))) Пожалуйста продолжай!

[@ЕленаГурова-б2м]

Замечательное объяснение. Спасибо. Вот-вот… и сойдётся в голове. … вот-вот … и инсайт. Давно хочу понять… но, наверное реальность у каждого своя. И даже мысль об одном и том же у каждого индивидуальна и о своём. Бесконечное множество вариантов и реальностей….

[@Дан-ш1т]

Это тоже самое, что и я сейчас смотрю этот ролик. А до того как начал смотреть, этот ролик не существовал или был нереальным) Блин действительно бредово выглядит.

[@xXxDEMANJENIYAxXx]

И куда бы ты не посмотрел, ранее этого не было, эконом оперативы

[@КаналАлмазика-р3н]

Ну по сути да, пока ты не увидел это видео, для тебя оно не существовало.

[@anatoliyang546]

Ни чего бредового все так и есть но лично для твоего мира пока не узнал и не увидел для тебя этот ролик был неопределён.

[@anarbekovich394]

"Какой-то" , "где-то", "как-то". Очень понятно

[@billcipher1544]

Супер! так и буду объяснять на экзамене))

[@EugenySubbotin]

Классное видео! Мне понравилось! Спасибо, Петровна!

[@ГюлиПерадзе]

В квантовой запутанности двух частиц нет ничего удивительного, если только осознать, что это одна и та же частица, находящаяся в двух разных, с нашей точки зрения и понимания, местах. Это относительно упрощённо, но суть такая.

[@ОксанаСанина-й2ш]

Самое лучшее и незапутанное обьяснение. спасибо.

[@yuraaquarius544]

Какая умничка 😉 Легко и Просто ☝️ Спасибо 👌

[@Allrb]

Благодарю 🌹 Реально помогло понять👍Дошло то,что не доходило)))

[@СергейСергеев-у2г6н]

Супер подача материала. С юмором о серьёзном. Браво, Петровна.

[@discover747]

Спасибо большое! Очень доходчиво объяснили для простых людей😊

[@АкираНекромант]

Спасибо за вынос мозга. Я почти дополнила свой билет по квантам к экзамену....но... Как они доказали то что Эйнштейн не прав? Как по мне теория Эйнштейна более правдоподобна. Типо они что-то делали с одним квантом, а изменения наблюдались у обоих или как?

[@FFR3IZ4ITt]

Так вы поняли в конец?

[@ТатьянаЦыганкова-я7й]

Именно так

[@almostwhole7439]

Эйнштейн, маразматик. Нужен был чтобы сбить с пути истинную науку.

[@natalia-natalia4001]

Благодарю, коротко и ясно. Имена и факты. Главное, что люди у нас классные, учатся и делятся информацией. Успехов!

[@lanacheri1357]

Господь нас не уничтожает потому что делаем его день, в попытках разгадать мироздание 😁

[@dreamtuberteam]

По образованию я магистр физики и закончил кафедру квантовой механики. Ваше объяснение - это нечто 😀.

[@Wo_Wang]

Ленин - гриб. И одновременно радиоволна... :-)

[@IgorMatytsin]

Какая же умница!!! Супер!

[@АнатолийКозлов-я6с]

Красива девушка...здоровья и живи сколько хочешь❤

[@nb9576]

Круто и живо объяснили, спасибо) чувствуется профессионализм в этом деле…

[@helmuttoepfer4723]

Я все понял:Умничка Петрова!

[@НикоБатин]

Красавица во всех смыслах!!! УДАЧИ НА НАУЧНОМ И ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОМ ПОПРИЩЕ!!!

[@volk3320]

Какие прекрасные у тебя способности! Это говорит что у тебя в душе много любви, если эту любовь умножить саму на себя, то получатся сверх способности, которые и смогут управлять этими частичками, у людей это называется, телекинез, телепортация и т. д.

[@ИгорьИванов-с9п]

Молодец, девчонка! Без заумных фраз, действительно на пальцах, объяснила основное. Умочка!

[@takeda85]

Ты там кончил что ли, идиот.

[@поп-э1п]

Читал я значит юри, а мне попалась там квантовая физика... теперь изучаю квантовую физику

[@러시아디마]

유리 [юри] - стекло. И ютуб через экран.

[@АндрейА-ы9л]

Какая красивая и умная девушка. Это просто редкость.

[@emmae1844]

Какая же ты умничка Петровна👏

[@emmhapesd6zayitdrw]

Большое спасибо. Я пыталась понять, читая статьи, но теперь понимаю чуть больше!

[@SaraevKS1985]

Рекомендуют учебники Савельева, Сивухина и потом курс Фейнмана. По биологии "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор. Математика - Колмогоров и Арнольд. О разном - Перельман (умер в блокадном Ленинграде). Астрофизика - "Интерстеллар наука за кадром" Торн, лекции и книги Попова и Сурдина (например, в АРХЭ).

[@nissodi1036]

Ну наконец то я успокоилась, уффф выдохнула , благодарю , благодарю , благодарю!

[@ЛесЛесной-ш9х]

Вероятно, смысл в том, что все определенно, но не до конца, то есть существуют только очень устойчивые закономерности, хотя разум отказывается принимать это. Но, на самом деле, в жизни удобнее считать, что это именно нерушимые законы, что-то вроде того, как в некоторых задачах в школе писали "сопротивлением воздуха можно пренебречь". Неопределенность (фундаментальная), настолько мала, что если вы не занимаетесь фундаментальной физикой, то не стоит даже этим вообще голову забивать. Но знать, что не все в точности детерминировано, иначе было бы очень скучно, а при неопределенности, есть какой-то шанс на свободу воли!

[@relax-time777]

Хороший контент, приятная и искореняя подача, мне нравиться спасибо

[@НаталияНакшон]

Ничего не поняла Села читать Квантовую механику для вузов 😢

[@pgdnpgdn23]

Волнушка! Как волнушка! Мы ничегошеньки не знаем! Улыбаемся и машем! очаровательно!

[@ТатьянаДжальменова-л9ч]

C юмором о серьезном,но доходит как то легко и понятно. Уже слышала о квантовой физике, но очень туманно, а с помощью умных дядек как-то легче.

[@onzo7977]

Дело, наверно, не в том, что волна/частица не существует пока мы ее не увидим, а в том что ее не существует пока она с чем-то не провзаимодействует. Увидеть - это тоже самое, но частный случай. Вы не знаете, например, есть ли свет в каком-то месте пока не подставите что-то на что он может упасть.

[@xXxDEMANJENIYAxXx]

Одно не понятно, когда смотрим волны а когда не смотрим частицы, откуда они могут знать что частицы? они же несмотрели

[@filosof9475]

Очень толково складывает словечки прям респект.

[@ЛарисаКолмакова-й1о]

Замечательное изложение предмета, спасибо!!!

[@silentplaygames]

Интересный выпуск, и ведущая очень харизматичная!

[@bredwud]

На счёт этого момента 2:49. Вроде как ещё говорили, что волна становится частицей при наблюдении потому как даже наблюдение сильно влияет на микро мир. Другими словами наблюдая, мы каким то образом воздействуем на волны, и поэтому они становятся частицами.

[@Raven1110.0]

Потому что мы не наблюдаем глазами или с помощью камеры. В квантовом мире наблюдения происходит иначе, путем воздействия на объект и фиксацией изменения его состояния, например запуском пучка фотонов.

[@kyrgyzkyrgyzbaev7014]

значит,не зря сосед перед моим окном пыжится?

[@ТатьянаАБ-г6ч]

@@Raven1110.0 мы это тоже энергия. Все в мире Энергия!

[@ow-grant]

@@ТатьянаАБ-г6ч А Энергия, эта материя, и её динамика. -- Ну понятно, что речь не только о вещественной материи, но и о первичном бульоне мироздания. --

[@alexandraborovaya138]

Потрясающе!! Наконец хоть стало понтно что к чему!

[@Peru_m]

Большое вам спасибо, всё ясно и четко!! 😊

[@владимирмаоркин]

Милая Петровна Поехали по брёвна, За( кванты) зацепились Из двух, в один мы слились,!

[@МошеИезикииль]

Свет не может быть ни волной, ни частицей. Свет - это следствие одного из свойств частиц. Поэтому будет правильно если говорить о свойствах частиц. Теоретическая физика топчется на месте уже 100 лет. Спасибо исследователям и практикам, которые двигают наш прогресс.

[@quantum_of_curiosity]

теоретическая физика топчется на месте сто лет в какой области? в области физики элементарных частиц или космологии?

[@TinDIlintin]

Красивая девушка харизматично излагает наукообразную чепуху. Чего еще нужно в этой жизни?! Браво, Петровна! Я подписался )

[@anonym5847]

Согласен, хотя насчет красоты и харизматичности - слишком комплиментарно

[@ЕвгенияРудковская-ж5г]

Я слышала что когда мы наблюдаем электрон то он ведет себя как частица потому что мы измеряем его приборами и фатоны которые изходят от тех самых приборах во время наблюдения влияют на электрон таким образом. Я конечно могу ошибаться...

[@Ясный-ч5й]

1. Получается, что они такие маленькие, что мы просто можем на них легко влиять даже своим вниманием!... 2. Они излучаются и поглащаются как кванты, а передаются, как волны! :)))

[@memory_profiler]

Вы правы, это популярное мнение среди физиков. Когда мы что-то измеряем - мы безусловно влияем на это самим измерением. И наше сознание тут не при чем.

[@ЭхтибарШиралиев]

Петровна ты самая лучшая❤

[@doctor_lubov]

Спасибо вам за очень познавательный, интересный материал!!! Есть над чем задуматься!!!

[@Universall186]

Благодарю за ваше старание 😊

[@ЄвгенФранкенштейн]

Такой метод объяснения модный и но не верный, вводит зрителя в непонимание. Знаете почему частицы разные при наблюдении и без наблюдения? Потому что мы светим в эти частицы отражением от наших линз и тем самым эти частицы сдвигаем с места. Что бы запечатлеть местоположение частиц нужно отказаться от метода сЪёмки а использовать другой метод.

[@МеруертЖусупбекова-л1б]

Молодец 😅, круто объясняет

[@молли666-м9н]

Как простите они определили как ведёт себя квант если на него не смотреть???

[@Master-Marker2023]

Расчёты и идеи.

[@fffbbkk]

Если ты не посмотришь на что то ты и не будешь знать что это, это называется игровой движок то есть прогружение нашей реальности. То есть если подумать у каждого человека своя линия реальности. У тебя прогружается и осуществлятся будет все на глазах а пока ты это не увидел этого и не существовало это реально бредово звучит но это так

[@minuta_rf4774]

В квантовой механике «наблюдение» является синонимом измерения, «наблюдатель» - синонимом измерительной аппаратуры, а наблюдаемое - того, что можно измерить. Одним из основных понятий квантовой механики является сформулированная ещё в 1924 году в совместной работе Бора, Крамерса и Слэйтера интерпретация волновой функции ψ как волны вероятности, а не реальной волны, как предполагал де Бройль. До измерения квантовая система находится в суперпозиции допустимых состояний. Считается, что после измерения, которое определяет часть параметров системы, волновая функция скачком меняется, принимая вид, соответствующий измеренным значениям параметров[6]. Примером может служить кот Шрёдингера. Наблюдение невозможно без взаимодействия наблюдаемого объекта с окружающей средой - чтобы наблюдатель мог определить параметры объекта, он должен получить информацию от такого взаимодействия. Квантовый объект при этом неизбежно изменяет своё состояние. Для элементарных частиц это очевидно, поскольку наблюдать такие частицы мы можем только по их взаимодействию (либо с фотонами, либо с веществом, через которое пролетает частица)[8]. В экспериментах с крупными молекулами, наблюдать которые можно по их тепловому излучению, было определено, что «эффект наблюдателя» проявляется и в отсутствие непосредственного воздействия наблюдателя на квантовый объект, но при любом взаимодействии (обмене энергией) между квантовой системой и окружающим пространством. Экспериментаторы улавливали тепло (инфракрасные фотоны), излучённое нагретыми молекулами фуллерена C70, и чем выше была температура молекул, тем более классически вели себя нагретые молекулы. В этих экспериментах было продемонстрировано, что величина квантовых эффектов обратна интенсивности взаимодействия квантового объекта с окружающей его средой, наличие наблюдателя при этом не имеет значения[9][8]. Таким образом, эффект наблюдателя меняет состояние квантовой системы, отражённое в главном её описании - волновой функции. Более поздние исследования показали, что такое влияние наблюдателя распространяется не только на изучаемую частицу, но и на взаимодействовавшую с ней, приведя к понятию «запутанных состояний». Волновая функция связанной частицы также испытывает скачок своего состояния после наблюдения, что используется в квантовой криптографии. Поскольку прослушивание канала передачи данных является наблюдением, этот эффект можно отследить.[источник не указан 452 дня]

[@minuta_rf4774]

В экспериментах с крупными молекулами, наблюдать которые можно по их тепловому излучению, было определено, что «эффект наблюдателя» проявляется и в отсутствие непосредственного воздействия наблюдателя на квантовый объект, но при любом взаимодействии (обмене энергией) между квантовой системой и окружающим пространством. Экспериментаторы улавливали тепло (инфракрасные фотоны), излучённое нагретыми молекулами фуллерена C70, и чем выше была температура молекул, тем более классически вели себя нагретые молекулы. В этих экспериментах было продемонстрировано, что величина квантовых эффектов обратна интенсивности взаимодействия квантового объекта с окружающей его средой, наличие наблюдателя при этом не имеет значения[9][8]

[@Максим-ж2ф6и]

Какая умная девушка. Знать- это уметь объяснить, у нее с этим явно все в порядке!

[@daryazavyalova5579]

Умная и милая, редчайшее сочетание....все по полочкам прям👍👍👍 представляю сколько разных умных дяденек пересмотреть нужно было и осознать это все......было бы интересно про теорию струн, супер симметрию....👍

[@medeya7954]

Пример квантовой механики на понятном примере : в одной книжке прочитала про случайную мутацию кукурузы, эту культуру открыли люди, стали выращивать, но было мало урожая, но произошла случайная мутация, и она стала более удобной в выращивании. Так вот я не назову мутацию случайной, она по законам квантовой физики не случайна, она произошла, потому, что многие из тех кто выразил или был заинтересован в кукуруза очень захотели, т е произошел поток направленного внимания на то, что хочется кукурузы, но чтоб не было крайне тяжело ее выращивать. И вот вам мутация и кукуруза стала проще в выращивании, стала лучше. Ну и примеров нескончаемое количество по всему всему что есть. Вот ещё забавный пример, тоже из области того что выращивают и едят))) Этим летом собирали семьёй жимолость, это оооочень долго. А жимолость плодоносит короткое время, клубника, например, дольше. Так вот задумалась, почему жимолость так недолго. И вот вам законы квантовой механики. Жимолость немало людей любит, но собирать ее так утомительно, и в итоге по коллективному вниманию, желанию, она есть в природе, поели ее, собрали, но не долго, т к задолбаться можно ее собирать.

[@spiritsoulbody9845]

Это Мальвина, вдруг перестала играть с Буратино и заинтересовалась квантом.

[@НадяМ-э3б]

Я так поняла что лучше Форда никто не объяснил делом что такое кванты читать его историю бизнеса машин 😊😊😊

[@Диалектикаприроды-ы2э]

Квантовая механика - АФЕРА ВЕКА! В основу квантовой механики был положен опыт Юнга с двумя щелями, через которые пропускали электроны и на экране получали интерференционную картину распределения электронов. Не смотря на то, что данный эксперимент стал фундаментальной основой квантовой механики и его якобы повторили многие ученые, найти подробное описание со схемой, материалами, приборами с их точными характеристиками и уж тем более видео вы не сможете как не трудись. Максимум, на что может рассчитывать человек, желающий ознакомится с экспериментом это его пространное описание или мультиплицированное моделирование (мультики снимают вместо реальных установок). Читая или слушая квантовую интерпретацию опыта Юнга с электронами знающий физику человек сразу начинает понимать, что это либо бред, либо фокус. Я например более склоняюсь к версии фокуса с намерением обмануть, т.к. вряд ли возможно допустить сумасшествие такого большого количества с виду интеллигентных людей. В чем же секрет этого фокуса? А секрет в перегородке с щелями. Если направить поток электронов к этой перегородке, то очевидно, что не все они попадут в достаточно узкие щели. Большая их часть будет остановлена перегородкой. И вот куда же деться кинетической энергии остановленных электронов? Правильно в возбуждение электромагнитной волны. И вот эти самые возбужденные волны, проходящие через щели складываются и образуют стоячую электромагнитную волну. И именно эта волна распределяет электроны, пролетевшие в щели по своим потенциальным ямам. И поэтому когда мы убираем преграду с щелями то уже никакой интерференции в распределении электронов мы не наблюдаем, т.к. нечему создавать стоячую электромагнитную волну. Некоторые квантовые сказочники утверждают, что якобы проводили опыты с одиночными электронами. Однако такие сказки не выдерживают никакой критики, т.к. на сегодняшний день достижения техники позволяют с помощью электронного микроскопа лишь фиксировать координаты атомов. Речи о фиксации единичного электрона пока и близко нет. Квантовые тезисы об эффекте наблюдателя также могут заворожить лишь невежественных граждан, которые не в курсе, что фиксация прохождения электрона через щель связана с взаимодействием с этим самым электроном. Ну а коли с электроном происходит взаимодействие, то о какой чистоте эксперимента можно вообще говорить. Вот так при помощи квантового фокуса с электронами людям 100 лет морочат голову и спокойно себе осваивают средства на якобы научные исследования, которые почему то не нашли никакого применения в прикладных сферах, ибо не работают и не соответствуют природе!

[@Диалектикаприроды-ы2э]

@@fcfdddxgjbgtttttttggff в коллайдере разгоняют ионизированные порции водорода, что в результате иногда приводит к столкновениям ядер

[@vadimz593]

Ничего удивительного, уже несколько десятилетий людям также морочат голову адепты теории относительности со своими сказочными умозаключениями об искажении пространства-времени.

[@wadikbatareykin]

Скоро прямоходячим не надо будет учится, вообще: в роддоме всем новорождённым будут usb порт в черепушку вживлять, а за дополнительную плату ещё wifi порт присандалят. Главное флешку потом с вирусом не воткнуть и пароль от вайфая не забыть😅.

[@Serg283]

Окуеть, вся квантовая физика в 6 минут. И все по делу

[@Азатлык-з3ф]

Как приятно мне вышла ваш голос. моем мнениям есть квант тоже в голосе

[@perasperaadastra7081]

Очень вольное изложение квантовой теории, если не сказать грубеее! )

[@НадеждаКокоша-к3ы]

Петровна, Вы прелесть!Мне 77,и я наконец почти поняла. Спасибо!

[@vrishchikalagna6172]

ничего не поняла,пойду видео про ДЯДЕК посмотрю😂...и не надо так частить...))

[@ЕленаАверьянова-я4ч]

О, я тоже самое сказала!

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.

[@soundpark5489]

Посмотрел бы на батл 2 физиков)),была бы машина времени,эх

[@romangusak5597]

Петровна ты красавчик!

[@kristinatimofeeva5043]

Супер! Спасибо!

[@ОлегБарановский-о5м]

Молодчина...И арт.даннае способны развиваться. Придумал квант-класс

[@ellenoka]

Спасибо большое, очень интересно, а главное, что мой гуманитарный мозг это понял😅

[@snakescalpel181]

) Квантовая физика, не только для технарей, ведь здесь, можно подумать и помечтать, сложно сказать что только для гуманитариев, а что для технарей. У нас всех есть частичка противоположности, так что, квантовая физика для всех! :з

[@Світлана-м8ъ]

Благодарю, речь у девушки поставлена прекрасно,не всем дано💫🌈Однако ни слова о заявленом в названии 🤔 Всего хорошего 💚🌸

[@ЛидияШе-3341]

В смысле ни слова? Она рассказала, ЧТО такое квантовая физика на пальцах😂

[@Світлана-м8ъ]

😂 согласна,с пальцами тоже всё ок 😉👌

[@user-zx4mx1ky5d]

Какая хрень😂

[@ArmanSultanmurat]

Чтобы изучить что-то мы должны быть на равне с тем что хотим изучить

[@creedjeka]

Очень в цель

[@sergeyromanyuk5753]

Красивая девочка. Делает контент от которого я становлюсь умнее. И не тычет в объектив камеры своим декольте??? Ну это редкость) Ляйк))))

[@МишаГорбачев-ю5л]

нечем тыкать

[@КалабахаТрассеров]

@@GangsterTheKidBi - тебе так и сказали "не тычет" - то есть НЕ пользуется верхом с вырезом, как это делают некоторые представительницы женского пола на экране. Не сбивает внимание и решает извечный вопрос: слушать бабу или разглядывать её прелести...

[@AnatoliyYakub]

А мне кажется, декольте не помешало бы! Было бы желание несколько раз просмотреть. Может и запомнили бы про эти частицы.

[@РусскийСлавка]

Очень классный видос! Под суботне-вечерний пивасик мозг взрывает как надо )))

[@Ловкач-к6ц]

Я когда объясняю другу простым языков:

[@alexsmith6489]

Мистика прям 😮 особенно про две частицы которые знают друг о друге на расстоянии

[@musaabbasov391]

Стрижка и цвет волос просто бомба

[@АлексейБалашов-м2н]

Если прав был Бор, значит в коробке с правой перчаткой, может быть не правая и не перчатка?

[@psinasobakova5847]

я хочу, чтобы эта девушка вела у меня физику🥰🥰

[@dimsmirnov]

Пожалейте её ))) Вы уже тут, так что частично роль учителя она выполнила)

[@Александр-ъ7ъ7о]

Умница какая! Насладился роликом. Спасибо!

[@fse7794]

Класная музыка на фоне - что это?

[@DiUs-pj2nv]

Мне больше научным языком понятно, сори)

[@Храбрыйпортняжка-ц8з]

МНЕ ТОЖЕ...Пойду лучше на ДЯДЕК умных посмотрю... Но надо отдать должное, что этот облегченный жанр об'яснения неплох, если б не высокая частота речи и жестов! 😂😂😂

[@ИванИванов-х5ъ7ш]

Мне вообще непонятно. Неужели нельзя сказать, что наблюдая микромир приборами, мы оказываем на него воздействие, из-за чего наблюдения за микромиром по умолчанию ограничены? Все равно, что если бы фотоаппарат работал по принципу ружья. Делая первую фотографию, мы уничтожаем объект съемки. Из-за этого, длительная съемка для наблюдения за существованием одного объекта невозможна. Так что если вы хотите снять фильм "Приближение поезда", нужно для каждого кадра искать новый такой же поезд + фоновые декорации, идентичные предыдущим.

[@ЕвгенийПрокопенко-с4г]

А есть какие либо книги по квантовой физики ( можешь посоветовать?)

[@loginovvadym6618]

Молодчинка ! оттараторила все на высоком уровне, хороший контент и слушать приятно

[@שולםגוטליב]

Молодец! Если добавить ко всему сказанному параметр духовных сил, своего рода Источник всех энергий, где на стыковке перехода энергии(свет Творца, извини за выражение) в материю (желание к наполнению, наслаждению), где собственно в силу совешенства Источника и определяется все возможные вариации будущих состояний создаваемого Мира наших мат-ных ощущений - то мере проникновения в это поле - в силу подобия вибраций, ПОДОБНЫХ ЧАСТОТАМ ЭТОГО ПОЛЯ, ЧЕЛОВЕК СОЗДАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ (привлекает к себе, т.к. является сосудом, имеющим строго определенную, только ему присущую форму) соответсвующую уровню его глубины и точности наводки на ЦЕЛЬ ТВОРЕНИЯ И ЕГО МЕСТО В НЕМ. И ЭТОМУ НАДО УЧИТЬСЯ... Удачи всем нам.🙌🖐

[@ekaterinamazur3051]

Да, я сами согласна квантовая физика создаёт наш мир через наши мозговые импульсы. Мысли бывают разной частоты и они находятся в квантовом поле и чем они сильнее в эмоциональном плане тем быстрее рождается наша реальность. Да и сама физика должна бить поклоны квантовой физике без неё не было физики такой, какой мы её знаем. В квантовом поле -это територия Творца - есть миллиарды разных вероятностей, которые ждут своего Творца. Здесь нечего доказывать там и так всё тебе дано на ладони: что посеял то и жнеш! Но люди не верят в то, что в них вложил Творец! Поэтому ходят и жалуются на жизнь.

[@mos110705]

Супер подача! Умница!

[@АлексейКиселев-д2г]

Волосы под цвет одежды или одежда под цвет волос? Дуализм?)

[@S745]

Весь канал под цвет волос.)

[@ПавелМасин]

да ещё полулысая.

[@vrishchikalagna6172]

квантмех

[@vrishchikalagna6172]

Павел Масин ,это сейчас модно

[@ВикторМихайлов-р5ы]

Ага и маникюр под цвет.