Квантовая механика за 8 минут

[@djonsmitt7920]

Что такое квантовая механика? Хитрость разработчика симуляции, чтобы оптимизировать систему.

[@akeem2983]

Скорее наоборот - способ сделать такие жуткие законы что получить точную симуляцию вселенной с ними можно только если всю её энергию потратить в квантовом компьютере (обычный компьютер не поможет, ибо сложность квантовых вычислений на них растёт экспоненциально)

[@djonsmitt7920]

@@akeem2983 Ты слишком ограничен в воображении, ведь система не обязательно должна быть внешней, почему бы симуляции не существовать независимо от внешних поддерживающих систем? Типа симуляция работает не как программа на чем-то, а как живой организм, если бы ему не требовались внешние источники питания. Если не понял, то думай об этом саморазворачивающемся двумерном компьютере из задачи трех тел Лю Цисиня.

[@BugattiChannel]

не баг, а фича.

[@ДмитрийСтахнёв-ш6у]

скорее чтобы в коде больше никто кроме разраба разобраться не смог и его не уволили

[@lskrolog]

Просто теория хаоса.

[@te-304anteok3]

Хм, я думал ты реально объяснишь квантовую механику за 8 минут. А ты рассказываешь почему она такая охереть как сложная:3

[@МаксимВолков-х2ю]

Ахах, ты такой наивный, он о квантовой физике знает не больше тебя, что он тебе сможет объяснить? P.S. Вон смотри видишь на небе большую лампочку? Хочешь я сделаю так чтобы она погасла?

[@ЭммануэльГолдстейн-н6й]

- В этой коробке кот. Исходя из эксперимента Шрёдингера, я не могу знать, жив ли он, или нет, покуда не открою коро... - Мяу? - Заткнись

[@upzydoker3327]

С другой стороны это очень неплохая коробка)

[@BN43214]

Скоро разраб заметит что эти баги нашли, выпустит патч и вся квантовая механика пропадет

[@nikitalebedev2716]

Чувак, ты серьёзно? Это надо было патчить ещё на релизе. Я думаю нужно просто смириться и принять это как данность)

[@marvinheemeyer5804]

​@@nikitalebedev2716пока никаких патчей не выпускается, по всей видимости. Вся история поведения частиц ясна в целом.. Мне кажется онлайн пофиксить незаметно такое нельзя. Надо обнулять

[@viquewarp60]

В подобных роликах стоит раскрывать,как проходит НАБЛЮДЕНИЕ в квантовой физике. Мы берём частицу (к примеру электрон) и швыряем её в другую частицу,а по отскоку понимаем,где была наблюдаемая. Это не просто глазами посмотреть.

[@randomcraft2345]

Ну, в целом, глазами мы делаем тоже самое, только наоборот. Просто некоторые этого не понимают, и начинают чувствовать некую магию в наблюдении нашими глазами.

[@BN43214]

​@@randomcraft2345Ну, речь о том что некоторые могут неправильно понять и подумать что интерференционная картина меняется сразу как отвернёшься

[@Просточеловек-з7щ]

Ващет нет, лол. Даже сама гипотетическая ВОЗМОЖНОСТЬ измерения разрушает интерференцию. Почитай про квантовые бомбы и мысленный эксперимент с ними.

[@КомментаторАбдульШуеПпш]

@@Просточеловек-з7щ квантовые бомбы из антиматерии?..

[@thisisnoworuk9986]

​@@Просточеловек-з7щ... Лол.... Просмотр одного видоса по мысленному эксперименту с квантовой бомбой пятилетней давности не даёт тебе полного понимания. Мы с тобой не в кондиции, чтобы вести полноценную дискуссию. Но не говори никогда "Ваще нет, лол", если не шаришь или все тебя раскусят, что ты школьник и не будут тебе отвечать

[@Puh_lajk]

Ее наконец, жду химию за 5 минут.

[@sanitarbleat]

Не, за 5 секунд)

[@andreymelsonso1901]

Jsem si opravdu myslel, že v průběhu tohoto videa pochopím kvantovou mechaniku alespoň nějak. Teď jí nerozumím ještě víc než předtím)

[@fazanf4872]

Што

[@dreamteams]

да и такое бывает как и с котом ты знаешь что такое квантовая механика и не знаешь про него 😂

[@UncleSam884]

Ду ю спик инглишь?

[@andreymelsonso1901]

@@UncleSam884 I speak Russian, Czech and English, so, yes, I do

[@samuraiace454]

​@@andreymelsonso1901 you don't speak in polish and ukrainian?

[@Greed-s6b]

Я бы не сказал, что она сложная, просто это больше матеша, чем физика

[@metavalyas]

Мое понимание квантовой механики находится в суперпозиции

[@jorgen5462]

"Мужик, я нихера не понял, но ты заговорил и достучался до моего сердца!..."

[@StormVAI]

С Гейзинберга орнул знатно😂😂😂

[@The_Horthen_Bee]

Квантовая природа настолько стала чиста что аж вышел новый ролик Хамибина.

[@Eleanora13]

А теперь давай рассказывай про мгновенные вычисления на квантовом компьютере с помощью рандомно определяемых частиц и про эффект анти-бабочки, с помощью которого можно заглядывать в прошлое и оценивают объём потерянной информации в настоящем. XD Пожалуйста~♡♡♡

[@PivoLover4ever]

Так, а где мой любимый классический пример квантовой запутанности с правым и левым носком?

[@ЛяляДокина]

Но кто-то придумал квантовую физику? Наверное, это Бог:)

[@АйбулатИсхаков]

Ну, запутанность это просто: вот носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками

[@agxr]

Частица не обретает спин в какой-то конкретный момент, а изначально имеет его

[@МихаилДенисов-т1й]

так квантовую суперпозицию объяснял Эйнштейн. Он ошибся. За это опровержение недавно Нобелевскую премию дали.

[@Камушек-ф1к]

А если один носок из пары на ноге одного человека, а другой на ноге другого?

[@souljawizard]

@@Камушек-ф1к ну, тут уже наблюдать решает какой носок правый, а какой левый)0))

[@МаксимВолков-х2ю]

Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть!

[@antipus8787]

Саламчик Каналу, из Алматы !

[@Horsemann73]

This is mind blowing. Немного не по теме ролика, но по теме канала вообще. В восторге от игро-философских обзоров. Хочу предложить интересную тему: Айн Рэнд, философия объективизма и BIOSHOCK.

[@ДимаИз1Ъ]

Квантоаой запутаностью можно обяснить супер позицию и существование мультиверса

[@marcusdarkhanov1557]

4:40 квантовая суперпозиция 5:07 график вероятностей, в самых ярких областях вероятность прилёта частицы была больше

[@alexs7590]

Когда ты узнал об этом в более серьёзной форме год назад и слушаешь об этом с улыбкой (:

[@Просточеловек-з7щ]

Ну, у меня курс был в весеннем семестре в этом году. Дошли до атома водорода. Со строгим решением.

[@MrArujin]

Всё, что нужно знать про квантовую физику - это то, что кванты слишком просты, чтобы вести себя сложно. Поэтому квант сам по себе ни до волны, ни до частицы не дотягивает, и наблюдать его почти невозможно, но зато его можно временно прокачать до наблюдаемого состояния волны или частицы. Просто физики слишком преисполнились в своё время, и от факта того, что "законы физики" не всегда работают, их сильно бомбило. А так вся сложность квантов - это сложность натягивания воображаемых физических сущностей (например, пространственных координат) на бессердечную реальность.

[@kaz_breaker]

Хах, как квантовый физик заявляю, что всё кажется странным с точки зрения физики... но вполне естественным с точки зрения функционального анализа

[@АлександрМедведев-ъ4т]

Если можно тезисно объясните, что Вы имели ввиду и желательно на примерах...

[@kaz_breaker]

@@АлександрМедведев-ъ4т во-первых надо забыть о частицах, как о шариках с чётким положением. Всё определяется пси-функцией, которая одновременно определяет распределение и по координатам, и по импульсам (скоростям). Эти пси-функции эволюционируют во времени в соответствии с гамильтонианом. Условно говоря, это внешние условия, в которых живёт частица. Чуть менее условно гамильтониан это штука, которая характиризует, как считать энергию в системе. На её основе выбирается базис в пространстве пси-функций так, что если пси-функция изначально являлась базисной, то в дальнейшем она эволюционировала тривиально, то есть практически оставалась собой же. Так вот элементов в базисе обычно счётное количество. То есть можно просто взять и пронумеровать все пси-функции, которые приводили бы к тривиальной эволюции. Теперь мы вспоминаем, что гамильтониан это как бы энергия частицы, а значит элемент из базиса как бы связан со своей энергией. Элементы из базиса можно пронумеровать, а значит и энергии можно тоже пронумеровать. Когда же какой-то внешний наблюдатель пытается измерить энергию системы, то система после этого будет обязана иметь ту энергию, которую у неё измереили. Короче говоря, внешний наблюдатель сможет заметить только лишь одну из счётного набора энергий. Это был слабенький намёк на то, почему квантовую физику называют квантовой. В комментарий на ютубе я, конечно, не могу засунуть курс лекций, но думаю, что вы можете уловить суть : квантмех формулируется на таком языке, что все получаемые в нём эффекты как бы сами собой разумеются. А вот когда пытаешься понять, как себя чувствует частица в аде из слабо связанных правил - получается то ли шиза, то ли магия. Короче, не думайте о частицах. Есть даже такой принцип, появившийся на заре квантмеха : shut up and calculate

[@Камушек-ф1к]

​@@АлександрМедведев-ъ4т+

[@Bur1kZOV]

Вообще, как говорил наш преподаватель: "Вот представьте, вы просыпаетесь и видите, что солнце встаёт на востоке и садится на западе. Вы делаете вывод, что солнце вращается вокруг земли. Однажды вы узнаёте, что на самом деле это земля вращается вокруг солнца. У вас шок, вы не понимаете, как это может быть. Проходит время - и вот, это уже настолько привычно и обыденно, что вы понимаете, что это так и по-другому быть ну никак не может. Вот также и с квантовой механикой, сначала она кажется сложной, непонятной и контринтуитивной, а потом вы понимаете, что она работает так, как должна и по-другому быть не может". Вообще, всю классическую механику можно вывести из квантовой, сделав предельный переход h* стремится к 0, а S**/h к бесконечности. *Постоянная планка **Функция действия - интеграл от функции Лагранжа по времени

[@BN43214]

Часть людей еще вращение земли вокруг солнца не преодолели

[@КомментаторАбдульШуеПпш]

@@BN43214не не. Я вполне себе допускаю, что наша плоская Земля старушка, крутится вокруг Солнца. Я же не дурак и не дикарь, живущий пережитками прошлого. Пойду даждьбогу жертвоприношение по бырому сделаю и намаз прочитаю…

[@redrony]

"Электрон может находиться в любой точке вселенной, хотя это маловероятно", но и атомов неимоверное количество

[@Shiro_S13]

У меня понятие квантовой механики это то что ломает типичное понятие вещей обыденых для нас

[@ZorkyGlaz]

Лицо Дерека порадовало😀

[@David_Varash]

Квантовая физика не сложная, она просто непонятная. Она как сон со своими необычными следственно причинными событиями. И наоборот, сначала следствие, а потом причина события. И всё это в одной точке. Одновременно. Суперпозиция

[@albafromkz6651]

Когда то мыслитель один философ сказал, что мы будто спим, когда умрем проснёмся от о сна. Значит, если мы спим, то все это нереально. Реальность придет после смерти

[@David_Varash]

@@albafromkz6651 аминь

[@МурадАхмедов-э7з]

Она была сложной и до того как я её попытался понять 😅

[@Stepan.2016-2]

Здесь нужна хорошая память. Ну и логика.

[@Tel_Con_Tar]

5:59 Gyro Gyro Gyro Chepelli

[@suvi_y11]

ура то что я ждал целых 2 секунды! и то что я не ожидал вообще на протяжение 2 секунды!

[@Фнафер-у4о]

Почему я уже устал от этих двух экспериментов? Наверное я слишком много просмотрел видео по квант мех.

[@genondark]

Очень поверхностно.

[@jiakqaje1622]

Какая жалость, что ты так отчаяно пытаешся показать свою компетентность

[@mikhailneskazhuy]

Оооо, ролик на глазах родился

[@djonsmitt7920]

Скромный комментарий написанный и трижды правленный, специально в поддержку видео

[@alexanderalexander2824]

В крайнем случае формально можно считать что за запутанными частицами от места запутывания тянется след через который осуществляется последующее взаимодействие. В двухщелевом эксперименте после попадания частицы в экран все фрагменты волн вероятности должны быть скоординированно каким-то образом уничтожены а в случае фотонов они движутся со скоростью света. В двухщелевом эксперименте частицы демонстрируют чисто квантово-механическое поведение избегая минимумов и закономерно-случайно отправляются в сторону максимумов без действия каких-либо сил в реальном мире а под действием волн вероятности в потустороннем мире которое учитывая инертность частиц весьма велико и то же самое происходит при дифракции при прохождении щелей. То же самое происходит в атомах где вместо расщепления волн вероятности связанных с частицами двусторонним взаимодействием дифракции и интерференции происходит взаимодействие волн вероятности с собой. У электронов нет первой электронной скорости и планетарного движения а их состояние в случае одного электрона в атоме похоже на состояние частицы в потенциальной яме. Если волны вероятности не подвергаются какой-либо модификации то в пузырьковой камере получаются прямолинейные или криволинейные треки. Формально электрический заряд позволяет по электрическому и магнитному полю следить за состоянием заряженной частицы как это происходит в пузырьковой камере. Для лучшего понимания происходящего в двухщелевом эксперименте можно проводить трехщелевой эксперимент. При воздействии которое может изменить длину волны интерференция может сильно измениться. Если бы частица попеременно проходила через одну и другую щель то при измерениях просто была бы вдвое ослабленная картина интерференции значит частица проходит через две щели одновременно. После появления квантовой теории поля термин "квантово-волновой дуализм" считается устаревшим. Частицы появляются как частицы и античастицы в том числе при образовании вселенной а также аннигилируют что отличает их от обычных предметов наряду с тем что их перемещения всецело определяются волнами вероятности о параметрах которых можно судить по расстоянию межу щелями в двухщелевом эксперименте. В Санкт-Петербургском Университете СПбГУ двухщелевой эксперимент со светом проводят направляя луч лазерной указки на белый экран и помещая в луч около указки тонкую иглу.

[@sergZigmundov-gn3eq]

Это как вопрос о том, что-,, может ли мозг познать сам себя?,,

[@davidazizov8864]

Квантовая механика - это линейная алгебра, уравнения в частных производных и функциональный анализ, ничего сложного в этом нет

[@Dawitbek-p1o]

Круто на самом деле

[@NazariySikora]

Следующее видео: "Квантовая механика за 1мин"

[@ГеннадийПотарусов-р2н]

Это круто.

[@DountainMew]

норм. примеры отличные

[@Stepan_Sorokin]

Я надеялся, что ты сможешь объяснить мне квантовую механику, но ты лишь сказал то, что говорят все. Я слышал это уже множество раз. Если честно, мне кажется, что всё это бред. Если я неправ, то объясните мне наконец, как это работает? Итак, вот, что я не понимаю. С чего учёные решили, что любой объект ведёт себя по-разному в зависимости от того, присутствует наблюдатель или нет? Учёные ведь никогда не наблюдали ненаблюдаемый объект. Вы скажете: "А как же эксперимент с двумя щелями? Так автор же сам приводил пример с измерением давления в шине. Возможно, фотон изменяет не сам факт наблюдения, а способ измерения. Что вообще такое наблюдение? Кто является наблюдателем? Допустим, есть прибор, который измеряет фотон, и есть учёный, который смотрит показания фотона. Учёный, вроде как, и есть наблюдатель. Если мы заменим учёного на ребёнка, который не понимает показаний прибора, то станет ли ребёнок наблюдателем? А если заменим учёного на кота? Или на Муху? Или на цветок? Или на искусственный интеллект? Или оставим только один прибор? Или уберём прибор и станем смотреть на фотон своими глазами? В какой момент появляется наблюдатель и меняет исход эксперимента? Если в момент появления самого прибора, то гораздо логичнее будет сказать, что влияет на результат эксперимента способ наблюдения, чем сказать, что влияет само наблюдение. С котом Шрёдингера тоже не понятно. Если нет наблюдателя, то кот и жив и мёртв? С чего учёные это решили? Они как-то измерили ненаблюдаемого кота и поняли, что он одновременно находится в двух положениях? Нет. Это не возможно. Они просто с ничего решили, что, если его никто не наблюдает, то он одновременно и жив и мёртв. Действительно, в разуме учёного, который не наблюдает этого кота, кот одновременно и жив и мёртв. То есть в мире, который находится в фантазии учёного, кот имеет 2 состояния. Но кот-то находится в реальном мире, а не в представлении учёного. И мысли учёного не могут влиять на реальность. Если учёный заглянет в коробку и, например, увидит, что кот жив, то он может как сообщить об этом своим коллегам, так и не сообщать, может вообще соврать, что кот мёртв. Кроме того, в мире останутся люди, которые вообще не знают ни о проведении эксперимента, ни о существовании кота, ни о существовании учёных. В итоге есть те, кто уверен в том, что кот жив, есть те, кто уверен, что кот мёртв, есть те, кто не знает наверняка, жив он или мёртв, а есть даже те, кто про него никогда не слышали. У каждого из этих людей в голове своя вселенная со своим котом. Так чья воображаемая вселенная должна влиять на реальность? И финальный вопрос: а кот-то почему не может наблюдать самого себя? Если с котом всё хорошо, то кот это поймёт. Если разобьётся колба с химикатом, то кот почувствует себя плохо, если конечно он не должен умереть мгновенно. Люди не знают, что происходит на Альфа Центавре. Есть там жизнь или нет? Так что, получается по логике учёных там одновременно и есть жизнь и нет? Я вот сейчас сижу в пустой комнате и не наблюдаю других людей. Кто-то из них может умереть, пока я на них не смотрю. Так что, они все одновременно и живы и мертвы? И наконец квантовая запутанность. Учёные решили, что до наблюдения частицы находятся в двух состояниях, а в момент измерения одна частица случайно выбирает одно состояние и мгновенно передаёт информацию другой частице, чтобы она тоже поменяла состояние. Но с чего учёные вообще взяли, что частица до наблюдения находится в двух состояниях? Они же не наблюдали ненаблюдаемую частицу. Почему никто не подумал, что частицы могли выбрать свой спин ещё в момент появления, когда они находились на нулевом расстоянии друг от друга? По этой логике, если я положу в мешок 2 шарика: чёрный и белый, наугад вытащу один шарик, не глядя на шарик положу его к себе в карман, улечу, например, на Нептун и посмотрю на цвет своего шарика одновременно с земным наблюдателем, который должен посмотреть на цвет второго шарика, после чего естественно я и земной наблюдатель будем наблюдать шарики разного цвета, то мы можем сказать, что эти шарики запутанны и могут обмениваться информацией быстрее скорости света?

[@jasulanbesbai9890]

Я осознал что даже если я понял, это не значит что я понял на самом деле

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета в мутной среда по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.

[@survivergamer4023]

нельзя забывать что измеряя фотон мы швыряем в него другим фотоном.

[@MrDymon1234]

Тест с прорезями не только на фотонах производили. Даже до молекул дошли, результат один и тот же, а молекулам вообще до заднего места фотон без массы, который с ним сталкивается.

[@survivergamer4023]

@@MrDymon1234 это была просто констатация факта, не претендующая на то, чтобы что нибудь опровергнуть.

[@MrDymon1234]

@@survivergamer4023 да просто многие научпоперы сейчас несут в массы ошибочную теорию, что мы своим влиянием на фотоны, на самом деле, не определяем их суперпозицию, а просто случайно меняем ход эксперимента, заставляя фотоны взаимодействовать с другими фотонами и менять свою работу. Абсолютно игнорируя тот факт, что эксперимент проводился не только на фотонах и результат был тот же. Как пример, Побединский нес подобную дичь.

[@ИринаНахушева-ц1р]

Взрыв мозга 😂😂😂😂

[@yasno-]

это всё конечно круто, но на второй минуте у меня закончились пельмешки, я больше некогда не узнаю что такое квантовая механика😭😭

[@ALASTAR-x]

Забавно, все в видео я уже знал и слышал , но не помню от куда.В любом случае, не помешает вспомнить и потом думать в 3 часа ночи)

[@СерыйВолчок-ъ9у]

было видео в ютубах, что наблюдатель, щрёдингер и мистика устарело для двух щелей, частица при воздействии детектора просто схлопывается и нет интерференции

[@kamen3789]

То есть на самом деле наша вселенная не завершена и, узнавая о ней всё больше, мы, по сути, дособираем ее... Ну, либо вселенная - матрица и это просто способ её оптимизации

[@reduced_residue_system_modulo2]

Теперь понял

[@АндрейЛатышев-я7з]

Хороший юмор

[@АлександрСветлов-ы6с]

Учитель, я всё понял, но все равно ставьте двойку )

[@alexundviktormiller2113]

Юмор топчик!👍😁

[@Sleep1ng-cat]

По поводу квантовой запутанности есть простой пример. Вот у нас есть пара носков. Абсолютно уникальная и другой такой не существует. В то же время носки в этой паре между собой абсолютно одинаковы. Но. НО! Как только мы берем один носок из этой пары и надеваем его на правую ногу второй сразу же становится левым независимо от преград и расстояний

[@hryvnian_empire]

Все стає ще важче якщо зв'язати квантову фізику з паралельними світами

[@mlbb-maniac]

Предлагаю сомневаться и не изучать физику реальных явлений на мультиках. На ютубе есть куча "скучных" видео, где эти мультяшные эксперименты разбиваются о реальные, с лазерами и лучами света, а не 3д модельками

[@Zurg314]

Квантовая механика толь сложна, что понабобилось 8 минут, чтобы рассказать насколько она сложна.

[@MrSosison]

Получается, если есть вероятность, значит это существует

[@Savov-Andrew]

Вопрос. На Марсе, Луне, Юпитере и др... все частицы в волновом состоянии? Коллабсов же нема... пронаблюдать то некому...

[@sergmonogamous]

Вероятность того что "подготовленный" мозг ( в смысле обученный), сможет "правильно" всё осознать равна нулю! Человек может только строить догатки и гипотезы как это работает! Конечно вывести формулы...Которые не раз его уже обманывали! Измерить всё, разными там монометрами, дерьмометрами... Придумать многосложные слова и выражения, типа: квантовая запутанность или корпускулярно-волновой дуализм... Всё это приводит к ещё большей запутанности! В итоге мы получаем новый научный термин "квантовая механика"! И усердно пытаемся доказать что мы что-то знаем, прогоняя своё любопытство через адронный коллайдер, не задумываясь, как с ядерной физикой о последствиях! Идёт постоянный поиск чёрной кошки в тёмной комнате! Боюсь что когда её найдут, то уже не зачем будет...

[@vladsor9103]

Эм, нам расказали кучу плюх из квантовой физики, но я так и не почему они работают. Вопрос, который у меня остался: Суперпозиция - это какая-то фича или нам, просто, стыдно сказать "незнаю"?

[@Камушек-ф1к]

Одновременно.

[@trubodelov]

Времени потраченного жаль.

[@Xfell-fw6fb]

5:57 это JJBA: SBR референс

[@ыыы-ц3ш]

Джо-джо как само аниме топ, но фандом это тупые школьники которые везде видят джо-джо референс

[@dimaminciuna7815]

😮

[@mus-hroom]

Эх, думал хоть про стандартную модель расскажешь

[@asphalt495]

Квантмех больше про матешу

[@ВасилийВострухин-щ1ь]

Ни чего не понял но на всякий случай напишу что понял.Одно я усвоил что если все контролировать то все изменится.Так давайте контролировать

[@ДавидАрахелян]

Где вы находите видео отрывки и фото для монтажа? Вы про них изначально знаете или как-то гуглите по особому?

[@red_star426]

Или видео очень простое , или я такой умный , потому что я всё понял с первого раза .

[@red_star426]

5:26 это атом в динамике 😳😳

[@_jony777]

Я в суперпозиции и понял и не понял

[@ForresTAleX]

Погоди... но ведь спин на самом деле то определён, мы просто его не знаем же

[@Awretyn]

Я не тупой чтобы написать «Первый!»

[@myxgo9230]

Я первый поставил лайк и комментарии а ещё я всё из сказанного понял так как посмотрел канал топ5

[@sculpgl9162]

Нет я был первым

[@myxgo9230]

@@sculpgl9162 а у тебя сколько секунд было под видео у меня 20

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд по святому Августину. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@upzydoker3327]

У меня видимо всё слишком хорошо с абстракциями, чтобы понять, что тут сложного. Сложно только то, что пока нет общей теории, которая это всё бы объясняло и стыковалось с теорией относительности, но это лишь вопрос времени. Вообще, стоило упомянуть, что под "коробкой" подразумивается полностью изолированный пространственный пузырь, через который не проходит информация. Главный вопрос: чем это бы отличалось от того, если бы решение принималось сразу?

[@SOFIST_STEPANOW]

Нет света нет корпускулярно волнового дуализма от слова совсем. Нет света нет квантого Поля и механики и Физики от слова совсем.

[@СергейСергеев-ь6т7т]

За фотоном не наблюдали, автор ошибся! Вообще никто никогда не видел как летит фотон если что. электрон был в том эксперименте с наблюдением

[@Oligsandir]

Почему мы считаем, что изначально суперчастица находится в суперпозиции? Ведь невозможно прийти к такому выводу. Ты в любом случае так или иначе должен его измерить, чтобы убедиться. А если с одной стороны у тебя спин вверх, то с другой вполне логично вниз. Как пришли к выводу что спин на другом конце света находится в суперпозиции??

[@Verita319]

Да просто разраб сам не разобрался, накидал тут всякой фигни и думайте теперь

[@улафитай]

знаешь что квантовая физика это бред. как минимум кот шрёденгера, вот увеличим каробку и включим в этой уже комноте лампачку но по факту можно и оставить фанарик в каробке. и ставим камеру чтобы зафиксировать ситуацию. и когда камера в каробке она включенная естественная и получается камера тоже в супер позиции которая зафиксировала смерть кота или которая не зафиксировала. но проблема в том что это так не работает. нет не какой супер позиции потому как чем дольше лежит кот в каробке тем больше вероятность срабатывание миханизма с ядом. и тупо через месяц вы найдёте мало того что мёртвого кота который умер от голода а не от газа, а вовторых даже если бы у него была еда он не выжел бы в любом случае так как миханизм 100% сработал. так как у него было милионы попыток сработать. это только для нас не известно. но в обьяктивной реальности. понимаете закрыв каробку реальность не матрица она не останавливает прорисовку тикстур она спокойно действует и ей плевать чё вы там где она вас ждать не будет. и это не вопрос вероятности. а вопрос того то вы хотите. за коробкой происходят естественым образом развивающиеся реальность, с придсказуемыми последствиями, и плевать видите вы это или нет. эти последстия придсказуемы и прощитываемы, и нет тут не каких вероятностей

[@kot_da_vinchi]

Чего рассказывать про квантовую физику? Давай про квантовую механику! Вот например две запутавшиеся частицы, ты узнаешь какая первая частица, но решив узнать про вторую частицу, ты увидешь "первую"... Ты побежишь узнать как первая частица, но она будет на своём месте. Тогда ты решишь мгновенно узнать про вторую частицу, но опять увидешь первую... Квантовая механика Нильса Бора так и довела Альберта Эйнштейна до истерики...😁 😁 😁

[@ДаниилДемешов]

Спасибо конечно, но я уже пересмотрел Али : )

[@kolaychernichkin9519]

Спасибо за ролик!

[@scenario21]

Эм, дядь, а как же 4 щели, вместо двух и эксперимент с задержкой 1го фотона у двух щелей? Там еще тяжелее и интереснее

[@lskrolog]

Это конечно так ежели,но всё-же ,а вот что касательно то и относительно и никогда не бывает так чтобы не было ,а вот случись оно - так вот тебе и пожалуйста.🤷

[@konfd]

Я видела 2

[@ИскандерРаянов-о4д]

давай математический анализ за 10 минут

[@ИгорьАлёшин-р1у]

😑Ничего не понятно... 🤔Но очень интересно! 👍✌️👌Спасибо!

[@treefrom7769]

Единственное что я не понимаю это почему считается, что между запутанными частицами передаётся информация? Какая информация передаётся если изначальо сказано, что если у одной частицы спин в одну сторону, то у другой в другую, ничего не передаётся же по итогу. Может объяснит мне кто-нибудь?

[@Demorryi]

Не уверен, но возможно и нет никакой передачи информации в привычном смысле. То есть когда измеряют спин одной частицы, "вселенная" видит это и дает обеим запутаным частицам конкретный спин, который всегда является противоположным. Поэтому мы знаем спин другой частицы, хотя при этом никакую информацию мы от нее не получали.

[@treefrom7769]

@@Demorryi вроде у частиц изначально есть спин, просто до измерений он не известен (по моему поэтому шанс 50/50) и когда запутанные частицы образуются у них изначально образуется противоположный спин. И поэтому мне кажется что нет никакой передачи информации. Хотя может в уравнениях у квантовых физиков и выходит что информация передаётся, квантовая физика действительно ломает мозг даже когда вроде понимаешь её

[@BN43214]

Тоже не особо понял, типо мы так же можем в один мешок зеленый шарик положить, в другой красный, перемешать их и выбрать случайный, отойти немного, примерно на световой год, и открыть один мешок. Получается в этом случае тоже информация быстрее скорости света передасться?

[@МихаилДенисов-т1й]

изначально у запутанной частицы нет такой характеристики как спин. Спин возникает в момент наблюдения одной из них.

[@BN43214]

@@МихаилДенисов-т1й А откуда мы можем знать что его нет до наблюдения, разве не любое взаимодействие с частицей будет наблюдением?

[@Українець-й4ы]

Только КМ(квантовая механика) не тоже что и КФ(квантовая физика , не знаю часто ли используеться ли это сокращение) КМ это математические особености КФ , КМ это только как оно работает , а КФ эт прям физика , КМ просто не интуивная , а не слосжная , а от уже КФ уже дейтвительно сложные расчеты , КМ можно легко изучать если есть крепкие знания 8 класа , а для КФ уже надо ОЧЕНЬ хорошо знать мат.ан. и физику

[@maha_dock4121]

миллион раз одно и тоже

[@ГеоргийГоршенин-в6э]

Пожайлуста, сделай ролик про вирусы 🥺🥺🥺.

[@terramizu1665]

Да уж, кратко тут не разберешь. Вот если растянуть ролик на 100 грамм...

[@kevlarkevlarovisc4120]

А если частица находится в квантовой суперпозиции когда мы на нее не смотрим, то можно ли сказать, что наблюдатель тоже находится в состоянии квантовой суперпозиции, когда кто-то не получает о нём информации?

[@МихаилДенисов-т1й]

наблюдает переходит в состояние квантовой суперпозиции ПОСЛЕ наблюдения относительно тех наблюдаете, которые еще не наблюдали.

[@constantaeski6651]

​@@МихаилДенисов-т1йкак до так и после наблюдения суперпозиция, что у частицы, что у наблюдателя сохраняется. Просто они становятся ещё и запутанны. Поэтому один вариант состояния наблюдателя наблюдает одно состояние кванта, а другой - другое

[@MyNeshika]

Ставим лайк, если ничего не поняли

[@marvinheemeyer5804]

😄😄😄

[@marvinheemeyer5804]

😄😄😄