Кварковая модель ядра - к шестидесятилетию создания

Доклад американского историка науки Алексея Левина посвящен исследованию субатомных частиц в течение двух десятилетий, которое привело к появлению в феврале 1964 года первых вариантов кварковой модели адронов. Ее начальным этапом оказалось открытие в космических лучах большого числа ранее не известных частиц с парадоксальными свойствами и описание их с помощью нового квантового числа - странности, или эта-заряда. Необходимость классификации этих частиц подтолкнула интерес к математическому аппарату теории непрерывных групп, на основе которого Марри Гелл-Манн и Ювал Не'еман в 1961 году предложили концептуальную конструкцию, известную как Восьмеричный Путь. В докладе подробно рассмотрен ряд формальных деталей этой конструкции, объясненных практически "на пальцах", то есть без каких-либо формул. Дальнейшее развитие теоретико-группового подхода позволило Гелл-Манну и Джорджу Цвейгу создать теорию кварков, подробности которой изложены в данном сообщении. Так же уделено внимание забытой работе швейцарского физика Андре Петерманна, которую можно считать оригинальной протоверсией кварковой модели. В заключительном разделе обсуждается роль Восьмеричного Пути и теории кварков в эволюции физики субатомных частиц во второй половине двадцатого века.

[@yurymelnikov3644]

Спасибо за публикацию! Отличный семинар.

[@ЕвгенийФилиппов-б5х]

Спасибо.

[@vlad2614]

Неймана - то за что на Нобелевскую премию выдвигать???😮😮😮 Если только за теорию игр, по экономике: его доказательство отсутствия скрытых параметры в квантовой механике признано ощибочным.

[@mirnauki]

Вы путаете Джона фон Неймана и израильского ученого и политика Юваля Неэмана. Посмотрите о нем в Википедии. В 1961 году независимо от Мюррея Гелл-Манна предложил классификацию адронов посредством SU(3) ароматической симметрии, получившую название восьмеричного пути.

[@МихаилОсокин-э2и]

По содержанию лекция замечательная, но... Лучше бы это прочитать глазами, чем слушать ушами в таком исполнении.

[@mirnauki]

Прочитать глазами Вы можете в журнале "Семь искусств". Уже вышла первая часть большой статьи: 7i.7iskusstv.com/y2024/nomer1_2/allevin/

[@vlad2614]

Такое ощущение, что человек вообще в физике не разбирается, и читает чужой текст. Даже объяснить на пальцах не может ни одну идею, ни один шаг в продвижении теории. Только какрй- то набор биографических фактов...😢

[@МихаилОсокин-э2и]

@@vlad2614, он же сразу предупредил, что у него нет опыта лекций и преподавания

[@viktorsd8301]

В вводной части Евгений представил себя и лектора как выпускников МГУ по "романтической" тогда физике в 1964. Как выпускник политеха в 1969, примерно могу сделать вывод о том, как сохранились "младошестидесятники", которым сейчас под 80. Это - раз. У меня, молодого, был личный выбор пойти в Академию художеств, в Универ, на физику или химию, или в Политех на механику. я выбрал последнее, так как не люблю непонятное. Так вот, причина, почему я на этом ролике зрителем - раз уж кто-то взялся за гуж, зная суть кварков лучше меня, взялся доходчиво обьяснить мне, несведущему, но в стадии промокашки восприимчивому, зачем и почему кварки - то я пожертвовал свой час жизни. Но пока, увы, наблюдаю больше купания в приятных воспоминаниях лектора в знаковом окружении, чем в принятом в механике -вот - потому что вот. Это - два. И еще, это было связано с одним из моих комментов на Ютубе к космологической теме Большого Взрыва из точки, где я, из любопытства, посчитал, насколько мала могла бы быть эта точка - "...если погуглите, сколько частиц (кваркрв) составляет Вселенную, получите число в 95 степени, и если каждую частицу поместите в наименьший возможный в природе обьем - шарик диаметром размера Планка (10- минус 35 степени метра), то минимальный шарик точки ВСЕГО вещества Вселенной составит 0,05 микрон!" Так вот, другой любопытный спросил - а вес, масса. гравитация этой Вселенной в этой точке были сразу и всё, или проявлялись постепенно, по мере разбегания материи? Пймите, такая аудитория, как мы, ищет понятных ответов. И это - три.

[@vlad2614]

Политехнический не имеет никакого отношения к серьёзной физике, это гораздо более низкий уровень, чем физфак МГУ. Пожалуйста, будьте скромнее!

[@viktorsd8301]

@@vlad2614 именно потому, что в начале жизни нельзя обьять ВСЕ, получив в конце вольное время, тянешься к недополученному. Учил бы кварки тогда, не знал бы механики, жизнь была бы совсем другая, брошенная тому, во что светила и сейчас не очень понимают - раз простым языком никак.