Адроны - Дмитрий Казаков

Источник - postnauka.ru/video/46568
Как адроны классифицируются по угловому моменту? Как кварковая схема объясняет структуру матриц, в которые складываются адроны? Почему при столкновении адронов в ускорителе частиц рождаются новые адроны? На эти и другие вопросы отвечает доктор физико-математических наук Дмитрий Казаков.

[@sekaiatarashii8587]

обожаю темы про элементарные частицы и вселенную.. да ещё и харизматичный человек рассказывает)

[@user-or1hy4xz8u]

+Sekai Atarashii , го в други!" я тоже обожаю такие темы!

[@rolocan_t]

Я все по теме знаю, но смотрю, так как слушать и смотреть Дмитрия Казакова очень приятно. У него классный хитрющий прищур!

[@donnaflor27]

Сергей Иванов Да, бывают такие лекторы - ОГОНЬ! Их всегда приятно и радостно смотреть))) У меня почти по каждой дисциплине есть любимчики, но не все представлены на канале ПостНаука.

[@Aremata]

Боюсь, что вы даааалеко не все по теме знаете))))) Потому, что если бы знали хотя бы часть по теме, никогда бы не написали подобного....

[@user-ch1ks6qu4q]

@@Aremata он имел ввиду, что ничего нового в данном рассказе он не услышал, а не то, что он всё знает. Вы правильно поняли, не придуривайтесь

[@user-lc2pu2lw7w]

Это Чеширский профессор

[@danchik2]

Отличный "спикер", объясняет понятно и очень приятно слушать. Буду рад посмотреть еще видео от Дмитрия Казакова.

[@donnaflor27]

Daniel Gonsales ПостНаука плейлисты не делает, но у меня на канале создан лист"физик Дмитрий Казаков" - добавляю туда этого лектора. Пользуйтесь, а если что сами нового встретите - делитесь.

[@Leha900]

Отличный спикер. Отлично врет. Да? ))))

[@piotrnikolaychuk2534]

просто здорово! огромное спасибо!

[@user-lc2pu2lw7w]

А я разгоняю в голове мысли, сталкиваю их и при этом рождаются новые.

[@user-eu2hl9iy8w]

Как же интересно учиться, когда это происходит добровольно, без последующей проверки полученных знаний...

[@roremr]

Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона)

[@user-xy1cz1wz2g]

Хорошее видео! Но, хочу заметить, резонансы, насколько мне известно, распадаются по каналу сильного взаимодействия, то есть за характерные времена 10-24 - 10-23 секунд, Дмитрий же сказал о временах (10:37), характерных для слабых взаимодействиях: 10-6 до 10-18 секунд. Поправьте, если я не прав!))

[@alexandrchigirev9967]

Мои аплодисменты! Так популярно рассказывать о сверсложных вещах умеет не каждый физик, снимаю шляпу перед Мастером!

[@roremr]

Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны.

[@dkk64]

Распад частиц . Чем структура имеет больший спин тем более разрывные силы . Тем меньше стабильность

[@dkk64]

Рождаются адроны из свободных кварков. Который тоже адрон но спин его совсем другой. Просто потому что он один. Причем спин у него будет если он тоже состоит из частиц. Но может быть состояние устойчивов и спин может быть настолько мал что его не возможно засечь . Возможный период от секунд , до возраста вселенной

[@user-tp5hz4hw3l]

Слово "частицы" пора отправлять на свалку истории. Как при столкновении двух частиц могут образовываться более массивные - это антилогично - зато при столкновении волн это возможно. Ещё при исследовании электрона было введено понятие корпускулярно-волнового дуализма. Использование слова "частица" оправдано для обьектов описываемых классической механикой, а для квантовых... многомерные волновые структуры...

[@omginever]

извиняюсь за оффтоп, но всегда в ваших видео нравится как лектор смотрит все видео в один из углов потому что там текст, тут и вовсе в небо :)

[@kbahtbkychob8087]

Хромодинамика наука интересная, но восприятию мешают звуковые осцилляции в начале и конце роликов.

[@nikolaybelyy7877]

А нулевое преобразование?...

[@user-jq9om2mi9d]

Пересмотрел почти все выступления Дмитрия Казакова и, для себя, определил, что, по всей вероятности, мог бы приоткрыть некоторые тайны, до которых физика элементарных частиц не дошла. Подскажите пожалуйста, как связаться с этим человеком - Email; Skype. Возможно, что объединив усилия родится теория еще более близкая к истине.

[@fostergrand4497]

Спасибо, поржал

[@user-ps8ps5di7u]

Ну почему кварки сепульками не назвали((

[@user-lc2pu2lw7w]

А вы предлагали?

[@dkk64]

А почему не из одного?

[@AwealGr]

а зачем вы баяны выкладываете.

[@andykoz7680]

А зачем вы спрашиваете?

[@topfrino]

нормально, сначала сочинили таблицы потом искали что туда идентифицироть .. казаков заменил года чтения , походит на выполнение соцплана для премии

[@topfrino]

не адроны а хадроны

[@ivanzaremez4773]

не тузами а ассами. Ассы были в мифилогии германских язычеких религий такие потусторонние могущетсвенные фурии. поэтому в картах они оттуда и главнее короля. Казаков картежник в дурака видимо резался.

[@vladimirnizovtsev3380]

Бессмысленно об этом говорить в рамках т.н. стандартной модели. Остаётся не установленной структура ни фотона, ни электрона, ни тем более Андрона. Готов об этом рассказать школьнику и без всякой кварковый мистики. Между прочим, 150 лет назад великий Томсон (Кельвин) предложил вихревой узел, который соответствует абсолютно всем параметрам и свойствам электрона вплоть до силы Лоренца и эффектов Холла.

[@Jons2342]

Они еще понаоткрывают этих частиц, сколько захотят. Они в тупике. Нехер было от эфира отказываться.

[@alexeygerasimov5976]

@@Jons2342 Действительно, ну и что что не получается его подтвердить, ну и что что он создает больше проблем чем решает, зато он "интуитивно понятнее", вы бы еще вспомнили как древние греки себе атомы представляли (как шарики с крючочками), ей богу забавно наблюдать как в комменты под каждым таким видео набегает толпа альтернативщиков и начинает свои проповеди

[@AlexYaroshevich]

Короче, поиграли в судоку, получили гранты - радостно рассказываем об этом. Молодцы! Зачёт. p.s. Не заигрывайтесь там сильно, а то народ уже верить перестает, в подполье на левый канал уже уехали... Может новый коллайдер придумать, вокруг земли? И работы лет на 100 вперед, и гранты выделят.

[@HTWW]

Alexej Yaroshevich Вот Вы шутите, а ЦЕРН уже проектирует еще больший АК. Радиус основного контура примерно в 1,7 раза больше, чем у БАК, ЕМНИП.

[@AlexYaroshevich]

Георгий Пресняков Какие шутки ;-) Отмывают бабло.

[@mvcher]

Т.е. для Вас фундаментальная наука это "отмыв бабла"? Считаете, что лучше на эту сумму увеличить стоимость моста в Крым? :) или олимпиаду еще одну забабахать?

[@AlexYaroshevich]

mvcher А варианта начать думать и вкладывать в детей у вас нет? Ведь можно учить детей не науке, а думать, науке они сами научаться, но нет, нельзя, потому что над этими пердунами вся страна будет смеяться.

[@HTWW]

mvcher Ускорители частиц - это хорошо, конечно. Тем более, что с повышением энергий и правда много интересных новых данных. Но вот слезные мольбы о грантах на токамаки слегка навязли в зубах. Пока что силенок не хватит зажечь устойчивый термояд, и стоит подождать с дальнейшими попытками, имхо.

[@radiopapa6134]

Ффуууу... Топологию микромира подогнали под таблицы. Натянули сову на глобус Там где у глобуса Северная Америка, там у совы голова. Там где Россия, у натянутой на глобус совы, оказалась клоака.

[@nikolaybelyy7877]

А нулевое преобразование?...

[@Maltiez]

Поле действительных чисел является группой по умножению (единичный элемент - единица) и группой по сложению (единичный элемент - ноль). Нулевое преобразование - такого термина нет.