Лекция первая курса "Квантовая революция" весеннего семестра 2024 года

Обзор литературы по квантовой революции по группам: 1. Книги общего характера, специальная литература, биографии, мемуары, сборники, письма, создание атомного оружия. Рассмотрена модель научной революции, в которой раздельно рассматриваются "первопроходцы" и "первооткрыватели". Отмечается особая роль Эйнштейна в релятивистской революции ХХ века. Показана модель Эйнштейна озарения ученого новой идеей.

[@PavelG-cy3bk]

Полезный и необычный курс. Биография Резерфорда, написанная Даниным и изданная в серии ЖЗЛ, прочитанная мною в подростковом возрасте сильно повлияла на выбор будущей профессии.

[@NikolajMihajlenko]

Звук увы слишком тихий, удачи каналу!

[@mirnauki]

Вы правы. Последующие лекции я веду с микрофоном в наушниках, претензий, вроде, больше нет.

[@Zogzo]

Добрый день! Зачем разделять зрителей на канале ютуба, огромная благодарность за ваш труд, но если вы будете выкладывать здесь, в том числе и задачи и книги(то что в закрытом тг канале), возможно вы зажжете людей которые произведут еще одну революцию. Не хотел Вас задеть, извините если некорректно сформулировал свою мысль

[@mirnauki]

А кто разделяет? Лекции доступны всем, никакой дискриминации. А дополнительное общение с лектором и внелекционное обсуждение разных вопросов - для тех, кто записался заранее. А записаться может любой.

[@dinamik967]

То что в СССР не печатали биографий отцов основателей Квантовой механики, вполне объяснимо. Одно время даже Теория относительности и сам Эйнштейн подвергались нападкам. Гейзенберг - работал при Гитлере над проектом Атомной бомбы, что ужасно и преступно само по себе с точки зрения совпропаганды. Бор, Паули, Дирак и другие - все они так или иначе работали над той же Атомной бомбой, только уже на стороне проклятого Запада. Как можно было написать биографию тех, кто работал над созданием страшного оружия против Родины? А возможно сказывалась и банальная зависть со стороны советского официоза, и желание выдать достижения физиков Запада за свои. История создания атомной бомбы в СССР тому пример. Совпропаганда из Курчатова сделала главного творца советской атомной бомбы, хотя по правде главным творцом советской атомной бомбы был Берия и его шпиены, укравшие все секреты Запада с помощью "полезных идиотов". Когда я учился в МИРЭА , нам преподавали, что главная теорема в области цифровой обработки сигналов - это теорема Котельникова. Только вот на Западе ее знали как теорему Найквиста. Но ведь "Россия - родина слонов", поэтому про Найквиста я узнал гораздо позднее и уже из западных источников.

[@jewgenijmoldawski3306]

Ну формально Котельников все же был первым, кто опубликовал. Так что в этом случае все честно. Да и теорема эта при всей практичности не такая фундаментальная, чтобы сильно париться о первенстве.

[@dinamik967]

@@jewgenijmoldawski3306 Формально именно нет. Теорема была предложена и доказана Владимиром Котельниковым в 1933 году. Найквист опубликовал свои результаты в статье «Определённые Проблемы Теории Телеграфной Передачи» (1928)

[@neverreply2017]

46:18 Чушь собачья про обозначения Дирака на физфаке. Сам его окончил. Ни лектор (отвратительный Хрусталёв), ни семинаристка (не помню, кто) никогда не применяли эти обозначения. Сам их считаю идиотскими и бессмысленными. Это же просто алгебра, только исковерканная лишними символами!

[@mirnauki]

Считайте, что вам повезло. При мне этого тоже не было, но я недавно слушал записи лекций физтеха и физфака, где лекторы в качестве рекомендованной литературы говорили: можете использовать любой учебник, но с дираковскими обозначениями. Новые учебники так и пишут.