L’apocalypse climatique est-elle en marche ?

Avec François Gervais, physicien
Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio.
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : ow.ly/7FZy50G1rry
-----------------------
▶️ Suivez le direct : dai.ly/x8jqxru
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : www.sudradio.fr/
-----------------------
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : www.facebook.c...
▪️ Instagram : / sudradioofficiel
▪️ Twitter : / sudradio
▪️ TikTok : www.tiktok.com...
-----------------------
☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : • 😤 Bercoff dans tous se...
##LE_FACE_A_FACE-2025-01-29##

[@YannSGD]

Merci beaucoup ! Si seulement un grand nombre pouvait enfin ouvrir les yeux et les oreilles !!!!!

[@Williamhoustra]

"Ceux là ont des yeux, mais c'est pour ne point voir, ceux là ont des oreilles ,mais c'est pour ne point entendre." (Matthieu 11.43 ou un calibre approchant)

[@jagjag7560]

​@@WilliamhoustraAaaamennn ..😂

[@Alexia007]

M.François Gervais, vous êtes Top !!! Merci monsieur !

[@Jean-ChristopheBOSCA]

Merci monsieur Gervais et André Bercoff . Honte aux médias public de vous refuser le débat .

[@mesvideostube]

Normal, depuis 2020, ils ont mission, et sont payés pour transformer les gaulois en chinois avec le soutien du World Economic Forum ( dont la Chine ) et quelques milliardaires avides et véreux !

[@hugohans7182]

@@Jean-ChristopheBOSCA Dès que Gervais "dégât" devant le moindre climatologue il se fait ravager la tronche tellement qu'il raconte des conneries.

[@Lolitatino]

Pendant qu'on perd notre temps avec ces sottises de réchauffement, on continue à polluer les cours d' eaux, les terres et les mers, le vrai problème est là, pas le co2

[@laurentcorrigou1591]

UN parmis temps d'autres, attention au climat cependant, Charles Gervais

[@fabianmasabiec8284]

et oui car attention de ne pas confondre rc et pollution ...

[@Yo-ue2ny]

Le réchauffement climatique est une réalité mon pauvre

[@philippeillinger6287]

@@Yo-ue2ny Normal...au vu de la phase actuelle, sur la totalité des données climatiques que l'on possède (dernière étude publiée, avec un graphique hyper parlant)...

[@fabianmasabiec8284]

@@Yo-ue2ny oui uniquement sur les plateaux tv et nul par ailleurs ..

[@luccliment8119]

Merci à Mr Gervais, et à Mr Bercof pour toutes ces informations.

[@63RIRI-rs6ez]

Enfin une parole CLIMATOREALISTE!! Merci M.Gervais !

[@NicolasNMI]

Non, c'est un climatosceptique de la catégorie des scientifiques qui, ne perçant pas dans son domaine propre ou ne se faisant pas remarquer tout du moins, cherche à attirer l'attention grâce à des sujets en tendance alors qu'il n'a aucune expertise ni légitimité sur le-dit sujet.

[@TiJeep]

@@NicolasNMI ah voilà un troll!!!

[@blawifire2992]

​@NicolasNMI Hare Greta Hare Greta Greta Greta Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare Hare Greta Hare Greta Pauvre lobotomisé !

[@BoUyAtO]

@@NicolasNMI Et Greta Thunberg elle a quoi comme expertise sur le sujet par rapport à ce monsieur? How dare you ? X) De l'inversion accusatoire et de la malhonnêteté crasse, le culot que vous avez les climatos anxieux, dans le déni jusqu'au bout...pour continuer d'avoir peur, c'est tellement utile... Vous êtes tellement des extrémistes qu'il y en a qui se collent les mains a l'époxy sur le bitume pour bloquer et militer, c'est limite de la scarification, ce bourrage de crâne sur le climat qui se réchauffe en a rendu certains d'entre vous sérieusement atteints! Bizarrement la description que vous faites de lui, quand on la compare à un scientifique climato anxieux qui soutient le narratif : ça cadre parfaitement. Quoi de plus facile que de relayer la propagande qu'on nous martèle en échange de subventions, ils sont beaux les pros science qui s'accordent le monopole de la science et parlent d'un consensus alors qu'ils font taire les voix dissonantes tout à fait pertinentes. Vous avez la même réaction sur les sujets politiques, tout ce qui ne cadre pas avec votre bien pensance est du fascisme, de l'extrême droite... Vous êtes les mêmes qui se sont faits dosés les yeux fermés.

[@NicolasNMI]

@BoUyAtO je n'ai jamais dit que Greta Tunberg était une experte mais la question des limites planétaires est un sujet réel. Il n'y a même pas de débat. Le taux d'extinction d'espèce est aujourd'hui estimé entre 100 et 1000 fois plus élevé que celui qu'a connu la biosphère et et est estimé 10 à 100 fois plus rapide que n'importe quelle extinction de masse précédente. Le taux d'extinction correspondrait pour une espèce, à une espérance moyenne de survie inférieure à 10 000 ans alors que l'espérance de vie moyenne au cours des temps géologiques etait de 4,3 millions d'années. Mais tout va bien, ne nous alarmons pas avec ça. Les activités humaines n'ont rien à voir là dedans.

[@lucmaitre246]

formidable ce monsieur bravo

[@philippenuttin9314]

pour vendre les voiture électrique tout et bon

[@micaelabonetti949]

Incroyable, la qualité stellaire des invités que M. Berkoff déniche chaque jour! Merci, Messieurs!

[@carolinemounsaveng9673]

découvrez Tocsin si vous ne connaissez pas !

[@ピエールダニエル]

Berkoff invite Les invités qui l arrange..

[@micaelabonetti949]

Votre opinion vaut la mienne.​@@ピエールダニエル

[@bosolwit]

Merci d'inviter François Gervais un scientifique, Professeur émérite , ancien relecteur du GIEC ,qui sait de quoi il parle . Tout ce qu'il dit est facile à vérifier pour ceux qui savent lire , compter et réfléchir ! Il y en a de moins en moins malheureusement .... D'où les milliers de milliards de dollars dépensés en pure perte , qui ne sont pas perdus pour tout le monde .....

[@kathymichels1390]

Exact.

[@mariemadchauveau2665]

Oui ..les copains des dirigeants s'en mettent t plein les poches

[@NicolasNMI]

@@bosolwit l'argent n'est pas dépensé "dans des choses". L'argent ne paye que des humains. Et je ne crois pas que les activistes écologistes soient bien intéressés par l'argent. C'est plutôt l'inverse puisqu'ils postulent que le PIB va physiquement décroître. Je suppose que F. Gervais sait ce que le mot "physiquement" signifie. Les dépenses inutiles, c'est payer des gens pour concevoir des véhicules de 3 tonnes pour mettre un seul humain dedans, des machines numériques et électro-ménagères high-tech mais à obsolescence programmée, des jets et des skis pour... prendre le jet et aller faire du ski..... L'argent gaspillé, il est là.

[@alainvocelle5477]

TRÈS ÉCLAIRANT. MERCI DU QUÉBEC 👋

[@caustique3877]

Surtout au Québec on se les caille en Hiver, bonjour de France a nos amis Québécois☝😁👍

[@mandarindor]

Merci pour le témoignage compétent de votre invité !!

[@jacklondon8917]

Sauf qu’il est totalement incompétent C’est graphiques sont truqués

[@Acnasheen]

@@jacklondon8917: en tout cas, ton orthographe, elle n’est pas truquée 😂😂😂

[@ahmedbetidji7588]

​@@jacklondon8917 C'est toi qu'es truqué , tu dois être un chatbot .

[@Snoey76]

@@ahmedbetidji7588Je ne sais pas si les chatbots font des fautes d’orthographe. À mon avis c’est simplement un débilebot en chair et en os ! Ils sont légions 🤣

[@ahmedbetidji7588]

@@Snoey76 Oui Snoey , y a des chatbots qui font des fautes d'orthographes , ils ont peut-être été programmés comme ça pour qu'on ne les reconnaîsse pas . "Ce qu'il y a de triste avec l'intélligence artificièlle , c'est qu'elle est dépourvue d'artifice et donc d'intélligence". Jean Baudrillard

[@kathymichels1390]

Très instructif. Merci.

[@guitararchtop]

oui la peur permet de diriger les gens

[@didiermarion5410]

Ce n’est pas nouveau, NICOLAS Machiavel le disait déjà celui qui maîtrise la peur de l’autre a le pouvoir !

[@ahmedbetidji7588]

@@didiermarion5410 Mais surtout 'l ARGENT , en ce qui concerne cette "fausse écologie" Car les politiciens , les gourous de l'écologisme , les médias , les industrièls , se goinfrent d'argent public depuis 40 ans , via les taxes dites "écologiques".

[@JoseFerreira-mq2yy]

​@@didiermarion5410les femmes ont le pouvoir sur les hommes précisément. Les choses s'arrangeraient beaucoup plus vite si tout un chacun commençait à reconnaître les choses... Mais c'est très mal barré 😅

[@freddydelarbre3431]

La peur et la division dans le savoir.

[@audonfred7487]

C'est la peur qui a permis aux mammifères de prendre la place des reptiles (dinosaures) elle est enfouie au plus profond de notre subconscient ! Inversement certains peuples ont disparus par défaut de ne pas avoir eu trop peur (carthaginois, amérindiens ...)

[@jean-noelrenault]

Il faudrait vraiment tenir compte de ce que dit FRANÇOIS GERVAIS mais on préfère donner raison à des affabulateurs qui pour strictement rien vont nous ruiner 😂😂😂😂😂

[@noninjecte4539]

Raoult même combat❤

[@paillart527]

Merci Mr Gervais et Mr Bercoff. Toujours aussi intéressant et éducatif. Beaucoup de gens réchauffistes devraient vous écouter et en prendre de la graine.

[@jean-philippeancelle8754]

Bravo de recevoir François Gervais, mais pourquoi n'avez-vous pas invité Daniel Husson, qui a publié en octobre dernier, un livre qui va dans le même sens (CLIMAT, DE LA CONFUSION A LA MANIPULATION), avec d'autres arguments parfaitement convaincants?

[@johnr4290]

en effet Mr Bercoff nous attendons un entretien avec Mr Husson qui risque ne nous rappeler la réponse de Planck .""Tous les corps naturels rayonnent à la puissance quatre de leur température .""

[@janeleray132]

Thank you. Ils auraient pu beaucoup plus loin dans cette conversation. L’essentiel était évité.

[@marilynedubois8721]

Très intéressant, j'ai appris beaucoup de choses

[@Yo-ue2ny]

Étant donné qu’il n’a aucune compétence dans le domaine tu peux oublier

[@anneanna2000]

@@Yo-ue2ny oui on fait venir les pires climatosceptiques ds les 80 ans qui sont même pas du métier pour rassurer les gens , voilà les gens sont content ça leur suffit ,faut juste aller ds le sens des croyances et hop tout va bien et ds 10 ans les plus jeunes vont tous pleurer qd plus rien ne poussera à force de bousiller toute la biodiversité , je me demande bien ce qu'ils vont manger ? les 80 ans ne seront plus là pour le vérifier

[@ahmedbetidji7588]

​@@Yo-ue2ny Tu plaisante y a pas plus compétent , François Gervais alors qu'il a 76 ans , collabore encore aujourd'hui et depuis 2012 pour le Giec , aux reléctures critiques des études scientifiques faites au sein du Giec sur le climat . Et à la demande des cadres scientifiques du Giec , qui lui demandent de continuer à collaborer avec eux . En gros il verifie que les scientifiques qui travaillent à faire des études sur le climat pour le compte du Giec , respectent bien la rigueur scientifique . Si ce n'était pas un bon , plutôt un excellent scientifique , mais les cadres scientifiques du Giec l'auraient arrêté . Ce que tu dis ne tien pas la route une seconde .

[@brunolafeuille7769]

@@ahmedbetidji7588 ah ah ah très drôle!

[@ahmedbetidji7588]

@@brunolafeuille7769 Encore un chatbot !!

[@Laurent19839]

Heureusement qu’il reste quand même des gens avec les pieds sur terre…Les politiciens qui profite de la crédulité des gens devraient être jugé pour abus sur personne vulnérables.

[@filoufilou4059]

vive François Gervais! ... gloire à lui pour son courage!

[@patrickonteniente1774]

Grand respect à monsieur Gervais. Il en faudrait plus comme lui !

[@audonfred7487]

Bof ! Il changera d'avis quand un feu de forêt brûlera sa maison ou que des crues inondera sa ville !

[@jean-micheldupont1150]

Pertinent et factuel

[@jeanluc988]

Je me régale

[@paddycitron5925]

Et il est absolument interdit de contester la thèse officielle dans un commentaire youtube... sinon, c'est censure immédiate...!!!

[@Yo-ue2ny]

C’est pour ça que tu commentes une vidéo qui le fait

[@paddycitron5925]

@@Yo-ue2ny oui, ce n'est pas moi qui intervient...!!! Mais il est un fait que les commentaires anti-réchauffement sont bannis...

[@ahmedbetidji7588]

​@@paddycitron5925 Ouais , tout à fait , j'en sais quelque chose , la moitié au moins de mes commentaires ne passent plus depuis 2/3 ans . Effectivement Y T pratique la censure , en plus y a beaucoup de chatbot dans les forums sur le climat . Ils tentent de démolir tous ceux qui remèttent en cause ce délire réchauffiste .

[@Yo-ue2ny]

@paddycitron5925 bah tu viens de démontrer le contraire là

[@Yo-ue2ny]

@paddycitron5925 tu te victimises....c’est pathétique

[@phils1426]

CO2, manque de médecins, instruction , agriculture empoisonnée, ,sécurité.,genre.................travail des politiques,

[@noninjecte4539]

....Soleil vert....‼️

[@guysavidan4797]

Enfin un discours réaliste concernant le "réchauffement climatique". Le catastrophisme climatique est maintenant le menu de pratiquement tous les médias mainstream et la manipulation a atteint un tel degré que beaucoup de gens n 'en "dorment " plus. Ce n'est pas mon cas et je rencontre enfin quelqu'un qui partage ma vision. Merci à Mr Bercoff d'encourager ceux qui s'efforcent de dénoncer les excès d'une politique politico politicienne qui veut instaurer un climat de terreur climatique. Je crois que nous arrivons à la fin d'un cycle de mensonge et que les nouveaux empires ne s'embarasseront pas de ces considérations. En Europe on y croit encore, et des centaines de milliards d'Euros sont dépensés en pure perte pour une cause qui n'en est pas une. N'allez pas chercher plus loin la cause de notre déficit abyssal. En effet je pense que nous n'avons pas besoin en France de créer des parcs d'éoliennes et des parcs de panneaux solaires à coup de milliards d'euros qui seraient bien utiles ailleurs.

[@hugohans7182]

@@guysavidan4797 Dire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique lié à l'activité humaine ne rend pas plus vrai votre commentaire, fusse-t-il écris avec aplomb. Gervais se fait démolir dès qu'il l'ouvre devant un climatologue, il est physicien en thermodynamique, il n'y connais rien au climat.

[@mesvideostube]

Merci Monsieur François Gervais 👋👋👋👋👋👋

[@elisabethcams3403]

Ouhlala en attendant l'Apocalypse je vais aller boire l'apéro

[@O-kitsune]

De loin la meilleure résolution de l année 🎉

[@marsaudonfrancois2787]

Bientôt interdit l'apéro ça participe au réchauffement climatique 😡

[@FrédéricMORTEROL]

Vu le délai d'attente, attention à la cirrhose et au cancer du foie.

[@O-kitsune]

@@marsaudonfrancois2787 j'aimerais bien voir une interdiction de consommer de l'alcool en Russie tiens xD

[@raymondbarbry2380]

Si je ne me trompe Hannibal a pu passer les Alpes avec des éléphants parce qu'il y avait très peu de glaciers en cette période. J'ai participé à une conférence dans le massif des Écrins (en 1980) qui montrait les évolutions des glaciers dans ce massif....Et à l'époque gallo-romaine il y avait très peu de glaciers dans cette zone.

[@GhtPTR]

L'époque romaine était une période chaude, comme de l'an 1000 à 1300 où le Groenland avait des forêts, tout cela est connu... et inexpliqué, car la vérité est que nous ne savons pas ce qui cause les vagues climatiques.

[@stephanestefanov3113]

@@GhtPTR les cycles climatiques dépendent des cycles solaires. Mr Gervais en parle dans l'interview

[@GhtPTR]

@@stephanestefanov3113 L'optimum médiéval, la période chaude romaine ou le petit âge de glace ne correspondent pas aux paramètres de Milenkovitch, la cause de ces phénomènes est ailleurs... et personne ne la connaît.

[@Williamhoustra]

C'était "l'optimum médiéval" à cette époque et la grande époque du Moyen-Âge (ses châteaux, ses cathédrales). La célèbre chanson Scarborough Fair fait référence à cette époque.

[@philippesarrazin2752]

Les elephants sont morts de ... froid en Italie.

[@StephaneDecelles-ry9yr]

De très bonne information de M Gervais qui devrait calmer les eco- anxieux

[@bachelordesiles7631]

Pourquoi prennent-ils ce Mr pour un fou ? Lol Il explique bien hein.

[@conanlebarban6138]

Ben justement c'est ce qui les déranges, il explique bien, mais on ne peut pas le savoir.

[@hugohans7182]

@@conanlebarban6138 Un physicien thermodynamicien qui parle de climat, sujet qu'il ne maîtrise pas, fusse-t-il avec aplomb, ne rend pas ses arguments (démoli 1000 fois d'ailleurs) plus vrai. Il sort juste un torchon de plus...

[@remx-mebr]

Top ! Merci👍 Ni les politiques, ni les religions et ni même le système monétaire ne seraient remettre en question la science. Parceque les faits sont ce qu'ils sont, quoi qu'ils s'en disent.

[@ziamartin6177]

Super intéressant !merci

[@kanaka108]

ON est face a une religion, cela va être dure de les convaincre.

[@gerardscreve9430]

inquisition

[@sergelambert6686]

Laqelle!

[@guillaumerenou4188]

Français Gervais , avec lui on va plus vers l age de la glace ou de l esquimau que vers le réchauffement.

[@Eatlikebird-s5c]

Je t'assure qu'au Canada on va vraiment vers la glaciation mais sûrement pas le réchauffement. Et pourtant nous sommes abrutis de discours catastrophistes et culpabilisateurs...

[@anneanna2000]

c'est pour ça que Trump veut le Groenland mdr

[@ahmedbetidji7588]

​@@Eatlikebird-s5c Parce que ça rapporte beaucoup d'argent , aux politiciens , aux gourous de l'écologisme , aux médias , scientifiques , et aux industriels .

[@sun11450]

Et les volcans, ils n'en font peut-être pas du CO2, et ça se régule bien depuis des millénaires., et eux y pètent tranquille sans taxe carbone écotrémistes

[@Williamhoustra]

On devrait taxer les volcans, les mettre en ZFE. Faut en parler à Ursula

[@noninjecte4539]

Et les feux de forets annuel mondial😅😅😅

[@hugohans7182]

@@sun11450 C'est vrai qu'un climatologue ne tient pas compte du tout des activités volcaniques, ni du soleil, pas depuis 100 000 ans (pour les paléo-climatologues), franchement ils sont nuls ces scientifiques, ils n'ont vraiment rien compris à leur métier

[@Gainéant]

Le réchauffement climatique : c’est un coup des russes !😂

[@ahmedbetidji7588]

Plutôt de Nicolas Hulot , Brice Lalonde , Daniel Cohn Bendit , yves Cochet , Noël Mamère , Dominique voynet , Cécile Duflot , Corinne Lepage , Ségolèn Royal , Al Gore , Jean-Marc Jancovici ...etc ..

[@Valjean334]

Je parie que M. Gervais ne sera jamais invité sur France inter ...

[@hugohans7182]

@@Valjean334 c'est normal, il parle d'un sujet qui n'a rien à voir avec son métier et il se fait démolir dès qu'il croise un climatologue en interview.

[@brunogourlay6754]

Quand j'écoute ce puit de sience je vais garder ma vieille voiture qui soit pollue 😊

[@anniedorival2909]

Oui c'est vrai que je me fais la réflexion chaque fois il y a un delta entre ce qu'on nous raconte et ce que je peux constater

[@user-wc6gs2zp2i]

Ça fait plusieurs années que Jean Jacques Crèvecoeur nous avait expliqué la mascarade climatique. D ailleurs André vous devriez l inviter.

[@Galopification]

Dans les années 60, 70, les écolos disaient déjà beaucoup de bêtises mais ils restaient sympathiques. Hormis les anti nucléaires, les autres concentraient d'avantage sur la pollution des eaux, des plastiques et minières...ce qui n'est pas en soit un mauvais combat 🙂

[@Isabelle-tx2oi]

Surtout nous sommes face à une masse inculque qui ne sait même pas qu'une fausse écologie détestable(un c-mmun-sme en réalité ) à été crée visant à détruire la vraie écologie qui vient du peuple indépendant , qui est vertueuse pour l humain , libre populaire et surtout d'aucun bord politique spécifique , qui privilégie l humain en priorité , sa santé par la non chimie toxique (pesticides et autres, donc surtout aucune obligation chimique ), la protection de nos terres vivantes et de nos graines ancestrales vivantes qui produisent de la nourriture à l infinie nécessaire aux pays pauvres ,,le travail et la fabrication locale du pays , son énergie locale fabriquée localement et le recyclage lorsque c'est nécessaire avec tolérance des moyens de chacun , ce qui devrait être le cas pour les autos ou privilégier le recyclage serait d'avantage bien plus écolo que de créer du déchet inutile en masse pour l'achat de voitures complètements électriques aux déchets assez importants , aux fabrications extérieures du pays ce qui dessert léconomie locale et les batteries problématiques non durables ainsi que nouvelles installations qui en découlent qui coutent beaucoup d'argent et qui ne servent que le business de quelques uns surement pas la planète ..Sans parler de l'ensemencement des nuages avec une vision de tuer notre alimentation naturelle vivante indépendante, par controle de l eau .Donc ceux qui savent comprennent très vite le pipot européiste des verts de gris et de la fameuse Gr-ta petite fille d'une personnalité richissime de Dav-s ...Les Amish très indépendants aux états nis sont un exemple qui ne votaient pas mais qui devant l urgence dramatique ont votés exceptionnellement Tr-mp pour contrer les dégâts de santé aux Us .Pourquoi les vrais écolos en général ne votent pas car , ils veulent vivre simplement, vivre sainement , en dehors des grands busness et de manière totalement indépendante tout en respectant le choix de vie des autres , ce qui ne plait pas a ceux qui veulent la main mise sur le monde par la suppression de l indépendance humain dans tous les domaines (dans le travail , l'agriculture , la santé et du naturel )pour que l humain soit complètement dépendant de l industriel et des busness

[@chrischillet7522]

le patron du giec ancien de blackrock

[@freddydelarbre3431]

Pas étonnant!

[@lutinmalicieu6353]

🤣🤣

[@haliniakpierre5877]

Focaliser la totalité des efforts sur un réchauffement climatique anthropique dont l'efficacité des mesures prises est impossible à mesurer permet de détourner les esprits des problèmes très concrets de pollutions qui eux sont parfaitement vérifiables et impacte nos santés et nos écosystèmes de manière immédiate et colossale. Le réchauffement existe, mais c'est un problème négligeable par rapport à tout le reste, on perd notre temps à brasser de l'air sans rien résoudre.

[@laurentcorrigou1591]

C'est un tout et ce n'est pas négligeable!

[@Minothor93]

Jugeant qu'il n'y a pas Péril en la demeure Allons vers l'autre monde en flânant en chemin Car, à forcer l'allure Il arrive qu'on meure Pour des idées n'ayant plus cours le lendemain. Bien à eux😊

[@filoufilou4059]

Mourir pour des idées?... d'accord mais de mort lente!... d'accord mais de mort len-en-en-ente!... merci... à Georges Brassens!

[@bohemondflamand2119]

M. Bercoff, si je peux me permettre, quand on invite une personne aussi controversée et minoritaire dans l'écosystème scientifique, la moindre des choses c'est d'inviter un contradicteur afin d'organiser un débat.

[@m.g.1177]

Vous pensez que les medias grand public inféodés à l’Etat et aux oligarques invitent des contradicteurs ? Pour une fois que quelqu’un peut contredire, c’est parfait !!

[@m.g.1177]

La majorité n’a pas toujours raison ( cf le Covid et les nombreux effets secondaires)

[@bohemondflamand2119]

@@m.g.1177 C'est vrai mais là il y a tellement de scientifiques de culture/religion/zone géographique différentes qui affirment la même chose après avoir reporté / analysé toutes les mesures climatiques de ces derniers siècles que cela aurait mérité, à mon goût, d'organiser une voix de contradiction dans cette interview.

[@Marcel-ih8yp]

Claude Allègre , imposture climatique de 2010 explique les raisons du pouvoir médiatique qui crée l opinion

[@valeriesachetti6443]

L opinion des gens ignorants

[@sylvain5437]

Ça fait longtemps que François Gervais explique ce qu’il faut savoir de cette arnaque immonde. Merci 1000 fois! Québec

[@hugohans7182]

@@sylvain5437 et ça fait longtemps qu'il se fait démolir par les gens dont s'est le métier.

[@Bibi111ism]

M Bercoff, ne vous laissez pas gagner par la somnolence : prenez le risque d'organiser des confrontations

[@vero-desalpes]

Bercoff le dernier qui parle a raison...quel imposteur de 1 ère. Qu'il prenne sa retraite vite...

[@m.g.1177]

On verra ce que vous ferez à son âge . Il a déjà le courage d’inviter des gens qui sont censurés par les médias mainstream ! Bravo à lui !

[@davidg9473]

La Science n'apporte pas des VÉRITÉS mais plus humblement seulement des MODÈLES (pour essayer d'appréhender le réel). Avec le progrès, ces modèles évoluent et s'enrichissent (ou pas), mais JAMAIS aucun dogme ne peut être imputé à LA SCIENCE. Il y a des hypothèses, qui induisent des "prédictions ou prévisions" et ensuite nos capacités d'observation valident ou non que les modèles étaient pertinents !!!

[@CopainNoël]

En 2003 , canicule, 42 à 43 degrés ! Cette année 2024 maxi 33 , effectivement y'a un réchauffement de la conneries !!! C'est pour nous faire consommer autrement qu'il raconte ces conneries.

[@valeriesachetti6443]

En fait l été il fait chaud et l hiver il fait froid. C est comme cela depuis toujours

[@cachemire8230]

Et ?

[@CopainNoël]

@@cachemire8230 manipulation de l'état

[@preveraud9322]

Apocalypse voulant dire :révélation !!!

[@Williamhoustra]

Effectivement il faudrait une apocalypse pour que les français sortent de leur abrutissement. Et gaffe quand l'agneau va bequeter le Septième Sceau

[@leolechat7]

Éclairant ,et rassurant.... Merci Mr Gervais

[@jean-lucrenon-dh2gy]

On va bientôt connaître l'eco-pauvreté

[@edithgauthier5581]

Grand merci pour cet éclairage!

[@michaelciavarella6558]

Je ne comprends pas pourquoi Monsieur Bercoff n’organise pas plutôt un débat. Il y a tout le temps un intervenant, et quelqu’un pour lui servir la soupe. Moi j’ai besoin de contradictions pour me faire une idée. J’ai besoin d’un débat. Monsieur Gervais, par exemple dans un camp, et Jean-Marc Jancovici de l’autre. Le simple fait de ne pas organiser ce genre de débat prouve, qu’il n’y a pas une réelle volonté de le faire avancer, car ce n est que lors d’un débat contradictoire qu’on arrive à réellement se faire une opinion.

[@patricklv4703]

Exactement, je suis déçu de Monsieur Bercoff sur ce point. Prétendre éclairer avec un scientifique qui ne représente qu 1% de la communauté scientifique sur la question du réchauffement et qui resserre toujours les mêmes messages éculés... des cycles solaires alors qu on parle là d augmentations de température sur 50 ans et non pas des milliers d années c est malhonnête . Et beaucoup de braves gens tombent dans le panneau par ignorance ou parce que cela sert leurs intérêts. Avec jancovici en débat contre ce Monsieur cela aurait plus de gueule tout de même !

[@mariepradel8740]

Au Sénégal , la mer monte, on voit les effets. A Popenguine , près de Dakar , par exemple on peut le constater

[@ArnoArno001]

J'ai une question: pourquoi le monsieur ne va pas avec les collègues et les bouquins à Bruxelles démontrer que c'est de la fumisterie?

[@m.g.1177]

Jamais Bruxelles ne le laissera parler !!

[@ArnoArno001]

@m.g.1177 malheureusement vous avez raison.

[@laurentplantier3269]

Vous invité un spécialiste Monsieur Gervais et c'est tant mieux, ça permet le débat contradictoire, bravo Monsieur Bercoff !!!

[@jeanmikulovic8725]

Merci pour votre excellente vidéo et analyse ainsi que émission

[@michaelciavarella6558]

Pour ne parler que de réchauffement climatique, il y a un argument imparable dont aucun climatoseptique ne parle: le refroidissement de la haute atmosphère. Effectivement, si le réchauffement n’était pas d’origine anthropique, on aurait un réchauffement global et la stratosphère ne se refroidirait pas.

[@laurentcorrigou1591]

Après sur les véhicules, la saxo diesel (4 litre au cent) va être interdite en ville mais le RANGE ROVER faisant du 20 litres... OUI, Ce sont ce genre d'incohérence qui permettent la critique et font penser que l'on nous prend pour des cons. L'écologie doit arrêter au plus vite d'être piolitique, pour être une science!

[@m.g.1177]

Ça s’appelle une discrimination sociale . On punit les pauvres !

[@ciste1503]

J’éructe de temps en temps … Si j’ai tout compris, il va falloir Tous nous abattre ! Merci André et à votre invité !!! Merci Mr Gervais

[@stephanestefanov3113]

Exact, tous les activistes climatiques sont malthusiens. Ils veulent réduire la population mondiale à 500 millions d'habitants. Le carbone qu'il faut éliminer, c'est nous

[@jeanrideau8598]

Et pourtant ça chauffe. Parlez-en aux glaciolgues et aux professionnels de la montagne.

[@Rodinus1]

le gars Gervais il n'a jamais mis le pieds sur le terrain, il gère sa p'tite affaire de climatosceptique de son salon... et les naïfs le suivent...

[@davidg9473]

Si la température augmentait, la surface des océans augmenterait (l'eau des océans se dilaterait, simplement). Donc la surface échange entre eaux et air augmenterait aussi.... Donc cette augmentation des surfaces d'évaporation ferait baisser la température par effet CONNU des simples "diagrammes d'état" par exemple ! En gros OUI la planète SAIT TRÈS BIEN COMMENT S'AUTO-REGULER sans les humains ! Quand un super volcan expluse des quantités incroyables de CO2 la planète fini par en tirer parti et s'en porter mieux au niveau de la biodiversité ! TOUT VA BIEN AU NIVEAU CLIMATIQUE !

[@porteghislaine2940]

Moi aussi je croyais que c était la flatulence des vaches ..on en apprends tous les jours '.😊

[@christophecros2867]

Abolition des ZFE ! Libre circulation pour tous ! Vive les Critairs 3 ! ✊

[@marinoceccotti9155]

Ah, tiens, le dernier fabriquant français de panneaux solaires vient de faire faillite.

[@Williamhoustra]

Fallait pas tomber dans le panneau

[@michelvivier236]

Bravo mr Gervais. Et courage, on vous suit.

[@dianedelisle8687]

Déjà, lorsque j’ai lu « Le pavé dans la mare » de Monsieur Gervais, j’ai été convaincue! 🌲 🌴🌳🌺🌻🌼

[@AD-jh3wj]

Depuis qu'on en parle je n'ai pas cessé de voire la biodivesité disparaitre totallement dans mon environement direct et il n'y a aucune raison que cela ait quoique ce soit à vire avec le réchauffement climatique ... A vue de nez comme ça, dans les régions chaudes/tempérées la vie devrait pulluler comme dans n'importe quelles zone équatoriale ou tropicale, hors il n'y a même plus, pex, une colonie de myrmica rubra sous aucune pierre ou j'en trouvais facillement auparavant, j'en trouve toujours dans les régions reculées mais plus dans les régions habitées .

[@oseillecrepue4362]

Comment survivre sur le bitume, les toits, dans les herbes encore en vie mais recouvertes de produits toxiques répandus volontairement ou pas ?

[@laurentcorrigou1591]

Qu'on le veuille ou pas les populations, y compris humaine, doivent être régulé, sinon elles disparaissent par assêchement de leur milieu. Le réchauffement climatique si il existe est un problème parmis d'autre.

[@anneanna2000]

ds 5 ans ils vont tous pleurchicher, tout ceux qui pensent survive sans biodiversité. pas grave ils iront vivre sur Mars avec E Musk , faut espérer que les légumes pousseront bien la bas

[@AD-jh3wj]

@@laurentcorrigou1591 Ben non les populations humaines sont des populations animales comme les autres, mais elles peuvent être mieux informées et c'est loin dêtre le cas ... Vous sortez d'ou vous pour vous prendre pour un dieu légitime qui décide de réguler des population et/ou des races animales ou végétales, c'est quoi le retour du nazisme version de gauche 🙄 ?

[@AD-jh3wj]

@ Ben semble que dans les année 70/80/90 ça pullulait en été, pour mon plus grand bonheur en Italie, dans le sud de la France, le nord de l'Espagne et aujourd'hui même plus un bourdon dans ma zone en Belgique, même dans le jardin de mes parents ...

[@sergelambert6686]

Plus qu'excllent.merci et bien plus.

[@isabel-7.7.7]

Message pour toutes les personnes regardant cette vidéo : Partagez la au maximum

[@nicolasrobert6222]

Un climatoseptique qui parle aux climatoseptiques!... Très déçu de sud radio. Ne faisons rien et continuons à brûler du pétrole!!🎉 Ils n ont rien compris ces 2 retraités!...

[@peruecuadorbelgica]

Oui, on visite la Yugoslavie en voiture à essence, avec le fixe-toit porte-bagages plein de valises, depuis la Belgique ou la France, avec une incursion en Tchécoslovaquie; on écoute les Tziganes et rentre content de vivre à l'Ouest.

[@m.g.1177]

La Yougoslavie n’existe plus

[@yoannld1718]

F Gervais, le pire des manipulateurs.

[@leonjambondior-t6j]

merci à par un printemps pourri, un hivers pourris et un été froid tous vas bien.

[@hugohans7182]

On s'en fou de Greta, Gervais se fait démolir dès qu'il l'ouvre devant un climatoloque.

[@FlorenceHENRY-y2m]

En attendant, les départements sont quand même inondés ces temps ci et ont été placé en vigilance rouge. Des citoyens ont dû être évacués de leur logement pour ne pas avoir les pieds dans l'eau. Donc , dire que ça ne vient pas de l'écologie, il y a quand même un dérèglement climatique inhabituel.

[@estellelechat780]

La geo-ingenierie,le fait de balancer des bombes pendant les guerres,les essais nucléaires .....le bétonnage urbain ?

[@valeriesachetti6443]

​@@estellelechat780et l opération Popeye au Vietnam on en parle jamais comme c est bizarre

[@laurieclair]

@Florence HENRY-y2m J'ai enquêté un peu sur le net : la Bretagne et la Normandie subissent de très nombreuses inondations depuis toujours, or ces années-ci, le matraquage propagandiste sert de surcroît à détourner l'attention des sujets importants, aujourd'hui les révélations de Candace Owens sur la vie sexuelle du président français, la fin des guerres en cours, l'inflation galopante, la politique intérieure française débilitante, le drame paysan, la tyrannie européenne qui ose faire annuler les élections qui la dérangent.

[@alligator427]

Je suis vraiment désolée pour les gens qui ont les pieds dans l'eau mais moi j' habite en Normandie dans l eure j' ai 55ans et il y a très souvent des inondations, alors plus ou moins importante mais ce n'est pas du tout nouveau rien a voir avec le climat

[@FlorenceHENRY-y2m]

@alligator427 bien sûr que si ça a à voir avec le climat. Avec le réchauffement climatique, les icebergs fondent. Ça fait monter le niveau de la mer. Un iceberg qui fait 3 fois la ville de Paris est en train de fondre et s'est détaché, je ne sais plus si c'est en Antarctique ou au Groenland. Il s'est rapproché d'une île. Il est a moins de 250 km de cette île. Quand les icebergs fondent ça fait monter le niveau de la mer. Il faut voir le cycle de l'eau. L'eau de la mer s'évapore et nous retombe dessus. D'où les inondations.

[@lucetteterrenoire4216]

actuellement les politiques interviennent que sur les conséquences et effectivement pas sur les causes qui elles amplifient les sécheresses ou les inondations.

[@vincentpatrick5130]

Super intéressant merci ours l'invite

[@vincentpatrick5130]

Pour

[@vincekeramb7199]

Inutile de s’imposer 40 mn de temps perdu pour écouter deux boomers, dont la seule motivation est d’arriver à exister publiquement, livrer leur avis sur un sujet qu’ils ne veulent pas comprendre et dont ils se foutent royalement, vu qu’ils savent trés bien qu’ils ne seront pas la pour voir ce qu’il va réellement ce passer et quels en seront les impacts. En voyant leurs têtes sur la miniatures YT j’ai de suite pensé à Statler et Waldorf : deux personnages dont la seule raison d’être c’est justement d’être en décalage du sujet. Mais au moins Statler et Waldorf était la pour faire rire, quand ici on à deux moules accrochées au bouchot de leurs convictions passéistes.

[@benthefisher3667]

Les calottes glaciaire fondent, les glaciers en Europe fondent.. pourquoi chercher plus loin…

[@fabianmasabiec8284]

il faut juste arrêter de reciter de belles fausses leçons comme on peut le lire dans votre commentaire ....

[@benthefisher3667]

@ ???? T’as vu les images satellites?? Et en France… vous faite du ski dans la poudreuse?

[@oseillecrepue4362]

Il était ours blanc dans sa vie précédente !😂

[@fabianmasabiec8284]

@@oseillecrepue4362 c'est super de parler des ours blancs car leur population est en augmentation ....

[@fabianmasabiec8284]

@@benthefisher3667 le ski dans la poudreuse pour certains surtout ceux qui sont sur les plateaux tv ....car c'est bien la que le rc est présent , pas ailleurs ..

[@Fourmis01]

Je me demande pourquoi on ne voit pas des discussions techniques entre scientifiques de pensée différente, cela pourrait être intéressant

[@MatthieuGiroux]

Le Figaro et Ouest-France annoncent une période glacaire pour 2030.

[@valeriesachetti6443]

Et avec les thermostats bientôt connectés obligatoires pour janvier 2027 Ils pourront à distance te couper ton chauffage.

[@alligator427]

​@@valeriesachetti6443chez moi aucun radiateur je chauffe ma maison au poêle et il fait très bon et du coup aucune consommation électrique donc économique et decarbonner

[@piledriverx2360]

J'adore ❤❤❤

[@zilone2083]

Les problèmes écologique ne se limite pas que au réchauffement, vrai ou faux. Il y a d'autres problèmes importants que nous devons régler. Il ne faut pas que le mot écologie devienne un gros mot non plus. Je pense que le débat pourrais se faire dans les deux sens.

[@laurentcorrigou1591]

Bien d'accord avec toi, c'est trop séparé, et du coup inentendable

[@LucMasure-s2y]

Je pense que tout ce débat est faussé à cause de la corrélation entre la pollution due aux hydrocarbures et l'émission de CO2. Ce qui fait qu'on attribue au CO2 ce qui sont en fait les effets de la véritable pollution due à d'autres émissions dues à la combustion des hydrocarbures. Je suis donc partisan de la réduction de la consommation des hydrocarbures mais pas à cause du CO2 qui n'est effectivement PAS un polluant. Peut-être que si on ciblait mieux les effets néfastes des hydrocarbures aurait-on une action plus efficace.

[@jacquesmichel3893]

En ne retenant que les éléments qui vont dans son sens, F. Gervais explique qu'il a très peu d'évolutions du CO2 alors que depuis 1850 son taux atmosphérique qui était de 280 ppm est maintenant de 425 ppm tandis que les températures moyennes ont augmenté. Et son raisonnement concernant le carbone naturel et celui d'origine anthropique n'est pas juste car le charbon et le pétrole consommés actuellement possèdent des isotopes de carbone naturels issus de matières organiques très anciennnes ... Et le gaz à effet de serre augmentant le plus actuellement est le méthane et son affirmation concernant l'effet très minime de la molécule de méthane ne correspond pas à celui constaté et mesuré avec comme conséquence la contribution significative du méthane au changement climatique actuel.

[@m.g.1177]

Taux de CO 2 dans l’atmosphère ? 0, 04 % 😂

[@theianova9856]

Oui je confirme votre vidéo.

[@berardcapgras9795]

lill-et-vilaine est aussi ... en sentiment de submersion ???

[@stefb2700]

Cela n'a rien à voir avec l'élevation du niveau de la mer. Redon à eu d'autres crues historiques 1995,1936... Rennes,1981,1966...1881 "La Vilaine peut tomber dans l’excès inverse, des crues moyennes et ordinaires aux crues extraordinaires, aux conséquences plus dramatiques. On dénombre 23 épisodes de crues entre 1853 et 2001, celles de 1966 et 1974 étant inscrites dans la mémoire récente des Rennais. Celle, subite, de la nuit du 17 au 18 janvier 1871, provenant de la fonte des neiges et glaces, emporte au moins six bateaux lavoirs dont L’Utile, le Jean-Bart, l’Espérance, le Marie-Baptiste. "

[@elisabethbled8780]

Cet apocalypse climatique ne serait-ce ce pas l'apocalypse d'un système funeste aux hommes et à la terre , dirigée par von der Leyen.

[@ComboDrums]

Mais ayez peur, BORDEL !

[@Williamhoustra]

Faut avoir la foi, n'importe laquelle, pour avoir peur

[@ferlayalex]

Gervais parle de fric, d’économie, et de consommation, de sociologie… Il tourne autour du pot, qui est que quand on sort quelque chose du sous sol et qu’on le brûle en surface on modifie l’atmosphère. Faite l’expérience chez vous en brûlant ce qui vous plaît dans une pièce fermée et sentez( pas trop longtemps) si un petit quelque chose n’a pas changé… Le dérèglement climatique est réel et il faut vivre sous bulle pour ne pas le sentir. Discutez avec des agriculteurs. Ce qui est vrai, c’est qu’on compte pour pas grand chose au niveau mondial. Est ce que c’est pour ça qu’il faut continuer dans l’erreur? Je trouve ça triste et d’avoir une vie qui détruit la planète, bien au delà du climat.

[@gillesgautron]

Pensez vous que l'augmentation de CO2 passant de 0,03 % début 1900 à 0,04 % de nos jours ,dont l'essentiel de cette augmentation est due à seulement quelques pays gros émetteurs ,nécessite que les Français dépensent de 40 à 60 milliards d'€ par AN pour en faire baisser le taux de façon infinitésimale ,alors que cet argent pourrait aller vers les agriculteurs qui se suicident et les professionnels de santé qui démissionnent à tour de bras ce qui est mille fois plus grave pour notre bien être et sécurité alimentaire. Ce n'est pas le CO2 qui détruit la planète ,c'est la pollution ,le CO2 n'est pas un polluant ,c'est un nutriment des plantes .Toutes les périodes de réchauffement (telles que récemment l'optimum médiéval) ,ont été des périodes de prospérité ,alors que les périodes de refroidissement quelques siècles plus tard (petit âge glaciaire sous Louis XIV) ont été des périodes de disette et de famine . L'augmentation d'environ 2° de température autour de l'an 1000 peut-elle être imputée à l'activité humaine ??? Qu'es ce qui a fait chuter la température sous Louis XIV ??? Et qu'es ce qui a fait légèrement augmenter la température de 0,4° depuis 1850 à nos jours ??? REPONSE : l'activité solaire

[@m.g.1177]

Pour qu’il y ait dérèglement, il faudrait deja qu’il y ait règlement

[@anthbol5032]

Je n' ai jamais cru au réchauffement climatique

[@reziomonique3739]

Chiche Bercoff d inviter un jour un vrai climatologue ?

[@edouardros9799]

Les pollueurs doivent dépoluer c'est le vrai combat . On pas besoin de religion et de foie. 🌞🌞🌞🌞🌞

[@anniedorival2909]

Foie ? Ou foi?

[@kathymichels1390]

Foie ......avec un E.... Lol

[@gluby3989]

on se focalise sur le CO2 mais pas un mot sur les boucles de rétroactions

[@loremaable]

Des réchauffistes, on en a marre. Pour Greta, retour en classe.

[@natanaisgrigri2609]

Le carbone c'est la vie. Décarboner c'est dévitaliser. Dévitaliser c'est enlever la vie...