L'impero romano e l'imperialismo degli Stati Uniti a confronto

[@Orso_in_letargo]

Ho lavorato personalmente per mesi a stretto, strettissimo contatto con i militari Americani. Per certi versi li ricordano, soprattutto per la logistica estremamente organizzata e l'essere pragmatici nell'affrontare i problemi. Niente discorsi inutili, si va dritti al problema e una volta individuata una soluzione la si porta avanti con risolutezza ed efficienza. Una differenza sostanziale è la seguente, secondo il mio parere: i Romani prendevano spunto dal meglio degli altri popoli, lo adattavano alle loro esigenze, e lo "romanizzavano". Gli Americani sono semplicemente convinti che tutto quello che è americano sia il meglio che ci sia in circolazione, mancano di empatia, e commettono il grosso errore di pensare che il loro modo di vivere e agire sia adatto a tutto il mondo, senza nessuna modifica. Ovviamente parlo in generale, ci sono casi particolari in cui non è così, ma la tendenza è questa. Si potrebbe dire che tendenzialmente mancano di curiosità verso il resto del mondo.

[@marcob4630]

Condivido: ottima analisi - molto meglio delle sparate saccenti-facilone che qui purtroppo abbondano nei commenti

[@eduardocofrancesco4373]

I casi in particolare li puoi identificare con gli americani che vivono o hanno vissuto all'estero, vedi Briller, che disprezzano questo modo egocentrico di ragionare grazie alla cultura acquisita viaggiando e scoprendo nuove culture, per il resto la maggior parte li trovo un po' ignoranti o quanto meno istruiti ignoranti funzionali al loro sistema imperialistico.

[@ariannatrapani5824]

Credo che tu abbia centrato esattamente il problema, che è una grande debolezza nel successo del modello americano. Non c'è bisogno di andare in Estremo Oriente per questo, le frizioni, soprattutto in passato, sono state sempre molto forti persino nella loro "madrepatria", la Gran Bretagna. Significativo anche il bisogno compulsivo di considerare "americano" anche quello che in realtà hanno sicuramente preso da altri ( l'americano medio è convinto che la pizza sia americana...). La questione del razzismo è molto più profonda e legata credo a questo bisogno assoluto di omogeneità totale. Si è manifestato nella storia nei confronti di qualsiasi genere di "diversità" dei nuovi arrivati anche di provenienza europea come per gli italiani, gli slavi e ora gli ispanoamericani. Sarebbe interessante confrontare senza pregiudizi le modalità di rapporto con le altre civiltà anche con il terzo imperialismo più importante del passato, quello russo.

[@Shiktlah]

@@ariannatrapani5824 Potrà sembrare assurdo e ridicolo ma una sintesi perfetta di cosa sono gli statunitensi ( non chiamiamoli americani ) ed il loro modo di pensare ci viene data dalle parole, volutamente satiriche e feroci, del sindaco della cittadina di Rock Ridge quando chiede ai cittadini di collaborare tutti assieme, nel film "Mezzogiorno e mezzo di fuoco" di Mel Brooks. Sembrano delle sciocchezze, ma ad un'analisi più attenta è una messa alla berlina del classico modo di pensare made in USA.

[@bopber9856]

Di sicuro hanno un approccio troppo tecnicistico e il motivo è la lingua inglese, un idioma unico al mondo, ibrido e destrutturato quindi molto difficile da parlare. Chi lo adopera come lingua madre fa quindi moltissima fatica a conoscerne altri con le relative culture. Uguale e opposto è il cinese, lingua estremamente caratteristica e strutturata. Sono le due lingue più difficili al mondo o che comunque, in maniera opposta, si pongono in maniera profondamente antagonistica rispetto alle altre.

[@yasinefettah5541]

Io credo non esista niente di simile ai Romani ne di vicino ad esserlo, Roma è stata invidiata anche dai suoi nemici che non desideravano distruggerla ma farne parte o imitarla. Il suo fascino è, è stato e sarà inarrivabile in eterno

[@giulianamarsigli7749]

Verissimo poi sono arrivati gli ebraico cristiani e hanno distrutto tutto

[@andreaayus2988]

La cosa più incredibile è proprio questa: sono passati poco meno di 1550 anni dalla fine dell'Impero Romano inteso come unito, e Roma antica è ancora lì, inarrivabile. Probabilmente nessuna civiltà ci arriverà mai

[@giovannibianchi2315]

Mi ha rubato le parole. Condivido quello che ha scritto al 500% almeno.

[@lucaesar8084]

ciao concordo perfettamente

[@bogo_wanderlust3692]

Ma non diciamo cagate...a nessuno importa di Roma siete ancora ancorati al passato quando a meta mondo di roma non intressa nulla. Ma lo sai quante altre civilta splendenti ci sono state nel mondo che hanno contriuito a tanto? Quella Cinese, Quella india, quella egiziana. Pensate al presente e al futuro non al passato. L'italia conta ora e contera in futuro nel mondo? Questo è la cosa piu importante

[@lucaesar8084]

@@bogo_wanderlust3692 le cagate le dici tu con la tua ignoranza! e probabilmente a molto più di mezzo mondo non interessa la storia di roma. infatti è pieno di capre ignoranti. se non capisci il nostro passato non capisci neppure il nostro futuro. AVE CAESAR SED SEMPER ROMA

[@lucaesar8084]

@@bogo_wanderlust3692 LE CAGATE LE DICI TE CON LA TUA IGNORANZA. probabilmente a più di mezzo mondo interessa la storia indiana.. se non capisci il nostro passato non pensare al futuro dell italia è inutile. pensa a quello della cina visto ti piace tanto.(ps max rispetto per la storia e la cultura cinese) S.P.Q.R

[@numendos2681]

Caro amico, ti scrivo dall'Argentina. Lo faccio in italiano per che, come discendente di cittadini del Forum Juli, cioè friuli, mi sento vicino alla cultura e alla tradizione italiana e per tanto romana. Ti ringrazio tanto per quello che fai. Roma e stato un unicum nella storia del mondo. Mi piacerebbe un tuo intervento sulla storia antica del Friuli, luogo di una grande tradizione, come l'antica Aquileia. Ti ringrazio, e ti saluto con il antico saluto friulano. MANDI

[@franc6691]

È sconvolgente vedere a confronto Aquileia moderna (piccolo villaggio nella campagna friulana) e il solo porto fluviale romano: è enorme, ha una banchina lunghissima e piena di infrastrutture, magazzini, locali, canali secondari

[@raffaelebaldi8718]

Bello!!! La nascita delle regioni

[@actarus74fleed]

@@franc6691 si concordo potresti farlo pure per le bellissime Marche

[@cobrascacchi]

Interesserebbe anche me

[@gonzaloperez816]

Numen Dos de que parte de la Argentina sos saludos.

[@sercepparello9635]

13:32 Vero... Gli USA non sono paragonabili a Roma... Roma era un "impero di terra", mentre gli USA sono più che altro un "impero commerciale", più simile all'ex impero britannico, che era un impero fondato sulla potenza navale e commerciale. Roma puntava a conquistare nuove regioni e ad annetterle, a inglobarle (e quindi realizzandovi infrastrutture come strade, ponti, acquedotti, ecc) e ad amministrarle, imponendo tributi, e quindi era interessata che ci fosse una certa stabilità. Gli USA invece non vanno in giro a creare colonie, ma puntano a ottenere una posizione dominante tramite il predominio commerciale e finanziario. Gli inglesi dominavano attraverso la Compagnia delle Indie, gli USA lo fanno con le multinazionali tra le più grandi e potenti del pianeta. Ma gli USA, più che un carattere imperiale, seguono una linea di "imperialismo commerciale", nel senso che a loro non interessa conquistare terre, ma gli interessa invece agire per creare e mantenere (in tutto il mondo o quasi) le condizioni migliori possibili di profitto per le loro multinazionali, anche creando instabilità e non stabilità (la "pax romana" è molto diversa dalla "pax americana"). Quindi, poichè seguono logiche "commerciali", gli USA si muovono e pensano a obiettivi solo sul breve-medio periodo, in base alle occasioni di profitto, a differenza di Roma, che quando conquistava un territorio, ragionava nell'ottica di rimanerci per secoli.

[@pabloios2667]

ESATTO !

[@lorenzocoloni]

No, mi spiace, questa è una stortura di noi europei che, tranne poche eccezioni, ragioniamo in maniera economicista... Gli Usa non capiscono solo per il profitto. Perseguono piuttosto la potenza e i miti civilizzatori della città sulla collina o del destino manifesto... Guardare a loro in chiave solo economica non ne aiuta a comprendere le azioni.

[@lorenzocoloni]

@@Diametrum Che media hanno nascosto quali colonie Usa esattamente?

[@sictransitgloriamundi7590]

Vogliamo parlare delle"città fantasma" costruite dai cinesi in Africa?

[@andreapierluigitonetti4180]

L'unico commento pertinente alla storia dei due mondi. Il resto è "antiamericanismo" puro.

Nessuno si avvicinera' mai alla gloria di Roma.

[@giuseppedettori8603]

Civis Romanus vs Yankee 5-0.

[@giovannibianchi2315]

Perdono 5-0 pagando profumatamente l'arbitro.

[@antoniomaietta6671]

mai e poi mai saranno migliori dei Romani

[@antoniomaietta6671]

5 6 7 8 a zero

[@sergiostrati7766]

4-2

[@gianpal5012]

Gentile Roberto, ottime riflessioni, per sintesi, precisione e dettaglio.

[@emerdigiorgio3594]

Ave,Roberto! Bravissimo e grazie per questa bella analisi.Saluti dal Colorado(USA)

[@davidmarchese774]

AVE Trizio. Questo è uno dei video più interessanti visti finora. Ottimo lavoro👍

[@emilioemilio3057]

Credo che la differenza sostanziale stia,come hai giustamente sottolineato nel video,nel fatto che gli USA hanno creato un imperialismo economico mentre Roma,pur curando gli aspetti economici,ha creato un imperialismo sociale assimilando e non distruggendo i vari popoli conquistati.Aldilá dei diversi periodi storici credo quindi che ci sia un’enorme differenza tra le due potenze.

[@Uri3L76]

La stessa osservazione che avrei mosso io, aggiungerei solo un dettaglio secondo me non trascurabile, e cioè che per la questione della difesa del proprio territorio, quello che ha affermato il buon Roberto Trizio, sia vero solo in parte, ormai non è importante il confine in se, il nemico non ha bisogno di attraversarlo "boots on the ground", questo è abbastanza evidente dalla moderna dottrina militare russa ed in parte da quella cinese che prevede lo sviluppo e l'utilizzo di armamenti balistici come gli ICBM, gli SLBM e soprattutto gli URBM.

[@emilioemilio3057]

gabriele caravello Giusta osservazione,da un punto di vista militare ci sarebbero diverse differenze sostanziali,basta pensare che ormai l’ultima guerra combattuta corpo a corpo è stata la Grande Guerra.Oggi basterebbe una testata nucleare per cambiare le sorti di una una guerra

[@pp38pp]

@@Uri3L76 Balle! Se non prendi il controllo del territorio non hai vinto niente. Guarda i risultati che hanno avuto gli americani in tutte le guerre dopo il 45! Bombardamenti a tappeto e via andare lasciando solo morti, macerie, guerre infinite e migliaia di terroristi che poi vengono a fare danni qui in Europa! In Afganistan da dieci anni e a fatica controllano qualche città, quasi tutto il territorio è in mano a terroristi e "signori della guerra". Hanno ucciso Saddam e guardate l'Iraq adesso: terroristi ovunque e stato di guerra permanente. Stavano meglio prima! Hanno ucciso Gheddafi e guardate la Libia: una guerra civile infinita, un territorio che è diventato il paradiso del terrorista e migliaia di clandestini che arrivano in Italia. Un capolavoro! Hanno provato a fare la pelle ad Assad. Non ci sono riusciti, ma hanno lasciato anche lì una guerra infinita e milioni di profughi che si riversano in Europa. Gli armamenti balistici e la superiorità aerea servono come forza d'urto per sgretolare gli eserciti avversari, ma senza mettere gli stivali nel fango la guerra lnon la vinci.

[@Uri3L76]

@@pp38pp infatti si parlava di difesa del proprio territorio statunitense da parte di nazioni confinanti... in quel senso non servirebbe lo stivale nel fango... poi se vuoi sono disponibile a disquisire di dottrina bellica :)

[@pp38pp]

@@Uri3L76 Capisco. Ma se ne parlava nell'ambito di un confronto tra la potenza militare americana e quella dell'antica Roma, una potenza militare di 2000 anni fa, quindi in un'ottica particolare, diversa rispetto a un confronto tra la potenze militari contemporanee. Tutto qui.

[@ermallami4659]

Complimenti per la chiarezza, la semplicità e l'oggettività nel trattare gli argomenti.

[@thorkalel2851]

Non diciamo sciocchezze. .. Con tutto il rispetto. ..non sono nemmeno paragonabili

[@mougaitot9349]

No, infatti.

[@nandobrando4619]

Lo sono eccome

[@antoniosgambelluri35]

Si conosce la potenza di Roma e il suo impero attraverso la bibbia , che paragona Roma ad una bestia spaventevole dove passava schiacciava, stritolava e distruggeva tutto ,e non nacqué più una potenza come Roma!

[@mougaitot9349]

@@antoniosgambelluri35 A me questo sembra l'impero dei nazisti. Roma era più modesta.

[@antoniosgambelluri35]

@@mougaitot9349 Aspetta ha dirlo e fai ricerca ,e se vuoi ti posso indirizzare.Nel 70 era volgare sarebbe dopo 70 anni che era nato Gesù,i Romani circondarono Gerusalemme e uccisero un milione di Ebrei e sicuramente vi erano donne e bambini ,e 100 mila furono portati schiavi a Roma .E mancato pochissimo a cancellare l 'esistenza degli Ebrei..

[@Vicccxxx]

Morale del video: impossibile ricavarne una morale, dato che il video stesso è una morale, un insegnamento, un pezzo di cultura e quindi il conoscere realtà che non ci garbano sicuramente. Grazie mille Roberto.

[@danielesavariso9793]

Ciao Roberto, forse si sentono i nubi Romani anche per il simbolo dell'aquila che hanno....che ne dici?Potresti fare un video a riguardo su questo simbolo usato dai Romani?

[@geronico11]

son greco e i tuoi videos (come questo) sono fra i migliori su youtube italiano

[@maurodellanoce699]

Roberto apprezzo molto le tue esposizioni sulle vicende del mondo romano antico. Le trovo molto esaustive.

[@valeriobonomini798]

A me sembra un ' offesa il solo paragone...

[@frzpoe3510]

Hai ragione, 2 esempi meno trash poteva trovarli😂

[@valeriobonomini798]

@@marcob4630 io sarò anche miope... Ma gli u.s.a. non sono venuti ad aiutarci a caso avevano il loro tornaconto ...

[@marcob4630]

@@valeriobonomini798 : la solita obbiezione scontata, trita e ritrita. Certo che ci furono anche interessi nel voler contenere soprattutto la potente armata russa di Stalin, del dopo Hitler. I russi senza gli USA, avrebbero potuto conquistare tutta l' Europa in nemmeno tre giorni tanto era ridotta male. E poi dimentichi che la maggior parte dei soldati erano pure coraggiosi VOLONTARI (!) che sinceramente volevano trarre dai guai noi europei, i loro antenati. Purtroppo la memoria è sempre troppo corta: mai visto gli entusiasti ex-fascistelli italiani correre a braccia aperte e con le lacrime (!) a salutare i liberatori americani?? Purtroppo oggi non si conosce nemmeno la storia recente...

[@revan6608]

@@marcob4630 confermo incredible come gli Italiani abbiano fatto i codardi e aiutato gli esportatori di democrazia

[@alessandro2234]

@@marcob4630 non gliene fregava un cazzo di niente di noi, gli americani hanno difeso l'Europa dalla Russia solo perché non volevano che quest'ultima diventasse più forte economicamente di loro :) Vai a studiare capra

[@cristoladro]

caro mio, devo dirti che sentirti è sempre un grande piacere.. il tuo sereno entusiasmo mi tira davvero sù, anche dopo una brutta giornta. tnx

[@gabrielebarbaro5276]

Come al solito, analisi chiara e ragionata di un argomento complesso ed interessante che offre tanti spunti di riflessione. Complimenti

[@robertocerri875]

chiaro come al solito,manca il passaggio però ,a parer mio,è conseguenziale,cioè :che mi dici dell'impero Bizzantino/russo?

[@sugo76]

Video interessante e diverso dal solito. Grandioso come sempre. Sul paragone iniziale mi son fatto una bella risata 😅 Grande Roberto. Grazie mille!

[@antoninodidomenicolagrandestor]

Bravo come sempre! Condivido i paragoni!

[@26121972]

Persino San Paolo disse: "Civis romanus sum".

[@robertoduranti3355]

Questo gli ha permesso di circolare indisturbato e minare le basi dell'impero.... mi sono sempre chiesto se Augusto al posto di Pilato avrebbe consentito ai Farisei di condannare Cristo magari se no Paolo sarebbe ritornato a fare il soldato una professione un po'più scomoda del predicatore

[@mariocarolla3224]

@@robertoduranti3355 tessitore, semmai, era la sua professione

[@robertoduranti3355]

@@mariocarolla3224 a me risulta legionario persecutore di Gesù fulminato sulla via di Damasco

[@mariocarolla3224]

@@robertoduranti3355 ma che legionario! Era un ebreo che perseguitava i cristiani DOPO Gesù per conto del Sinedrio, non dei Romani. La frase di Gesù va intesa in senso figurato: perseguitando i cristiani, è come se lo facesse al Maestro stesso

[@robertoduranti3355]

@@mariocarolla3224 ma allora " Saulo Saulo perché mi perseguiti Saulo"....

[@andreag.4929]

sono l'unico a mettere mi piace ai suoi video sulla fiducia ancor prima di vederli?? :)

[@maurizioturcheschi]

No!!! 😀

[@michelericco443]

Complimenti per l'ottima analisi, e più in generale per i tuoi video! Spero che tu possa fare altri video simili in futuro perché li trovo molto interessante, anche un confronto tra URSS e Impero Romano non sarebbe malvagio, per quanto complesso ;)

[@ThrViper]

Roberto sei sempre esaustivo, complimenti.

[@darioturnassi5587]

I ROMANI NN CONOSCEVANO IL....PETROLIO😂😂😂😂

[@fabioartoscassone9305]

il petrolio is the new "rotta commerciale per equestri ambiziosi"

[@MegaJan64]

Errore!... I romani conoscevano perfettamente il petrolio, ne acquistavano anche grandi quantità dalle tribù arabiche che lo raccoglievano dalle pozze affioranti nel deserto arabico... ma ne facevano un uso differente: per esempio lo usavano come sostanza incendiaria da scagliare contro navi o installazioni militari in legno, o come il cosiddetto "fuoco greco"; oppure, lasciando evaporare le sostanze più volatili, ne ricavavano pece per impermeabilizzare i loro vascelli.

[@fabioartoscassone9305]

@@MegaJan64 vascelli che usavano per bombardare gli arabi e avere più...ah no scusa :P

[@massimilianodruda7065]

....E...puntavano diretti all'ORO ;-)

[@fabioartoscassone9305]

@@massimilianodruda7065 sai che indigestione dopo il sacco di gerusalemme?

[@paololazzarato5337]

Il tuo modo di spiegare la storia é fantastico. Saluti da Venezia.

[@patriziajanowschi8378]

Sempre bravissimo, complimenti

[@faustozambelli3984]

la chiarezza dell'esposizione è encomiabile e condivisibili i distinguo.

[@shantiintheworld]

Sono un'insegnante di Latino in un Liceo Scientifico. Proporrò ai miei studenti di dibattere tra di loro su questo paragone tra Roma e gli USA ed entro una decina di giorni scriverò un campionario di risposte con le motivazioni.

[@shantiintheworld]

Speriamo che emergano opinioni da mettere a confronto civilmente. Riporterò il risultato.

[@MASSolid]

Complimenti. Bellissima spiegazione che condivido a pieno.

[@Leonello5]

Come sempre sei limpido e chiaro nei tuoi discorsi. grazie mille

[@alessiotranfa]

Caro Roberto, complimenti davvero per questo video in cui hai rappresentato finemente le analogie e le differenze tra Roma e gli USA. Avresti però potuto dire una cosa in più, e cioè le analogie istituzionali tra i due Stati: in entrambi c'è il Senato e l'Imperatore (Presidente USA) che bilanciano il potere l'uno con l'altro secondo la famosa dicotomia romana del numero "2". Si può dire che Roma abbia inventato la democrazia moderna e in particolare il concetto (ripreso da Montesquieu nell'era contemporanea) del "bilanciamento dei poteri" o, come dicevano gli inglesi, del "checks and balances" (pesi e contrappesi). Altra forte analogia tra Roma e USA è certamente l'architettura istituzionale: tutti i palazzi istituzionali americani (Corte Suprema, Campidoglio, Casa BIanca, Borsa di New York e molto altro) sono in perfetto stile classico romano. Se lo ritieni utile sono a tua disposizione per qualche confronto di carattere istituzionale visto che rientra nel mio lavoro quotidiano :-) Ad maiora semper... Alex o, se preferisci, TranfaLex :-)

[@TheHardCore89]

Gli 🇺🇸 sono più tipi da cheques & balances 🤑

[@pp38pp]

Ma non sono analogie, sono brutte e sbiadite copie delle originali istituzioni e architetture romane. Sarebbero analogie se gli USA ci fossero arrivati da soli, ma non è andata così.

[@TheHardCore89]

Eh beh precisazione inconfutabile.. diciamo pure che sono la brutta copia.

[@simeto05]

...ma per favore...paragoni le "scopiazzature" 🙄!

[@tommasolombardi9098]

Precisamente lo stile architettonico copiato dagli americani per i loro palazzi è quello palladiano. Copiatissimo anche in Inghilterra. Ma chiunque li abbia visti da vicino percepisce subito quella sensazione di artefatto in quanto completamente slegati dal contesto socio-culturale in cui sono immersi. Sono cattedrali neoclassiche immerse nei grattacieli e nel cemento. Non hanno un decimo della sontuosità dei palazzi romani come il Quirinale ad esempio che sono veri e propri capolavori dell’architettura.

[@lollopinna1881]

Dici bene...vorrebbero ma non possono, comunque bellissimo video spiegati benissimo...ne vogliamo altri 😁😁

[@sergiogalati2597]

Spiegazione molto accurata, BRAVO!

[@greta879]

Interessante, potresti fare il confronto in un'evenutale video fra Italia e Roma Antica?

[@peppdico6727]

Paragone infausto non c'è nessun attinenza tra l'Italia e l'antica roma purtroppo

[@pietrorantica8470]

Per carità, sarebbe blasfemo paragonare questa "italietta" alla ROMA di Gaio Giulio Cesare.

[@brunocantomatiasmendoza8389]

forse ci sono più attinenze tra Roma del passato e di oggi, avete mai visto SPQR 2000 e 1/2 anni fa?

[@davidcesar3530]

L'Italia è sempre bella ma....

[@maxgot2294]

E soprattutto,cosa centra l'Italia con gli italici?🤔🤔🤔🤔

[@wenchpublichouse1047]

Spiegazione chiara, espressa in modo semplice, perfetta.

[@angelogavazzoni9302]

Condivido in pieno la spiegazione sulle diversità su Roma antica e gli odierni Usa . Complimenti come sempre per la competenza e comprensione per come vengono spiegati gli argomenti.

[@giannidemeo4531]

Roberto sei stato anche molto morbido nei confronti della "Democrazia Americana". Roma ha lasciato dietro di se semi che ancora danno frutto, Complimenti sempre per la tua capacità espositiva

[@marcob4630]

Analisi intelligente, originale e in gran parte condivisibile. Come civiltà i romani furono indubbiamente superiori, anche perché se lo sono dovuta creare-conquistare da loro, mentre gli americani hanno solo continuato quella europea, mischiando e assimilando le varie "civiltà" di provenienza, quasi tutte giudaico-cristiane. Il "Melting pot " è in gran parte riuscito ed è ciò che forse somiglia più all'impero romano. Gli americani erano (sono) razzisti ed ex schiavisti, mentre i romani solo schiavisti: gli schiavi furono infatti una componente importantissima della loro potenza; ciò che non si può (più) dire per gli USA. I romani hanno civilizzato le loro conquiste sul modello romano, introducendo pure la moneta comune e le leggi, mentre gli americani hanno "conquistato" il mondo piuttosto con "L' American Way of Life", cioè tramite economia, commercio, finanza e anche stile e cultura americana tipo il cinema hollywoodiano, i jeans onnipresenti nel mondo, il mito dell'automobile, moltissimi anglicismi sparsi ovunque ; poi la moda in genere e anche la brama a voler farsi la villetta fuori città con giardino e piscina; ecc . Insomma tutto il mondo parla male degli USA, ma continua imperterrito a importarne quai tutte le mode, tendenze, arte, architettura e tecnologia (tutta l'informatica!) e espressioni. C'è un' americanizzazione nel MODO di vita omologato moderno, imitato ovunque persino ad Est: in Russia, Cina e Giappone che anzi fanno a gara a costruire grattacieli ancora più strabilianti, tanto per far capire che pure loro sono oggi all'altezza degli USA: questo appare chiaro come il sole. Sono due civiltà che hanno conquistato il mondo, ma con modi e stili diversi, difficilmente paragonabili fra loro.

[@francescadesantis4292]

i jeans sono originari di genova in fatti il termine Blu Jeans viene da blu genovese per il fatto che si utilizzava per questi pantaloni il denim una stoffa prodotta a genova di colore Blu, poi vogliamo parlare di moda americana, quale moda quella roba oscena, e ridicola che si ostinano a mettersi gli americani e che li rende trash. Parlando di tendenza, arte architettura sono tutte quelle cose che l'america ha sempre invidiato all'Italia, ma che non ha mai posseduto. Il maggior sviluppo tecnologico viene dall'Asia non dall''america. L'unica cosa che l'america abbia esportato sono cibi ipercalorici, obesità, la convinzione che si risolve tutto con una pillolina, o con i soldi. Unito ad un modo di essere caratterizzato dalla strafottenza, la supponenza e la superbia e forse le loro basi militari pagate con i soldi dei paese che le ospitano mal volentieri!

[@marcob4630]

@@francescadesantis4292: Il tessuto dei Jeans certamente, ma furono gli americani a lanciarlo per i pantaloni da Cowboy! Quanto allo sviluppo tecnologico ti sbagli di grosso: tutte le grandi novità tecnologiche del secolo scorso provengono dagli USA. Cioè: l'elettricità, le lampadine a incandescenza, le auto prodotte tramite catena di montaggio (Ford modelloT), i primi cambi automatici, il frigorifero, l'aria condizionata, la lavastoviglie, la lavatrice, i supermaket. Addirittura poi anche il primo sommergibile che risale già alla guerra di Secessione (fine 1800!) usato contro le navi sudiste. Anche la luce al neon, la TV, quasi tutta l'elettronica compresa l'informatica e i computer...devo forse continuare ?? La Cina ebbe solo la furbizia di adottare il capitalismo e di commerciare con l'Occidente: così poté COPIARE tutti i brevetti americani ed europei e ora siamo tutti nella merda, e ...non solo per il Covid cinese!

[@francescadesantis4292]

@@marcob4630 prima cosa l'elettricità la scoperta l'italiano Alessandro Volta nel 1800 e senza di essa le macchinine degli americani non esisterebbero. Secondo la lampada al neon è stata inventata nel 1910 dal francese Georges Claude. Se poi vuole continuare a credere che gli americani abbiano inventato il mondo intero faccia pure, ma smettiamola di far girare questi messaggi di odio e razzismo sui cinesi.

[@marcob4630]

@@francescadesantis4292 Sei libera di amare i tuoi copioni cinesi che se ne infischiano di tutte le leggi internazionali, diritti dell'uomo compresi (!) , ma il tuo solito trito e ritrito odio anti-americano, è solo segno di prevenzione ignorante, ormai di moda (!) soprattutto nell' Italietta stra-decadente di oggi. Odiare qualcuno, per i soliti frustrati (!) può forse dare immediato sollievo, ma lascia il tempo che trova.

[@francescadesantis4292]

@@marcob4630 Odiare qualcuno, per i soliti frustrati può forse dare immediato sollievo, ma lascia il tempo che trova, sante parole, ed in questo forza Italia, lega Italia viva e compagnia bella sono campioni. Ma lo stesso si può dire di lei, guai ha chi dice qualcosa di male degli americani, perché loro sono dei santi predestinati, ma io mi sono limitata a sottolineare cose risapute, non ho attaccato nessuno, non ho offeso nessuno. Se reagisce cosi ad avere dei problemi di frustrazione è solo lei. Tolto questo pensa forse che gli Americani non se né infischiano delle leggi internazionali? Le seguono fino a che gli fa comodo, poi se vanno contro i loro interessi fanno come gli pare e piace! Ma dire di chiuderla qui che questa discussione sta diventando ridicola e puerile.

[@robertocerri875]

interessante fin dalle prime immagini,adesso me lo guardo

[@giovannish7535]

Qualità del video eccellente! Grazie !

[@andreainzaghi7373]

grazie per il mi piace, Centurione.... aggiugo che paradossalmente, IL DIRITTO ANGLO-AMERICANO è più "copiato" dal DIRITTO ROMANO del diritto "europeo continentale" che abbiamo adesso. Sulla spiegazione sul diritto, hai avuto una intuizione ammirevole

[@giampierocaragnano147]

Caro Roberto, sarebbe interessante che tu sviluppassi, in un prossimo video, un aspetto che qui hai tralasciato: quello del confronto tra le due lingue, il latino e l'inglese-americano, come lingue unificanti che si sono imposte per permettere la comunicazione tra popoli diversi.

[@kokoulegros123k7]

Ciao caro Roberto.. vorrei chiederti un grande favore ( anche se immagino sarà un piacere per te ). Potresti fare un video come tuo solito, esaustivo, sulla croce? C'è chi sostiene si trattasse di un semplice palo di legno e chi il concetto tradizionale di due pezzi intersecati. Senza entrare nel merito della religione, a me interessa la verità storica (oppure laddove non è possibile averne la certezza) ciò che gli si avvicina di più possibile. Infinite grazie!

[@Daniele-oo3qz]

Ave Roberto!! È stato un video inaspettato......bello,interessante, ma Roma è Roma......i romani ci hanno lasciato una cultura profondissima che è la base del nostro mondo!! vai Roberto sei sempre il meglio.....

[@Bresciano_]

Ottimo video Roberto davvero ben spiegato. Se dovessi scegliere tra i due modelli ovviamente sceglierei il meraviglioso impero romano. Aspetto con ansia un tuo prossimo video

[@IlicSorrentino]

Bravo. Molto chiaro e illuminante per certi versi.

[@federicodelbove6908]

Niente può eguagliare la magnificenza di roma

[@up2387]

Potresti fare un video sulle differenze e somiglianze tra la civiltà romana e quella cinese? Soprattuto sul fatto se la Cina di oggi potrebbe essere considerato come ad una sorta di impero romano che non è mai caduto e che è riuscita a sopravvivere fino ad oggi

[@mircogrosso9980]

Non sono uno studioso, però in parole povere, credo sia questione di spessore. Chi è spesso una spanna (Roma)e chi una carta velina (u.s.a). Comunque è sempre un piacere sentirti. CIVIS ROMANUS SUM. Vale! Ad maiora

[@vicentevazquez3917]

And not even mentioning the time factor; the Roman empire lasted a thousand years, more or less, and the USA has less than a hundred years as the principal world power (my dad is older than that).

[@thomastaddia2454]

Intrigante argomento. Ben trattato. Qualità impera! P.s. 55.000 iscritti.... quanti legionari al vostro comando...

[@Chan-Lin-Tao]

Scusa, ma non c'e' paragone. In nessun senso. L'Impero Romano e' durato 700 anni e altrettanti poi e' durato quello orientale. Gli USA non potranno mai arrivare nemmeno vicini a quel tempo. La loro leadership e' gia' messa in discussione dalla Cina. Ed e' solo questione di un decennio, poi la Cina si pappa gli USA come un gelato in una giornata d'estate. E' una questione di numeri. Un miliardo e mezzo contro 300 milioni. Il vero erede dell' Impero Romano semmai sara' la Cina. Basta vedere come conquista il suo spazio, mai una guerra, mai uso della forza. Un gigante non ha bisogno di mostrare i muscoli, basta la presenza. E la Cina ha una storia millenaria, se e' durata fino ad oggi un motivo c'e' . I cinesi sono pazienti, molto pazienti. < attraversare il fiume mettendo i piedi in un posto sicuro, senza scivolare sui sassi> (e' un antico e molto seguito proverbio cinese). < ben saldo sia il piede che si poggia sul ciottolo scivoloso del fiume da attraversare> ----------------------------- Il popolo cinese ha molto da insegnare al mondo. D' altronde puoi paragonare Roma a Pechino, due citta' imperiali immense e millenarie. Ma come potresti paragonare Roma a Washington D.C. ??? ( fa ridere il solo pensiero).

[@giancarloatzeni2084]

In tutto l Impero romano è durato 1226 hanni ed è l unico impero o stato che sia riuscito ad unire tutti i popoli della mediterraneo ed e anche quello che ha trasmesso di più a oggi ed è il terzo o il quinto per estensione teritorie

[@giancarloatzeni2084]

Teritoriale

[@raheemking7002]

Che ne sai tu di quanto potrebbe durare l'America, che domani potresti morire.

[@Chan-Lin-Tao]

@@raheemking7002 hai dimenticato la pillolina?

[@salnitro9964]

si ma vai a vedere in cina come lavorano gli operai sono come gli schiavi , altro che sindacati , li non ce ne sono li uccidono o spariscono come nulla fosse , altro che civilizzazione , a parte la dittatura cinese ..non si papperanno mai gli stati uniti poiche' il popolo americano comunque ha nel sangue in modo di fare romano , ( occidentale ) questo li rende giusti , mentre i cinesi saranno in tanti come dici tu ma la dittatura rimarra' sempre ..e con il tempo la dittatura non paga...la cina crollera' su se stessa in virtu' della mancanza di democrazia come e' gia' successo con l'unione sovietica

[@Gitubu]

Probabilmente la Russia e' piu' paragonabile a Roma. In Russia nell arco dei suoi 7 fusi orari ci sono tantissime entie e popoli mooolto diversi, con governi decentralizzati ma che fanno capo a Mosca. Potenza militare non trascurabile.

[@gabrieleleone4097]

Giusto,ma il concetto di vita, liberta e cittadinanza sono molto ambigue

[@stefanobaxx7274]

Le potenze imperiali sono per definizione talassocrazie,ovvero dominano i mari.mediterraneo "mare nostrum".la Russia ha un territorio vastissimo con varie etnie ma gli manca questo salto di qualità di dominio dei mari.ma del resto anche la potente Germania non ci riuscì mai.L'impero inglese e quello americano hanno più similitudini.

[@reneferretti886]

Anche storicamente, una buona parte di loro culturalmente deriva dagli appartenenti all'impero romano d'oriente

[@mrwolf84]

ogni potenza imperiale in occdente si è rifatta a Roma nel tentativo di creare un impero che duri 1000 anni.(non quelle coloniali, quelle sono completamente un altra storia).

[@vecchiogufo4863]

La Russia ? Dove non esiste nemmeno una Costituzione Rigida ? Non mi pare che sia molto diffuso il Diritto Russo.

[@romanocaldaronediminni7150]

Trizio sei bravissimo ,ma il confronto"pepsi-coca cola"non regge gli americani sono odiati da mezzo mondo una situazione del genere reggere a lungo ,le ricordo che l'impero di Roma è durato mille anni e più mentre l'impero americani già si sentono i primi scricchioli e sono passati appena 70anni .caro Roberto ti seguo sempre e ti ringrazio per quello che trasmetti ai tuoi iscritti.

[@COMMEDIAITALIANA]

Grazie per il tuo video (Come anche per gli altri), perchè ha fatto luce su molti luoghi comuni che accomunano l'impero Romano con quello che è in effetti l'Imperialismo Americano, ma che in fondo sono cose diverse come il tuo esempio, inoltre hai utilizzato argomenti molto esaurienti che offrono ottimi spunti e ragionamenti, Grazie e al prossimo video.

[@Marco__de_Cicco]

Ottima, splendida e correttissima analisi. Grande Roberto!

[@antoniototaro6485]

Proprio un argomento interessante. Conosci il libro "La grande strategia dell'impero Romano" di Luttwak? Non cita direttamente un confronto ma si possono cogliere riferimenti interessanti comparabili al tempo presente. Sempre al top. Ave Trizio

[@AvvLuigiCardillo]

Bel libro. Anche quello sull'Impero Bizantino dello stesso autore è molto interessante

[@antoniototaro6485]

@@AvvLuigiCardillo non lo conoscevo, Grazie per il consiglio.

[@antonioloiacono2631]

Il libro di Luttwak é pure interessante, ma per comprendere cosa gli americani PENSANO di se stessi, più che per capire quello che sono. Quanto alla produzione USA su Romani, Greci e Medioevo... il panorama é generalmente desolante per quel che ne so. Ci sono delle mirabili eccezioni, studiosi di grandissimo valore... ma Luttwak decisamente non é tra questi.

[@antoniototaro6485]

@@antonioloiacono2631 ti ringrazio per la tua opinione.

[@paolococco1061]

È presente nella libreria dietro le sue spalle, se noti.

[@morenorizzonato9214]

Onore e Gloria all'impero di Roma.

[@adrianstroiu6087]

Si può dire che i romani hanno creato l’attuale Romania?

[@heinrichfleck4482]

Certo che sì

[@davideluciani1754]

Che io sappia le lingue romanze sono: italiano, rumeno, francese, spagnolo e portoghese. Quindi qualcosa alla base c'é. Qui su KZbin trovi un video di svariate ore sul canale mi sembra di Alexxya, o su quello di DomDav, che parla proprio d questo tema. Mi pare si intitoli "Dalla Dacia alla Romania"

[@ignaziodamico5709]

Sempre professionale e ordinato nelle spiegazioni. Complimenti

[@sergionatali3071]

Analisi chiara, molto ben fatta, grazie, come sempre è un piacere seguire i tuoi video.

[@fabrizioibba]

Bravo Roberto! Congratulazioni come sempre un analisi lucida. Io poi preferisco essere cittadino Romano che Usa, senza ombra di dubbio.

[@aquilaitaliana9312]

Non ho ancora visto il video. Però so che l'Impero Americano è basato sulla finanza e sul consumismo acefalo quindi necessita di soli consumatori senza un pensiero che vada oltre: il vivere la giornata in maniera consumistica e il fatto di sbarcare il lunario. Invece l'Impero Romano aveva bisogno dei suoi valori e della sua magnificenza per romanizzare. Basti pensare che gli americani dal '45 ci stanno americanizzando a suon di Mc Donald, programmi televisivi etc... I romani romanizzavano coi teatri, i templi e via dicendo. Che se anche fatti per propaganda, per amalgamare i territori conquistati, erano comunque dotati di bellezza intrinseca. Dov'è la bellezza nel Mc Donald e nel loro liberismo spietato?

[@aquilaitaliana9312]

@@PeppeRusheR01 già, davvero triste

[@andreageuna6649]

Non è vero che i Romani conquistassero solo villaggi di pastori. E la Grecia? La Siria? L'Egitto? Le province orientali esercitavano un fascino enorme sui Romani, tanto che questi ultimi ne presero molti aspetti (filosofia, arte e letteratura dalla Grecia, i culti di Iside e Osiride, di Mitra e il Cristianesimo, statue greche e perfino finti geroglifici dall'Egitto). Anche su questo, forse, gli USA assomigliano a Roma

[@aquilaitaliana9312]

@@PeppeRusheR01 sì e l'allora presidente americano si lamentò col ministro Fanfani per aver costruito con quei soldi case popolari, anzichè spendere quei soldi in aziende americane. Nessuno fa qualcosa per nulla. E non gli riconosco la bravura, poiché hanno avuto la fortuna di essere un Paese che se ne è approfittato di ogni cosa, senza saper mai saper fare veramente qualcosa

[@aquilaitaliana9312]

@@andreageuna6649 sì ma non è che i romani non avessero già certe cose dei greci. Che poi considerando quanto siamo assimilati, abbiamo collaborato e siamo simili anche nel DNA, siamo praticamente fratelli. Una faccia una razza 🇮🇹🇬🇷🇮🇹🇬🇷

[@fabioartoscassone9305]

@@aquilaitaliana9312 triste sol oda quando la gentaglia come te non è più pagata dalla CIA.son trent'anni buoni che frignate

[@ex_sector_parma9283]

NESSUNO SARÀ MAI COME ROMA!!

[@JiafeiProducts6969]

Ecco perché Gerusalemme e Atene sono chiamate "le seconde Rome"

[@ex_sector_parma9283]

@@JiafeiProducts6969 wow!

[@TheZaratustra1989]

Complimenti! La cosa che mi piace di più dei tuoi video è l obiettività. Solo fatti senza tifoseria complimenti!

[@comatosofico]

Tecnicamente parlando, i Romani dei maestri li hanno avuti eccome negli Etruschi, e nella Grecia Antica, e secondo me (purtroppo) gli Americani sono riusciti, nel loro intento di una Koinè americana, rappresentano lo standard per quasi qualsiasi cosa oggigiorno, sistema metrico a parte, ed hanno molti stati "cliente", vedi il nostro, o Israele...

[@A-L-U-C-A-R-D-X]

Non confondiamo la cioccolata (Roma) con la 💩

[@fabioartoscassone9305]

no guarda la 💩 è quella che scrive in cirillico (quindi non in lettere latine)e poi si arroga la nomea di "terza roma"...

[@A-L-U-C-A-R-D-X]

@@fabioartoscassone9305 Nessuna nazione può permettersi tale onore.

[@fabioartoscassone9305]

@@A-L-U-C-A-R-D-X ah no?dillo a quelli che adorano Putin perchè vagamente somigliante a cesare augusto(stessa pelata e stesso naso) e si bagnano nel culo se dici "csar". p.s. erano vent'anni che non mi fidavo degli americani, ma negli ultimi tre anni i filorussi me li hanno fatti rivalutare..

[@feden6840]

@@fabioartoscassone9305 Pensa quello che ti pare, ma i Russi hanno più diritto rispetto agli Americani di considerarsi eredi della Roma Bizantina, non Roma Latina, ma la Seconda Roma Greco-Ortodossa

[@A-L-U-C-A-R-D-X]

@@marcob4630 Guardati allo specchio se devi offendere leone da tastiera, altrimenti ti puoi sempre affidare agli americani, hai visto che bella la loro sanità?

[@niccolobrighella3387]

Non voglio essere il solito commentatore petulante ma in Società: per forza i romani non erano razzisti, il razzismo come lo descrivi nel video nasce in epoca moderna. Sarebbe stato più esatto parlare di discriminazione e allora avremmo dovuto dire che i romani erano schiavisti, discriminavano per status sociale, ed erano xenofobi. Sono un grande ammiratore e appassionato di Roma antica, una civiltà avanzatissima per l’epoca, e capisco quanto sia stato insidioso realizzare questo video, però la società romana era molto più divisa e discriminatoria di quella americana o di una qualsiasi altra occidentale contemporanea. Usare il parametro del razzismo in chiave così specifica e moderna è illuminante per chi si avvicini alla storia romana, ma fuorviante quando lo si usi come termine di paragone

[@fabriziomangolini6697]

Il razzismo è quasi sempre classismo. Poche persone odiano i ricchi di etnia diversa, tante persone odiano invece i poveri di etnie diverse. Li non vi era razzismo, o come detto da te un razzismo moderno, ma puro schiavismo, non vi era odio nei confronti della plebe, o degli schiavi, ma vi era "lucida" volontà di sottomettere.

[@federicokspitz7879]

La differenza secondo me è qui. I romani ti discriminavano in base alla classe sociale. Nelle società occidentali di oggi e specie in passato negli USA non era tanto una questione di censo ma di colore della pelle, elemento che ai romani non importava nulla.

[@fabriziomangolini6697]

@@federicokspitz7879 sul colore della pelle lo è stato tutto l'occidente moderno sino all'inizio della guerra fredda, oggi un po' meno, ma il "razzismo" contemporaneo si è sempre espresso, sia all'epoca e ancor più oggi attraverso la discriminazione sociale, meno sei visibile (ovvero i cosiddetti invisibili, senza tetto) meno conti, più sei visibile, più conti.. e spesso è il danaro a dare visibilità (un nero ricco è più amato di un bianco povero), e questo è razzismo di classe. Certo a parità di povertà subentra un razzismo etnico, che è promosso però sempre dall'alto. Ma di base c'erano ragioni economiche, il razzismo, ovvero il poter considerare i neri inferiori era la soluzione di comodo per poter legittimare lo schiavismo. Schiavismo che è presente ancora oggi, più sei povero e più posso sfruttarti, se l'africa fosse stata la Cina e la Cina l'africa, avremmo i cinesi nei campi di pomodori, si discrimina il povero per poterlo sfruttare. Un vero antirazzismo lo si ha quando il classismo è semplicemente scientifico, ovvero quello è intelligente e lo seguo, cosa a cui auspicava il più grande movimento filosofico culturale della storia dell'umanità ovvero l'illuminismo, ma poi una filosofia becera ed inferiore, quale il positivismo prese il sopravvento grazie alla mano invisibile del potere. Positivismo come filosofia inferiore soprattutto perché l'illuminismo includeva anche il positivismo, e quindi il solo positivismo è un illuminismo incompleto, così come è incompleta la nostra società d'oggi, ovvero un'avanzata tecnologica (presenza di positivismo) contrapposta ad un'involuzione socio\culturale (causata dall'accantonamento degli altri pensieri intrinsechi nell'illuminismo)

[@federicokspitz7879]

@@fabriziomangolini6697 Si si per carità ! Tutto giusto. Rimanendo al tema del video però ci si poneva il quesito se la società romana fosse razzista o meno dove tu hai giustamente fatto notare certi aspetti. La mia opinione è che fosse profondamente classista ma non razzista. Se tu eri un nero o un bianco, poco importava ai romani. Importava la tua posizione sociale. Poi con lo svilupparsi della società occidentale contemporanea, il classismo di oggi è diventato anche un elemento precursore del razzismo ma è assolutamente imparagonabile col concetto di status che il cittadino romano aveva di se stesso.

[@ishta2483]

gli americani non sono schiavisti ? Lo erano, e lo sono tutt'ora a mio avviso. Sicuramente è un concetto che ha cambiato forma in questi ultimi tempi, ma secondo è tutt'ora vivo. La cosa peggiore, è che gli americani "schiavizzano" persone del loro stesso popolo, mentre i romani non schiavizzavano gli stessi romani. Per non parlare del diritto....due pesi, due misure.

[@lorisducly6567]

Anche a me è capitato di fare un paragone tra i due, ma in termini un po' diversi: ci sono infatti molti aspetti degli USA che sono più simili al mondo romano che non a quello europeo moderno. Mi viene in mente ad esempio il sistema elettivo che non è stato citato nel video: il sistema dei grandi elettori americani somiglia quasi più a quello delle elezioni consolari che non a quello delle democrazie europee. In più la capacità di "romanizzare" non la negherei del tutto agli americani, visto che ci sono esempi come la Corea del Sud dove l'occidente è visto come una meraviglia, oppure la stessa Europa dove noi stessi giriamo con jeans americani, beviamo Coca Cola e guardiamo film americani. Certo è diverso da quello romano, ma per certi versi paragonabile. Non nego però quanto detto nel video, USA e Roma sono cose ben diverse. Vorrei invece fornire uno spunto di riflessione: io trovo molto simili la Guerra Fredda e quella del Peloponneso, con la differenza che un conflitto è scoppiato davvero e l'altro no. So che non c'entra con Roma ma è comunque interessante a mio avviso. Grazie mille per il video, come sempre ben fatto!

[@paolopagano5622]

Volevo farti i complimenti per il tuo modo analitico nel paragonare due potenze storiche virtualmente non confrontabili. Ovviamente sono d'accordo con te su gran parte dei contenuti di questo video. Complimenti ancora.

[@basketrise64]

Roberto, hai veramente un canale pazzesco, l’unica cosa che ti consiglio è l’acquisto di un microfono come si deve!

[@carlotreverk8278]

Roberto, in realtà secondo me ci sarebbe un caso in cui i romani sono stati "razzisti"... Mi riferisco alla situazione nella provincia d'Egitto, che era molto particolare. In Egitto già prima della conquista romana, la popolazione era suddivisa in "classi" in base all'appartenenza "etnica", al rango, oltre al fatto che gli abitanti di alcune città avevano dei particolari status e privilegi (es gli abitanti di Alessandria, Naucrati e Tolemaide). Forse anche perchè in Egitto sostanzialmente c'erano pochissime città vere e proprie, mentre il resto erano villaggi. Comunque, già con Augusto, sostanzialmente la popolazione in Egitto era suddivisa in: 1) cittadini romani residenti in Egitto; 2) gli "Astoi" (cioè gli abitanti (o "politai") di alcune città particolari, es. Alessandria, Naucrati, ecc. e anche i giudei di Alessandria); 3) gli egizi autoctoni. Sono in ordine dal gruppo più privilegiato a quello meno privilegiato. Era tutto codificato in un testo, che era alla base dell'amministrazione dell'Egitto, lo "Gnomon dell'Idios Logos", nel quale erano anche indicati i tributi dovuti da ciascuno in base alla sua classe. E la particolarità era che la classe più privilegiata (e più ricca) dopo i cittadini romani, cioè gli Astoi pagava molti meno tributi della massa dei più poveri, cioè la generalità degli egizi autoctoni, i quali pagavano ai romani in tributo "per testa", cioè per il semplice fatto che esistevano, fin da ragazzini, da età molto giovane, credo 14 anni. Questa tassa era detta Laographia. Gli Astoi (che poi sarebbero i discendenti degli antichi conquistatori macedoni dell'Egitto, cioè i macedoni giunti al seguito di Alessandro magno e poi stabilitisi con Tolomeo) erano esenti dalla Laographia, ma a patto che restassero nella loro classe. E, in base alle rigide regole imposte dai romani, questi "Greci d'Egitto", avrebbero perso privilegi e sarebbero stati declassati e tassati se si fossero sposati al di fuori della loro classe sociale. Questo, unito al fatto che non volevano dividere i patrimoni di famiglia, e al fatto che questi greci d'Egitto probabilmente disprezzavano assai gli egizi autoctoni, certamente non si sposavano mai con gli egizi, ma sempre tra di loro, e spesso addirittura tra fratelli (matrimoni adelfici). Questi matrimoni furono a lungo tollerati dai romani, anche se vietati ai cittadini romani. Se qualcuno appartenente ad una classe privilegiata sposava qualcun'altro appartenente ad una classe inferiore, i figli sarebbero rientrati, in base alle regole imposte dai romani, nella classe inferiore, con diritti inferiori. Altra particolarità, e questo è abbastanza unico, era che per gli egizi autoctoni era difficilissimo, se non impossibile, ottenere la cittadinanza romana. E avevano anche delle limitazioni riguardo l'arruolamento nell'esercito romano. Praticamente potevano arruolarsi solo nella flotta e basta.

[@JinkenNaples]

Come mai tutto questo odio verso gli egizi?

[@carlotreverk8278]

@@JinkenNaples In realtà non lo so... però era così... infatti, se ci pensi, alla fine anche i "barbari" germanici si sono romanizzati e infatti nelle legioni c'erano germanici, iberici, galli ecc. anche in posizioni di comando, ma non egiziani... eppure l'Egitto era provincia come la Gallia. I nobili galli e germani ad un certo punto vennero anche ammessi a far parte del Senato, ma non ho mai sentito di un senatore di origini egiziane... piacerebbe saperlo anche a me!

[@annabaldi9262]

Nella lunga Storia di Roma abbiamo avuto filosofi uomini politici poeti artisti di una elevatura tale che l''America può solo sognare. Un esempio per tutti L'imperatore Adriano..credo che nemmeno esista una vaga possibilità per l'America di partorire un uomo di comando di tale livello. Grande lezione Roberto ☺️

[@giuseppepepe7779]

Gli americani studiano nei loro college gli antichi romani molto più di noi che ne siamo i discendenti ( vedi il film: il club degli imperatori con Kaliningrad Klein). Si ispirano ai romani in tutto e cercano di imitarli Noi per avere un po’ di lezione di VERA storia antica che ci riguarda dobbiamo sperare a giovani appassionati come te su youtube. Mi chiedo: quanto sarebbe diverso lo spirito di un popolo se a scuola anziché farci due palle con tre anni di pallosa divina commedia con tutti i suoi passaggi, i suoi gironi,ecc.ecc. Ci facessero studiare la storia che ci riguarda? C’è spazio perfino per gente inutile sconcia e depravata, con i peggiori vizi e per di più stranieri come i cosiddetti poeti maledetti, Bodleur, ecc. e poi i fondatori della nostra civiltà e nazione non ci viene insegnato nulla. Che vergogna le nostre istituzioni scolastiche e non solo!

[@belisario7832]

Gli americani non potranno mai uguagliare la potenza di Roma. Ormai sono una potenza decadente e sopratutto non sono all'altezza dei valori dell'antica Roma. Comunque bravissimo per aver fatto questo video e per come ce lo hai spiegato ogni volta rimango meravigliato della tua incessante passione. Quando farai un video su aureliano

[@JayRah]

Sei un grande,grazie per tutti questi video

[@americotalone1964]

Il solo fatto che gli americani vogliano paragonarsi ai romani e al loro impero sancisce di per se la superiorità romana perché ancor oggi nessun romano vorrebbe paragonarsi ad un americano! Inoltre prima di potersi paragonare dovrebbero passare ancora un po' di secoli visto che anche la longevità di un impero deve essere considerata e difficilmente gli americani dureranno 1000 anni. Detto ciò la tua analisi è stata come sempre molto intelligente e al tempo stesso obiettiva. Grazie Roberto

[@lorenzocoloni]

Beh... Ogni impero occidentale dopo Roma su è sempre paragonato a Roma... Impero bizantino, russo, sacro Romano impero, Napoleone, impero britannico, impero asburgico, impero spagnolo... E impero americano.

[@grazianofruzzetti1900]

I have never heard Americans comparing themselves to the Roman Empire. And I have lived in the USA for the past 50 years. Talone . you are fake news. Good day.

[@lorenzocoloni]

@@grazianofruzzetti1900 Instead, since their foundation, and still now, the American literature and politics that compares them selves to Rome is actually huge. Really weird that you have never heard of it ...

[@lorenzocoloni]

@@grazianofruzzetti1900 An irrelevant but significant example: do you know that half of all the cities that take their name from Rome in the world are in the US?

[@lorenzocoloni]

@@grazianofruzzetti1900 And the eagle in their coat of arms where do you think it comes from?

[@massmanzo]

Video splendido (come sempre!). Sono d’accordo con quasi tutto tranne forse sulla questione dell’americanizzazione. Secondo me, se pensi a come la cultura americana influenza molti aspetti della nostra vita (dal MacDonald’s a Hollywood fino a festività come Halloween), forse è molto più simile alla “romanizzazione” di quanto non si possa pensare. Detto ciò, il paragone pepsi/coca cola regge sempre :) un saluto

[@claudiomeglioli8997]

roberto portì la battaglia di adrianopoli. io ti seguo con mio papà sei bravissimo

[@rexenore8419]

Ciao Roberto hai pensato di fare uno o più video sulle guerre persiane (persia contro i greci)? Lo so non riguarda i romani però penso uscirebbero dei video molto belli. P.s. Continua così il tuo è il mio canale KZbin preferito.

[@melvinj.johnson8637]

Caricherai anche dei video sul diritto romano? Intendo dire spiegato nei dettagli in una playlist.

[@mattiaalfano185]

Roma - Usa 4-0 Tutti a casa 😊

[@sictransitgloriamundi7590]

Direi che gli Stati Uniti sono già al quarto secolo D.C.

[@pabloios2667]

Questa è un'osservazione molto acuta. E ci sono arrivati da soli, in soli 20 anni circa.

[@lorenzocoloni]

Ah certo. E perché? (Il mito del decadentismo è tipico di ogni grande impero "occidentale", ma spesso si inizia a parlarne molto tempo prima che si realizzi... Cosa si diceva a Roma su questo? E quanto tempo prima della sua caduta?)

[@gianfrancograssi3823]

assolutamente NO, Roma era cultura evoluzione

[@IngridMega]

❤fantastico ❤uno dei migliori video 🤗

[@lucaorru6872]

Grande, video molto interessante che condivido al 100%! Dopo tutto, la differenza è già spiegata nel titolo: la differenza tra impero ed imperialismo è più o meno la stessa tra autorevolezza ed autoritarismo. Una ulteriore differenza: non so se gli Americani avrebbero vinto la Guerra senza la bomba atomica, mentre i Romani hanno sconfitto Annibale, molto più forte di loro: non so se gli Americani ne sarebbero stati in grado...!

[@blacbass7576]

Ma forse ce una nazione che sono riusciti ad "americanizzare". La Corea del sud. A me sembra che quel popolo sia stato molto "americanizzato" 🙂

[@andreaorecchia3982]

Hanno americanizzato pure il Giappone è la cosa grave è che ci sono riusciti dopo avergli scaricato 2 atomiche.

[@johnbelushi9144]

Hanno americanizzato anche noi italiani.

[@dkmilton4734]

@@listerstormablecartoonandt1103 Ma quale orgoglio nazionale, direi più un provincialismo becero di un popolo che guarda costantemente al passato perché ormai non conta più una sega da secoli o, ancora peggio, crede di valere qualcosa perché nel 2006 abbiamo vinto i mondiali.

[@luciovalente8095]

Stesso stemma l'Aquila imperiale.

[@gabrielequaglia2022]

La differenza sostanziale fra gli americani ed i romani è una sola, gli americani vorrebbero soggiogare il mondo, i romani volevano unirlo.

[@MrLeopimenta76]

Di quello che ho studiato, Sono d' accordo! Bello video, come tutti oltre. Un abbraccio!

[@rosario1980]

Grande Pepsi e coca-cola Esattamente Romae est Romae !!!

[@MrWARSOLDIER89]

Sono nato negli Usa ma cresciuto in Italia,e ho lavorato in America dal 2012 fino al 2017 circa,posso dire che come popolo sono molto patriottici,non come l'Italiano medio che sputa sui propri colori e sulla propria storia,essendo appunto americani,hanno una mentalitá motivata dal fatto che sono al centro dell'Universo,senza peró disprezzare usi e costumi altrui,sopratutto a tavola,anche se mediamente mangiano molto male XD (grazie peró ai miei concittadini,ho apprezzato il maple syrup) in conclusione quindi,secondo il mio punto di vista,L'America é una sorta di Impero Romano per livelli di prestigio e di voce in capitolo su quasi tutti i fatti internazionali diciamo,ma a livello organizzativo militare,anche se logicamente piú tecnologici e moderni,non potrebbero competere con la storica avanzata Romana sul suolo Globo Terrestre.

[@stefanschumacher.]

Potenza romana enorme per il loro tempo e in assoluto la più potente ed irripetibile. Dopo Roma succede a potenza mondiale a tutti gli effetti la potenza anglo-americana con prima l'impero britannico dove non tramontava mai il sole, poi dopo la seconda guerra mondiale lascia il testimone agli Stati Uniti d'America. Una potenza a due teste dominata da City of London con i loro banchieri che possiedono quasi tutte le banche centrali del mondo e non solo. Nei tempi moderni il dominio è prima finanziario e poi militare. Anche il Vietnam ha ceduto alle regole commerciali americanocentriche vedi WTO ecc.

[@dariodemercurio5810]

Non dimentichiamoci dei persiani ad oriente al tempo dei romani un grande impero economico/militare

[@simonebiggi9180]

Secondo me (ma è un'opinione personale) è impossibile fare veri e propri confronti fra epoche così distanti. E non perché uno sia "meglio" o "peggio"... Semplicemente sono contesti storici, politici e sociali enormemente diversi. Può essere utilissimo il confronto storico, ma uno dei due non 'spiega' l'altro... Questo comunque nulla toglie alle similitudini e ai richiami artistici e culturali voluti dai Padri Fondatori Statunitensi, George Washington per primo. E a parte ogni considerazione... Grande video come sempre...! 💪🏛️🔝

[@renatomontecchi660]

Grazie Roberto. Ancora una volta hai dato una spiegazione del contendere in modo breve, semplice e precisa , anche se " a mio giudizio " , anche per la Tua giovane età e con diplomazia , non hai potuto approfondire lo sviluppo delle due Società. comunque quello che hai detto è estremamente importante per un confronto di Civiltà . A questo riguardo, vorrei consiliare a TUTTI di Ascoltare o Rivedere , il Tuo video " i Valori di Un Cittadino Romano " su quello che significava essere Romani . Io sono cresciuto dopo la II Guerra a Testaccio, a Scuola , di Vita e di Istruzione e tra le cose belle della vita , ho scoperto dopo anni di ricerche che uno dei rami della mia famiglia é stato uno dei Triunviri , fino a Mazzini, della Gloriosa Repubblica Romana del 1849 . Nel 44 ho visto i primi Americani in Prati , dopo ho cercato di capirli , ma quando hanno fatto la Loro Costituzione , i Pablis , hanno usato il 70% delle Leggi del Diritto Romano . Se mi permetti ; parliamo della Lana o della Seta ????.Ciao e grazie della Ospitalità . Have Legionari .

[@gabrielec.c.679]

Domanda: sapevo che i Legionari che avevano finito di servire Roma venivano mandati in pensione.....volevo sapere come e dove??? Conosco solo Merida (Spagna) Grazie e ave Caius Trizio

[@fabioartoscassone9305]

gli venivano, dai tempi di mario, dati dei lotti di terreno assieme ad un premio in denaro cospiscuo,(aumentato se eri stat ocenturione).per esempio , dove son nato, Ivrea (anticamente Eporedia) era una colonia per i veterani di Mario, e fu fondata da qualche migliaio di essi.considera che potevan essere mandati anche in zone dove c'erano tribu' ostili (da me i salassi,ma anche in britannia due secoli dopo),perchè , oltre a darsi alle attività economiche ed agricole, i più giovani fra i congedati potevan oessere richimati coem riservisti(o Evocati)

[@sictransitgloriamundi7590]

Sembra che Firenze sia nata proprio così