【老後年金】不公平感ヤバイ年金制度、2025年の次期年金改正でどう変わる？障害年金、遺族年金、加給年金の見直しについて解説します

[@icedoll1]

老後の生活に困っていない上級国民どもが勝手に決めた制度。そもそも財源が国民自身の積立という制度設計がおかしい。

[@jro8806]

ついでにNHKも段階的に廃止を求める

[@TK-yi4bn]

老後の未来を考えると不安になって来ました、一生仕事に追われ、老後くらいは幸せに暮らせる日本にして欲しい、、

[@湿気った花火]

今時点で半分以上を目に見える形で租税されてる国家では有り得なくて無理ですね。

[@mamumamu1767]

若い世代は世代間格差と言って貰えたらラッキーか貰えてもこれぽっちかもしれない。新NISAもインデックスなら利益出るけど なんだかんだで税金を加算してくのが政府だから（後出しじゃんけん） 一生稼ぐが正解かもしれない。

[@反撃の狂人]

老後だけじゃなくて今も働いてないんじゃないの？

[@愛川眞弥]

よく「国民年金と厚生年金の不公平」の声を聞きますが、かけている金額(国民年金のほぼ倍、会社負担分を入れると4倍)掛けているのですから、受給額に差がつくのは当然では？ 私は、国民年金の主婦がもらえる遺族年金より厚生年金同士の夫婦の方が少ない、場合によっては遺族年金が貰えないシステムがおかしいと思います。

[@kazm2894]

老後を考えないて自営を選んだのは自分の責任！

[@伊藤マリナ]

政治家は裏金とか作るのに必死で国民の生活の事なんて考えてないじゃないか。全く腹の立つ政治だ

[@矢破魔ろう]

年金は保険なので、払った分だけ貰える様にシンプルすべきと思います。 社会保障まで年金に肩代わりさせているのが問題です。 社会保障は税金で行うべきです。

[@knomons]

今更60歳になって廃止されても困る方は沢山いる、若い年齢なら予算変更も効くが今更60歳になって貯金額を増やすって限界あります。年金額や本来貰える制度をいきなり廃止するなって感じ。結局年金者がお金に困り生活保護になるケース増えるとまた増税になるのは若い世代なのでは？と思いますよ

[@uchi0123]

いきなり廃止ということにはならないとは思います。多分10年以上の期間を通じて引き上げにはなると思いますが。年金の60歳から65歳への支給引き上げも、決まったのは昭和末期で現在も進行中（現時点で男は完了。女性はあと何年か）で、実質30年以上かけて徐々に行ってきましたので。

[@反撃の狂人]

大丈夫。二十年で居なくなりますから。サクッとやると思いますよ。高齢者の医療保険負担も菅さんがサクッとやりましたね。むしろ高齢者側が賛成して医師会が反対したとか。

[@KazuhikoTanaka-sm4jn]

3歳の男の子、6歳の女の子 、妻は32歳 、子育てで働けません、加給年金を頂いております。もしこれが廃止される様な事が有れば一家心中です。自分自身の年金は僅かです。

[@akihiro8811]

結局、国が払いたく無いだけだろ。

[@ゆらぎねこ]

100年安心とはなんだったのか・・・。

[@soy-un-hombre-viejo]

厚生労働省は素晴らしいと思いました、だから日本は世界からも良い国と思われて居るんでしょうね

[@mamumamu1767]

若い世代は世代間格差と言って貰えたらラッキーか貰えてもこれぽっちかもしれない。新NISA（非課税枠）もインデックスなら利益出るけど なんだかんだで税金を加算してくのが政府だから（課税じゃないとごまかしつつの後出しじゃんけん） 一生稼ぐが正解かもしれない。

[@ama-e9t]

見直すなら、次世代に全て押しつけるのではなく、年金受給者側にも少しは負担して欲しいです。そうしないと早く貰った世代が逃げ特みたいな感じになると思うけど？

[@namioto1718]

遺族厚生年金は、共働きだと、とても損です。うちは、お互い20年以上30年未満、厚生年金をかけてますが専業主婦で夫が40年厚生年金を掛けた家庭よりも遺族厚生年金が少なくなります。もちろん加給年金も無しです。 バカらしくて、1年、専業主婦しました。

[@ポンポコリン-c8u]

社保も税金も払っていない専業主婦が優遇されすぎ。働く女性は、女だからといって社保や税金が優遇された訳では無いのにも関わらず、遺族年金が何も優遇されない。専業主婦に比べてあまりにも不公平です。なんのために必死で働いてきたのかわかりません。早急なる法改正をしてほしい。

[@シンジ-g1v]

現時点で一番の不公平は昭和36年４月２日から昭和36年12月31日生まれの私達やね。😡😡😡

[@荒木まゆみ-j8h]

同じ年齢です。本当やね、せめて60才で減額率0で受けとれたらいいのに、足が悪くて働きにいけず主人がくれる加給年金でやりくりしているので来年廃止？みたいで困ってしまう😢

[@user-nv1lh7nq1n]

妻は若い頃は四人の子供の子育て、年取ってからは親の介護があって働けなかった。色加給年金は無くなると辛いものがあります。

[@京都太郎-c5l]

自身が何か起こったときに前には救済の制度があったとなります。 加給年金は不調ないと思う人は申請しなければよいだけです。 日本年金機構が聞かないと言わない制度です。 不満を言って無くなってからやはり必要だった言っても復活するのは無理です。 一度停止、廃止になると復活させるには政府や国が一度解体されるぐらいでないと無理になります。

[@荒木まゆみ-j8h]

大変参考になります。現在62才足が悪く2月でパートをやめ夫がくれる加給年金でやりくりしています。親の介護もしています。国民年金の人は子供さんが小さいうちご主人が亡くなった場合子供さん達が18才になるまで月々かなりお金がでる、そういった事も考えて対策すべきです。

[@としさ-p9o]

いつも詳しい情報ありがとうございます

[@ミュウく]

今後も今までと同じように育児中の経済的優遇を実施して本当に少子化に歯止めはかかるのでしょうか。 今までも育児中の世帯に対しては相当な育児に対する補助が実施されているが、一向に少子化は止まる様子はありません。 結局年金も改善の見込みが立たないという悪循環となっていませんでしょうか。

[@京都太郎-c5l]

あなたは阿保ですか？ 何故少子化になっているかもわからないなら、今の阿保官僚や阿保政治家の仲間ですね。

[@tjndagjpa-i7q]

加給年金はむちゃくちゃ不公平な制度ですよね。歳下の妻が優遇されるとか意味わからん。若いなら働け。

[@京都太郎-c5l]

性別は関係ありません。 女性が世帯主なら男性が年下でももらえます。 男性が自営などのの時は加給年金をもらえます。 一番の不平は不満だけ言って、年金を貰う人たちです。 不満があるのなら自身の年金を寄贈するをしていますか？ 自身は年金を貰って相手を攻撃だけする、卑怯者で下品で最低なゴミカス人間があなたたちです。

[@Laaaai]

もっと不公平なのは生活保護ですよ！

[@反撃の狂人]

それも減ると思いますよ。

[@0209shimutarou]

@@反撃の狂人 現金バラマキは減るでしょうね。

[@めめかな]

嫁さんと10歳差だか、加給年金はあてにしてる制度だったから、廃止されたら困るなぁ。

[@ちょうらん]

一番怒りは国民年金と厚生年金の差別。例え 国民年金の旦那は亡くなって、結婚してから10年以上じゃないと寡婦年金は一切無しということです。 厚生年金は厚生年金１ヶ月に入っても亡くなって寡婦年金や遺族年金は一生もらえ続けること、どっちでも公ですがなぜ差別酷いですかね、全く納得できないです。是非政府に聞きたいです。

[@chi9959]

第三号被保険者の廃止は議論されてないのか?

[@by_myself]

廃止という方向ではなさそうですが、年収の壁の問題と合わせて見直しの議論があります。 このテーマは追ってまた動画にする予定です！

[@京都太郎-c5l]

３号が無くなると少子化が進むと思います。 親を面倒みたい家族に障害あったり、フルに仕事ができないときを考えると最初から子供を持つのが不安になります。 ３号は男女関係ないのをあまり理解されてないように感じます。 ３号が無くなると、健康保険も変更になる恐れがあると思います。 健康保険が家族の扶養が無くなるのも良いと思いますか？

[@たにさちこ-v6w]

加給年金がつくから、と 厚生年金を65歳から、 基礎年金は繰下げに決めました。変わるなら厚生年金も繰下げにしたかった！

[@ユモトフサオ]

年金はかけた分だけ個人に払い，払い過ぎの方は減額すべき，だからお金がなくなる！

[@sumiosaito1917]

高齢出産をした妻は、産後、体調がすぐれず仕事に就くのは難しい状況です。妻の年金が出るまで私の年金のみで子育てするのは厳しいものがあります。不公平というのは個人差があると思います。高齢出産を後押しするには、加給年金は欠かせないと考えます。

[@京都太郎-c5l]

@@sumiosaito1917 さん 難癖をつける方がＳＮＳには多くいます。 加給年金が不公平でもなりが、政府や阿保な国民は何か不満を弱い者に向けると官僚や政治家は聖人や正義のような顔でやっていきます。 不満が不平が多い時に保守の人は敵を近くに作りお互いに揉めさせる。 弱い人ほど弱い人を自己満足で攻撃をします。 自身が不幸になって時に、助けがないとわかります。

[@ブロンズ姫]

奥様が若ければ、旦那様の定年退職後も、長く働いてもらえるから、むしろ 有利だよ!。本当に不平等な制度ですね。😂

[@京都太郎-c5l]

不平等なのは制度でなく、貴方のような阿保な国民がいることです。 全ての人が働けると思っているのですか？ 貴方はほんとうに阿保ですね。

[@null-v2v]

受給開始を60歳から65歳へ変更するための経過措置対象も男女で微妙に生年の指定をずらしてなかった？😂 もうヘンテコな改変するのやめてくれー

[@真なる保守]

簡単な人頭税は不公平と言われるが年金も個人個人と考えた方が良いのでは。遺族とか同性愛者といらん事を考えない方が簡単。その人が納めた保険料にしたがって給付される。まあ国家破綻しなければドラスティックな改革は無理か・

[@refine3714]

理不尽な年金生活、国民年金に遺族年金がない。国民年金に上限があるのが不公平です、

[@namsad7069]

そもそも女性の賃金が低いのは労働時間が短いことが原因と解明されている、その原因となっているのが第3号保険者制度、遺族年金制度、社会保険の加入要件、課税要件なのだからそもそも因果が逆

[@Laaaai]

主婦の扶養の年金を今廃止に変えると年金を払えずに生活保護が増えるだけだと思います。国民年金よりも生活保護の方が金額も多いし色々優遇されているからいいと思いますけど‥国民の負担は増えますよね。

[@反撃の狂人]

生活保護申請しても貰えませんよ。働けるんだし。

[@ちょうらん]

例え 子供たちが小さい時に旦那は亡くなり奥様は女一人手で子供たちのため、パートをしながら一生懸命頑張って奥さんは最後何にも無く、 最後年金も殆ど無し、国民寡婦年金もなく(結婚10年以上ではないため)。どう考えても日本政府に対し非常に不公平というか、怒りばかりで💢す。

[@反撃の狂人]

夫が亡くなったらパートじゃなく正社員で働いた方がいいと思いますよ。わざわざ低収入を選ぶ必要はありません。