Létezik a fehér lyuk? |

[@blackbrain8547]

A következő rész szóljon az antianyagról. Engem érdekel a téma bővebben.

[@v1l1k3]

​@@PepeeeeeeeJaja. Antianyag = anyag csak minden kvantumszáma negált. De azért van itt egy kis bökkenő. Ha egyenlő mértékben keletkezik mindkettő, akkor hogyhogy csak anyagot látunk a Világegyetemben? Hol az antianyag? Vagy mégis van valami a mélyben? Talán mégis megérne egy videót?

[@skeet6570]

@@v1l1k3 Nem úgy volt hogy csak kezdetben voltak nagyjából kiegyenlítve aztán az anyag végül kioltotta? Folyamatosan keletkezik valamilyen formában az antianyag?

[@Throrma]

Engem azért érdekel, hogy ha anyag és antianyag tiszta energiává válik találkozáskor azt hogy kell elképzelni. Mi az egyáltalán hogy tiszta energia? Mellesleg ha a kettő találkozásából tiszta energia jön, akkor ha a semmibe tiszta energiát pumpálunk, miért nem jön létre anyag és antianyag? Habár valószínűleg erre a tudósok sem tudják a választ

[@Throrma]

@@skeet6570 az anyag nem oltja ki, hanem egymást oltják ki. Az antianyag is és az anyag is eltűnik

[@skeet6570]

@@Throrma Ez világos, de amelyik többségbe kerül valamilyen módon az végeredményben kioltja a másikat. Így értettem

[@Abygel90]

Fúhhh, én ezt az epizódot rettentően élveztem!!! ❤🤩 Köszi az új infókat! Irtó érdekes volt ❤

Szia! Egy apró tévedésre szeretném felhívni a figyelmed: antigravitáció nem csak matematikailag létezik, hanem a valóságban is. Sőt nagyon is fontos szerepet töltött be a big bang utáni pillanatokban (infláció), amikor a Higgs-mező egy olyan - úgymond - negatív nyomású állapotban volt, hogy az a téridőt irgalmatlan mértékű tágulásra kényszerítette, tehát az anyag gravitációsan "taszító" jellegű volt. Pontosabban szólva a gravitációt nem önmagában a tömeg csinálja, hanem az energia-impulzus tenzor, amelyben az anyag sűrűsége mellett helyet kap az anyag impulzusa, nyomása, stb. Ezek együttese határozza meg a téridő görbületét, ami hétköznapi körülmények között "vonzó" hatásúnak láttatja magát. Persze ez nem jelenti azt, hogy hamarosan antigravitációs légdeszkákon fogunk közlekedni :) Az anyag csak ilyen egzotikus körülmények között tud negatív nyomású lenni, amit laboratóriumi körülmények között vajmi kevés esélyünk van reprodukálni :) Persze még sok itt a kérdőjel. A sötét energia mibenlétére egyelőre csak keressük a választ, de azt tudjuk róla, hogy gyorsuló tágulásra készteti az univerzumot, ami független az univerzum anyagának viszonylagos homogén eloszlásából fakadó egyenletes tágulástól (az ált rel Friedmann egyenletei). Figyelmedbe ajánlom Dávid Gyula (ELTE Fizika tanszék) előadásait (Polaris és/vagy AtomCsill): www.atomcsill.elte.hu/dgy_at_Polaris.inc.html Ezek az előadások alapból borzasztó érdekesek, ha szeretnél mélyebben elmerülni a kozmológiában :) A másik pedig egy kis pontatlanság: annihiláció esetében fotonok formájában sugárzódik szét a rendszer energiája méghozzá úgy, hogy az az impulzus megmaradás elvét ne sértse: tehát egy foton pár keletkezik egymással 180 fokos szöget bezárva (a rendszer inercia-rendszeréből nézve). Az "átalakul energiává" kicsit misztikusan hangzik :) További jó munkát a videóidhoz, csak így tovább ;)

[@urkutatasmagyarul]

Köszi a kiegészítést, természetesen mindkettőben igazad van! Én úgy értettem, hogy nincs olyan anyag, ami képes lenne az antigravitációs taszításra. A sötét energia viszont valóban úgy működik, hogy a garvitáció ellenében gyorsítja az univerzum tágulását!

[@laszlotanko5462]

A sötét anyag lehet a térnek egy olyan tulajdonsága amivel még nem vagyunk tisztában.A bolygók közötti gravitáció elhanyagolható.Egymáshoz képest szabad esésben is müködhetnek.

[@Mr00C001]

Szuper téma, szuper videó és rád jellemzően nagyon érthető magyarázatok! Ez alkalommal is gratulálok a videóhoz! Ettől függetlenül kibicelnék is egy kicsit 🙂 Az eseményhorizont mögött nincs értelme szökési sebességről beszélni (szerintem még szemléltetési céllal sem) Nagyjából két ötletünk van rá, hogy mi történhet az eseményhorizont mögött. A téridő 1. a szingularitásba görbül, 2. összeomlik és fogalmunk sincs, hogy az milyen lehet. Az első esetben tökmindegy milyen sebességre gyorsítunk bármit - feltételezve, hogy a téridőből nem léphet ki - a görbült téridőt követve törvényszerűen visszatér a szingularitásba. A foton, azaz a fény is, függetlenül attól, hogy rá egyáltalán nem is hat a fekete lyuk gravitációja, hiszen a tömegvonzás képletét a fotonra nem is lehet felírni. A második esetben (talán!) egyáltalán nem is létezik tér és idő sem, ennek megfelelően mozgás sem. Az eseményhorizont mögé került részecskék soha nem is érik el a szingularitást (már ha egyáltalán beszélhetünk szingularitásról az összeomlott téridőben) mert ahhoz mozogniuk kellene, ami téridő nélkül valószínűleg lehetetlen 🙂

[@v1l1k3]

Tök jókat írsz. Ha meglesz a kvantumgravitáció elmélete, majd okosabbak leszünk. Addig találgatunk.

[@LLehel-rj3ob]

Iszonyat jók ezek a videók,köszönöm,hogy foglalkozol ezek elkészítésével

[@DraxGraphics]

Ha azt feltételezzük, hogy az eseményhorizont mögött a fénysebességnél gyorsabb fizika létrejöhet, az azt jellenti, hogy az idő iránya megfordul, tehát visszafelé halad. Ezt mi kívülről sosem tudjuk megvizsgálni, mivel azt kell feltételeznünk, hogy az eseményhorizontnál az idő hozzánk képest nem telik, megáll (így az eseményhorizont elérése külső szemlélőhöz képest végtelen időbe telik). Az eseményhorizont mögött viszont úgy tapasztaljuk -az idő visszafele "folyása" miatt-, mintha a fekete lyuk egy fehér lyuk lenne, hiszen minden anyag kifelé áramlik -mint a film amit visszafele játszunk le-. Így minden fekete lyuk fehér lyuk is egyben, relatívitás kérdése az egész. Onnantól már a biliárdasztalos és Vögelhauser Istvános példa nem is olyan elképzelhetetlen dolog. :)

[@DraxGraphics]

@@sandortamas172 Ez csak akkor igaz, ha van tömege. Ha a tömeg energiává alakul az eseményhorizonton, akkor nem lesz végtelen. A tachionok meg egyenlőre elméleti részecskék.

[@bekomman]

Nagyon jó volt, rég volt a csatornán ennyire érdekes rész!

[@KisDre]

13:45 "a bizonyíték hiánya, nem a hiány bizonyítéka" klasszikust idézve :D

[@GorPius673]

Tudom, hogy szőrszálhasogatás... mégis leírom. Definíció szerint a 9 négyzetgyöke az CSAK a plusz három. Definíció: Egy nemnegatív valós szám négyzetgyöke az a nemnegatív valós szám, amelynek a négyzete az eredeti szám. Definíció alapján úgy van, hogy az sqrt(9)= ? műveletnek a megoldása az kizárólag a plusz három. Viszont az x^2=9 egyenletnek két megoldása van. még hozzá az ismert módon, hogy négyzetgyököt vonunk mindkét oldalból és -3,+3 lesz a két megoldás x-re. No mindegy... Szőrszálhasogatás és nehéz megérteni, hogy ennek mi értelme van... talán sokszor semmi, de ez egy ilyen definíciók alapján működő tudományos csatorna. szóval gondoltam leírom.

[@urkutatasmagyarul]

Ez nem szőrszálhasogatás, hanem fontos pontosítás/kiegészítés! Köszi!

[@kovacsizabella5620]

Nem szőrszálhasogatás, hanem precíz.

[@KORCSOG1]

Entrópia🤔 Várom az epizódot!

[@Steve-by5xp]

szintén!

[@csabamolnar-No.1]

Nagyon szépen köszönöm 💪😎 Már nagyon vártam ilyen összefoglalót. Imádom, köszönöm 😊

[@gaborcsima9120]

Szerintem ez is fantasztikusan érdekes, nagyszerű videó. Köszönöm szépen!

[@abeljakabzalanffy]

Egy kis helyesbítés: a -3² ebben az alakban -(3²) lesz, ami pedig -9, ezért ez úgy lesz helyes, ha (-3)² alakban írjuk.

[@csimicsifiricio]

Csak egy apró kis részlet... A videóban, ha hivatkozol egy régebbi részre, akkor felugróra lehetne linkelni. (Köszönöm a remek tartalmakat)

[@chrisp4028]

Szia! Púlzárokról is csinálhatnál minimum ilyen hosszúságut! Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

Egy ilyet? kzbin.info/www/bejne/n2TbeH-Nrdlknassi=VHpL9-stFoSJwgAF

[@egyednorbert6034]

Ismét egy kifogástalan epizód.

[@norbeartist]

Nagyon érdekes ez az elmélet, köszi, hogy bemutattad! Az kérdés ötlött fel bennem, hogy vajon hány évtized (vagy évszázad?) kell ahhoz, hogy az MI olyan szintre fejlődjön, hogy képes legyen a relativitáselmélethez hasonló, komplex elméleti fizikai tételek megalkotására?😅

[@zoltanivanics2700]

Ez nagyon jó! Ahogy hallgattam,folyamatossan agyaltam mivel tudnék bele kötni. Viszont a következő mondatban belebuktam😀 Jól csinálod ezt a műfajt😀

[@0utslder]

Érdekes videó volt! Az antianyagot egy doksifilmben valahogy úgy magyarázták, hogy az ősrobbanás során az anyag és antianyag eloszlása nem volt egyenletes, így nem semmisítették meg teljesen egymás. Elméletileg létrejöhettek csomósodások. Így előforduhat, hogy az univerzum egy része anyagból, a másikrésze pedig antianyagból áll. A tágulás miatt pedig ezen "csomósodások" folyamatosan távoldnak egymástól. Így emiatt maradhatott fent a világegyetem.

[@Throrma]

Elmélet Logikus Nem lehetetlen 🤷‍♂️ de ezt valahogy úgy érzem, még néhány ezer évig nem lesz képes az ember se cáfolni, se bizonyítani

[@istvantorok4819]

Volt már mindenféle elmélet arról, hogy hová tűnt az antianyag, ahogy múlik az idő, úgy jönnek erre újabb elméletek. Volt olyan is, hogy volt olyan részecske (nem is egy, kettő) egyik ellentétesen gravitált, ez okozta a felfúvódást, és a másik az vonzotta az antianyagot, meg vonzódott az elsőhöz, Ketten így kisöpörték az antianyagot a kauzális horizonton túlra, elhúztak, ezért nem látjuk őket ma. (részecskegyorsítókban elég demokratikusan, egyenlő arányban keletkezik az anti meg a normál anyag, ezért az a feltevés, hogy nagy bumm során is így volt, de hogy ez mára hová tűnt, azt még nem igazán tudták megmagyarázni)

[@zoltansinka7521]

Az antianyagot látnánk. És a belátható univerzumban nem látjuk. (Nem te meg én, hanem aki direkt azt keresi.)

[@Throrma]

@@zoltansinka7521 nyilván a látható részen kívülre gondolt De igen, ha lenne csomósodás 13 milliárd fényéven belül, azt valószínűleg már felfedezték volna

[@csababorbely3453]

elöbb irtam valahova ugyanezt, szoval @@Throrma lehetséges lenne de cp sértés miatt a különbözik az anyag az antianyagtol (60as évek felfedézése), a nagyságrendi különbség 10^-9, ami megegyezik a mai átlagos anyagsürüséggel (1milliárd fotonra 1 proton jut)

[@1222feca]

Remek rész volt! Köszönöm Pista nevében is :D

[@csabakallai3830]

Sötét anyagról is lehetne majd videó, ha gondolod, de ezt a témát is szeretem!

[@zspe6465]

Meg a sötét energiáról is.

[@akos.geller]

Meg a sötét dimenziókrol is. :-)))

[@DjKunci]

😊👍👍🙏Nagyon jó és érthető volt . Több hasonló müsor kellene .

[@gaborpreda]

Köszönöm a videót. 15 éve mondom, hogy véleményem szerint a feketelyuk egy másik univerzumban fehérlyukként viselkedhet. A multiverzumok közti átjárók.Féreglyukról szó sincs ez esetben. A fizikusok többsége csak kiröhögött :)

[@HypatiaStudy]

Biztosak vagyunk abban, hogy a fehér lyukból antianyag lövellne ki? Lehet, hogy a fekete lyukban a szingularitás létrehoz egy olyan szintű entrópiát, aminek a túlildalon kibocsátott formáját semmilyen módon nem tudjuk detektálni, és talán meg is haladja a mi érzékelési lehetőségeinket (és persze az általunk készített műszerekét is). Hülyeség?

[@bagoistvan3182]

4:37 ...a Csillagkapu Parancsnokság arra használja az esemény horizontot hogy csapda ejtse a Replikátorokat....😁😁😁

[@adamkoran]

Ahogy - azt hiszem - A mag című filmben elhangzik egyik tudóstól a másiknak: - Mondja szépen utánam! Fingom sincs! Na így állunk ezzel a témával. :)

[@AndrewBlackpaw]

Fogalmam sincs, létezhet-e ilyen égitest, de most, hogy már egy éve fent van a Webb, óriási felfedezések váratnak magukra és talán pont ezzel szúrunk ki egyet, ki tudhatja? Örülök, hogy ez a kor végre egyre izgalmasabbá válik.

[@Superberci]

Tyűűű ez nagyon jóó volt 🥰 sztem elöbb találunk, értjük meg a fehér lyukat, mint megértjük a nőket :D

[@tamasmarosvolgyi9634]

Ritka, mint a fehér holló! De így belegondolva te sosem fogod megérteni a nőket!

[@opolczer]

Ezt az elméletet még sosem hallottam és marha érdekes. Nagyon jó témákat hozol fel :)

[@VRGJozsef]

Az is lehet hogy majd minden 1 fekete lyukban végzi, és a fehér lyuk az amit mi ősrobbanásnak hivunk.

[@DjSoma55]

már 20 éve ezt mondom😊

[@judittoth1519]

Én is ezt gondolom.

[@mmmyke1784]

Köszi, ez nagyon jó lett. Az entrópiához ajánlom a Veritasium The Most Misunderstood Concept in Physics videóját. De van egy érzésem hogy nem mondatam újat. :)

[@sandorpap2738]

Gondolom laikusként; mivel a botnak két vége van és az egész mindenség bipoláris, így hát hiszem hogy létezik. Kiváló előadás. Köszönöm.

[@marinanagy4125]

Érdekes téma! ❤ Köszönöm! 😍

[@Kakas-xx9py]

Szia, rendszeresen nézem videóidat, fantasztikus ahogyan konyhanyelven képes vagy elmagyarázni mindent úgy hogy megértse mindenki! Lenne egy elméletem. Vannak fekete lyukak amik valamiért sokkal de sokkal nagyobbak mint azt fel tudjuk emberi elmével fogni Én úgy gondolom hogy mi van akkor ha rengeteg kicsi apró fekete lyuk kapcsolódik nagy fehérlyukhoz Mint pl a galaxisok közepén lévőkhöz. De lehet nagy hülyeség😂😂

[@SpencerHillFanXXL]

Nagyon jó videó! Az univerzum egy csoda. Köszi

[@napierdekes]

Köszönjük, nagyon jó videó!

[@K.K_xd]

Örülök hogy végre van magyar tartalom ebben a témában

[@benczezoltan145]

Megint valami ujjat halottam érdekes volt. Köszönöm ❤

[@Cino25222]

Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

Én is köszönöm!

[@jozefnovak7750]

Köszönöm! Nagyon érdekes!

[@editbalazs349]

Hihetetlenül jók az animációid na meg a narráció is! Kíváncsi vagyok, vajon mikor hallunk hírt a fehér lyukakkal kapcsolatosan a NASA-tól? (ha hallunk egyáltalán)

[@mrpeterson3735]

Tudtommal vannak elméletek a párhuzamos univerzumok létezéséről

[@VodkaFanClub]

Remek tema, remek munka, Te pedig kituno tanar vagy Gergo!

[@tamasd7511]

Fehér lyuk. Mhmmm. Az univerzum pedig fénysebességgel szűkül, köszönhetően a Világos Anyagnak és a Világos Erőnek. /Hát, nagy tudatmódosító, a Világos... Sör!/ Nagyon jó videó volt, köszönöm! Várom a következőt és csak így tovább!

[@szabolcsjobbagy30]

Nem lehet, hogy maga az az "ős-tojás", amiből az ősrobbanás során az általunk ismert univerzum objektumai kiszóródtak 13.8 milliárd évvel ezelőtt, az is egy fehér lyuk? Semmi sem tudja megközelíteni, csak a fény sebességénél gyorsabban, hiszen tágul a világegyetem, tehát a múltba kellene visszamennie mindennek, ami meg akarná közelíteni.

[@Ddavebowman]

Pont ezt akartam írni, de megőztél. Nekem is ez az elképzelés tetszik a legjobban! Gergő?

[@urkutatasmagyarul]

Ahogy már többeknek írtam, akik ezt felvetették; az ősrobbanásnál semmilyen anyag nem létezett, kizárólag energia, így a hagyományos értelemben vett anyagokádó fehér lyuk biztos nem lehetett.

[@szabolcsjobbagy30]

@@urkutatasmagyarul Köszi szépen, bár ez már számomra egy kicsit "magas", hogy semmilyen anyag nem létezett :), azt gondoltam, hogy ez egy oda-vissza váltakozó folyamat az univerzumban: sok-sok milliárd évig tágul, aztán lelassul a tágulás, megáll és utána sok-sok milliárd évig szűkül, sűrűsödik, majd egy "tojás" (fekete lyuk?) minden anyagot beszippant magába, majd újabb "ősrobbanás" következik, és megint tágulni fog az univerzum, és így tovább, váltakozva.

[@bencefugedi5361]

A téma rajongóinak ajánlom Markovics Botond Felfalt kozmosz című most megjelent sci-fi regényét. Zseniális!!!

[@BPeti96HUN]

Énnekem a videó nézése közben az jutott eszembe, hogy lehet ebből a fehér lyukból 1 van és ontja magából az anti anyagot/ gravitációt ami nem "anulál" és amiatt puffad az univerzum :D

[@mazloumkobani2392]

Következő videó szóljon Vogelhauser Istvánról

[@szakacsdenes4520]

Támogatom!

[@kistinka]

Ok. De miből van az energia? Nagyon érdekel, király a videó! ❤

[@akos.geller]

Hát abból, ha megeszed a rántott húst petrezsejmes krumplival, az majd ad elég energiát. :-)))

[@justaguy6217]

Imádom. Nagyon jó videó lett. Köszi! :))

[@zoltanhuszar]

4:20-nál mekkora időt ölelhet át az az animáció? Le a kalappal az azt végző csillagászok előtt, hogy egy ilyen szép megfigyelést végeztek! Engem ledöbbentett, hogy milyen gyorsan keringenek a tömeg körül a csillagok.

[@urkutatasmagyarul]

Csupán néhány nap!

[@jozsefrobertsehr1359]

Mi van akkor, ha a mi univerzumunk valójában egy másik univeryum fekete lyuka vagyis ha el tudnánk érni a mi világunk peremét akkor átlépnénk egy másik univerzumba. Persze nem tudunk mert ahhoz gyorsabban kellene haladjunk a fénynél és át kellene lépni az eseményorizontot. no persze ez igaz a mi fekete lyukainkra is. Minden fekete lyuk egy másik univerzum ami tágul és a belsejében létrejön ugyanaz ami a miénkben. Ha beleesel szétesel és a te építőanyagaid az ottani világ építőanyagai lesznek és így tovább és így tovább. Vagyis a mi ősrobbanásunk egy másik univerzumban bekövetkezett szupernovarobbanás és egy ottani fekete lyuk létrejötte. Egy végtelen körforgás, az anyag nem vész el csak átalakul. Bár lehet ezt már valaki korábban leírta csak én nem olvastam végig a kommenteket. Ez egy ötlet se fizikus nem vagyok se csillagász. CSak eljátszottam a gondolattal.

[@darumisi]

A fekete lyukak körül nem mindig van akkréciós korong, bár a képeken így ábrázolják, mert különben egy sötét semmi lenne a kép. Másképpen, a fekete lyukak nem folyamatosan nyelnek el anyagot. Csak akkor, ha van valami olyan közel, ami nem tud megszökni a gravitációs vonzásából. Ez azért érdekes, mert ha visszafelé gondolkodunk, akkor fehér lyuk nem mindig bocsájt ki anyagot. Tehát úgy nézne ki, mintha egy pontól néha-néha egy rendkívül forró plazma halmazállapotú anyag kifröccsen és korong alakban szétterül a forgástengelyre merőlegesen. És van pár olyan dolog a csillagászatban, amire nem találunk magyarázatot. Ilyen pl. az FRB-k (bár lehet, hogy magnetárok okozzák). De akár egy ilyen fehér lyuk kitörésből is származhat ilyen gyors, nayg energiájú rádiókitörés. Szóval lehet, hogy ott vannak kint, csak még nem tudjuk, hogy pontosan mit is látunk. Szerintem. De én nem vagyok asztrofizikus. Azt viszont tudom, hogy minél többet ismerünk meg minket körülvevő világról, annál biztosabb, hogy nagyon keveset tudunk róla. Király rész volt!

[@alcanthallas]

De hát léteznek párhuzamos világok. Quinn Mallory meg is járt párat, csak jöttek a Kromaggok és menekülnie kellett... Egyszer haza is jutott, csak bezsírozták a kiskaput és nem tudta, hogy hazaért...🤣

[@peterivan9187]

Ez jó! 🤣

[@balazsmore3950]

Szia! Mi lenne ha pl. 2 fekete lyuk van és annak van 2 fehér lyuk ( kivezetésként) ez a 2 fekete lyuk összeolvad. Akkor 1 fehér lyuk lesz a kivezetése vagy mind a kettő lesz egyszerre? Előre is köszönöm a választa

[@urkutatasmagyarul]

Ez az, amire nehéz válaszolni...

[@balazsmore3950]

@@urkutatasmagyarul áh, akkor erre még várni kell..

[@akos.geller]

@@balazsmore3950 Igen még egy pár milliárd évet várni kell, mert még a teremtő nem teremtett fehérlyukat, csak feketelyukat. :-))))

[@andorbencsik9758]

Csak egy ugrás a hiperugró űrbálna!

[@safetheworldjakabule7932]

Üdv Lehet hülyeséget mondok de én olyat hallatom, hogy a fehér lyukak lehetnek azok a bizonyos Ős robbanás bár teljes mértékben ez is csak egy elmélet de bele lehet gondolni, hogy van benne valami .

[@ynnegaf]

Ezt az elméletet én is hallottam, hogy lényegében egyetlen fehér lyuk van az univerzumban, az pedig az ősrobbanás.

[@safetheworldjakabule7932]

@@ynnegaf És most lehetne nyomni a multiverzum témát 1000-rel szerintem de annyira nem szeretnék semmit túl dramatizálni vagy netán tán veszekedést szítani 🤔😁🫡

[@ViktorBilecz-pc4ub]

5:11 A √9=x és a x^2=9 két különböző egyenlet. Elsőnek 3 az eredménye, utóbbinak +-3. Amikor ismeretlenen elvégezzük a gyökvonást, akkor jelenik meg a +-. A √9=x -nél ilyet nem teszünk. Ennek 3 az eredménye, nem -3 és nem +-3. A gyök kilenc egy konstans, hárommal egyenlő. Nem minusz hárommal. Persze alkothatunk olyan matematikát is, ahol 3=8 vagy √9=+-3.

[@zeha2546]

Én még úgy tanultam, hogy valaminek a négyzetgyöke az valójában +/-, hiszen a példádnál maradva -3² ugyanúgy 9, mint +3². De már nagyon rég volt, lehet, hogy rosszul emlékszem?

[@ViktorBilecz-pc4ub]

Nem mindegy, hogy van-e ismeretlen vagy nincs. Könnyen elérhető egyenlet megoldó programok vannak a neten. Az előző hozzászólásom első mondatában szereplő két kifejezést érdemes beírni. Ahogy írtam, a kettő nem ugyan az. Az elsőben x-et definiáltam, nincs benne ismeretlen. Nem merül fel benne kérdés( ebben az esetben értelme sincs annak a kérdésnek, hogy mennyi az x). A másodikban x ismeretlenként jelenik meg.

[@latelay7546]

Szia Gergő / Sziasztok Mindenki Egy pöppet hosszúra és agyrohasztóra sikeredett, de aki elolvassa és megérti annak érdekes lehet. Ezen videó hatásásra előjöttek olyan ötletek amiken még jó pár évvel ezelőtt gondolkoztam,(most vagyok 19) úgy gondoltam leírom, hátha valakinek egy jó ötletet ad vagy ne adj isten letudja vezetni logikusan elméletben, esetleg elindít benne hasonló gondolatokat. Csak egy elmélet, semmilyen alapja nincsen, most jutott eszembe. Mi van akkor ha a valóban tartozik minden feketelyukhoz egy fehérlyuk csak a az egy olyan világban ahol az idő visszafelé halad. Valahogy úgy lehet elképzelni, mint egy számegyenest sík térben. felül van a feketelyuk alatta pedig fehér társa a feketelyukba beérkező anyag kimegy a fehérlyukon, és elindul a története időben visszafele. (Ha multiverzumban gonolkodunk, akkor minden feketelyukas univerzumnak, mint a mienké van egy ugyan olyan fehérlyukas párja, ami az univerzum végétől kezdődik és az ősrobbanással ér véget (ahol akár változhatnak az univerzumok "polusai" és így ebből (amiben jelenleg élünk) válna a fehérlyukas, és fordítva)) Ez akár, elméleti síkon megoldást jelenthetne a múltba való utazásba is: Bemész egy feketelyukba 2020-ban, kijössz a fehér társán ugyan úgy 2020-ban viszont visszafele indulnál el az időben, valószínűleg csak úgy mint megfigyelő (tehát nem tudnál bele avatkozni, csak felfognád, hogy mi történik) és életed véget érne a születésedkor, ha csak nem tudnál valahogy bemenni egy fehérlyukba és visszajönni a ide ebbe az univerzumba. Vagy valamilyen szerkezettel kijátszani azt az univerzumot (vagy nem is kéne semmi ilyensmi mert nem vonatkoznának rád az adott univerzum szabályai mivel sima anyagból lennél (lentebb megérted)) és, ha nem is tudnál beleavatkozni továbbra sem de a te életed haladna előre, és élethosszodtól függően akár több évtizedet is visszautazhatnál akár a rendszerváltásig akár a világháborúkig stb (EBBŐL VALAKI AKINEK RENGETEG PÉNZE VAN CSINÁLJON EGY FILMET XD) VAGY Ugyan ezen az alapelven haladva (tehát minden feketelyukas univerzumnak van egy fehérlyukas párja) megoldás lehetne az antianyag problémára is, mert így a fehérlyukas világegyetemben nem lenne sima anyag, hanem csak anti.

[@DraxGraphics]

Nagyszerű okfejtés. Inkább az első verzió lenne a megoldás, ugyanis az antianyag megegyező tömeggel ergo gravitációs hatással bír mint a sima anyag, így a gravitációs hatása is megegyező. Nem antigravitál végül is. De az idő visszafele folyása már érdekes gondolat szerintem.

[@latelay7546]

@@DraxGraphics Onnan jutott eszembe az Idő megfordítása, hogy ha a gravitáció lassítja az idő folyását a tér görbítésével, (innentől úgy képzelem a téridőt mint egy tölcsért, melynek alján csücsül a hatalmas tömeg) akkor ha a feketulyukaknak van valamiféle olyon hatása mely át tudja szakítani ezt a hálót, ott ha nem is megfordul az idő folyása, de legalább megáll, hiszen nincsen amin (téridő nem szétválasztható dolog, de ha ezt rosszul tudom kérlek javítsatok ki) tovább haladjon az idő. Abban az esetben ha valamilyen oknál fogva nem megszakad a tér és az idő, hanem megtekeredik (két tölcsér a szűk részével egymásnak fordítva és a kettő találkozásánál egy rövid szakaszon megtekerve) akkor az is megtörténhet, hogy megfordul az idő, illetve a téridő szövete.

[@janosveres3763]

Akkor lehet hogy az ősrobbanás egy fehérlyuk?

[@zspe6465]

Én is erre gondoltam. Fehérlyukak világegyetemeket hoznak létre. Szerintem.

[@bertalanbarkanyi5122]

Így van és mind3n pillanatban újabb és újabb születik ez a MultiVerzum ami a szellem Létezés ami az ÖnValója mind3nkinek és mindennek EGY SÉG TUDAT iSTeNnek is mondhatnánk avagy vele együtt SáTáNnak de az + - a lét meg 0. semMInden vagyunk MI emberek EGO FUEGO teljes energia Lényegében 1 elég jó motiváció h ez vagy szemben a tükörből - késve - visszabambuló figurával ellentétben. Minden lehetséges :)

[@valkyriedark7356]

Jólvan. Akkor ez is olyan mint a rézfaszú bagoly. 🤣

[@urkutatasmagyarul]

Talán még a szaga is hasonló! :)

[@valkyriedark7356]

@@urkutatasmagyarul Ki tudja? Ugyan az a baj ezzel is. Még senki se látta, de már sokan beszéltek róla, hogy mi az igazság? Na azt meg senki se tudja! 🤣

[@boczorattila8545]

Sziasztok! Nagyon jó volt köszönöm! Egy buta felvetést ha megengednél? -Nem lehet hogy a legutóbbi fehérlyuk volt az ősrobbanás?😊

[@urkutatasmagyarul]

Nem, az ősrobbanásnál nem volt anyag, csak energia. A fehér lyuk elképzelése szerint viszont egy ilyen égitest anyagot lövell ki magából.

[@v1l1k3]

​@@urkutatasmagyarulAzért én megkérdezném tőled, hogy a puszta energia hogyan nyilvánul meg anyag nélkül?

[@peterivan9187]

@@urkutatasmagyarul És a feketelyuk belsejében nem alakulhat át tiszta energiává, végül is a feketelyuk belsejében felbomlik az idő és a tér összes törvénye, meg a gravitáció mértékének növekedésével a mi idő időnkhöz viszonyítva egyre lassabban telik az idő, például az akkréciós korong a mi szemszögünkből sokáig fennmarad, de az eseményhorizontól megfigyelve a másodperc töredéke alatt beszívja a gravitáció, az oké, hogy a fény nem szabadulhat ki, de az oda belépő anyagra még jobban hathat a gravitációs központ időtorzító hatása, tehát lehet, hogy nem telt elég idő, hogy létrejöjjenek a fehérlyukak? 🤔

[@gaborvaradi1567]

Szerintem össze függésben lehetnek ezek a dolgok valahogyaz ős robbanással.

[@gergojuhasz7852]

Remek videó!

[@bandibunko1359]

👌👍 Ha örökké élnék sem jutna eszembe ilyesmi.

[@stevengeorge2357]

Nagyon gyors vagy!

[@chrisp4028]

Szia! Véleményem szerint az anyagok alakulása és átalakulása cirkulál! Mit gondolsz erről?

[@nocapoca5313]

Egy szupernova-robbanás kicsit hasonlit egy fehér lyukhoz. Igaz hogy nem antigravitáció okozza, de olyan erővel dobja ki magából az anygot, hogy még a benne kialakuló fekete lyuk sem tudja visszatartani

[@blubmuz]

Fogjuk fel pozitívan: mindaz, ami a videóban elhangzik, azt is jelenti, hogy szinte biztosan garantált egy nobel-díj, ha legalább egy picike fehér lyukat elkészítünk valahogy! De lehet, hogy még a sufni-tuningot is megússzuk: mi van, ha a macskáknak eszük ágában sincs lelökdösni vázákat meg mindenfélét, csak hát ugye egy miniatür fehér lyuk van a mancsukban.

[@szakacsdenes4520]

Szia! Nagyon jó lett ez a videód is, viszont van egy olyan kérdésem, hogy honnan jött ez a név, hogy Vogelhauzer Mitmár István? Csak azért kérdezem, mert nagyon jó!

[@urkutatasmagyarul]

Fogalmam sincs! :) Olyan nevet akartam, ami biztosan nem létezik.

[@akos.geller]

@@urkutatasmagyarul Melléfogtál, mivelhogy te megkreáltad ezt a nevet, mostmár létezik, és bárki felveheti még hivatalosan is, a vezetéknével egyöütt. :-))))

[@lacikovacs498]

Nem vagyok nagy szakértő. De az anulált nem úgy kell ejteni hogy annihilál?

[@urkutatasmagyarul]

Hát, ennek én sem vagyok nagy szakértője...

[@Hamutarto]

Elég nagy tiszteletlenség Nessajtól hogy még nem csinált Űrkutatás magyarul videót a reacts csatornán. :)

[@xp777levi]

Tulajdonképpen bármi létezhet. Olyan dolog is ami teljesen szembemegy az emberek által alkotott elméletekkel.

[@gusztavwatterich2454]

Hát ecsém' ez nem egy erős videó. Ellenben, mi van akkor, ha magát az ősrobbanást okozta egy "fehér lyuk"?

[@urkutatasmagyarul]

Ha rendszeresen néznéd a videóimat, ecsém, akkor tudnád, hogy az ősrobbanásnál nem volt semmilyen anyagkilökődés, csak energia és a tér tágulása volt jelen.

[@gusztavwatterich2454]

@@urkutatasmagyarul a helyzet valójában az Ecsém' 😉, hogy nincs ember aki tudná, hogy mi idézte elő az ősrobbanást, ebből következően, az akár egy "fehér lyuk" is lehetett. Amúgy eddig inkább az Atomcsill anyagait néztem, no', azokban a videókban szereplő egynémely gondolatmenet ténylegesen képes mély rekurzív bódulatot előidézni az agyamban. De, jó is az ... 😉

[@Zsolti__]

Érdekes téma

[@rubinaanibur3633]

Ha lenne fehér lyuk, akkor lenne emberi léptékben kifogyhatatlan energia is,, nem? Világvége elhalasztva :)

[@gabrieltanka7833]

Nemrég a James Webb talált egy helyet az űrben ahol semmi sincs. Lehet az is egy fehér lyuk maradéka?

[@messziroljott1516]

jó lett :)

[@durkopeter96]

Ha feltételezzük a létezését negatív tömegnek (amit eddig nem tapasztaltunk), akkor lehetséges a fehér lyuk anyagkiontása, mert a gravitáció is negatív lenne ott.

[@gergelymlinko5969]

Szia ,arra gondoltam hogy esetleg az ősrobbanásnál egy végtelen sürű fehér lyuk tőrt ki,és így jött létre az energia és tér?

[@ps3kontroller126]

Ha egy test antigravitacioval rendelkezik, akkor negativ tomege kell, hogy legyen, ha negativ a tomege akkor az antigravitacios testnek nem kene gyorsabban haladnia a fénynél? Es a fénynél nem lehet gyosrabban haladni

[@stevengeorge2357]

Fénynél matematikailag nem lehet gyorsabban haladni. A kibocsájtó tárgytól állandó a sebessége. Ha abszolút állandó lenne a sebessége akkor az űrben egy állandó poziciót, koordináta rendszert lehetne megállapítani. De nem lehet.

[@Adamyno]

Én úgy tudom, hogy a fénysebességet nem lehet elérni, de azt senki nem mondta , hogy nem lehet annál gyorsabban haladni. A sebesség eleve relatív. Mihez képest? Még azt is el tudom képzelni , hogy folyamatosan zuhanunk és azért érezzük a súlytalanságot. Fényél lehet gyorsabban haladni, ha 1. meghajlik a fény gravitációs hatásra, te pedig egyenesen haladsz. 2. Ha meghajtod a teret és így megelőzöd a fényt.

[@v1l1k3]

A negatív tömegű test is vonz. A gravitáció nem tud taszítani. F=m*a. Ha a képletme negatív tömeget írsz és taszítást, azaz negatív gyorsulást akkor a két negatív kiejti egymást. (-m) *(-a) = m*a = F

[@akos.geller]

@@AdamynoJééééézusom. Itt a káros eredménye annak a rengeteg fiatalkori Sci-Fi film nézésnek. jaja, meghajtod a teret, mi??? A fény valóban meghajlik gravitációs hatásra, ezt az efektust hívják a csillagászatban gravitációs-lencsének, de ettől még a fény sebessége ugyanúgy állandó marad, független attól hogy mekkora utat kell hogy bejárjon. A fénynél nem lehet semmi gyorsabb ami tömegel rendelkezik, és aminek tömege van az még a fénynek a sebességét sem érheti el ! A térhajlítás az kizárólag a regényírók fanáziájában létezik, ezzel a tudomány még elméleti szinten sem foglalkozott komolyan.

[@zoltanszabo7499]

Nagyon valószínű hogy létezik a "fehér lyuk", de szinte megfigyelhetetlen, mert a sötét anyag birtokában van, és az a dimenzió olyan sokadik dimenzió, amit most tényleg nem vagyunk képesek felfogni!

[@anacat4880]

5:26 -nál mínusz három négyzetéténél Szerintem zárójelet kellett volna alkalmazni: (-3)^2=?

[@GorPius673]

Nem csak az a baj, de még az is, hogy definíció szerint a 9 négyzetgyöke az CSAK a plusz három. Definíció: Egy nemnegatív valós szám négyzetgyöke az a nemnegatív valós szám, amelynek a négyzete az eredeti szám. Definíció alapján úgy van, hogy az sqrt(9)= ? műveletnek a megoldása az kizárólag a plusz három. Viszont az x^2=9 egyenletnek két megoldása van. még hozzá az ismert módon, hogy négyzetgyököt vonunk mindkét oldalból és -3,+3 lesz a két megoldás x-re. No mindegy... Szőrszálhasogatás és nehéz megérteni, hogy ennek mi értelme van... talán sokszor semmi, de ez egy ilyen definíciók alapján működő tudományos csatorna. szóval gondoltam leírom.

[@gregor_man]

@@GorPius673 Hát igen, azért kell a definícióban előírni, hogy az eredmény nemnegatív, mert az algebrai megoldás negatív eredményre is vezethet, amely kivenné a négyzetgyököt a függvények közül, definíció szerint. De a világban nem minden szimmetrikus. A nő és a férfi sem, mint tudjuk.

[@Legolandere]

Szia! Tervezel anyagot kèszíteni a legismertebb, legkönnyebben, akár fènyszennyezett helyről is felismerhető, megkereshető csiilagkèpekről? Èn szívesen látnèk ilyen wpizódot.

[@topic1432]

Az osrobbanas mint feher lyuk? Ha bebizonyosodik, kerem a Nobelt 😆

[@urkutatasmagyarul]

Ott nem volt semmi anyag, csak energia. A számítások szerint egy visszafelé működő fekete lyuk anyagot bocsájt ki és fényt.

[@KisDre]

@@urkutatasmagyarul De nem most volt arról is szó elméletben hogy ha az anyag és antianyag találkozik akkor energia lesz belőle? Ha ez egy planck idő alatt, (vagy eleve ekkor még nehéz értelmezni az időt) történt, akkor az olyan mintha tényleg csak energia lett volna a kezdő anyagot nem is látva.

[@akos.geller]

@@urkutatasmagyarul Ez is csak egy be nem bizonyított elmélet, mért állítasz be a témában elképzeléseket valóságnak? Ezek a válaszaid nem tudományosak, pusztán feltételezés. Tudomány majd akkor lessz belőle, amikór ezeket az elképzeléseket be is bizonyítják. Így, nagyon félre tájékoztatod a mai fiatalokat.

[@urkutatasmagyarul]

@@akos.geller Az ősrobbanás nem elmélet, hanem bizonyított tény. Minden megfigyelésünk, minden mérésünk, minden matematikai és fizikai modellünk azt mutatja, hogy nem lehetett más folyamat kezdetben. Azért, mert Te nem vagy elég felvilágosult, mert nem olvastál, tanultál eleget, mert félretájékoztattak, vagy csak mert nehéz a tudományban hinni, attól még az ősrobbanás tény.

[@akos.geller]

@@urkutatasmagyarul Az ósrobbanás pusztán csak feltételezés, és nem bizonyított tény ! Lehet hogy a videóid alatti kommentszekcióban a tanulatlan, és naív a téma iránt érdeklódöket félre tudod vezetni, de ezekem a tájékozatlan embereken kívül mást már nem. Erre mondják azt, hogy az internet álltal, így hülyűl el a világ, és ebben te is komoly szerepet játszol, de ezt csak elitélni tudom. Nem csak én, de még Dr Orosz László is ( Szegedi fizika tanszék ) nevetőgörcsöt kapna ha ezt hallaná, hogy a nagy bumm elmélet bizonyított. Az igaz, hogy az ósrobbanás mint feltételezést próbálják bizonyítani, de eztl a feltételezést, hogy ósrobbanás még mindig nem tudták bizonyítani, ezért csak feltételezés maradt. Továbbá, ha az ősrobbanás csak feltételezés szintjén mozog, akkor a nagy reccs is szintén feltételezés, és semmi több!!! Szerintem veled komoly problemák vannak a tudomány, mint meghatározást illetően, mert nem vagy képes felfogni mi az elmélet, és mi a tudomány. Persze nem tehetsz róla, mert a természet fizikát azt meg kell tanulni, és nem elképzeléseket beállítani tényként. Szerintem hadjuk is, mert innentól fogva, a mi kommunikációnk, csak süketek párbeszéde volna.

[@torma993]

Algoritmus

[@teckferi]

Nekem a fehér lyukról mindig az ősrobbanás jut eszembe🤔 Mármint hogy az volt az

[@sovegjartogabor4369]

igsz

[@CsabaFulmer]

Az nem lehet hogy egy-egy fehér lyuk egy-egy ősrobbanás máshol?

[@vladitf]

Kèrlek írjátok meg, melyik rèszben volt szó a világűrben lèvő helymeghatározásról! Már egy ideje a mozgó naprendszer ès mozgó galaxisban való pontos helymeghatározásról keresek epizódot, de nem találom. Köszi a segítsèget előre is!

[@urkutatasmagyarul]

Szerintem még nem volt róla szó, csak érintőlegesen. De majd lesz!

[@V_Atti]

Mihez képest szeretnél pontos helymeghatározást?

[@vladitf]

Ha mondjuk a Voyager 1-et szeretnèm eltalálni egy vèkony lèzersugárral feltève, hogy nincs takarásban, akkor milyen irányba kellene cèloznom? Hogy Mihhez kèpest? Erre vagyok leginkább kíváncsi? "Mobilis in Mobili" olvasható már a Nautilusoldalán is.

[@akos.geller]

Szerintem te az időgépes videóra gondolsz, persze lehet, hogy tévedek.

[@charlienyikos1564]

Semmi más mint intergalaktikus átjárók!

[@kukelattila]

Nagyszerű epizód ismét köszönjük! A fekete lyukakról bátorkodom javasolni egy másik előadást is, ha valakit érdekel esetleg: m.kzbin.info/www/bejne/qIXSgpqXnrKsaq8

[@urkutatasmagyarul]

Ágival mindig bátorkodhatsz, imádom a csajszit! :)

[@kukelattila]

@@urkutatasmagyarulbíztam benne, hogy nem lesz bántó a javaslat :)

[@tamastoth7503]

Ismét egy kiváló video, gratulálok. Nem tervezel egy részt Stephen Hawkingról? Nekem nagy kedvencem, nagyon sokat köszönhetünk neki a fekete lyuk témában. (És sok másban is, azt hiszem.)

[@urkutatasmagyarul]

Nyugi, már rég a listán van az 'öreg'! ;)

[@galimre63]

Talán a sötét anyagban és sötét energiában kell keresni a fehér lyukakat.

[@urkutatasmagyarul]

Talán!

[@csabamolnar9628]

@@davidhorvath9972 Először tanulj meg szépen kommunikálni, utána tájékozódj. A fekete lyukat is csak közvetetten tudjuk megfigyelni mégis létezik stb. A mai nemes tudósaink annyi mindent kitaláltak mint még soha előtte. Ennek köszönheted, hogy oszthatod itt az észt. A kolléga hipotézisét neves fizikusok is feldobták már. Megmagyarázná, hogy miért tágul továbbra is a világegyetem. Szerintem Te rossz csatornát nézel. Menj inkánn laposföld hivő oldalra :)

[@v1l1k3]

​@@davidhorvath9972Talán először a hozzászólás elvárt etikáját kellene tanulmányoznod! Ez nem egy politikai oldal, ahol nem a mondani valót, hanem a személyt minősítjük. Másodszor tájékozódj, hogy a mai tudósok, mai eszközökkel miket mérnek. Ha van jobb ötleted a sötét anyag és energia helyett, akkor ne tartsd magadban. Lehet, hogy egy Nobel díjat is meg fog érni.

[@akos.geller]

Vagy, talán a sötét dimenziókban. :-)))) Vagy , talán az időhúrokba roskadó féregjáratokban. :-)))

[@Szeesz0]

HA létezik fehér lyuk, ami ontja magából az anyagot, ami a fehér lyuk körül ott marad és kering körülötte, ami miatt UGYAN ÚGY nézne ki, mint egy Fekete lyuk.... Nem lehet, hogy a sok ezer/tízezer "fekete lyuk" nem is mind fekete lyuk, hanem sok közülük fehér lyuk?

[@CsabaSzurovcsekNewcomer]

Szóval akár az ősrobbanás is lehetett egy fehér lyuk. Létezett, de már nincs 🙂

[@spontanvideok246]

A következő video ANTIANYAG. Lehetne. Hogy abból is rendesen megérthessük mit is jelent illetve mi is az ANTIANYAG konkrétan. Mert eddig az ANTIANYAGRÓL, csak HALANDZSÁKAT láttam/hallottam itt a youtube-on. Tőled egy ugyan ilyen konkrét érthető videot szeretnénk róla.🙏🙏🙏🙏🙏👍👍👍👍

[@zoltansinka7521]

Sótér Anna Mérlegen az antianyag Dávid Gyula Az antianyag titka Ezek elég konkrétak, csipszet, popkornot vegyél...

[@V_Atti]

A PET diagnosztika elég konkrét orvosi eszköz, antianyaggal működik.

[@chrisp4028]

Szia! Mi van akkor ha a fehér nem fehér? Csak mi neveztük el így! Mivel onnan kifelé áramlik minden, sugár irányban, akkor nem súrlódhatnak egymással hogy világítsanak, így magyarázatot kapunk a sötét foltokra, amit láthatunk az űrteleszkópokkal ha körbenézünk, így meg van a sötét anyag ami kijön onnan! A másik hogy a feketelyukak is párolognak és így kisugarozzák az elnyelt energiát és idővel megszűnik, ha nem tud elég anyagot elnyelni! Szóval a feketék is elfogynak idővel! Ha ezt vesszük figyelembe, akkor nincsen párhuzamos univerzum és nincsen ősrobbanás csak fekete lyukak amik elnyelnek mindent és jetek formályában ki is sugározzák! Szóval egy ismetlödő folyamat is lehet ez az egész! Tágulást is a kilöködések okozzák szerintem! Persze ez csak az én meglátásom és kicsivagyok ezeknek a megoldásoknak a pontos magyarázatára! Szép napot!

[@rizoko11]

Még a videó megnézése elött vagyok, de lenne egy buta felvetésem csillagokat nem tekinthetlyük fehér lyukaknak ?

[@urkutatasmagyarul]

Nem

[@Throrma]

A csillagok és a feketelyukak között igazán annyi csak a különbség, hogy a feketelyukaknak sokkal nagyobb a tömegük. Nyilván ebből kifolyólag van még sok más különbség is, de a fehérlyukak elméletileg a feketelyukak komplett ellentéte. De gondolom a videó megnézése után erre te is rájöttél. 😁

[@gregor_man]

A fehér lyuk anyagot ad az Univerzumnak, a csillag csak szétsugározza a saját véges tömegét.

[@V_Atti]

@@Throrma "igazán annyi csak a különbség" nincs ilyen tömegkülönbség, de másfajta van

[@Throrma]

@@V_Atti bocsáss meg, de a feketelyuknak pont az a lényege, hogy akkora tömegre tesz szert, hogy a szökési sebessége meghaladja a fénysebességet. Nem?

[@totuhun]

9-nek a gyöke 3, még véletlenül sem -3. Ha x^2=9 gyökére vagyunk kíváncsiak, akkor az is 3, de x lehet 3 és -3 is.

[@SandorSan-u5i]

Nem lehet hogy az ősrobbanás egy fehér lyuk volt?

[@urkutatasmagyarul]

Ott nem áramlott ki amyag, csak tiszta energia volt kezdetekben.

[@SandorSan-u5i]

Igen, de a videoban is elhangzik hogy anyag antianyag találkozásakor energia keletkezik és azóta is tartunk a nulla entrópiától a végtelenig amit viszont egy fekete lyuk mai ismereteink szerint gyakorlatilag újra lenulláz. Perzse nem volt anyag ami kölcsönhatásba léphetett volna az antianyaggal de lehetett jelen olyan folyamat a keletkezéskor amiről még nem tudunk mondjuk a sötét anyagnak volt egy saját anyagtól független ősrobbanása.

[@DeepEchosASMR]

minden nap egy fehérlyuk ... a fekete lyuk is csak egy koncepció .. nincs olyan hogy valamibe valami eltunne anélkül hogy máshol ne manifesztálódjon .. spirálgalaxisokban ez az ősminta . .van egy elnyelő centipetális jelleg meg egy centrifugális jelleg ... yin yang .. örvény a lefolyóban .. hurrikán .. mind egy spirál a középpontban meg üres .. de nem nyel el semmit .. csak épp ott mozdulatanság meg üresség van ... a lefolyón lemenő víz se tunik el .. csak épp a csatornába köt ki ... az anyag is olyan .. hogy minden fényből van .. az x ezer éves kibányászott kőszén azaz a növényzet ami annak idején nőtt kifele fotoszintézissel a földből .. aztán összepresélődött ... minden ami éghető az fényből van ... és fotoszintézisből .. a kovencionális kozmológia nagyrésze baromság ... azaz sci-fi .. a földön adott kisérleti körülmények közt elvégzett eredmények az egész világegyetemre való vonatkoztatása .... egyáltalán nem valid info amit az univerzumról ma tudni lehet .. "dehát a tudomány fejlődik" ma ezt mondjuk .. holnapután meg majd valami mást .. és akkor az lesz a helyes .. és hülye az aki akkor majd azt mondja .. amit ma a tudomány állít ... lásd a föld lapos ... bár ma már laposföldhívő is van megin bőven .. mint a középkorban ...