L'universo è nato dal vuoto?

Forse avrete sentito dire che il nostro universo potrebbe essere nato dal vuoto. Ma cosa significa, esattamente? E soprattutto, siamo davvero sicuri che sia andata così?
▼▼▼
Sono professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
PER APPROFONDIRE gli argomenti di questo video, vi consiglio il mio libro "L'ultimo orizzonte"
► amzn.to/2PkOGBv
ALTRI VIDEO che potreste trovare utili:
► Cosa ha causato il big bang? • Cosa ha causato il big...
► Cos'è davvero il big bang? www.youtube.co....
► Cosa c'era prima del big bang? www.youtube.co....
► Cos'è l'energia oscura? www.youtube.co....
TUTTI I MIEI LIBRI su Amazon:
► amzn.to/31irdTn
LA MIA PAGINA UFFICIALE:
► www.amedeobalb...
MI TROVATE ANCHE SU:
► Instagram: / amedeobalbi
► Twitter: / amedeo_balbi
► Facebook: / amedeo.balbi
#InflazioneCosmica #VuotoQuantistico #BigBang #AmedeoBalbi

[@paoloandreetto1]

Buon giorno professore grazie della perfetta spiegazione. Mi rimbalza sempre in mente una frase del suo libro che dice :”la scienza non spiega il perché ma il come”. Nella sua semplicità esprime un concetto molto profondo!

[@AlexanderShun]

Che è esattamente quello che dice l'autore di quel librone grigio che si vede nel video alla sinistra del prof...

[@agrodavide]

che poi è una mega-bugia che raccontiamo per zittire chi "il perché" non lo vuole accettare. La scienza sa bene il perché. E' una risposta semplice, esaustiva e conclusiva. Ma una volta ottenuta ci si rende conto che è quantomai inutile ed è il COME a fare la differenza. :) Spoiler: la risposta al perché della vita, l'universo e tutto quanto è....42. Scherzo. La risposta è "nessun motivo", l'universo è casuale e non causale. Ma molti non lo accettano.

[@carminedecarlo9228]

@@agrodavide potresti gentilmente spiegarmi con termini più semplici? grazie

[@dodongo8843]

Dio ha cretao tutto.

[@agrodavide]

@@dodongo8843 e a noi dopotutto cosa importa, noi cerchiamo di capire cosa è successo dopo che ha creato :D quello non c'è scritto

[@alessioferroni4073]

Complimenti a volte si trova professori bravissimi che nel loro lavoro son dei geni ma a spiegare nozioni di fisica e farle capire a noi poveri mortali son veramente delle frane. Lei invece riesce a far capire ciò che x molti è incomprensibile. Ci vorrebbe molta piu gente come lei. Grazie

[@cbdworld5283]

e come dovrebbe spiegarla con una equazione di Schrödinger

[@gabrielerota4207]

La sto seguendo da poco tempo e ogni sua spiegazione mi affascina. Avrei voluto aver la sua forza per studiare l astronomia e la fisica. Grazie per i suoi video

[@micheleammaturo3584]

Grazie professore per le sue spiegazioni esaurienti ed efficaci. Ho scoperto il suo canale da qualche settimana e non riesco più a staccarmene. L'astrofisica è sempre stato un mio pallino da quando lessi tempo fa un libro di un fisico australiano, Paul Davies, intitolato "I misteri del tempo". Ho solo un rammarico: avere avuto pessimi professori di matematica e fisica al liceo...

[@pois3689]

E il vuoto da cosa è nato?

[@orni99]

Non lo sapremo mai forse😒

[@marcopulm]

Il vuoto non ha una causa

[@Naxx__]

@@marcopulm😂qualcuno deve aver creato il nulla

[@marcopulm]

@@Naxx__ Il vuoto non è il nulla

[@PlenaVanitatis]

È una domanda mal posta o sbagliata, perché parte da un esperienza limitata della realtà

[@mauromarkinter7336]

Ma davvero gli scienziati pensano e credono che si possa spiegare tutto??? Davvero è così difficile per loro (e per la mente razionale in generale) accettare di essere in una realtà fondamentalmente e Irrimediabilmente 'inspiegabile'?

[@pasqualeesposito8062]

Infatti non riescono a spiegare tutto .

[@atlantide4927]

Sempre affascinanti i temi proposti dal prof Balbi..

[@milvia60]

Siamo nel campo delle favole

[@GB-ff3wc]

Vorrei capire una cosa: la teoria parte dal presupposto che ci fosse lo spazio tempo, l’inflatone e l’energia per la fluttuazione , ma queste tre cose chi ce le ha messe o come facevano ad esserci?

[@Alessandro.Luceri]

Esatto è una cosa che non trova spiegazione, il senso stesso dell'esistenza è inspiegabile

[@jeremyfiorenza1502]

Esatto la stessa domanda me la sono fatta anche io

[@jeremyfiorenza1502]

Oppure queste fluttuazioni si sono create in qualche modo ma in quale modo

[@michelezatta9659]

@@jeremyfiorenza1502 penso che fondamentalmente siano domande filosofiche e non scientifiche. La scienza non può dare risposte. Le domande che poni presuppongono concetti di tempo e causa efficiente. Ma deve necessariamente esistere il tempo e una causa? Sono essi sono nella mente dell'uomo? L'essere è da sempre? Cosa è il nulla? Qua tra parmenide, Kant e compagnia bella, sono stati scritti tomi a riguardo

[@agrodavide]

@@michelezatta9659 pensi male. le risposte sono scientifiche, ma per essere comprese è necessario comprendere le formule che stanno dietro.

[@arfarfRiki]

Questo fatto di ipotizzare sull'universo è una delle cose più comiche degli ultimi anni.Addirittura partendo dalle origini....roba da pazzi.Addirittura datando.....non ci posso credere,presunzione più grande non esiste davvero!

[@ronnie564]

Affascinante. Fin dall'adolescenza 14/16 anni (adesso ne ho 65) con un mio amico ci ponevamo domande a cui con ciò che riuscivamo a conoscere, ed a capire, cercavamo di dare delle risposte. Oggi la scienza ha dato e continua a dare risposte che lei, professore, ci comunica con grande capacità e passione. Mi spiace di non avere un'adeguata formazione scientifica per riuscire a capire tutto ciò che lei ci dice. Mi pare di capire che ci sono ancora molte cose da scoprire ed alcune delle conclusioni a cui siamo giunti (come comunità) devono essere confermate. Nella mia ignoranza mi sono, da sempre, posto una domanda: qualunque sia la scoperta di come è iniziato l'universo che conosciamo e quello che non conosciamo (oggi si parla di materia oscura e di energia oscura pari complessivamente al 95% e quindi solo il 5% è la materia nota), cosa c'era prima? Cosa (o possiamo dire CHI?) ha determinato l'esistenza di un vuoto che poi vuoto assoluto fatto di "niente" non è avendo fluttuazioni in grado di determinare l'inflazione? Per i credenti la risposta è facile! Per gli agnostici quale sono io resta l'angoscia di non avere risposte che anche ammettendo l'esistenza di un Essere superiore non troverebbero soddisfazione... Ovviamente non resta che continuare a studiare e a ricercare. Se ne avremo il tempo e lUomo non si autodistruggerà prima trovando così, forse, le risposte che cerca da sempre.

[@rizzatolinda5733]

Non credo che x i credenti sia “facile” come lei afferma...Lemetre, credente e “padre” della teoria del big bang, non credo affatto non avesse dubbi...va semplicemente oltre e con la fede cerca una risposta di senso. Ma non é affatto vero che un credente non si faccia le sue stesse domande.

[@stellinagialla25]

Domanda sensata.

[@Gilgamee]

Salve, sempre molto chiaro. Sin dalla definizione del vuoto, però, mi sembra ci sia qualcosa di arbitrario: la meccanica quantistica definisce bene il vuoto ("quantistico") come detto, ma associare un concetto quantistico ad un altro concetto, lo spazio-tempo, che è proprio della relatività generale, dicendo che il vuoto quantistico è puro spazio-tempo alla minima energia, vuol dire aver reso coerenti tra loro due teorie (meccanica quantistica e relatività generale) che, al momento, non sono compatibili tra loro (la teria M è solo, appunto, una teoria, senza evidenze sperimentali). Cosa vuol dire "puro" spazio-tempo? Posso avere coordinate arbitrarie al suo interno? Allora cosa significa "lo spazio inizia a dilatarsi"? Dobbiamo desumere che ci sono infinite particelle che fluttuano sopra e sotto la minima energia? In questo caso, perchè dovrebbe esserci una fluttuazione maggiore di altre? Perchè la densità non dovrebbe essere costante? E l'eventuale "big bang" a quali coordinate dello spazio-tempo "puro" avviene? Cosa succede al resto dello spazio-tempo "puro" dopo il "big bang"? Troppe domande per non pensare che qualcosa non quadra nella logica del ragionamento. Mi sembra molto più coerente, anche se difficile da digerire, dire che lo spazio-tempo ha origine da qualcosa che chiamiamo "big bang". Dal ragionamento sembra che l'inflazione avvenga dopo il big bang, essendo necessaria energia non nulla; come può allora esserne la causa? Il principio di indeterminzazione di Heisenberg si applica al vuoto e non allo spazio-tempo. Equiparare il vuoto quantistico (energia del punto zero) allo spazio-tempo (puro) mi sembra del tutto arbitrario.

[@Kig505]

Leggi il mio commento e avrai una possibile risposta

[@luigidirauso]

Il Big bang oggi è sempre una ipotesi ,sulla base di alcune consderazioni:1)red shift(Hubble);2)radiazione cosmica di fondo;3)rapporto elio-idrogeno.Purtuttavia sono tante le domande che pone senza risposte.Alcuni scienziati sostengono che il Big Bang non è mai avvenuto.Più,in generale,ritengo che si tratta di un campo nel quale la ragione non basta. Nel medioevo la complementatirità di Filosofia(Ragione/Scienza) e Teologia ha dimostrato che è possibile avere delle risposte ai tanti problemi che la natura e il trascendente pongono. Se non si ritorna a questa complementarità non si avranno le risposte che l'uomo cerca, invano, dalla sola ragione.

[@Kig505]

Luigi Di Rauso si ma le risposte non si hanno ancora meno dalla religione ..che cos’é la religione ? La nostra per antonomasia ma le altre religioni da shamano alla cattolica sono a decine e decine e ogni una dà la sua risposta per cui lascia perdere la religione come complemento di possibile verità.. la greca non ha nessuna attinenza con la Torah( e i suoi spinn off noi e islam ) e neppure l l’egiziana sumeriana babilonese nordica ancora meno questo mostra la relatività delle religioni

[@carlorossi2788]

mi hai anticipato sono perfettamente d'accordo aggiungo che la teoria ha altri buchi tipo violazione I e I I principio termodinamica sperimentalmente riguardo quel periodo siamo a zero saluti

[@Kig505]

Gilgamee la risposta é « prima del big bang » ma é talmente grosso che non lo si vede .. vedi l’aria ? Eppure la respiri!

[@OmarBortolotti]

Innanzitutto complimenti bravo!!! Secondo il mio parere nessuno mai riuscirà a capire come è nato l'universo; non ci è dato di conoscere tutti gli effetti (ad esempio quasar buchi neri) figuriamoci la causa....

[@rinobrand]

Te lo dico io, semplicemente l'universo non è nato perché non esiste, quindi di conseguenza manco la causa e/o viceversa. Ti chiederai: e allora quello che vediamo tocchiamo e percepiamo cos'è ?? Ti rispondo cisì: semplicemente, che la stessa essenza non può dire io esisto, perché non cè nessun' altra essenza che la possa confermare ne confutare. E come per fare un esempio che il vuoto assoluto dicesse, io esisto.

[@OmarBortolotti]

Ciao Rino rispetto la tua opinione.Vedrai che con il passare degli anni la cambierai più e più volte... Di fatto anche la scienza stessa cambia opinione sulle cose e si evolve di continuo grazie alla tecnologia... Comunque io mi sono approcciato al Antroposofia di Rudolf Steiner ormai da qualche anno e credimi che mi ha cambiato la vita... Buone cose

[@roccocasale5599]

Quando andavo a scuola avrei preferito avere te come proff..complimenti

[@jamesmartini5696]

Lei*

[@vincenzomarino1260]

Un sincero complimento per la chiarezza espositiva su argomenti di alta concettualita. Mi piacerebbe farle una domanda , diciamo, di alta "singolarità " per usare un termine a lei molto vicino.

[@GiacomoMilazzo]

Salve, non mi è chiaro la fonte dell'energia del campo gravitazionale: ma se lo spazio-tempo di quel particolare stato è vuoto da dove proviene il campo gravitazionale e la sua energia?

[@557andrea]

Giacomo Milazzo, Salve, come detto del Prof. Balbi, la fonte del campo gravitazione risiede proprio nella fluttuazione quantistica dell’energia del campo dell’inflatone. A questa energia è associato ovviamente un tensore di energia-momento, che per le equazioni di Einstein, è proprio la sorgente del campo gravitazione che stavamo cercando. Distinti Saluti, Andrea Di Pinto

[@marafx2008]

@@557andrea la fonte del campo gravitazione risiede proprio nella fluttuazione quantistica dell’energia del campo dell’inflatone. dici. Mi spiace ma saresti in grado di definire l'energia e di cosa e costituita definendo le quante nella teoria corpuscolo/onda?

[@alessandrosimonini2345]

@@557andrea Cosa c'era prima di quel mini-universo e da come si è generata l'energia iniziale prima dell'inflazione? E cosa c'era prima dell'inflatone?

[@ronnie564]

@@alessandrosimonini2345 Vedi il mio commento. Concordo con te. ....è questa l'angoscia dell'uomo che cerca risposte attraverso lo studio. Ma rimarrà sempre la domanda: che cosa c'era prima?

[@giovanniauteri9879]

@@557andrea in parole povere l'energia che tiene unita la tessitura dello spazio tenpo?

[@stefanolazzaro5771]

Io penso che le prove decisive non ci saranno mai. Nessuna teoria potrà mai essere quella definitiva, alla fine di ogni ragionamento ci sarà sempre e soltanto un enorme punto interrogativo. Comunque complimenti per le spiegazioni comprensibili ed esaurienti. Magari il mio professore di fisica del biennio delle superiori fosse stato così, a quest'ora sarei un fisico teorico all'ennesima potenza

[@user-np7yj4zw2c]

La prova decisiva c'è ed è credibile, si chiama madre natura crea con le sue leggi naturali appunto!

[@checas8810]

Un campione è un campione con qualsiasi allentaore.

[@checas8810]

Allenatore

[@angelomascolo5144]

Buongiorno Amedeo, mi sono da poco iscritto a questo tuo interessantissimo canale di Astrofisica. Poiché sono molto attratto dagli argomenti che riguardano l'origine dell'universo, vorrei cortesemente chiederti due chiarimenti in merito a questo video: 1) come può "aumentare" il valore negativo dell'energia gravitazionale durante l'inflazione se la massa la troviamo solo dopo che l'inflatone torna allo stato di minima energia, con la conseguente conversione della sua energia in particelle massive? 2) più volte ho sentito dire che lo spazio-tempo emerge anch'esso col big-bang, perché sembrerebbe che, ancor prima dell'inflazione, si trovi in uno stato quantistico, simile a quell'ammasso schiumoso (non strutturato) ipotizzato da Hawking: cosa c'è di plausibile in quest'ultima ipotesi? Grazie mille Angelo

[@officina4.030]

Riesci a spiegare l'universo così complesso con una semplicità esacrante. Numero uno

[@tomful74]

Grandi spiegazioni con parole semplici, davvero un piacere ascoltare

[@camillourbani]

in Alchimia noi riteniamo che l'universo sia un "fatto mentale", il pensatore entra in gioco alla pari l'universo potrebbe non esistere se manca il pensatore. Un enorme numero di "consapevolezze" possono condividere la stessa enorme realtà e la chiameranno universo fisico. Ma possono esitere altre "consapevolezze" che condividono un altro universo, inesistente per il primo gruppo. Il metodo scientifico che amo (sono un fisico) vale all'interno di una stessa visione condivisa, il metodo scientifico è un quid che ci permette di espandere la conoscenza, organizzarla, verificarla, ma dall'altra ci trattiene in uno schema. Quando dobbiamo operare all'interno di questa realtà fisica è ottimo, ma quando dobbiamo passare oltre e accedere al fatto che l'universo è del tipo "matrix" (film) la razionalità scientifica è un limite. Spesso dobbiamo superare i nostri limiti scientifici usando il pensiero "laterale". Dobbiamo osare e pensare ipoteticamente all'impossibile a prima vista.

[@g.m4z956]

Se l'inflazione iniziale è avvenuta in uno spazio vuoto preesistente, come si fa poi a dire che l'espansione dell'universo non avviene in un contenitore? cioè che l'universo attuale non è contenuto in niente ma si espande come il famoso panettone, cioè dentro se stesso. Per chi non studia fisica non credo ci sia la pretesa di capire matematicamente questi concetti, sono solo curioso di capire come il fisico elabora (reagisce) a queste contraddizioni logiche.

[@lorenzolongano9539]

Ottima spiegazione!!! La certezza purtroppo non ci sarà mai.

[@tuccio75]

Prima di vedere i video metto subito mi piace! Perché è (scusa gli accenti) sicuro che mi piacerà spero che ci saranno moltissimi altri video

[@giovannibattistabarisone1079]

Buonasera sera professore, bellissimo video. Le chiedevo una cortesia: nel video lei dice che le fluttuazioni quantistiche sono giustificate poiché legate al principio di indeterminazione. Ma questo non afferma che ogni qualvolta facciamo una misura alteriamo il valore della grandezza misurata?

[@tonysaviano]

Buona sera Egregio Dott. Baldi. Io penso che si trascuri un particolare importante, ossia, il punto nel quale è posizionato l' influzzatore (spero sia corretto) è già esso stesso un punto dello spazio tempo, quindi dell'universo. Se io ho una tela bianca, posso usarla come matrice, come spazio da riempire ma ho pur sempre, tra le mani, una tela bianca. Nel nostro caso, lo spazio tempo da lei mensionato è la tela bianca. Bene, come si è creata la tela bianca? Spiegare razionalmente il come la tela bianca si sia creata allora significherebbe aver capito l'origine dell'universo, grazie. Attendo un suo parere, buon lavoro.

[@Davideoutsider]

Ciao! Allora, è molto interessante... da appassionato di filosofia potrei pensare che una risposta "giusta" probabilmente non ci sia.... spazio e tempo sono istanze psichiche, sono parte del nostro modo di percepire la realtà e quindi non esistono al di fuori della nostra mente... La scienza tenta di arrivare ad una presunta verità che probabilmente non afferreremmo mai poiché in quanto inconsistente, la scienza cerca una corrispondenza tra le leggi che essa formula e la realtà, ma le leggi sono dettate prima di tutto dal' "Io penso", ovvero è l'uomo che modella la natura e non il contrario... Kant ha spiegato molto bene questi concetti, poi ad un certo punto è arrivato Nietzsche e tutte le certezze sono crollate, temo che la realtà non abbia una logica

[@Esgi7]

Ma che vuoi dire? Lo spazio e il tempo non sono istanze psichiche.

[@carlodiborbone4704]

concordo con Salvatore, quello che hai scritto non ha molto senso ..

[@Davideoutsider]

@@carlodiborbone4704 mi riferisco alla appercezione trascendentale kantiana

[@Davideoutsider]

@@carlodiborbone4704 Lo stavo rivedendo a distanza di tempo. Io mi riferisco a ciò che scoprì Kant sulle forme a priori dell'intelletto; spazio e tempo appunto. Mi rendo conto che il mio commento sembra del tutto fuori luogo ma il problema più che altro è che non sapendo poco o nulla di fisica posso solo scrivere ciò che ho capito della realtà da un punto di vista filosofico. La tematica trattata nel video è estremamente complessa e interessante, tuttavia la mia intenzione sarebbe quella di mettere in guardia dalla ricerca di una verità con la V maiuscola.

[@animatronix5676]

​@@DavideoutsiderQuello che hai scritto non vuol dire nulla.

[@monicabello3527]

Mamma mia, sto divorando tutti questi video, un mega ripassone di fisica che mi fa tornare alla mente tante cose riposte nei cassettini dimenticati, grande

[@manueltroka245]

Complimenti miglior spiegazioni senza dire cose che nn sono vere, però la teoria è questa grazie

[@francogalmonte9780]

Prof! Spieghi il motivo per cui si DEBBA sempre riferirsi a "particelle" quando si parla di energia. Capisco il caso di un'entità MATERIALE, che non è altro che un'alta densità locale di energia; ma l'energia, di per sé stessa, ha veramente bisogno di essere considerata come "insieme di particelle?

[@erkamau9629]

Ciao, potresti postare qualcosa anche sull’alternativa ekpirotica, che usa anche l'inflatone e il principio di indeterminazione, e cui il Big bang in realtà è uno dei tanti Big Splat che si verificano ogni 1000 miliardi di anni ? A mio avviso, visto che non si può negare l'esistenza (a meno di non pensare che noi stessi siamo una simulazione olografica di qualche creatore alla Matrix 🙂) bisognerebbe operare un cambio di paradigma, ovvero piuttosto che sforzarci di spiegare perché l'universo esiste, chiediamoci perché non dovrebbe esistere !🙂 Ciao e Buon Anno nuovo

[@AT-SOI]

...

[@andyterico]

D' accordo sul soprattutto.

[@giuseppelucianoferrero8916]

E' ciò che alcuni scienziati sanno ma poi sfidano con le loro teorie tutto il sapere che li ha preceduti. C' sempre un limite a tutto, anche alla conoscenza e non lo dico io ma la cosmica costante (e) che bisogna saper interpretare anche riguardo alla scienza non solo riguardo al limite di un investimento finanziario. e=[ (1+1/nt)^nt ]= 2,718 28 28 28......dove( nt) devi. intendere (anni x gg) e se vuoi sapere quanto ha potuto troneggiare la teoria di Newton enunciata nella sua opera del 1687( Principi matematici di filosofia naturale); quindi consideriamo tale data e quella della teoria di Einstein del 1916, quindi nt=anni 229 x 365 gg= gg 83585 che sostituiti nella formula dà ; e= 2,7182 655769.. dove vedi che ls sua teoria non ha raggiunto la 5^ cifra decimale che significa che alla quarta cifra decimale è intervenuto un fatto nuovo: un nuovo genio: che avrà anch'esso il suo Limite naturale.

[@leezard2578]

@@giuseppelucianoferrero8916 posa il vino 😂

[@giuseppelucianoferrero8916]

@@leezard2578 --,,,,poi ci sono coloro che, non capendo l'argomento filosofico connesso ai problemi della scienza ,si accontentano di apparire naïf e ci riescono bene!

[@leezard2578]

Le follie che hai enunciato non hanno nulla di filosofico, mi spiace ma deve averlo confuso con altro.

[@Violetttoo]

Però è straordinario che questa "teoria" si basi su una "fluttuazione quantistica" che in sostanza è una "casualità". Caso, in scienza, è ciò che non sappiamo spiegare.

[@mariol1470]

Come sempre .... spiegazione perfetta.... Grazie.

[@antoniopetrosino1896]

Complimenti per l'onestà intellettuale nel dure che non siamo sicuri... Probabilmente una fluttuazione ha "innescato" un processo che poi per sua natura è continuato e continua ancora oggi... Comunque, se è andata così, la fluttuazione sarebbe "Casuale" (sempre forse) è quindi l'universo si sarebbe generato dal caso...o per caso... ritornando alla vecchia e cara "teoria del caos"...che in questo caso lo sarebbe già in partenza... Considerando poi l'entropia, vediamo che il caso/caos genera altro caso/caos...ma con certe regole,però.

[@antoninomanzati6673]

Grazie. Anche se è davvero difficile a livello mentale concepire il vuoto, comunque lo si intenda. Ma dalle sue divulgazioni, si riescono a capire, e a volte anche comprendere, concetti estremamente improbabili per una mente limitata quale la mia. Grazie.

[@bambaccione]

Su quali osservazioni si basa questa ipotesi?

[@Federico-R]

Ormai questo appuntamento domenicale è diventato un must, grazie per aver aperto questo canale. Ho una domanda: potrebbe verificarsi una fluttuazione del vuoto che dia il via ad una inflazione nell'attuale universo visibile? E se sì, cosa succederebbe a tutto quello che c'è? Grazie.

[@AmedeoBalbi]

L’universo attuale non è nello stato di vuoto. Ma in un futuro lontanissimo, se dovesse espandersi per sempre in modo accelerato, teoricamente potrebbe succedere

[@grazianoportosa1623]

La prima legge della termodinamica asserisce che il contenuto energetico dell'Universo è costante ossia l'energia né si crea e né si distrugge ma si trasforma. La teoria del Big Bang asserisce che un'enorme liberazione di energia ha dato luogo allo spazio tempo in cui siamo immersi. Mi chiedo: da dove proviene questa energia? Chi o cosa l'ha creata?

[@grko6439]

Complimenti per i 100k!!

[@marco.c93]

Già la premessa dimostra l'infondatezza del ragionamento. Dice, partiamo da un vuoto composto da spazio tempo senza altra materia, ok, ma lo spazio e il tempo come sono stati creati? Con la bacchetta magica?

[@agrodavide]

con un libro di fisica quantistica che io e te non abbiamo letto. Non è un pelino presuntuoso il tuo commento? E comunque lo spazio-tempo (che è un'unica cosa e non due cose separate) vengono creati dall'espansione stessa, quindi si, può esserci un momento in cui non esistevano e non contenevano nulla

[@downtobaker2676]

Pensare allo spazio-tempo dell'universo dal nostro punto di vista di inizio-fine, finito-infinito, cioè logico, mostra tutti i suoi limiti e non può che far flippare il cervello; teoricamente sarebbe molto più 'aperto e razionale' , per esempio, un concetto di spazio-tempo, su scala universale, a frattali o in 'loop'. Ma anche così poniamo sempre, a un certo punto, il limite dei nostri limiti (il)logici.

[@stefanozuanon2576]

Non lo sapremo mai con certezza ma penso sia l ipotesi più plausibile visto anche che ormai è acclarato che il nostro universo si sta espandendo e finirà quasi certamente con un bigfrezze da cui probabilmente prenderà vita un altro universo proprio dal vuoto

[@francescocalignano8653]

Grande Prof. Sempre chiaro ed esplicito. Grazie.

[@alessioferroni4073]

Visto che da come sento ci può essere stato un inflatone può succedere che in una regione vuota del universo si ripeta quanto è successo al instante della nascita del universo?

[@HoudiniTheMagician]

Scusa posso farti una domanda , non so sei d accordo con ciò che viene spiegato nel video Timelaplse nel futuro quando lui alla fine dice che rimarra il niente per sempre ( sempre che tu l abbia visto ma penso di sì ) nel caso se tu sei d accordo ciò che spieghi qui non potrebbe quindi ripetersi ?

[@BalkysMermaid]

Il fascino, probabilmente, sta proprio nel fatto che non ci sono ancora solamente delle certezze ma molte domande e ricerche, studi da effettuare, mossi dall'interesse, dalla curiosità, dalla passione. Questo è solo un piccolo parere da assoluta profana ma affascinata dall'argomento e grata per quel che propone questo canale e per come vengono spiegate le tematiche. Grazie, professore. 💫

[@fratarta6009]

Sono cose che vanno oltre i miei limiti di comprensione.

[@statiunitideuropa]

Ripeto per l'ennesima volta, giacché non ricevo mai risposta. Una stanza si chiama stanza anche se nessuno l'ha mai ammobiliata. Perché dunque vi ostinate a chiamare Universo, soltanto il luogo dove è avvenuto qualcosa che ha prodotto materia? Se prima di questa inflazione, big bang o qualsiasi altra cosa, c'era solo il vuoto spazio temporale, come lo definiamo quel vuoto? E come aveva avuto origine??

[@dariopaparella7814]

la domanda e' un'altra... come si chiama la scatola che contiene l'universo ? e chi sorregge tale scatola? forse uno che ne ha le scatole piene.

[@raffaelepepe9831]

Vorrei fare una domanda : Ma il vuoto, inteso come il nulla assoluto,può esistere fisicamente? E siamo riusciti a riprodurlo in laboratorio?

[@antonellodigioia]

Perché non è accaduto più volte, nella storia dell'Universo, il fenomeno dell'inflatone ? potrebbe riaccadere anche adesso ?

[@leporteditannhauser]

Come si è creato il vuoto? Mi spiego se noi creano una stanza, all'interno di questa stanza c'è il vuoto.... Come si è creato il vuoto cosmico?

[@savitar6231]

Il vuoto non è il vuoto assoluto di una stanza o assenza di materia nello spazio ma bensì un vuoto "nullo" senza spazio. La meccanica quantistica è la base per formulare teorie sull'origine e sulla formazione dell'universo

[@mariarosariaiannucci8346]

questo ragionamento finalmente spazza via ogni ipotesi "religiosa", come e' giusto che sia!

[@claudio4209]

Beh, intanto si tratta di ipotesi, di fisica teorica che per ovvie ragioni non potrà mai essere accertata. Questo probabilmente è il bello della scienza. Fare ipotesi concrete su come sono andati degli eventi senza avere la presunzione di essere nella ragione come ad esempio fanno molte religioni..

[@paperino9792]

maria rosaria INGENUA! TU SEI UNO SPIRITO NON MORTALE SE NIENTE VIENE CREATO NIENTE ESISTE IL TUO CORPO E' UNA MACCHINA FUNZIONANTE A CARBONIO OSSIGENO L'ESTERIORIZZAZIONE DAL CORPO PROVA CHE SEI L'ANIMA TU CREI GLI UNIVERSI.(E' COME CHIEDERSI CHI HA CREATO LA CITTA'..E' UNA CREAZIONE DI TUTTI)

[@antonionoviello6470]

I suoi video, molto, molto, molto affascinanti 👍

[@antonioursini2617]

Spiegare qualcosa di scientifico ed estremamente affascinante evidenziando il "presumibilmente" fa del prof. Balbi uno spettacolo. Di oracoli, soprattutto nel web, ne abbiamo a noia. Grazie ancora.

[@girolamosavonarola8111]

Antonio Ursini Be la filosofia non si basa sul metodo scientifico ma non la definirei oracolo.

[@antonioursini2617]

@@girolamosavonarola8111 forse hai letto male.

[@stefano888]

Grazie professore per la sua divulgazione astronomica. Chissà se potrebbe fare qualche puntata sul grande attrattore grazie

[@DrFritz-lf5de]

Grazie professore, sempre molto chiaro... Dita incrociate allora e continuiamo a guardare. 🤣🤣

[@giorgiabasilica5006]

Sei un ragazzo veramente in gamba, complimenti!!!!!

[@darkwonder3774]

Ti volevo fare una domanda, secondo me quella più importante. Come si è passati dalla non esistenza all'esistenza? Cioè dal niente alla prima particella o onda? Questa è la domanda più pazzesca di tutte. Sai se ci sono teorie (ovvio solo ipotesi) a riguardo? Ps ti posterò sta domanda a ogni video finchè nn mi rispondi 😂😂😂

[@luigidirauso]

A questa tua legittima domanda la filosofia francescana ha una sua visione,segnata dal primato assoluto della volontà o della libertà o della gratuità, ponendo Dio al primo posto.Da qui l'alleanza tra Dio e l'uomo ben diversa da quella stabilita dalla Filosofia occidentale per il quale il mondo è come una Sfinge da decifrare,una minaccia da scongiurare o una miniera di risorse da sfruttare. È questo il capitolo fondamentale della Filosofia francescana, quello dell'amore oblativo,dunque della benevolenza, anima dell'alleanza, oggettivata nel mondo come dono,da accogliere e custodire. Cambia il registro interpretativo dell'intera storia de mondo, dalla creazione alla redenzione, perché storia della comunicazione gratuita dell'onda di vita che Dio ha voluto riversare fuori di sé. L'essere è dono:questa la sua indole metafisica;o,anche,l'espressione("exitus") della "paternità" di Dio nel tempo(Bonaventura).Questa visione non è agevole condividerla , dal momento che la ragione spinge a cercare la ragione delle cose sotto il peso del suo primato.Alla fonte del dono non c'è la ragione ,ma la volontà. Finché si è sotto la signoria della ragione, uscir fuori dal circuito del 'perché 'è impresa impossibile. È questa l'alta testimonianza del francescano,protagonista di un'avventura singolare, progettata e vissuta all'insegna del senza-perche', nella donazione di se' all'altro,senza pregiudizi e senza condizioni.Dopo Francesco niente è più lo stesso. Si parte dalla libertà creativa,perla assente nel cielo della Filosofia greca,che identifica la vita cosmica con una natura,creata,voluta.....(Orlando Todisco)

[@darkwonder3774]

@@luigidirauso Questa è la più gettonata risposta che l'umanità ha dato alla mia domanda: Dio. Ma per me è la resa della ragione.

[@luigidirauso]

@@darkwonder3774 Per me l'errore di fondo è la presunzione di pensare e di credere che la ragione umana, di per sé finita e limitata, come è finito e limitato l'essere umano, possa comprendere problematiche che hanno la dimensione dell'infinito. Ben facevano i filosofi antichi che escludevano l'infinito dai loro pensieri e dai loro ragionamenti. Purtroppo l'orgoglio,la superbia e l'arroganza intellettuale porta i pensatori di oggi,non tutti,a pensare e a credere di poter afferrare con la mente pensieri che vanno al di là delle piccole e limitate possibilità umane.

[@luigidirauso]

PROLOGO 1 In principio era il Verbo, il Verbo era presso Dio e il Verbo era Dio. 2 Egli era in principio presso Dio: 3 tutto è stato fatto per mezzo di lui, e senza di lui niente è stato fatto di tutto ciò che esiste. 4 In lui era la vita e la vita era la luce degli uomini; 5 la luce splende nelle tenebre, ma le tenebre non l'hanno accolta.

[@darkwonder3774]

@@luigidirauso Pensa che tipaccio da bar Dio. Ammesso che si sia creato un dio e chissà come, trovo assurdo che stia là a guardarci e a farsi quattro risate sotto i baffi e a giudicarci, ma nn ha niente di meglio da fare che spiarci da dietro le tendine? Cioè un essere onnipotente che trascorre le giornate a spiarci e a giudicarci? Per miliardi di anni, là a guardarci come un guardone bah... cioè sei onnipotente!!! Minimo io se fossi onnipotente nn starei dietro la finestra a giudicare la gente, che ne so, mi andrei a fare uno spriz o a farmi na camminata oltre l'universo per crearne un altro... bo alla lunga è pallosa l'esistenza di dio, sai che palle a nn far niente apparte giudicarci e commentare le nostre azioni. Ma nn solo, si mette la a costruire un altro posto, il paradiso, così se fai il bravo ti manda in un altro posto e chissà lì se continua a guardare e a giudicarci... Dio se esistesse sarebbe un guardone. Ma perchè? Voglio dire fatti gli affari tuoi Cristo santo, fatti na camminata sui navigli boh che ne so.

[@antoniocrogli7014]

Buonasera a tutti. Se prima del big bang non esisteva un vero e proprio spazio tempo, quindi non esisteva un sistema di riferimento per gli eventi, in quale sistema di riferimento si pone quell'evento dato dall'oscillazione dell'inflatone?

[@agrodavide]

se lo mettiamo nel nostro sistema di riferimento sta all'origine :)

[@pedronigiuliano8743]

Buongiorno, Lei sta' replicando la teoria del fisico Guido tonelli e la condivide, ottimo!! Buona ricerca e al prossimo video.

[@adrianosernagiotto4314]

È una cosa che potrebbe accadere in punto qualsiasi dello la spazio vuoto di questo universo o attualmente non ci sono più le condizioni necessarie?

[@antoniorainone1031]

Salve professore, volevo chiederle com’è stata calcolata la durata dell’inflazione. Grazie mille

[@darkmatter6467]

Professore, quindi questa teoria dell'inflatone (come responsabile del big bang), si sposerebbe bene con il modello proposto dal professor Penrose con la sua Conformal Cyclic Cosmology? Servirebbe un universo totalmente privo di materia per innescare l'inflazione?

[@DarioGrillo]

Grazie prof per i chiarimenti sul vuoto cosmico, da tempo mi ponevo tale domanda ..quindi parliamo di vuoto non come il nulla assoluto ma come regione spazio temporale con una minima quantità di energia . Energia che non deriva dal niente ovviamente ..quindi parlare di big bang o fluttuazione di energia primordiale ? Un bel dilemma prof !

[@vincenzomarenghi1660]

Ma questa minima energia come viene quantificata? Minima non significa niente, perché dipende da come viene relativizzata. E poi l'energia è sempre legata a qualcosa di materiale: la materia si trasforma in energia e l'energia in materia.

[@Zbregz]

e la porzione di spazio-tempo da dove viene?

[@astrothechannel9761]

Il presupposto della teoria generale mi lascia perplesso. La teoria presuppone che ci sia un punto di partenza. Ma questo qualcosa a sua volta da dove viene? E se fosse senza un'origine come la intendiamo? Potrebbe essere un'universo perpetuo come una sorta di respiro fatto di espansione e contrazione infinita. L'origine fa parte della logica umana.. Noi in verità non sappiamo niente. Bel video comunque. Sarebbe bello sentire anche altre ipotesi.

[@AntonioRottigni]

avrebbe comunque un origine

[@lucamarangoni1543]

Chi glielo va a dire a Tonelli che non siamo sicuri che sia andata veramente così ??

[@erkamau9629]

Classicamente il vuoto è una regione dello spazio con assenza di materia, per estensione, alla luce della Relatività generale e dell’equivalenza Massa e Energia, non dovrebbe essere quella regione dello spazio tempo privo di massa ed energia ? Le stesse fluttuazioni di vuoto di Heisenberg storicamente furono introdotte per considerare queste incertezze all’inerno di misure, quindi con un osservatore ed un osservabile, nel vuoto questi due sono assenti, quindi questa energia del vuoto così definito non è troppo speculativa ? Grazie

[@emanuelebarone4889]

Buon giorno Professore e grazie per la sua chiarezza. Da cattolico, credo che il vangelo di Giovanni possa chiarire cosa è successo al momento 0 In principio era il Verbo, e il Verbo era presso Dio e il Verbo era Dio. Verbo non può essere anche il Suono?

[@MattiMr99]

Non può esserci un suono se nello spazio non c'è aria

[@vittoriourso909]

Egregio Professore mi piace ascoltarla nei suoi studi sulla Astronomia e sulle varie Leggi che coordinano tutta l'attività Cosmica. Ci terrei però a sapere una cosa che mi incuriosisce parecchio Lei personalmente, crede in un Dio creatore dell'intera materia di cui lei Signor Professore è così un grande conoscitore. Io so per esempio che Il Professore Zichichi è un credente mentre altri non lo sono. Mi farebbe piacere che lei mi rispondesse.Chiaramente nulla toglierebbe alla stima e simpatia che nutro nei suoi riguardi. Con molta cordialità le invio i miei saluti.

[@emanuelecambria1719]

Buon pomeriggio prof. Una domanda per lei probabilmente stupida: ma potrebbe esserci, nel nostro universo, un altro big bang? Ci potrebbe essere un'altra fluttuazione quantistica? Grazie

[@benur75]

Buonasera, grazie per la spiegazione. E se ci fossero state altre fluttuazioni del campo dell' inflatone cosa dovremmo aspettarci? Un altro big bang sovrapposto al nostro?

[@benur75]

E soprattutto perché una sola fluttuazione e non altre "dopo"?

[@Yttrium05]

@@benur75 bella domanda. Allora quella fluttuazione che ha dato origine a tutto, cioè che ha portato l'inflatone da uno stato di minima energia ad uno stato di massima energia non è stata l'ultima. Come dice nel video l'inflazione termina con il passaggio da uno stato di massima energia ad uno di minima energia. Questo passaggio è dovuto ad un'altra fluttuazione quantistica. Inoltre le fluttuazioni quantistiche sono ovunque intorno a noi. Non ci sono state solo quelle due. Sono fenomeni che accadono di continuo nel nostro universo

[@xFisherman1]

Scusi proff. io non riesco a capire una cosa; lo spazio/tempo, anche privato di ogni forma di materia ed energia ( ammesso che questo abbia un senso ) sarebbe pur sempre qualcosa, e come lo immaginiamo ? Uno spazio buio infinito ? E come si è formato questo spazio dal nulla ? Non trovo risposte a questa domanda se non ipotizzando una singolarità o pluralità esterna allo spazio/tempo dalla quale esso stesso abbia avuto origine.

[@vincenzomarenghi1660]

E' inutile lambiccarsi il cervello per cercare di capire concetti che nessuno potrà mai definire: il nulla, lo spazio, l' infinito sono concetti che possiamo solo vagamente intuire, ma mai comprendere. Dobbiamo prendere atto della nostra limitata capacità mentale che può arrivare fino ad un certo punto. Di fronte a queste cose siamo come una formica che pretende di capire il mondo. D'altra parte per capire l'infinito dovremmo essere anche noi infiniti, invece siamo limitati.

[@gigirigano2490]

eppure anche l'inflatone non può eddere considerato un nulla .Da un punto di vista ontologigo anche la semplice variazione dell'energia quantistica di una particella infinitesimale è , E vorrei aggtungere che perfino lo stesso vuoto è.

[@alessandrocuringa1022]

Potrebbe essere che queste variazioni casuali, per un determinato Istante, si siano trovate tutte alla stessa energia. Intendo dire non in una singolarità ma appunto in una vasta area del vuoto ... E che il resto del vuoto abbia fatto da reattore di espansione perché essendo a minor energia potrebbe essere stato come un baratro sul ciglio di un lago ... La cascata sarebbe l'espansione e il baratro il vuoto ... Insomma noi ci stiamo espandendo in un vuoto che ha una energia minima rispetto alla nostra e quindi la forza e l'energia del vuoto,(energia oscura) ci trascina verso di lui fino a che attorno a noi ci sarà sempre meno energia e sempre più vuoto e tutto potrebbe ritornare in uno stato di vuoto come se Niente fosse mai successo. Rimane ora capire che cosa e da dove viene la massa oscura, che siano una sorta di scambio tra noi e il vuoto? Ovvero il nostro universo cede energia e materia al vuoto e il vuoto acquisendo nuova energia la disperde e la trasforma in materia oscura per reazione essa risale la corrente come ad occupare i vuoti tra la materia e spingere dall' interno ciò che dall'esterno non può fare ovvero far raggiungere alla nostra materia lo spazio ancora non occupato lasciando un pieno in quello che si sta svuotando ... Alla fine quando tutto si sarà espanso ed evaporato potrebbe essere tutto diventato materia oscura prima di diventare definitivamente un vuoto assoluto. Questa è una fantasia che spesso mi gira in testa dopo aver sentito e visto una o più di questi filmati.

[@gianlucaarmarolli4250]

Buongiorno professore , vorrei spiegare la mia idea sulla natura del nostro universo . Il tempo secondo me è l’unica vera unità di misura fondamentale e mi ha fatto pensare , ho pensato che il verso del tempo varia in base all’espansione , il mio pensiero è che lo spazio tempo sia come una membrana elastica che tiene tutto , il fatto che tutto attorno a noi si sta distanziando lo spiega , ad un certo punto è probabile che questa membrana arriverà a contrarsi e a rimpicciolirsi fino a collidere , cioè arrivare ad un momento in cui tutta la materia si ritrarrà e l’inflazione sia un momento di grande attrazione tra materia e scontrasi e quindi ricreare un altro big bang e perciò cambiare nuovamente verso del tempo

[@agrodavide]

Ciao Gianluca. Allora il tuo commento acquisisce più senso se invece di tempo scrivi spazio-tempo. Perché il tempo da solo non esiste. Per quanto riguarda la contrazione, al momento i dati cozzano con questa teoria (big crunch) e quindi, per quanto affascinante, siamo costretti a scartarla. Infatti l'universo non sta rallentando e continua a espandersi sempre più velocemente.

[@Giubizza]

Alla fine tutto sta nel dimostrare le cose. Finché non ci sono prove si naviga nel mare delle ipotesi.

[@paperino9792]

ti si puo' esteriorizzare e dimostrare che sei uno spirito immortale creatore di universi....

[@Giubizza]

@@paperino9792 fallo

[@michelemarchitiello1868]

Mi ha sempre affascinato questa domanda.Come è nato, dove finisce, perché esiste l'universo . Se non fosse nato l'universo che cosa sarebbe successo. Nessuno se ne sarebbe accorto, quindi perché crearlo. Mi piacciono i concetti di fisica . Grazie delle spiegazioni chiare sui vari concett per spiegare la nascita dell'universo.

[@agrodavide]

non c'è un perché. Le cose avvengono per casualità non causalità.

[@danituttoeamore3456]

Ottima spiegazione, come sempre.

[@em9wayne]

Bellissimo questo video, e bellissima questa teoria, anzi forse sembra la più plausibile

[@ale92napoli]

Immagino universo come se da un certo punto abbia cambiato forma,stato, prima era diciamo vuoto poi con una piccola variazione di energia ce stata questo cambio trasformazione, ci sembra un espazione ma è un cambio di stato come un bit da 0 a 1 , tutto quello che succede in questa scatola ha delle leggi capire perche sarebbe interessante,ckme la gravita perche e cosi

[@sandro6483]

Il mio dubbio rimane, ma questa energia iniziale dove si espande? E questo spazio riempito c'era già?

[@filosofogreco7889]

Cosa c'è al di là dei confini dell' universo? E un secondo prima iniziasse a scorrere il tempo che tempo era?

[@savitar6231]

Non esistono confini dell'universo. L'universo è come una sfera 3D ma con una dimensione in più e se immagini esseri sulla superficie della sfera non guarderanno mai fuori dalla sfera

[@piopolizzi6823]

Però,plausibile uno spazio tempo vuoto,compare l' inflatone,ma cosa ha portato all' inflatone,come si e' formato? Poi vorrei chiedere se e' stato provato speri mentalmente che un minuscolo nucleo possa contenere un' energia addensata di portata colossale.Non e' che piu' che nucleo esistesse all'inizio un' energia allo stato libero( non contenuta in niente),che poi si espanse e ingrosso' sempre di piu'?Sostituire cioe' il piccolo nucleo iniziale con una zona dove avvennero le medesime cose.

[@SuperGianfrank]

una buona congettura non dimostrabile con due incognite prima incognita da dove viene l'energia del vuoto da cui Heisenberg pensa che scaturisca energia per generare l'inflazione espansiva dovuta ad una gravita negativa, seconda incognita , con segno invertito del vettore del campo gravitazionale ....anche se in ritardo gradirei una risposta

[@orcogeniale]

A forza di sentire parlare di "teorie" (e la parola in italiano ha il suo peso)... E un "non siamo sicuri.." mi sorge il dubbio che si cerchi con "teorie" e di "non sicuri" di non ammettere che forse un Dio ha messo in moto tutto...un'altra teoria è un altro non sicuro.. Ma diceva un investigatore famoso "escludendo l'impossibile quello che resta se pur improbabile deve essere la verità."

[@paolozona6149]

Si ma…come si forma l’inflatone ? Cosa produce il vuoto, inteso come spazio-tempo al minimo livello di energia possibile ? Grazie e complimenti

[@maurogirotti2324]

A che velocità si espande l'universo?

[@Kurogane_Shin_]

_Contempla il cielo e la terra, osserva quanto vi è in essi e sappi che il Signore li ha fatti non da cose preesistenti._ *-2Mac 7,28*

[@Blu-yj8sk]

Non capisco una cosa. se l'universo è nato dal vuoto, definito come solo spazio tempo, questo significa che appunto lo spazio ed il tempo esistevano anche prima della nascita del nostro universo? Come si conciglierebbe allora la concezioone che al di la del limite raggiunto dall'universo non esista spazio-tempo?

[@robertoclaudio009]

L'universo era un atomo prima e dentro esisteva già tutto poi quell'atomo si è ingrandito e poi si è formata la terra ecc.

[@massimilianojemma5841]

Dunque l'energia nel vuoto crea materia , ma era energia elettromagnetica che non dovrebbe essere composta da elementi con una massa ? dunque se c'era energia come è possibile che ci fosse il vuoto da cosa era composta questa energia ? tra l'altro ho sentito parlare di energia negativa dove in un video sopra i motori a curvatura hai detto che non esiste nello spazio vorrei solo un video un po' piu specifico sulla composizione dell'energia nello spazio7tempo vuoto prima del Big Bang e quanta enegria ci è voluta per creare tutta la materia dell'universo considerato anche che quella visibile compone credo appena circa il 4% Non sono critiche al video perlomeno si marla di cosa ha generato la materia dell'universo ma l'ho trovato davvero poco esaustivo se ce ne sono altri avvisatemi Credo anche che la fisica primordiale quella che ha causato la creazione della materia sua ancora qualcosa di totalmente sconosciuto Ma sulla teoria esposta mi troverei piu propenso a includere la teoria di un buco bianco credo lo spazio immensamente piu grande di quello che possiamo osservare e potrebbero essersi aglomerati spazi grandi come il nostro universo in buchi neri della massa di un universo e lacerare qualunque legge fisica conosciuta o teorizzate fino a rinascere in un altro tempo ed in un altro luogo la trovo una teoria piu plausibile , ma è solo la mia teoria

[@antoniorossi6501]

Buongiorno Professore. Ho letto recentemente che il campo elettromagnetico interagisce nello spazio con cariche elettriche e può manifestarsi anche in assenza di esse, trattandosi di un'entità fisica che può essere definita indipendentemente dalle sorgenti che l'hanno generata. In assenza di sorgenti il campo elettromagnetico è detto onda elettromagnetica, essendo un fenomeno ondulatorio che non richiede alcun supporto materiale per diffondersi nello spazio e che nel vuoto viaggia alla velocità della luce. Ora, capisco in qualche modo che il campo di Higgs permei l'universo, anche se non so come venga generato ma non riesco a capire come faccia ad esistere il campo elettromagnetico senza una sorgente che lo generi.

[@enniopozzerle6605]

Per quello che capisco io, e penso, lo spazio vuoto era in realtà energia oscura (che sembra impregni ora anche tutto il nostro universo). Energia fluttuante e da una concentrazione di questa scaturi' , se vogliamo, il big bang. Pozzerle Ennio

[@carlettof8221]

Ok prof. hai complicato ulteriormente le cose e hai fatto andare in tilt il mio cervellino ;) Bhe ognuno è libero di credere nella teoria che vuole.. Io credo che il big bang ha avuto origine da una condizione priva di spazio e di tempo; tutto avrebbe avuto inizio in quell'evento. Qualcuno qui sotto nei commenti ha detto che nulla si crea dal nulla ma probabilmente il big bang, non risponde alle leggi della fisica come le conosciamo ed è probabilissimo che non abbia avuto una causa. Che poi ci sia di mezzo una dimensione a noi sconosciuta, è un'impresa molto ardua, se non impossibile, da provare.

[@veliaf]

Grazie dei contenuti. Avrei una domanda se posso : i 13,8 miliardi sono misurati correttamente? Mi spiego meglio. È possibile che il tempo vicino al big bang sia trascorso più lentamente perché più denso in uno spazio ancora in crescita ma se misurato in funzione del volume totale dello spazio dell'universo di ad esempio 12 miliardi di anni fa la velocità di propagazione del tempo nello spazio esso è 1 (100%). Quindi se misurassimo adesso la velocità del tempo in questo nostro spazio esso varrebbe ancora 1 però presi relativamente il tempo di adesso ha una velocità di propagazione diverso dal tempo di 12 miliardi di anni fa oppure di ieri. Dopo questa pippa forse insensato Le chiedo se ciò è possibile : la velocità del tempo di ieri è inferiore (o addirittura maggiore) di quella di oggi?

[@sergiorenna3479]

Semplicemente grazie Amedeo

[@FrancisMetal]

ma c'è un motivo per cui questa fluttuazione sarebbe accaduta proprio 13,7 miliardi di anni fa?

[@FabioAscione]

Io suggerisco molto umilmente di eliminare la parola vuoto dal dizionario dei fisici perché è un termine che crea confusione nella mente dei non addetto ai lavori. Somiglia troppo alla parola nulla, anche se in realtà in fisica assomiglia più ad un tutto, basti pensare che nel vuoto pneumatico non c'è solamente l'aria e nel vuoto quantistico ci può essere di tutto, anche infiniti universi.... forse è meglio usare un termine che indica quello che c'è e non quello che dovrebbe mancare.

[@agrodavide]

In generale "parlare di fisica" è come "ballare di pittura". Le parole sono ambigue e confuse. La fisica parla il linguaggio preciso della matematica. Per questo bisogna sempre chiarire, quando si fa divulgazione, che quello che si dice è una semplificazione di qualcosa che sta lì, scritto nero su bianco, ma che non è accessibile a tutti. Questo, secondo me, è il grave danno della divulgazione. Orde di tizi convinti di aver capito la fisica delle particelle dopo aver visto sferette 3d in una puntata di super quark

[@aus7805]

Che ne pensa, dottor Balbi, della teoria sull'universo oscillante? È simile a certe intuizioni induiste e orientali sulla circolarità infinita del tempo e dell'universo. L'eterno ritorno Nicciano. Suggestive e che hanno una qualche risonanza anche nella teoria scientifica dell'universo oscillante. Universo si contrae e si allunga come un eterno elastico. Spariscono i problemi della singolarita del big bang e di cosa esisteva prima, e anche dio può andare in ferie per sempre.

[@agrodavide]

Suggestiva. Smentita dai dati. Anche a me piaceva ma l'universo continua ad espandersi sempre più velocemente quindi è da scartare.