POURQUOI LES FEMMES PEUVENT PERDRE LEURS DROITS ? - Véra Nikolski | LIMIT

[@denkear7589]

Troisième interview que je vois d'elle, mais quelle femme ! Sa façon de développer dévoile de nouvelles facettes à chaque fois et reste toujours aussi claire et solide dans son propos, ça montre à quel point elle maitrise le sujet. C'est incontestablement un esprit brillant comme on aimerait en croiser davantage.

[@pinogiambona8430]

Je suis d'accord avec tous ceux qui trouvent qu'elle est très claire et qu'elle maîtrise son sujet mais je m'étonne que toutes les personnes qui traitent ce sujet ne mentionnent jamais une autrice remarquable qui a écrit un ouvrage que tous et toutes devrions lire tant le sujet est abordé avec minutie sous tous les aspects : historique, sociologique, politique, religieux et en expliquant le pourquoi et le comment de la prédominance du virilisme dans toutes les civilisations et toutes les religions. Voici les références : Olivia Gazalé, Le Mythe de la Virilité, un piège pour les deux sexes. Bonne lecture.

[@emamagicart]

Vera Nikolski est très intelligente et comprends les diverses dimensions sur lesquelles se fonde la société d'aujourd'hui, ainsi que les risques pour le futur

[@Greg_Blavet]

J'avais été très intrigué par le passage de Janco sur le sujet de la condition féminine donc je suis ravi d'avoir pu écouter Véra pendant une heure, Merci beaucoup !

[@BrunoMoggia]

C'est toujours un plaisir de l'écouter. Quel intelligence et quelle élocution. Merci

[@veroniquepoux]

Un prisme qui mériterait d'être plus largement relayé dans la société... Merci Limit pour la qualité de vos invités !

[@fatbast3055]

Cet ouvrage n'a été repris que par des médias de droite qui s'en sont servis pour alimenter la mysoginie et les délires masculinistes de leur public.

[@deadmanpalace1529]

Merci Vincent !! Tu m'a donné envie de commencer mon propre travail d'enquête, de reportage et d'interview. Je vais créer mon podcast, en allant interviewer des gens engagés dans des actions qui ont du sens, des gens qui ont changé radicalement de vie. . Merci pour l'inspiration que tu envoie, pour tes bonnes vibes et ton engagement!!! Ju

[@bliblablu646]

Bravo Vera, superbe exposé Clair, efficace Un point de vue "genré" que je n'avais pas encore immaginé Merci à Limit de faire de belles interviews en laissant les invités s'exprimer

[@schlemmervincent8019]

Ce serait génial d’avoir des personnes aussi conscientes au pouvoir, je sais c’est un peu naïf de dire cela. Mais c’est encore une contradiction de notre société, qui n’est pas une cause désespérée cela dit grâce à cette voix qui s’exprime, dans limit notamment! Merci à vous ces débat améliorent les journées et stimulent les visions.

[@jean-noelolah4164]

Bonjour a tous, je vais peut-être paraître tres pessimiste mais une descente en douceur je n'y crois absolument plus, avec le discours d'Arthur Keller et la vision en globalité et non en silo des limites planétaires, de la rarefactions des ressources et de nos fragilités, je pense que ca va nous faire très mal avant 2030. J'ai vraiment adoré tous ce qui a été dit sur l'émancipation, la façon dont elle s'est produite (ça m'ouvre les yeux) , les antibiotiques (j'en avais concience sans savoir l'aggravation du au covid). Le seul petit point concerne la fin et le travail des femmes, pour moi il faut grandement réduire notre quantité de travail et rester plus chez nous ou proche ( moins d'avions et de voitures) et ceux pour les hommes comme les femmes. Bravo a vous pour le travail 👏

[@jean-paulbritte2078]

merci Véra et limit aussi évidement. Nous avons des choses à réaliser "ensemble" et votre travail permet d'avoir un regard plus clair et dynamique sur ce que nous avons a faire... Préserver et rassembler autour d' un projet commun... et une "intelligence" commune...

[@ValérieLAMBERT-x9d]

Merci pour cette vidéo, elle complète les conséquences de l'absence de réaction face aux changements climatiques et la raréfaction des matières premières. Merci Limit de nous permettre de faire la connaissance de sachants/savants qui n'ont pas la tête dans le sable en envisageant un avenir qui ne fait envie à personne...

[@alfredmacleod8951]

Excellente analyse de Véra Nikolski ! Merci Vince. JM Jancovici avait dit dans certaines de ces conférences que l'émancipation des femmes avait été permise par l'énergie abondante. Le traitement régressif que subissent les femmes dans certains pays comme l'Iran ou l'Afghanistan n'augurent pas de joyeux futurs pour l'égalité des femmes avec les hommes. Souhaitons-nous de continuer de fomenter cette égalité de droits entre les deux genres de notre humanité. Il faudra être vigilant. La marche arrière vers des normes sociales d'un autre temps.

[@lecteurpublic7823]

roh là là qu'est ce qu'elle est classe cette Femme ! j'ai acheté son livre et j'en suis à plus de la moitié j'ai pris des pages et des pages de notes entre les idées passionnantes, les phrases divinement écrites et les informations qui m'ont scotché je recommande chaudement

[@emmaellison2581]

Incroyable conversation en effet. Et merci d'ouvrir ainsi nos angles de pensée. Quelle richesse.

[@La_Servante_Ecarlate]

Je suis ingénieur, je lis beaucoup de livres comme celui de Vera, Todd, Jancovici, etc... il n'y a strictement AUCUNE femme de mon entourage qui lit ce genre de livres. AUCUNE n'est sensibilisée et en général elles me plaignent. Elles lisent des romans, Marc Lévy, ... pour se détendre. Dans tous les forums correspondants il n'y a AUCUNE femme, cela ne les intéresse pas, ou elles fuient. Pour autant, beaucoup de ces livres sont écrits par des femmes, et très bien écrits comme le vôtre, Vera!! Bravo !!! Je suis en tout point d'accord avec vous sur votre propos, corrobore par d'autres. Beaucoup de féministes et de femmes ne comprennent pas que leur condition va baisser, car comme vous l'avez dit, ce n'est pas l'idéologie qui tord la réalité, mais c'est l'homme qui doit s'adapter à la réalité. Les féministes ont fait du mal aux hommes, et par ricochet aux femmes, qui se trouveront devant une pénurie d'hommes: plus de sexe, plus de spermatozoïdes, plus de bras, plus de pépètes, plus de couple, plus de famille etc... le futur des femmes sera le... chat!😅

[@HenochFatima]

Pourquoi choisissez vous un entourage féminin si pauvre ? Ça vous rassure ?

[@Atelierentourage]

​@@HenochFatima Vu la hauteur de son commentaire, la plupart des personnes intelligentes doivent le fuir en courant...

[@marjoginger]

Je suis d'accord avec la première moitié de votre commentaire : en effet les femmes ne sont pas socialisées à avoir de l'appetance pour les sciences. Mais ce que vous voyez dans votre boule de cristal n'arrivera sans doute pas comme ça : la chute des spermatozoïdes a déjà commencé, et ce n'est pas la faute des féministes !😅 En fait, heureusement pour vous que les luttes féministes ne sont que symboliques pour l'instant.

[@spaceworld4888]

« L’homme qui doit s’adapter » comment ça ?

[@cerclehippiquedusoleil3961]

Les hommes ont fait souffrir les femmes pendant des siècles, les féministes font du mal aux hommes ? Non , s'ils avaient l'intelligence de reconnaître leurs travers ils leur cloueraient le becs, les féministes d'aujourd'hui sont extrêmes et confondent tout, on est pas égaux mais on est complémentaires, il ne doit pas y avoir de domination de l'un sur l'autre ni de mépris, si les femmes veulent le mieux pour elles elles doivent collaborer avec les hommes, et les hommes doivent accepter leur culpabilité historique dans bien des crimes pour pouvoir evoluer, mais ne vous victimisez pas non plus! Oui il y a des sacrées garces qui maltraitent leur maris, cependant c'est bcp plus fréquemment l'inverse ! Les hommes ont un gros travail à faire sur eux mêmes, mais les femmes aussi si elles ne veulent pas sombrer dans grand n'importe quoi, ya pas photo elles doivent engendrer sinon on aura une société telle le meilleur des mondes, avec une production d'humains en usine, dans ce cas est ce encore une humanité ?

[@myPixelFactory]

Je découvre V. Nikolski . Encore une intervenante passionnante. C'est un drôle de hasard de voir cette vidéo arrivée après le discours nataliste de Macron.

[@antoinegroslambert]

Bravo à toi et à Véra pour cette interview ! Un prisme de lecture éclairant. A quand un événement en Belgique sur les limites planétaires ? Continue c'est top.

[@emmanuelrichard3584]

J'ai écouter son interview conjointe avec Jean-Marc Jancovici . Femme brillante en effet pour rejoindre un commentaire précédent. Vraiment très intéressant son développement et qui ne devrait pas laisser indifférent la gente féminine voir féministe.

[@aymericdoucet6289]

Super! Ça fait 20 ans que je prêche ce discours, à mes risques et périls 😅 Qu'est-ce que ça fait plaisir d'entendre ça! Surtout d'une femme 😊 Hâte de la réécouter. Merci Vince!

[@sisibibi3282]

"Ça manque encore un peu de profondeur" Doucement le mansplaining mdr

[@tabletteactim6201]

Faut lire son livre et vous en saurez plus :)

[@aymericdoucet6289]

La formulation était malheureuse j'en conviens 😅, mais gros respect à elle et son travail, je la surkiffe. Je pense que ce concept d'un matérialisme qui précède les idées peut être étendu à tous les domaines, absolument tous, et que les conclusions qu'on en tirerait de l'histoire refonderaient cette dernière, mettant en lumière nos écueils cognitifs. Plein de gens abordent le sujet dans leur dialectique (Janco, Marx en son temps, les psychologues "évolutionnaires") et je cherche cette personne qui a ce sujet précis pour objet de travail principal et qui a relié les points entre eux pour essayer d'esquisser une tentative de réponse sur le fonctionnement de la nature humaine. Homofabulus est pas mal du tout dans le genre, ou Sebastien Bolher... En connaissez-vous d'autres? Mais oui, son livre est sur la liste de xeux que je dois me procurer 😊

[@bcb7655]

De prime abord ce n'était pas le sujet le plus évident par rapport au thème de ta chaine mais franchement bravo. Quelle claque cet entretien.

[@pythonsauvage1497]

Brilliant entretien, bravo ! Juste frustrant toutes les fois où tu lui coupes la parole pour la paraphraser, on n’a que le début de ses raisonnements a chaque fois

[@fabiencolliot7497]

Attention, dès le début de la réponse à la première question il faut bien comprendre ce que dit l'auteure, elle ne dit pas que les f ont toujours été victimes/dominées, mais que les sociétés ont toujours été inégalitaires. En effet, il y a eu des sociétés symbsodiennes, gentilices, matrilinéaires, matriarcales, tout comme des sociétés patriarcales ect... Aujourd'hui encore il y a des sociétés matriarcales (tribus africaines et équatoriales, Minangkabau en Indonésie [+ d'1 000 000 de personnes]). Merci pour votre intervention dépassionnée et étayée par vos explications claires.

[@marylenebottollier-curtet54]

Merci pour cet éclairage passionnant. Je trouve d'autant plus terrible l'usage inconsidéré d'antibios dans l'élevage industriel... Comme pour beaucoup de choses, l'humanité creuse sa tombe. Pour tout le reste, je fais le même constat en permanence : face aux défis du XXIème siècle, il n'y a pas de problème insoluble. Nous pourrions grandement limiter les dégâts. Le problème c'est que nous ne sommes pas ou plus en démocratie. Le monde est aux mains de capitalistes qui veulent à toujours plus de profits pour être les derniers à régner sur les cendres de l'humanité.

[@gerardginnette4500]

tout à fait d'accord juste une nuance cependant à propos des capitalistes ce sont en réalités des riches tout court qui veulent régner sur le monde même si il est devenu pour la plèbe un enfer tant qu'il en sont les souverains ils aiment l'idée d'être les maîtres en enfer (une blague en soit parce qu'en enfer il n' y pas de maître personne n'y règne, il n'y a que des âmes en grande souffrance mais des maîtres non à moins bien sûr de transformer le monde en une sorte d'enfer mais ça ne dure qu'un temps). En attendant les femmes sont celle qui ont reçues la grâce de donner la vie c'est un don incroyable mais aujourd'hui à cause du féminisme non seulement elles crachent dessus mais en plus elles veulent tuer leur bébé

[@pl00mi]

Voilà 1h enrichissante, quelle clarté et intelligence! Meilleur conseil du monde: s’orienter vers les sciences et techniques pour maintenir les conditions de ses droits et libertés

[@PatBarabas]

Conseil inutile en fait ; Les femmes se foutent de la technique et des armes . Inapplicable donc ...

[@proton8741]

On a surtout besoin de nouveaux narratifs pour assurer la transition. Le technosolutionisme n'est pas la solution. Les sciences humaines, l'art, la philosophie sont aussi importantes pour réimaginer notre civilisation. Notre monde n'a jamais été autant technologique et autant multi-belliqueux.

[@denisnouais3031]

Propos super intéressants. J'avais déjà vu une interview de Véra Nicolski sur une autre chaîne et j'ai tout de suite lu son livre "Féminicène".

[@davidcrolle3273]

merci beaucoup pour cette émission, dont le contenu est super intéressant ! Je ne manque pas de conseiller le visionnage , et l'abonnement à cette chaîne. Le sujet semblait s'éloigner un peu des thèmes traités habituellement, mais en fait c'est en plein dedans finalement. Franchement je souhaite que vous puissiez continuer votre boulot, le plus longtemps possible.

[@adrienkerguelen1913]

Pour moi cela débute mal, simplement pour l'affirmation qui vient en 2:51 ! Car la réponse, c'est, on ne sait pas. L'histoire de l'humanité, c'est ~300k ans d'homo sapience. Affirmer que la nôtre est la plus égalitaire est donc pour moi relativement choquant, déjà du point de vue de l'ego de la personne qui le déclare, mais aussi à l'encontre de plusieurs historiens et historiennes qui pensent la possibilité de l'inverse :( Ma confiance est donc déjà entamée vis-à-vis de cette personne et ses futurs discours, celle-ci étant capable d'affirmer des choses impossibles à vérifier.

[@adrienkerguelen1913]

6:48, c'est fini pour moi, pas cette foi limit. Ces affirmations vont relativement à l'encontre du compte-rendu des nouvelles découvertes que j'ai eues le plaisir de lire qui sont-elles accompagnées de diverses preuves, y compris ADN.

[@esaty14]

Transposez le débat sur des epoques observables. Quel ethnologue de ces deux derniers siècles a rencontré une société plus égalitaire que la notre ? Mais surtout, de manière pratique, avec des femmes enceintes, allaitant et mourrant en couche (peu evoqué par VN), allez vous avoir un pouvoir partagé ? Ça ne fait pas sens.

[@ugojude3362]

@@adrienkerguelen1913 bon, vous avez donc trouvé ce qui vous permet de vous conforter dans le détournement de regard sur l'ensemble de son discours, que manifestement vous ne souhaitez pas entendre. malheureusement, cette introduction n'est absolument pas nécessaire pour le reste de son raisonnement, et vous ratez donc le principal. cela ressemble très fort à du dogmatisme, mais je n vous connaît pas, donc allez savoir.

[@aymericdoucet6289]

Ce qui est génial dans cette intervention, c'est qu'elle est absolument féministe bien qu'elle ne semble pas l'être, car elle fait le tri entre ce qui est possible de faire et ce qui relève du fantasme : en effet, comment faire avancer le féminisme si certaines de ses idées mènent à des impasses? Elle fait un travail courageux et qui permet justement au féminisme de pouvoir se maintenir au meilleur niveau possible lorsque les emmerdements arriveront. Elle a ouvert la voie à un possible maintient de l'importance des femmes sur terre, bravo!

[@madamevannel3856]

Passionnante, je conseille son livre Feminicène 🙏

[@arnoldrouverand2068]

Excellent expose historique et scientifique, informatif et bien présente par Vincent. Merci bcp et bonne suite a Limit 👏🏻

[@mickarebmann5816]

Une belle réflexion, habilement menée ! Le sujet traité concerne un aspect social important et d'actualité. Cest aspect social et sociétal de l'avenir que nous nous devons d'inventer est rarement abordé. Si vous avez d'autres "personnalités" abordant ces sujets, je serais preneur.

[@justine.d.c]

Lire son livre !! Pour ceux qui veulent aller plus loin et bien comprendre les arguments

[@philippedrweski8800]

Merci pour cette interview qui change des points de vues militants féministes classiques

[@pierre-alainberard721]

Passionnant ! Merci

[@AntonOfTheWoods]

Enfin ! Depuis quelques années je suis de plus en plus persuadé que la clé de tous les enjeux du futur c'est la mortalité infantile. Comme ils ont dit, jusqu'il y a un siècle, il était plus que normal de connaître plein de gens qui ont perdu des enfants, et d'en avoir perdu soi-même. Maintenant il y a un vrai paranoïa sur la sécurité des enfants, même si objectivement, dans 99,9% des cas, les enfants ont très, très peu de chances de rencontrer des situations qu'un hôpital ou les services sociales et écoles peuvent pas remédier. Du coup on pourrait légitimement leur laisser faire leur vie... Mais ce paranoïa continue. C'est encore pire quand il y a un seul enfant, et les parents n'ont que très peu d'expérience. Pire encore, les grands-parents eux-mêmes n'ont que très peu d'expérience, et vu qu'il y a très peu de petits enfants, et les grands-parents sont souvent en bonne santé et ont du temps et des moyens, les enfants sont mis sur un piédestal et à la fois sur protégés. La plupart des pays développés sont désormais en dessous de 2 pour le nombre d'enfants, donc c'est devenu la situation la plus courante. Certains pays n'atteignent même pas 1 enfant de moyenne !!! Même sans les Instagram et tiktok la situation est assez grave, et le résultat est une véritable explosion de problèmes psychologiques et émotionnels (dépression, suicide, etc). Et c'est cette génération là qui va être aux commandes quand la surexploitation des ressources va commencer à vraiment se faire sentir. Vous pensez tous ces petits princes vont réagir comment quand on leur demande de faire avec moins, de partager plus ? S'il y a des politiques qui inventent des raisons pour expliquer pourquoi aller chez les voisins pour prendre le leur, est en réalité justifié parce que XYZ? Je suis pas très optimiste...

[@francoiselajotte825]

Excellente analyse, bravo! Une chose qui est apparue depuis environ 30 ans, c'est qu'à présent, sauf dans les milieux aisés, le salaire de la femme est devenu une nécessité, celui d'un seul conjoint ne suffit plus, alors il n'y a plus d'autres choix que d'avoir deux revenus.

[@pinogiambona8430]

Ce qui me dérange dans son livre que j'ai lu c'est le fait qu'elle s'appuie et défende les écrits d'Emmanuel Todd qui n'aborde le sujet que par une porte d'entrée principale et donc incomplet.

[@patrickmunich]

Génial, merci.

[@emmanuelrichard8715]

J'ai beaucoup aimé cet échange , une intervenante qui est allé au fond du sujet , tout se tient et tout est assez logique en somme ... Effectivement les femmes ont intérêt à bien cerner les causes et les conséquences de leurs conditions liées à l'énergie si elles veulent conserver leur légitimité à partager le travail avec leurs homologues masculins. Une chose est sure, comme dit Janco: Un monde où l'énergie diminue est un monde dans lequel on va réapprendre "à transpirer "....Hommes et femmes confondus....

[@jean-paulbritte2078]

Et cesseaz de mettre les femmes et les hommes en affrontements, ensemble ! et les femmes y ont un rôle primordial et les hommes les aimes... et les femmes aussi !

[@misslisaism]

Passionnant! Merci!!

[@paulpotencier9320]

Un peu trop simpliste le début, notamment, car apparemment, ils ne bossaient vraiment pas beaucoup (qq heures par jours), leurs journées étaient plus constituées de jeux, de repos, etc.... Aussi, à partir de 17:10, c'est assez faux, pendant la révolution française, notamment de 1789 à 1792, les femmes ont eu une incidence et un rôle majeur dans le rapport de force avec le roi

[@oliviertremois1500]

J'ai offert ce livre Noël dernier à ma soeur et ses filles, et cette année à ma femme et nos filles.

[@Isabelle33gironde]

Merci 🙏

[@ahmedmouldaia5361]

C'est vraiment dommage de constamment couper la parole de votre invitée, d'autant que c'est juste pour la paraphraser. Ça la coupe constamment dans son raisonnement et rend cette interview très pénible à écouter.

[@gillestefani]

Vers 50:00 vous aviez vu juste, et pour le coup Macron y a mis les mots !!

[@DeadlockHolmes]

Dommage qu'elle n'ait pas vraiment répondu à la dernière question (si ce n'est "chacun interprète comme il veut"), c'était la plus intéressante. Si un homme avait sorti ce bouquin il serait sans doute tombé dans les limbes. C'est intéressant toute cette thèse je ne dis pas le contraire, mais elle ne va pas au bout du raisonnement à la fin : oui le plus important c'est sans doute le matériel (les pilules par exemple), mais comment s'assurer qu'on produise ces pilules ? Autrement dit, comment convaincre qu'il faut utiliser des ressources pour produire les pilules ? Si les femmes veulent convaincre encore faut-ils qu'elles soient prises au sérieux et que les autres ne soient pas plein de préjugés, pensant qu'il y a des choses plus importantes que tout ça. Autrement dit il faut supprimer, au moins diminuer, les préjugés. Et ça, est-ce matériel ? Non, c'est une question de droits, de représentation, de culture. Je suis marxiste et matérialiste, la thèse est intéressante, mais la matière qui certes détermine les idées/la culture/l'esprit/la conscience (appelons ça comme on veut) est elle-même déterminée en (grande) partie par les idées. Il ne faut pas tomber dans ce genre de thèse jancoviciste où on croit que tout n'est que matière

[@emmanuelrichard8715]

Il faut avoir du temps et même parfois beaucoup pour avoir des idées(le temps de penser et beaucoup plus pour les développer : Avancées sociales en tout genre... C'est par ce qu'on a eu de l'énergie abondante qu'on a pu développé tous les exercices de pensée et non l'inverse... Ne pas le comprendre , c'est prendre le risque de partir dans des exercices de pensée dénué de sens . Énergie = temps / Cause = conséquence.

[@ugojude3362]

sans esclaves (l'Energie "illimitée" de l'époque), pas de Platon ou Socrate. sans technologie et plèbe pour assurer du temps à faire autre chose que chasser ou faire pousser sa nourriture, pas de Kant, Hegel, Marx.

[@emela88]

Une suggestion : écouter Olivier Hamant et construire la robustesse au lieu de la performance

[@emmanuelrichard8715]

Il faut avoir du temps et même parfois beaucoup pour avoir des idées(le temps de penser et beaucoup plus pour les développer : Avancées sociales en tout genre... C'est par ce qu'on a eu de l'énergie abondante qu'on a pu développé tous les exercices de pensée et non l'inverse... Ne pas le comprendre , c'est prendre le risque de partir dans des exercices de pensée dénué de sens . Énergie = temps / Cause = conséquence.

[@PoingdeRuptureJG]

Merci

[@dialogusprocreans]

Le rapport de ce qui est tout à fait naturel. Je l'accepte, je m'y soumet.... Une femme qui en parle, enfin.

[@remigiorgetti8808]

Bonjour Vinz, (Partie du message axée davantage sur l'intervenante et ses propos que sur toi, Vinz, ou la chaîne) Je serais preneur de sources ou d'arguments plus précis concernant les points soulevés par l'intervenante, qui me semblent difficiles à affirmer ou infirmer de manière légère : 1) L'affirmation de la plus grande efficacité du corps masculin => référence à Sapiens (BD) (Il n'est pas établi historiquement ou physiologiquement que l'un des deux corps serait plus apte à certaines tâches). 2) Que savons-nous des besoins d'enfants dans les premières communautés sédentaires pour favoriser la solidarité envers les personnes âgées ? (C'est-à-dire, que dit la science historique à ce sujet ?) 3) "Les luttes des femmes sont réduites/ponctuelles/ne se propagent pas" (Je m'interroge ici sur l'influence sur nos connaissances des luttes, qui ont peut-être été de grande ampleur, que pourrait avoir le fait que l'histoire soit écrite majoritairement par l'autre sexe, information que je tire notamment de ma lecture de Sapiens (BD)). 4) "Toutes les sociétés ont changé et ont doté les femmes de plus d'égalité dans un temps/timing qui force à penser que les facteurs ne peuvent pas être uniquement culturels et les résultats d'une lutte" => Tout à fait, c'est bien souvent multifactoriel. Ce qui est questionnable, c'est la conclusion : "Les causes sont principalement matérielles", ce qui me semble un peu difficile à adhérer, étant donné que le point précédent n'est pas assez solide. 5) "Les contraintes imposées aux femmes dans la société pré-révolution industrielle sont plus importantes (selon quels critères) que celles imposées aux hommes." 6) "La force physique potentielle diffère entre les sexes" (piste d'ouverture : la construction sociale ?) 7) "La femme/l'homme au foyer ne travaille pas" => D'accord, au sens du travail en échange d'un revenu par le biais d'une monnaie d'échange, / Non dans le sens honorifique du mot travail qui cache des notions d'insertion dans une société.

[@esaty14]

avez vous déjà regardé des hommes et des femmes faire un déménagement ? La division sexuelle du travail se reproduirait à l'identique si un groupe mixte d'ingenieurs s'échouait sur une ile déserte demain... Il a fallu des révoltes sanglantes pour faire évoluer des régimes mais vous pensez que doubler la citoyenneté en l élargissant aux F, sans un coup de feu, serait indifférent aux conditions matérielles ? Enfin sur la retraite au néolithique, nous disposons tout de même de nombreux témoignages d ethnologues sur des conditions de vie comparables. A la limite la notion de famille et de clan seraient sans doute différent, le sens de "parent" est relativement fluide. Mais sur le fond, des vieux n'arriveraient pas à survivre sans solidarité familiale, sans jeunes forts. C est d'ailleurs le cas aujourd'hui aussi, d'une certaine manière, même avec les mecanismes sociaux.

[@remigiorgetti8808]

Avant toute chose merci@@esaty14 d'avoir apporté des éléments à la réflexion ! "sur la retraite au néolithique, nous disposons tout de même de nombreux témoignages d ethnologues sur des conditions de vie comparables" => je suis preneurs de témoignage d'ethnologues justement pour en faire mes prochaines lecture ! "avez vous déjà regardé des hommes et des femmes faire un déménagement ?" => Je pense comprendre ce que vous soulevez et vous demande tout votre esprit : J'admet que la répartition des tâches en pratique suit bien souvent "lourd" => "hommes" et même "nettoyage"=> "femmes", ce que je remet en question c'est l'explication de ce qui cause de cette situation. Selon mes lectures ("Sapiens" BD récente et autres) il n'existe pas aujourd'hui de consensus scientifique disant "Le corps doté du sexe féminin est moins capable de développer les facultés nécessaire pour porter/déplacer des objets lourds". Il est alors bien plus facile de l'expliquer par des facteurs culturelles autoréalisateurs couplé à une forme de sélection (Femmes "forte" et hommes "faible" dénigré [ici fort et faible sont des raccourcis]). Pourquoi cela me paraît important : Cette vision permet de moins dénigrer et de laisser plus de liberté d'autodétermination a chacun. Bonne journée

[@ugojude3362]

@@remigiorgetti8808 ceci dit, la principale contrainte et cause d'assignation à un rôle que soulève Véra est dans la réalité de la reproduction et de ses contingences, bien plus que dans une différence d'efficacité de la force physique entre hommes et femmes.

[@SharkanTG]

Je suis étonné que Stéphane Édouard n'ait pas parlé de Véra Nikolski. #vdscp

[@olivier8751]

00:58 - Le savoir... Je suis à 200% PAS DU TOUT D'ACCORD... Déjà aujourd'hui, nous avons perdu presque tout le savoir utile pour vivre sans mondialisation, et... Quand on ne sait pas, on demande à Google, ... On ne sait rien, en fait, et si on perd Internet et la mondialisation, on ne revient pas à l'âge de pierre car on savait très bien tailler le silex (savoir que l'on a perdu depuis longtemps)... Enfin , c'est ce que je pense.

[@piratesuryt]

big up l'épique

[@georgessavard5967]

J’ai adoré ! Merci beaucoup madame Nikolski ainsi qu’à l’animateur 🙏 J’aurais aimé une question sur le lien entre les possibilités souhaitables et souhaitées de maintenir voire d’améliorer le Féminicène dans le contexte d’une part et la situation où le système économique n’est pas remis en question d’autre part 🤔 Madame Nikolski a bien mis le doigt sur cette question fondamentale quant elle a mentionné que le choix des recherches, et surtout leur nombre, dépendait et dépendront de leur rentabilité économique. Cette question me semble tellement importante, j’aurais aimé vous entendre tous les deux en parler davantage.

[@LBSTGTfile]

Vous auriez pu choisir une autre miniature pour rendre hommage à cette beauté intersidérale qu'est Véra...

[@isabelles.5959]

Entretien remarquable

[@isabelles.5959]

Encore une fois, félicitations 🙂

[@marieangeprainito8782]

Analyse extrêmement éclairante

[@marieswalens7992]

L'antibioresistance est à rechercher aussi ailleurs que dans la surconsommation d'antibiotiques. Des recherches à ce sujet sont effectuées à Marseille (voir publication IHU Méditerranée et notamment les recherches du Professeur Raoult). Ceci pour ouvrir l'analyse et le debat de l'antibioresistance.

[@L24-l5s]

Le professeur Raoult a prétendu plusieurs fois que l'antibiorésistance n'existait pas. Aux Etats-Unis ils sont déjà en plein dedans pourtant. Mais sa position est-elle partagée par les autres chercheurs de l'IHU ?

[@lessujetsimportants3840]

Je partage !

[@baudinpierre9145]

La seule manière pour les femmes pour ne pas retourner à la "case" départ est de prendre les armes ou dans tous les cas savoir s'en servir de la même manière que les hommes, il faut en quelque sorte dégenrer l'usage de la force.

[@MrSeney1]

Pathétique votre guerre à l’horizontale quand ce sont les élites hommes et femmes confondus qui vous ont manipulés, bref ça ne vous rappelle pas les torches de la liberté 🚬 qui était supposément une façon de vous émanciper tel des hommes? Diviser pour mieux régner est toujours une recette qui fonctionne malheureusement

[@arkhanis1]

😂😂😂

[@baudinpierre9145]

@@arkhanis1 c'est vrai que c'est très très drôle , il y a de quoi s'esclaffer débilement

[@arkhanis1]

@@baudinpierre9145 🤣😘👍

[@hyugacirsei3377]

Je trouve un peu étrange l'énoncé à 8:30. Je veux dire, ce qui fait consensus aujourd'hui c'est la théorie du gène égoiste, du coup un peu bizarre d'expliquer ça par la survie du groupe non ?

[@ursushorribilishirsutis]

Ca peut s'entendre dans le cas où le groupe t"est fortement apparenté (donc allèles communs) , du coup il y a un intérêt à aider les autres membres du groupe à survivre, même dzs fois au dépend de ta propre survie (Dawkins l'explique dans son bouquin). Mais en fait le propos tenu ici n'est absolument pas certain, en réalité pour le paléolithique, on ne sait pas

[@aliesander]

(le sujet vers la 33 eme et 43eme minute de la video) Je me disais effectivement encore ce matin, suite a une infection virale d'hiver pour laquelle je me suis décidé à passer aux antibio apres 2 semaines, que je serais mort depuis longtemps sans antibiotiques.

[@La_Servante_Ecarlate]

Très bonne prestation de Vera. Simone de Beauvoir l'avait dit, si effondrement, droits spécifiques des femmes en danger, car artificiels. Comme ceux des hommes mais moindre. Le tertiaire, principalement féminin, s'effondrera. Le féminisme, dans plein de domaines, est idéologique et non réaliste, il a cassé les hommes, qui ne reviendront pas, contrairement à ce que dit la casquette, plus aucun homme ne voudra donner spermatozoïdes, bras et pépètes à une femme...

[@alexa5763]

Vive la femme qui travaille ! Celle qui fait carrière ! Vive la femme qui consomme ! Et qu’elle ne fasse pas de bébé ! C’est ça l’émancipation dans le système capitaliste Est-ce vraiment une émancipation ou plutôt une servitude des femmes pour casser les salaires ?

[@MrSeney1]

Ce sont les élites qui ont inventé le féminisme pour libérer la femme… du foyer où elle était chez elle sans la charge mentale du patronat, dire de les torches de la liberté 🚬 était un acte politique 🫤

[@spaceworld4888]

Donc soit on consomme soit on fait des Bébés ?

[@adeledumont6734]

C'est assez "marrant" le passage où vous discutez du fait qu'on ne va pas allez dire aux femmes directement "allez faire des enfants" suite au discours de Macron tout récemment qui appelle au "Réarmement de la France", encore une fois on y arrive plus vite que ce que l'on ne pense 😅

[@d.conan-circonendoil-6885]

Merci pour l'éclairage et la lecture d'état de fait logique (la répartition des taches dues à notre nature sexuée ). Si vous faisiez vos enfants à la machine, ça changerait quoi pour vous ? Moi, les deux fois ou je me suis rendu compte que je pouvais en incarner un, la femme n'en à pas voulu, m'en a empêcher. Je ne les ai pas fait, ils semblaient bien chez eux. 3,5 milliards plus tard... Je comprends bien leur choix !

[@pahtashow]

C'est intéressant comment la technologie va changer les femmes tandis que les hommes même féminisés ne charge pas pareillement.

[@soufieneouertani3177]

Je suis convaincu que les femmes de l'Europe de l'Est sont les plus intelligentes .. Merci de cet éclairage

[@alexa5763]

Elles sont soumises comme partout à la loi du marché

[@soufieneouertani3177]

@@alexa5763 Tu n'as pas compris le sens de mon commentaire j'ai l'impression Mais bon .. comprendront ceux qui ont deja eu l'occasion de les connaître

[@emamagicart]

@@soufieneouertani3177 sur la base de mes expériences, je suis d'accord avec toi. Elles sont belles, fines et intelligentes

[@piet3924]

Salut, sur le féminisme et sur les solutions, je vous conseille le livre de Lucile Peytavin - Le coût de la virilité. Le livre est court et excellent (si vous voulez commencer à aborder le sujet, il y a un certain nombre de podcast ou vidéo KZbin disponible où elle intervient).

[@MadMax-ii8nm]

Faut-il traduire "Pourquoi les femmes peuvent perdre leurs droits" par "Comment les femmes peuvent perdre leur récente prééminence"... Quant au "féminicide" serait-ce une nouvelle formulation pour "malthusianisme"? Le diviser pour mieux régner n'a jamais favorisé ni les unes ni les autres...

[@aquainon]

À 51:20, c'est flippant, vous aviez eu accès en avance au discours de Macron sur le réarmement démographique ??

[@ingridcastex3088]

Édifiant effectivement !

[@cecilejol6255]

Super intéressant merci

[@nicolasf2121]

Hate de voir ça !!!!

[@baudinpierre9145]

Autre chose de méconnu c'est qu'il n'y a pas de race mais des espèces. La multiplication des séquencages génomiques mondialement, montre que concernant notre espèce nous partageons chacun , les mêmes génomes plus ou moins accentués selon les invasions, colonisations, guerre, mobilité en générale. Il faut se rappeler que les femmes ont toujours été des victimes, des conflits et abusées ( butin de guerre, esclavage etc). À la fin de la dernière guerre mondiale, 1 millions minimum d'allemandes ont été violées par les russes. Les allemands nés depuis ont du sang russe.

[@lesloisirscreatifsdeclaire2996]

Rien sur les femmes et hommes réduits en esclavage pendant des siècles, pour eux pas de couple ,de protection du groupe ni de garantie d'être pris en charge une fois âgés mais juste une force de travail usée jusqu'à la mort Les rapports homme-femme c'était un problème de gens riches et puissants , comme maintenant toute proportion gardée

[@newgae3523]

Avant, la femme avait la possibilité de pas travailler (et s'occuper des enfants et du foyer) pour vivre décemment, maintenant un seul salaire suffit plus et les 2 doivent bosser et les enfants sont de moins en moins élevé par les parents. Y 'a t'il une corrélation entre le niveau scolaire des enfants qui diminue et ce phénomène ? Peut on encore parler d'évolution ?

[@steevep]

Merci pour cette vidéo ! On pourrait vous écouter toute la journée :D

[@sophieb4263]

Les recherches archéologiques actuellement avec les moyens nouveaux d analyse ADN ont permis de découvrir que des ossements robustes attribués a des guerriers masculins étaient ceux de guerrières. Ce qui confirme les expériences de Cuddy qui démontre que la position dominante et l entraînement physique intensif fait sécréter plus de Testo même pour les femmes et d avoir un physique aussi puissant que celui des hommes. Le maintien de la position des femmes sous la coupe des hommes entretien l esprit de soumission et la chimie hormonale associée. Un homme rabaissé, soumis, humilié, perd en Testo au profit de la cortisone et engendre une perte de puissance physique, moins de muscle et des os moins solide entre autre ( conditionné par le taux de testostérone). Données importantes à prendre en compte.

[@EcceDomo2A]

les notions de liberté et d'égalité sont à la fois contextuelles à l'époque, au lieu d'où l'on parle ou dont on parle, mais également sont des notions évolutives - donc il est quelque peu anachronique de dire qu'aujourd'hui est l'époque où il y a le plus d'égalité etc pour les unes - Mme Nikolski d'ailleurs module sa réponse avec "déséquilibre, inégalité"; au sens où il est anachronique d'évoquer une notion d'égalité propre à l'époque moderne en terme philosophique et politique. Dans le sens de ressenti comme subi notamment. Dans le règne animal y a-t-il inégalité des genres? L'inégalité H/F n'est pas plus importante ou intéressante que d'évoquer celle entre groupes d'humains dans une même société notamment ou entre individus - un homme fort et un homme moins fort sont plus égaux sur le plan du déplacement dès lors qu'ils se déplacent avec un véhicule motorisé!

[@pn4960]

Brillante, j’adore l’écouter

[@ShadowBanning-nj3lc]

L' émancipation des femmes, c' est l' abondance d' énergies comme le pétrole...

[@bouchoupapapapabouchou470]

Cette femme est brillante, elle est une exception. Elle invite ses consœurs à aider à trouver des solutions. Mais hélas, il y a les soldes... En plus, jamais les féministes n'admettront devoir leur confort au découvertes et au progrès du patriarcat.

[@marjoginger]

Je ne suis pas sûre, il y a différents types de féministes, certaines très terre à terre apprennent la soudure, la mécanique etc. On peut reconnaître que les luttes ont été faites au bon moment, avec l'ère industrielle pour gagner des droits.

[@accordsouverts9164]

Cette dame travaille pour l'OMS et big pharma ? Je suis étonnée par les raisonnements qu'elle tient sur base de postulats discutables.

[@louislentzdeandrade2442]

Pouvez vous parler du pacte de sang ? Si la femme perd son sang pour enfanter, l'homme doit donner le sien pour sa femme et ses enfants ? Et comment se pacte de sang en tant de paix et de prospérité peut se perpétuer puisque l'homme ne verse plus son sang alors que la femme oui ? Les guerres ne sont elles pas que le ré-équilibrage de ce pacte puiqu'en temps de paix les hommes ont tendance à la polygamie, aux tromperies ?

[@antoinettehernandez-u6o]

Merci pour ce éclairage qui permet de comprendre que nos acquis sont le résultat des avantages technologie acquis..et qu ils peuvent être remis en question si ces avantages disparaissent. Merci aussi pour relever l importance de la baisse de la mortalité enfantine qui a permis a chaque femme de choisir librement sa fertilité, je pensais que c était la contraception, effectivement

[@La_Servante_Ecarlate]

C'est le progrès qui a libéré les femmes, pas les féministes...

[@laurelleenjoie7120]

Très intéressant déroulé historique par contre une très mauvaise connaissance des féminismes et notamment les courants matérialistes et notamment le courant écofeministe matérialiste. cf subsistance de Maria Mies et Veronica Bennholdt, écofeministe de M. Mies et Vandana Shiva. Les écrits de Françoise Deaubonne en France et le réseau reprise de savoir, la Revue Terrestre de Geneviève Azam, Virginie Maris,...), des scientifiques entre autre très au fait de l'entropie et la déplétion des "ressources". Enfin la contraception n'est pas seulement une affaire de femme. La contraception masculine existe donc la pénurie de pillule n'est pas un argument qui tient la route, notamment quand cette contraception est thermique ( remonte couille Toulousain entre autre). Quand à la régularisation des naissances les femmes avant la science n'était pas dépourvues de méthodes (plantes avortives, éponges spermicides,...) Pour nuancer la vision technocentrée de l'exposé.

[@esaty14]

Sa vision sur la contraception est technocentrée car la science permet une fiabilité que vos solutions ne permettent pas. Il n est pas possible de construire une organisation sexuelle et sociale sur l'éponge spermicide...

[@disintgilles_gilishka]

Le présentateur cherche absolument à faire dire et dire que travailler à l'extérieur est un progrès qui libère les femmes. C'est juste un contre-sens. Les femmes sont possédées par le système. Par leur employeur, par leur parents, leur maris, leurs enfants, leurs familles et n'ont plus de temps calme . La servitude est complète Tout le monde y perd son bonheur , son âme, la femme en premier. Donc votre émission est débile , sous couvert de dialogue intellectuel. L'être humain individuel s'adapte. En société, il dérive dans les pires comportements

[@PatBarabas]

Un truc m' épate toujours, on parle beaucoup des violences faite aux femmes , mais Quid des violences faite aux enfants males par les mères ?

[@lessujetsimportants3840]

Référencement 🌳🌳🌏

[@olympedgouges9069]

L'Égypte traitée femmes et hommes d la même manière. Les statues des pharaons sont toujours accompagnées dune pharaone ils représentaient le couple primordial.

[@sebastiencrepel5032]

Merci de faire résonner sur tous ces sujets la parole de personnes qui sont de vrai.e.s scientifiques. C'est à dire des gens qui doutent, explorent, réfléchissent et raisonnent au lieu de partir sur leurs opinions ou leurs souhaits et de chercher le buzz pour les rendre audibles. En particulier, se demander comment nos sociétés dites modernes réagiraient en cas de pénuries et questionner les limites réelles de notre monde et de nos esprits est passionnant et indispensable.

[@etiennelelievre6826]

2014 2018 3 ème guerre mondiale 2018 2019 covide 2024 jeux olinpique de Paris 2029 craque boursier 2036 jeux olinpique de Berlin 2039 2045 4 ème guerre mondiale. 😊😊

[@baudinpierre9145]

À propos de l'antibio-résistance , un petit rappel très peu divulgué , le plus massivement utilisé comme antibiotique est le glyphosate.

[@ursushorribilishirsutis]

C'est intéressant, ça donne de quoi réfléchir. Mais quel occidento-centrisme ! Tout le discours sur l'humanité concerne en fait les pays développés riches uniquement. Dire que la mortalite infantile est devenue exceptionnelle ou que "on a vaincu" les maladies infectieuses", ça fait vraiment mal à entendre. Ce serait tellement mieux de rappeler qu'une grande partie (la majorité ?) de l'humanité n'a pas encore bénéficié des avancées qui sont décrites ici, et du coup peut-etre (à cause de nous) n'en bénéficiera jamais.... bref gros biais qui fait grincer des dents. PS aussi, nous avons et avons eu beaucoup de ressources, je n'ai pas eu l'impression que nous ayons réellement partagé...

[@LIMITMEDIA]

globalement à l'échelle mondiale, la mortalité infantile a nettement baissé que cela soit dans l'OCDE et dans les pays dit "pauvres". La moralité infantile existe bien sûr encore mais à des niveaux bien inférieur que la Belgique ou la France de 1900. L'espérance de vie n'est pas la même partout et la plus basse en Afrique mais malgré tout a fait un bon considérable et il faut encore augmenter ça. Si en effet nous étions non pas dans une vision de ruissellement qui est la justification des pays riches en bénéficiant des ressources des pauvres et des moyens d'extraction, de transformation et de transport mais bien de partage proportionnels aux besoins en santé par exemple, nous serions dans un monde totalement différent, n'empêche les indicateurs sont au rouge, tout commence à baisser en terme d'acquis et les problèmes augmentent voir notre vidéo du récap de 2023 : kzbin.info/www/bejne/p5DCm3aKrrqbnck

[@moniquealluin8358]

Merci pour cet entretien. Justement je viens d'écouteur aujourd'hui Emmanuel Todd dans une analyse à propos du feminisme. Je partage celle-ci. MERCI😊

[@ummagumma7445]

des connaissances peuvent se perdre?! oui regardez BARABAR

[@christophechatelain5611]

Merci limit! Une autre façon de dire que nous, les riches du nord, ne sommes pas du tout prêts à encaisser ce qui nous arrive ! Au nombre de morts en masse qui arrivent (déjà en cours). Et donc nous ne sommes pas prêts à mettre en œuvre ce qu'il faut vraiment faire pour encaisser ! Et donc...les plans sur la table sur des millions d'années de toutes ces réalités ! En complet décalage. Bon courage avec la superbe transition énergétique !!

[@coaxial0]

Millions d'années non ... à peine 100 ans pour tout reconsidérer, avec des guerres à la clé, des famines, des épidémies, et beaucoups de morts.😢

[@christophechatelain5611]

@@coaxial0 exactement. Tout s'accélère. Et ce n'est pas vraiment une surprise. Comme tu le sais Pour peu que l'on apprenne et que l'on accepte cette réalité.