La cosificación es una estupidez marxista

[@TrigunNeonDeath]

Está información es muy valiosa para estar desmonetizada.

[@arionelion8018]

"marxismo" "libertario" "derecha" "izquierda" "progre" "conservador" son palabras tan amplias y abusadas que ya no ayudan a endender. Antiguamente udabamos "funciona" "no funciona" "exacto" "inexacto" "equivocado" "verdadero" "falso" y los planteamientos iban mejor.

[@dikleythecheverri7826]

me veo en la obligación por obra de la corte divina de la lógica apelar a esta idea , las actuales formas en que se sistematizan los discursos suscitan inmediatamente conceptos que aun cuando son razón de critica simplifican considerablemente su retorica por ende es de mayor utilidad abreviar discursos en conceptos que en adjetivos vagos que gran medida puede variar por la ajetreada sociedad

[@santiagocarrero4002]

Hay que ser específicos para resolver problemas específicos. No veo cual es el fallo en la presentación y los argumentos del vídeo.

[@Santos_Mendoza]

¿Por qué la palabra pogre?

[@jpdr7081]

Debato los términos como Libertario o conservador. Son claros, pero Marxismo, Socialismo y cualquier otro tipo de "estereotipo ideológico" es enteramente vacío.

[@LINK1V4N]

Son etiquetas, creadas para simplificar al maximo las ideas y embolsar a las personas en un grupo u otro, atribuyendoles pensamientos que no son suyos. Si alguien expresa un postura mas propia de izquierda inmediatamente se asume que tambien apoya todas las demas que caracterizan a la izquierda, o la etiqueta que sea, cuando en realidad las personas tenemos opiniones para cada punto en particular. No es mas que ingenieria social para dividir al pueblo haciendo que actuen como si de una hinchada deportiva se tratase. Luego los politicos empuñan una u otra segun mas les sirva en el momento cual baculo pastoral para dirigir a las ovejas hacia donde necesite.

[@jcarmona]

Esa idea no será del agrado de Diego Ruzarin.

[@zen9793]

Igual no es como que su opinión importe mucho, después de todo el es un sofista socialista que cree que China es el paraíso en la tierra, todo un charlatán de la filosofía justo como el personaje al que tanto criticaba en sus debates

[@e.lightner4094]

Diego Ruzarin es igual que Marx y Engels (y de la Mayoría de izquierdistas), No consumen lo que venden. Viviendo de manera Burguesa y Aristocrática, sumando Iphones de ultima generación, alcohol importado y ropa de marca en el caso de Ruzarin. Saludos

[@Testexperimento]

Del sofista cantinflezco jajajaja

[@user-pf7wm8qc5e]

​@@e.lightner4094 Para ustedes comer es capitalista porque tienes que comprar la comida

[@e.lightner4094]

@@user-pf7wm8qc5e Por lo visto, te ofendes porque ofenden a tu ¨Líder¨ de Pacotilla Vende Humo de Ruzarin. A de ser porque también tienes iphone, te vistes con ropa de marca y tienes cuenta bancaria como los seguidores de Diego Ruzarin. Y que a su vez están en ¨contra¨ del Capitalismo, del ser Conservador, la Propiedad Privada y ¨aman¨ ser de izquierdas. A pesar de que Nadie practica esas Estupideces desde la puerta de su casa para adentro. Solo son de izquierdas de la boca para afuera. 🤣

[@tavogetz5878]

Este vato, hace un favor enorme al compartir ésto, simplemente nos está REGALANDO clases de muy alta calidad de forma GRATUITA y eso se agradece, es muy triste que la mayoría de personas no valore esto.

[@alpacacomentadora413]

Ne, es un gordito facho jejeje

[@GhostGame-ms]

​@@alpacacomentadora413 ustedes llaman facho a cualquie cosa.

[@HRRGMR]

Revivió KZbin.

[@arkismontic]

Al contrario, la cagó...

[@Antonio-ej8wp]

Solo entendí ''yo no quiero que los hombres tengan disfrute sexual'' de todo lo que dijo esa señora

[@diegoantonio6553]

Mayormente las feministas tienen esa frustración sexual, de ser indeseables, por ello tratan de justificar su filoslfía.

[@EduarParedesR]

Pero es el propio Marx que habla sobre El fetichismo de la mercancía que se da en el capitalismo sobre todo en el actual, que permite la personificación de las cosas y la cosificación de las personas.

[@wellingtonsh1]

Se Marx tivesse dito o que você interpretou ele não seria um sociológico equivocado em tudo, ele seria um charlatão que só se dedicou a posturar teses estúpidas não só impossíveis de demonstrar como contraditórias em si e com nenhuma base na realidade. O que Marx chama de Feitichismo é quando um produto assume um valor acima de seu valor trabalho, não tem nada de coisificação e as bobagens cínicas delirantes que você repetiu.

[@EduarParedesR]

@@wellingtonsh1 Exacto lo acabas de decir, si una mercancía adquiere valor por encima de su valor trabajo se convierte en fetiche, deidad se "personifica". Las mercancías no se consumen por su valor de uso sino por las características fetichistas que adquieren como valor de cambio ya que determinan quien es el sujeto: uno vale por lo que tiene no por lo que es o lo que hace; lo cual lleva a que el sujeto se exprese por medio de sus posesiones. Cosificación de la persona y personificación de la cosa. ¿Acaso no es en el capitalismo donde todo se mercantiliza? Sobre todo en el actual, y si todo se puede convertir en mercancía, nada impide que las personas se conviertan en cosas (mercancías) y las cosas en personas (fetiche). Ah y no es necesario insultar. Más argumentos y menos ad hominens. Gracias.

[@wellingtonsh1]

@@EduarParedesR Não foi propriamente um ad hominem porque não tive intenção alguma de insultar você, se o fiz peço desculpas, eu insultei as teorias críticas (de Butler, Angela Davis, Foucault, etc) o que realmente é um vício e um erro que cometi, mas se apliquei ad hominem foi a eles (e recomendo o livro Cinical Theories, que você entendera porque desprezo esse povo).

[@ben_sisko2149]

Como dice Oscar de Filosofía de Película, la "consciencia de clase" es psicología ficción; no tiene relación con la realidad, pero por alguna razón, mucha gente acepta el término como si hubiese sido probado...

[@andres_g.e]

👌🏻👌🏻👌🏻. Me pudieras dar el nombre del vídeo? Me interesa mucho.

[@alucard7438]

¿Podrías compartir el enlace en donde habla sobre eso?

[@arkismontic]

No, no es psicología de ficción. Y sí tiene relación con la realidad. Es sencillo, lo que hay que probar son las relaciones de producción, la alienación, etc, y luego ver si eso tiene repercusión en la subjetividad del obrero. La historia demuestra que las revoluciones son producto de eso, de la conciencia de la gente ante la contradicción de clases. Viste? No era tan difícil

[@wellingtonsh1]

​@@arkismontic Nada do que você afirmou existe na realidade, são só delírios ideológicos, uma mitologia que você tomou como verdade. Da mesma forma que você "provou" a consciência de classe posso usar dos messmos meios circulares e sem apelo a convencimento para alguém fora de sua teologia que são os sacrifícios humanos que permitem que o sol nasça no dia seguinte e assim por diante.

[@wellingtonsh1]

Agora tente provar isso sem partir de apriorismos, axiomas, pressupostos e linguagem marxista ou você vai é continuar repetindo que a Bíblia é a palavra de Deus porque a Bíblia diz que é, e ela dizer prova que é.

[@yahir3302]

Al fin un vídeo, ¿Donde te escondes picalibro que no te encuentro?.

[@ben_sisko2149]

La "alienación" es como los trucos del GTA, te sacan de todos los atolladeros 😂.

[@user-zj8sm8fz7f]

Según los progresistas esto es empoderamiento en olyfan 🤔 pero es codificación al fin que .😂😂😂

[@romapein9983]

Alguien me dijo que tener una mujer , es como una joya muy cara , muy costosa y si se divorcia pierdes hasta tu casa

[@juanparra5538]

tener/objeto joya (cuyo único valor es la belleza/perder objetos

[@7acog]

​@@juanparra5538hacer hermenéutica de retórica, esencial para quién abusa de esta y desconoce el pragmatismo dialéctico.

[@wisemanblk6614]

Es curioso que la autora dice que las mujeres que cultivan sus ideas No son por regla general "atractivas", paso seguido, da un ejemplo de una profesional en Filosofía que es atractiva. Se nota la coherencia en su pensamiento. 😂😂

[@FernandoFlores-gr4gc]

Se te extrañaba, Fernando.

[@Ozzymandias0101]

En efecto. Es cine 📽

[@arkismontic]

naaa, es una bazofia. Literal no dice nada bien

[@JeffDOnkel]

¿Por qué que algo exista en todas partes y en ninguna parte hace que deje de existir? Es algo que se escucha en varias cosas, como cuando hablan de Dios o cuando se refieren quien es el culpable de un delito, si el niño que fue golpeado y abusado por sus padres que al crecer mató a alguien, por los abusos que pasó no sería su culpa, pero es un hecho que es culpable de matar ¿Entonces es culpa de la sociedad y, principalmente, de los padres por permitir que un niño creciera tan dañado o del adulto mismo que cometió el delito? Pareciera que es culpa de todos y a la vez de nadie. También puede que vea cosas donde no las hay, pero es una duda que me surgió ¿por qué si algo existe en todas y en ninguna parte a la vez implica su no existencia?

[@avelinosanchezpozos7214]

En la misma pregunta que planteas, está tu respuesta. Y respecto al ejemplo del imputado o acusado que planteas ¿conoces el término de responsabilidad? El individuo debe hacerse responsable de reparar el daño o afrontar las consecuencias de sus actos; y la sociedad cumple con su responsabilidad al pagar los impuestos para pagar programas e instituciones encargadas de reformar al individuo.

[@juanfeliperinconhurtado3659]

Sí, todos los objetos físicos todos tienen efectos concretos, toda la causalidad sucede así, los objetos tienen ciertos efectos y estos objetos son concretos. La responsabilidad es lo mismo, la responsabilidad pertenece a personas o grupos de personas en concreto. En el caso del niño hay grados de responsabilidad, entre más tengan que ver tus acciones con la causa de algo, más responsable de eres de eso. Los padres son más responsables que el psicológo que no ayudó al niño, la víctima del niño no tiene responsabilidad y el primer responsable de su actuar es el niño, literalmente te dicen "está en ninguna parte", no existe.

[@infinium166]

El problema de conducta que describes que genera el crimen, es una degradación de los valores como familia "ideal" por decirlo así, que sufre ese núcleo familiar en particular, que cría a un individuo con actitudes antisociales que va y comete un crimen/mata a otra persona por la poca o nula empatía con los demás que ha desarrollado en su entorno. Si el niño que describes es efectivamente un niño, la culpabilidad de su crimen, ante la ley, es responsabilidad de sus padres como adultos tutores y guardianes del menor hasta que cumpla la mayoría de edad, llegada la adolescencia ya se verán los grados de responsabilidad del crimen del menor si lo cometió en esa etapa dependiendo del país y su legislación, por ejemplo en mi país para los adolescentes existe el "retén", una especie de cárcel/correccional cuando aún no eres adulto. Si el problema del delito de ese menor es una tendencia que se convierte en estadística en una sociedad, podemos hablar de un problema o un culpable que existe en todas partes y en ninguna, porque ya existe un país con unas leyes creadas para el funcionamiento de su sociedad y la responsabilidad de los funcionarios es que se cumplan, y el de los ciudadanos el de cumplirlas, porque cada persona carga con la responsabilidad de su crimen, y a la vez la salud o enfermedad de una sociedad es responsabilidad de sus ciudadanos y funcionarios, si los funcionarios no funcionan y la "causa mayor" del problema de una sociedad enferma, es responsabilidad de los ciudadanos el deponerlos. Lo que explico sería como un punto de vista más del tema del video que ataca las ideas totalitaristas, y a su vez, supersticiosas, porque el enemigo de las ideas marxistas es la responsabilidad que los individuos asumen consigo mismos y con la sociedad que componen, eso permite que las personas participen en la política y de paso a una democracia sana, la idea y realidad de que las personas pueden y deben elegir y ser responsables de sus actos.

[@franciscorobles929]

​@@juanfeliperinconhurtado3659 ok pero entonces para entender bien una pregunta seria que puede resultar muy interesante: ¿ según lo que dices los criminales no deberían ir a la cárcel porque lo que los hizo cometer el crimen no es su responsabilidad?

[@franciscorobles929]

​@@infinium166ok pero entonces para entender bien una pregunta seria que puede resultar muy interesante: ¿ según lo que dices los criminales no deberían ir a la cárcel porque lo que los hizo cometer el crimen no es su responsabilidad?

[@WirdoTV]

Qué bueno verte de vuelta, Fernando, te mando un gran saludo. ✌️ El Marxismo solo está enfocado en la lucha de clases, siendo tema solo el oprimido vs opresor, y ya de ahí saca toda una ideología (ya ni una filosofía) sin tomar en cuenta la cultura, la biología, ni la logica. Sí me gustaría que realizaras un vídeo sobre Marx.

[@josesoto1991]

Erroneo...el marxismo ha ocupado todos los campos epistemologicos y el socialismo cientifico...

[@carlosmaximilianohoyosrive6376]

Asi es, el materialismo historico es una teoria incompleta y reduccionista, deja de lado el problema de la mente y cuerpo, considerando al ser humano como un ente material y olvida que es un ser con mente y cuerpo.

[@felipecb7859]

Vaya como entremezcla conceptos que no tienen nada que ver como las ideas de Marx con el feminismo hegemónico. 😂😂😂 Totalmente ridiculo.

[@alevivash]

Somos seres vivos con deseos primitivos. Personalmente me gusta renegar ese deseo e ir más allá.

[@tatoaa2916]

Hola profe, buen vídeo. A mí personalmente me gustaría que siguiera hablando de los problemas del concepto de alienación. Un saludo.

[@abrahamalejandrosalazargar1393]

Maestro. De verdad que coincido con esta crítica implícita, sobre que no es posible dialogar con las personas, incluso cuando tienen instrucción. Parece que de todos modos, el ego se interna en la construcción cognitiva, e incita al individuo a la deshonestidad intelectual. O, al menos, pública. Este debería ser un tema urgente a tratar. A ejemplo, el comentario que hiciste sobre Santiago Armesilla. Yo también lo sigo, lo escucho, y puedo o no estar de acuerdo, pero sobre todo, aprendo de ustedes cada que los escucho. Si existiera algún día un diálogo con cualquiera de ustedes, sería ilógico que en vez de buscar la razón, buscara tenerla sin sentido. Y creo que caemos en esto constantemente. Hay mucho que explorar ahí, para que pudiéramos caminar a distinta velocidad como humanidad. De paso, te agradezco enormemente Maestro, ya que he aprendido a pensar escuchándote. Saludos desde México

[@Miri-11285]

El problema es que las empresas sí son muy abusivas, habrá algunas que piensan en el bienestar de sus empleados, pero algunas no pagan ni el salario mínimo. Además si hay algunas personas hombres o mujeres abusivas que abusan del poder para acosar a personas

[@elfredi8203]

años esperando nuevo video

[@user-rq2fg8lw6n]

Conocí una señora que atendía cantinas, cara arrugada pero un cuerpo increible, ella dice que tiene una casa enorme y que pagó la universidad de sus hijos mostrando el Q- lo. Tener la vida hecha por usar pantalones ajustados, que terrible.

[@anndrecm915]

Lo que plantea la autora es que la visión de la mujer en la sociedad es expresión de como los hombres de representan a la mujer

[@tvaproductions404]

Despues de dejar de ver este canal hace meses he reconsiderado ver más de sus reflexiones. Estupendo video sigue así

[@anndrecm915]

La descripción del concepto que hace el autor del concepto de alineación de Marx es excelente

[@CioranDali]

El concepto de alienación ya aparece en Hegel, y en Feuerbach se aplica a la religión para criticar que el ser humano produce ciertas ideas a las que (siendo suyas) se termina sometiendo y sacrificando, no es señor de si mismo (para muestra las guerras de religión en europa siglo XVI y XVII que influencia todo el pensamiento religioso europeo) . Marx toma esa idea y la aplica al capitalismo para explicar como el ser humano no se somete solo a ideas que el ha producido, sino a estructuras económicas y sociales que no dignifican al ser humano en el ejercicio de su trabajo. Este señor Venezolano de forma reducionista dice, "no entiendo como alguien que hace mucho dinero en el only puede estar cosificado", es decir , solo ve la cosa desde la plata y numeros y no cualitativamente, la misma tipa puede sentirse del carajo haciendo lo que hace, sacrificando su pudor, haciendo cosas desagradables para ella misma, y volviendo su cuerpo un producto de consumo público. Pero al no querer o poder trabajar en otra cosa por la razon que fuera, se queda en el only pese su malestar personal, *y eso es una forma de alienación*, que se auto impone ella misma pero en relación a un contexto social en el que vive. El concepto de alienación es mas complejo que la caricatura que prenta este señor en este video y hasta se puede decir va mas allá del marxismo.

[@wellingtonsh1]

Toda doutrina de Marx nasce de um oximoro.

[@Cristian02029]

Incluso diría que es anterior a Hegel. Santo Tomás de Aquino la usa para referirse a la posesión demoniaca y la describe como un estado anterior a la libertad.

[@carclavel2]

"la tipa puede sentirse del carajo haciendo lo que hace". Aquí se aplica el meme "me ofende pero lo tomo 💵" No me jodas tío, en serio, cómo una chica de onlyfans se va sentir codificada ganando millones? Y si de verdad no le gusta o le ofende, hay muchas otras chicas (y chicos) eligiendo ser cajeros del Oxxo y otros oficios para ganarse la vida. Es que en serio, esa caricatura de que la chica de onlyfans se va sentir "codificada" ni vos en el fondo te lo crees, ella puede perfectamente tomar una decisión y elegir un trabajo normal como el resto de las personas normales.

[@victorarielbauzarodriguez6004]

Sabías que hay mujeres que en dos o tres primeros meses de only fan ya ganan más dinero que el gerente de un banco? Ahí te dejo para que lo pienses, el ser humano va a dónde está el dinero no hay un comportamiento más racional que ese en el sistema en el que estamos, como dijo el señor picalibro la esclavitud ya no existe lo hacen por que así lo desean y te digo más hay casos de chicas de veintitantos años ganando muchísimo más dinero que un médico con solo unos vídeos y que luego la madre viendo eso también se lanza de lleno al negocio se hacen millonarias en cuestión de meses ve tu a proponerles un puesto en mcdonald's o en la recepción de un hotel a ver si puedes convencerlas de cambiar eso por un salario🤷‍♂️ ahora eso si ellas pueden dejar de hacer lo que hacen cuando se les da la gana para saben que con un trabajo estable no ganarán lo que ganan ni tendrán el mismo estilo de vida , las personas van a dónde está el dinero si así sus posibilidades y quizás la suerte se lo permiten

[@rubenlopez8522]

En muchos casos estas palabras hacen de moldear la realidad asi mismas, en vez de describirlas. O simplemente hace un monto de suposiciones una sobre otra como si entre mas se hicieran mas verdadera fuese.

[@bludiamond6653]

Básicamente: Feminismo=Marxismo cuasi-disfrazado (prácticamente). ¡Gracias por este maravilloso contenido! Ya desde antes de comenzar a estudiar estos temas uno iba viendo una sospechosa relación de los izquierdistas con el feminismo (por ejemplo): cuando estudias el asunto allí mismo te das cuenta de que más que una sospecha es una realidad cruda y estructural: Este tipo de contenido es oro muy especialmente para las generaciones más jóvenes para que el futuro sea al menos un poco mejor.

[@mikelecabezaguerrero]

Si me parece positivo expandir la critica sobre el marxismo y sus implicaciones en demas ideoligias vigentes hoy en dia o mejor dicho, desenmascarar a las ideologias vigentes como lo que es, y mas aun me parece positivo porque en el marco de lo que llaman batalla cultural, este tipo de analisis incentivan la discusion en campos mas pequeños donde se lleva a cabo la batalla, lo cual siempre es positivo.

[@SergioSantiDiaz]

No sé porqué KZbin no me había recomendado este canal... Qué mal que me lo oculte... gran... gran... gran... contenido.

[@diegodurandurancorrea7707]

No estoy de acuerdo. Hay una no comprensión de la metafora usada por la autora. Cuando habla de la indeterminación del victimario no se refiere a que sea imaginario. Se refiere a que su nivel de realidad es un nivel exclusivamente social, como el lenguaje . Son las expectativas sociales construidas y reproducidas por los mass media. Este punto merece mas explicación pero dejo lo suficiente para demostrar que creaste un hombre de paja en algo , a mi parecer, facil de entender. Sobre la cosificacion o reificacion, me parece que se refiere mas a que el valor social de una mujer depende , en especial en la modernidad, del tamaño de sus senos. Cuando , si estudias antropología del parentesco, esta belleza femenina era solo un factor del valor social de la mujer, existian el valor diplomatico, politoco, religioso , economico al qur podias acceder mediante el matrimonio. Ahora parece que sólo importa lo buena que está una mujer. Asumes que el gusto no se determina socialmente. Cómo si desear acostarte con una reina de bellaza o montar un ferrari siempre hubiera estado presente desde las cavernas. El gusto , al que justificas con la naturaleza es una simple escapatoria a no explicar el complejo proceso de construcción del gusto. En fin, nada de acuerdo

[@josegutierrez-ck3iv]

Respecto a tu primer párrafo, sí estoy de acuerdo en que el picalibro tergiversa intencionadamente la idea que busca transmitir la idea. Ahora, respecto a lo segundo, no estoy de acuerdo. Lo que sucede con la mujer, respecto a que su atractivo o su elegibilidad para un hombre dependa fuertemente de sus senos, aplica también para hombres, ahora las mujeres privilegian con gran diferencia el dinero del hombre. El problema de la crítica que vierte la autora argumentando la cosificación es que con sus parámetros se puede criticar absolutamente todo, arribando a la conclusión de que todo está cosificado. Si una mujer anda con minifalda, es evidente que lo que busca es resultar atractiva exhibiendo innecesariamente una parte de su cuerpo, si los hombre la mira, es normal y esperable; otro tanto sucede con los hombres, si un hombre sumamente atractivo se viste con un polo en extremo ceñido a su cuerpo bien trabajado, resulta evidente cuál es su intención: llamar la atención de las féminas. Pretender que nos comportemos como seres asexuados es un despropósito.

[@zen9793]

el problema de ese argumento es que obvia que hay una tendencia biologica evolutiva que motiva la cosificacion al dejarla como un producto de la cultura, las mujeres tambien cosifican al hombre por el tamaño de sus musculos, su dinero o hasta su miembro viril, no es producto de la cultura, es que evolucionamos para que nos atraigan tendencialmente x o y rasgos de las personas, es natural y es bueno, una anti cosificacion resultara en un amor idealista y estupido porque no va a concordar con la realidad, saludos!

[@sebastianseba7795]

Osea que el lenguaje no es imaginario? Es material?

[@davidrobledojuarez7863]

Acostarse con una reina de belleza no es una gran fantasía las mujeres son el principal Target de los concursos de belleza si ves a las actrices para adultos más populares de cada año no tienen un gran parecido de sus contemporáneas de concursos los de miss universe

[@alvaromoller4958]

De dentro del gusto construido socialmente incluyes a la orientación sexual?

[@omarbohorquez9077]

Saludos Fernando, por favor vuelva a publicar videos más seguido

[@Palandranicutirimicuero]

25:14 en la sociedad de los patos ha venido un patriarca 😂😂

[@gabrielcastro9706]

Es un gusto verlo de nuevo profesor, bendiciones

[@romanoffv]

Historia de la evolución de la esclavitud en parte es cierta porque no se representa de la manera del término de la misma palabra, lo que sí se mantiene son las relaciones económicas políticas y sociales que derivaron de esta. Ya que dentro de la teoría debemos entender en qué momento la mujer fue relegada a ser un objeto cómo lo podemos entender en Roma que eran Alini juris, y que partir desde este momento la mujer no fue empleada más que para satisfacer las necesidades del hombre creadas por el sistema. La "belleza" y la inteligencia no estan peladas y pueden vivir dentro del mismo ser.

[@romanoffv]

Difiero, de esta opinión sesgada. La codificación femenina parte de la sociedad patriarcal, por qué al estar limitadas por el sistema, su cuerpo lo vuelven un medio de producción para satisfacer una necesidad propiamente de los hombres. Despues de iniciado el periodo esclavista en Roma la mujer se redujo a ser un objeto, desde el siglo V hasta a mediados del S.XIX la mujer estuvo reprimida por los hombres y el sistema.Estos no nacen de la nada tienen un origen histórico y económico.

[@abrahamalejandrosalazargar1393]

Tengo también un par de proyectos que tal vez podrían resolver el problema económico de divulgar esto. Imagino que tiene muchos Maestro, pero si sirven, tengo un par más.

[@RENATVS_IV]

23:24 Y no solo eso profesor, es que ser cosificada(o) sexualmente por medio de una mera percepción o mirada no requiere el consentimiento de la persona. Esa queja/reivindicación implicita es absurda e irracional

[@Drakdio]

Entonces, actualmente, ¿el patriarcado y todas las cosas de las que hablan la feministas modernas existirían realmente, pero solo como su invención? quiero decir, ¿existe una auto opresión así como existe la autoexplotación de la que habla Byun-chul Han?

[@hugoreynaldoescobare.7743]

Me sorprende como tu contenido siempre se mantiene actual y nunca baja su calidad. Yo empecé a ver tus vídeos con la serie de retórica y el vídeo del hombre estoico.

[@kevinvarela7544]

Joder, esto está buenísimo, me encantaría verte debatiendo con #EsquizofreniaNatural vs #ElPicalibro

[@PedroHernandez-zl3zl]

Ese Cesar ha debatido?

[@timarhurtado204]

No demostraste que el patriarcado no existe, partiste desde tu sesgo de que no hay sociedad patriarcal, ya de ahí partimos mal. La crítica es sencilla, somos víctimas del sistema y cuando una mujer trabaja con su cuerpo no es solo porque es libre y lo haga sino porque es lo que el sistema le dicta, y eso es real. Hay muchas cosas como como comportamientos racistas o misoginos que no se hacen por mera voluntad ni por mera "maldad" simplemente actuamos en el sistema. También hiciste un mal silogismo la frase, "esta en todas partes y en ninguna a la vez" no se puede concluir como que, "algo es imaginario"; decirlo justamente es contrariar lo que acabas de decir. Más bien se podría interpretar como que, es algo que no hacemos como individuos sino como sociedad, algo que no egerse una sola persona sino que solo puede existir por la fuerza de todos. Pero bueno ya depende más de que argumento o posición quieras plantear. Yo también me opongo al feminismo extremo pero hay cosas que no se pueden negar, como que el patriarcado aún existe almenos culturalmente, es como negar las secuelas del racismo en nuestras sociedades. Entiendo en ese aspecto a las feministas porque solo los atacados podemos defendernos sino nadie vendrá a hacerlo.

[@PedroPabloDeNazaret-xw3rl]

Bueno me he hecho a la idea que por ser desempleado soy mas libre que los que tienen trabajo , bueno la verdad es que tengo dinero y no necesito trabajar. Así que creo que no estoy en la categoría de desempleado porque no estoy buscando empleo y no me interesa . Pero me costó mucho tiempo entender que el ser profesional y tener educación universitaria , postgrado y maestría no me obliga a tener trabajo .

[@alebrijeciclico5793]

Tu lo ha dicho, categorías...

[@PeterRaccon]

Esperaba un ser racional pero encontré un Sofista

[@luisdiegosiuaraya3079]

Buen video profesor, pero algún comentario del poder no estuvo tan activo en el canal este año?

[@alejandrodelacruzbernachea620]

El hombre es un objeto de éxito, y no hay queja por eso.

[@martinescolano2835]

Filosofia de pelicula dijo que el marxismo es totalitarismo disfrasado ¿Que pienzas al respecto?

[@carloshortuvia5988]

Que lo es…

[@markinovf]

Vaya confusión de conceptos.

[@martinescolano2835]

@@markinovf Yo no lo recuerdo del todo , fue mas largo lo que dijo y talvez dijo facismo . Sin embargo ambas ideologias tienen en comun que el estado debe de controlar todo.

[@markinovf]

@@martinescolano2835 Primera confusión, en el marxismo no es el Estado, son los trabajadores.

[@markinovf]

@@martinescolano2835 Segunda confusión, el Marxismo es una teoría económica, el Fascismo es un método de gobierno. Se puede usar el fascismo tanto en una sociedad capitalista como socialista. El control y la hipervigilancia actualmente se aplican en las sociedades capitalistas de Occidente

[@romanoffv]

Este tema es tangible para todos, hay una codificacion de las mujeres como un objeto de carácter sexual y es real. Una mujer "bonita" tiene una mayor ventaja ante una mujer "fea" debido a que el sistema premia un buen cuerpo y una cara bonita. Y busca un ejemplo en tu vida real hay por dónde queira. Yo les llamo mujeres producto del mercado, ya que dentro del sistema tener senos y un buen trasero es mejor que ser inteligente por que el sesgo machista dice: que la mujer no es "capaz" de pensar en tonces solo la limitan a ser un "adorno". Una mujer bonita solo satisface una necesidad pura del hombre.

[@melymeloncito]

Fernando, a veces tengo que parar el vídeo por la risa que me dan los gifs que pones. 😹😹😹

[@gabrielapimienta5842]

Tenía rato que no veía un vídeo de tí picalibro, ya te extrañaba

[@arturoangelmontoyaalvarez4113]

Así que por el libro que escribió la filosofa feminista e izquierdista Sandra Lee Bartky surgió los postulados ideológicos del femimarxismo (ahora entiendo porque algunas personas de pensamiento político de derecha llaman al feminismo actual de esta manera).

[@Santos_Mendoza]

Filosofastra sería una mejor definición para Sandra.

[@Drakdio]

Estaría genial el video sobre crítica al Marxismo

[@jonathanbarrantes6354]

buenas profe una pregunta, entonces sí es correcto hablar de cosificación de la mujer cuando se trata, por ejemplo, de una red de prostirución donde secuestran y privan de su libertad a una mujer, una especie de esclavitud moderna por ejemplo? Gracias.

[@Auhia88]

¿Que o quien es Pierre Bourdieu, porqué es relevante mensionar su teoria, se trata acaso de una falacia ad baculum? es más fácil mensionar su teoría y someterla a la razón y la lógica para determinar la validez de la referida teoría. Es que parece que quisieras decir que algo es cierto porque lo dice Pierre Bourdieu, Karl Marx o Pepito Pérez. Por sierto pensé que eras una mujer feminista y luego leo que te llamas alvaromoller.

[@ojcastillomendez8541]

que bueno el profe, ya se le extrañaba !!!

[@arielfranchi8714]

Pff cómo extrañaba un vídeo tuyo Fernando. Muy bueno de verdad!! Saludos desde Uruguay y muchas gracias por tu trabajo.

[@SRS779]

⚠️Qué opinan⁉️ Abro debate: El libro es fácilmente rebatible, no porque lo que quiera mostrar sea herrado en su totalidad, sino porque ocupa argumentos frágiles. Independiente de esa crítica he visto el sufrimiento de muchas mujeres que me han expresado la ansiedad que les causa caminar por las calles y que constantemente les miren los senos o les digan piropos. A veces solo visten ligero por motivos de comodidad o de que no les de demasiado calor. El problema no es el hecho aislado, sino la cantidad, la frecuencia en que ocurre. La libertad masificada que suelen tomarse muchos hombres de embutirle su opinión a la mujer que va pasando respecto a su apariencia física, aunque sea una completa desconocida, aunque muestre claras señales de no estar dispuesta a abrir comunicación con gente extraña. También la visón de trofeo que hay por parte de muchos hombres hacia sus novias, o fijación sexual por el físico más que por la forma de ser. No todos los hombres tienen estas actitudes, pero si he visto una tendencia masculina a aceptar estas actitudes, o a no reprocharlas mientras no sean dirigidas hacia alguna mujer del círculo familiar cercano. A lo que voy es que a pesar de que este video esta enfocado a rebatir el libro, creo que es importante además reconocer la cosificación del cuerpo femenino en la cultura. Esto ocurre tonto por parte de hombres como de las mismas mujeres, y tiene consecuencias desagradables para muchas.

[@paulcarter9652]

Hay muchas cosas mal con lo que usted propone. Lo explicaré asi: soy ateo, vivo con una señora protestante MUY religiosa y de vez en cuando debatimos sobre religión; en estos debates, cuándo construyo un argumento lo hago tomando en cuenta los principios de la lógica: no contradicción, razón suficiente, tercero excluido, de elegancia (navaja de ockham), cómo debe ser, pero ella siempre me saca a Dios, y aunque le diga que Dios no existe, simplemente no lo acepta. ¿Cuál es mi punto? Para ella, sus argumentos eran válidos porque daba como una absoluta certeza que Dios existe, cuándo no lo eran porque sabemos que no es así (y esto no es un caso de “mi verdad y tú verdad”, eso es una falsedad). Osea, para considerar algo cómo cierto (CONSIDERAR, no que lo sea realmente) hay que dar por hecho una rúbrica de ideas, estándares, de cómo funciona la realidad, que en sí mismos pueden o no ser falsos: el rayo cae del cielo porque Zeus lo lanza a la tierra desde el olimpo, o lo hace porque una sobrecarga de electrones que se libera en un punto de contacto, puedes creer cualquiera de las dos, pero sólo una de estas afirmaciones se corresponde con la realidad. Y lo mismo pasa con lo que usted explica. Empezando por el hecho de que, aún habiendo visto el video (y asumiendo que lo vió completo y lo entendió), dice que la “cosificación femenina” existe; éste sería el caso sí las ideas de la autora, razón principal de que el concepto exista, que toma prestadas de Marx y las aplica a su contexto fueran ciertas, y hoy sabemos por la psicología, antropología, sociología, lógica e historia que no lo son y por lo tanto es falsa, un edificio no se sostiene sin base. Respecto a la “visión de trofeo”, si hay vatos que piensan así, pero ninguno decente tendría esa idea en su cabeza, y los decentes son lo más común que encuentras. Además, es una idea con la que se jugar humorísticamente; podrá no ser su tipo de humor, pero eso no lo vuelve malo per se. En cuanto a la “fijación sexual por el físico antes que la forma de ser”, no puedo creer que tenga que explicar esto, hay un dicho, tal vez lo conozca, “de la vista nace el amor” y es por una razón muy simple: nadie puede VER tu forma de ser. Pueden DESCUBRIR tu forma de ser si conviven seguido contigo, pero lo primero que se nota de todos es… pos la apariencia. Y si la queja viene de ser “sexual”, ¿qué nunca tomó biología? Somos seres sexuales, el buscar reproducirnos es parte de nuestra naturaleza, y al varón le atraen los senos y las caderas porque son señales de fertilidad. No hay ninguna maldad ahí. Y en el tema de los comentarios por la calle y piropos, nunca he sido fan de ello, siempre me pareció desagradable, pero eso en sí no los vuelve un problema; hablando sólo de la acción de comentar, nada de seguir ni hostigar ni insistir, ¿por que piensa que lo es? Si su idea es que un varón exprese su interés por una mujer de forma más agraciada, inteligente y con mejor léxico, estoy de acuerdo, pero si su problema es que comenten algo, que expresen algo, da igual si le parece o no desagradable, no veo por qué sería un problema. Libertad de expresión ante todo. Cómo dijo Buda, las palabras son cómo regalos: la gente los ofrece y tú decides si tomarlos.

[@CapTuber]

Man, todo siempre se ha tratado de gente abusiva aprovechándose de los demás, no tiene nada que ver con un sistema que cosifica a las mujeres sinó de un sistema de seguridad incompetente que hace que abusadores de todo tipo de sientan en la libertad de hacer sus porquerías sin consecuencias ante la inutilidad de las autoridades judiciales y policiales, es todo. Deja de querer arraigar un comportamiento a un sexo o la victimización al otro cuando es una problemática que sufren todos, y si te quieres poner a comparar en quien es más vulnerable ante esos abusos que quien, te recuerdo que los niños son incluso más vulnerables que las mujeres y a esos no se les hace tanta propaganda ideológica como a las mujeres, no creo que te convenga priorizar un tipo de persona por encima de otro sabiendo que hay personas aún más vulnerables que las mujeres ante los abusos de gente enferma.

[@arkismontic]

el sistema sí cosifica a las mujeres. Sinó no se explicaría la po*rnografía, la sexualización de la mujer en la cultura, el cina, la moda, etc. Es muy claro, pero no le pidas a picalibros pensarlo mucho jaja

[@paulcarter9652]

@@arkismontic No, le está pasando lo que le había comentado al individuo que comentó esto: cree que es así porque lo está viendo bajo los estándares de la propaganda izquierdista, tomándolos como absoluta certeza cuándo no lo son.Todas las cosas que critica tienen otra explicación que sí es verdadera si las analiza con los principiios de la lógica, especialmente el de elegancia(navaja de ockham). PERO supongamos que es verdad; el sistema es primeramente el gobierno, el sector público, segundamente las empresas, el sector privado. Cuándo ve propaganda de su gobierno, ¿qué ve? En México no recuerdo ocasión alguna en que viera a una mujer guapa en un volantín del partido en el poder, y en los últimos ocho años más o menos nomás les ves el discurso del "empoderamiento" y la "liberación femenina"; pero digamos que es solo propaganda, ¿qué leyes pasan? ¿Hay alguna que fuerce a una mujer a aceptar un determinado trato u oficio, o trato en el oficio, que desconozca su dignidad humana o libertad individual? Le garantizo que fuera del mundo islámico no la hay. Y en cuanto a las empresas, ¿van a casa de las mujeres a mano armada a someterlas a un empleo donde posarán al natural o con poca ropa? ¿O empresas fuera del modelaje tienen políticas de no contratar mujeres porque solo "sirven" de caras bonitas? Contestese en su mente y ya si quiere me dice. Y respecto a lo que dice del n0p-r, el cine y la moda, en el primero las mujeres, adultas, en pleno uso de sus facultades mentales y su libertad individual asegurada y protegida por la ley, van a solicitar ese trabajo. ¿Hay excepciones? Desde luego, pero son eso, EXCEPCIONES, no lo común, lo normal. Y en la misma industria se le pregunta una y otra vez que está dispuesta aceptar y cómo, y que no, más aún trabajando para y con profesionales. Ademas aquí cabría hablar también de "cosificación varonil" porque no nomás la mujer muestra su cuerpo. En el cine pasa algo similar, al actor de 50 sombras de grey le ofrecieron una buena suma por mostrar su miembro en la secuela, no recuerdo si aceptó o no, pero tuvo la elección. De nuevo, ¿hay excepciones? Sí, y deshonrosas, eso no se discute, pero recalco, no es lo común. Y para la industria de la moda, está manejada muy mayormente por mujeres y homosexuales, si hay que atribuirle la "maldad" de los "cánones de belleza" y las altas exigencias a los modelos es a ellos, y otra vez, a la mujer no se le obliga a nada; hay un contrato, se lee, se firma o no, y ya está. La decisión recae en ellas.

[@v.enus.24]

@@arkismontic Las chicas son totalmente conscientes de lo que están haciendo y lo aprueban, tienen libertad de dejarlo después, sin embargo hoy existe onlyfans por y para ellas, entonces la cosificación no existe, estas mujeres siguen ganando dinero lo cual esta bien, pero si luego quieres no asumir las consecuencias de tus acciones y echarle la culpa a un enemigo inexistente es un problema tuyo y no de los demas.

[@user-ok6dx3rj2k]

Hablas mucho de marxismo en la idea de alienación, y traigo que estas bien, pero te quedas corto: es en lacan donde esa alienación encuentra su mayor exponente. Es tétrica. Y recordemos que el marxismo actual bebe avivamiento del psicoanálisis. Buen video.

[@mcqueso8357]

Necesitamos el vídeo sobre el marxismo

[@bastiantan9511]

La cultura establece parametros de convivencia, las personas van a comportarse como la cultura diga para encajar. Si no siguen esos parametros se sienten mal con ellas mismas. El parametro esta definiendo como se debe sentir y la lleva a tomar formas que pueden ser limitantes (como seria para una feminista roles que debe tomar la mujer) Entonces una feminista diria no respondan a esos parametros, lo cual la lleva a no encajar y ser criticada. Pero para ella encajar y tener esa vision moldada a la cultura es una forma de estar determinada por la cultura. La cuestión es que deginen la cultura como una determinacion opresora de la mujer por parte del hombre. En el video dices varias veces que uno es libre de tomar ciertas decisiones y no. La cultura te pide que tomes ciertas decisiones y uno se amolda a ella. ¿Alguien es realmente libre? Todos toman decisiones que pueden tomar dentro de sus circunstancias o creencias. La cuestion no es que uno tome la decision sino las circunstancias y creencias que la dirigen. (...)

[@TrigunNeonDeath]

Plastic Pills (marxista) tiene un vídeo exponiendo estás ideas desde otro punto de vista. Muy recomendable para complementar este video desde otro punto de vista.

[@guillermoalarcon7235]

Ecelente video Picalibro!!!!!!

[@RodionRomanov]

¡Qué manera de volver, señor!

[@solnaciente8673]

Sería interesante, abordar el tema el marxismo es una alfombre para llegar al totalitarismo. Saludos.

[@pablogarro1129]

Que basado

[@bitterbeaming872]

Marxista, no. Nosotros creemos que el individuo humano es su cuerpo. Por lo que hablar de cosificación no tiene ni cabida en el marxismo, ya que el ser humano ya es material. Esta idea de que uno es su cuerpo y no dueño de su cuerpo se remonta ya a Spinoza, no a Marx.

[@bitterbeaming872]

Así es, las mujeres son Cuerpo, eso es lo que creo y creemos. «Es que no son sólo...» no.

[@christopherbellegodbrought9555]

Sí el profe dijera "ideologo ex marxista modernista post muro de berlin" en lugar de decir "marxista" te haria sentir mejor ?? . . n. r.

[@bitterbeaming872]

Si Dios lo ha traído acá, ¿por qué no? Si usted «Christopher belle god brough me here» lo dice.

[@miguelcastaneda19781]

Por qué no había sacado videos, hace pero rato no veía un video suyo, qué había pasado?

[@vme138]

la esclavitud no ha sido abolida! que paso con mujeres, hombres, menores de edad que son victimas de trafico sexual? y aquellos llevados por extorcion ha hacer cosas en contra de su voluntad? y las personas que se aprovechan de otras sin concentimiento?! las personas usan a otras, es un hecho, la diferencia esta en que tan conciente o no estas de ello y si voluntariamente lo haces. Usar a otros se da.... mas bien es que tanto permites ser usado y si es voluntario o no.

[@felipecb7859]

Eso no le importa al señor. 😂

[@alfonsomendez9787]

1- La Esclavitud y el tráfico sexual NO es un problema que venga de un orden sistemático. NO hay un concenso social que se encargue de (deliberada y generalmente) secuestrar mujeres y niños para utilizarlos a su antojo. Es un problema que la mayoría de las personas ni siquiera están inmiscuidas. Así que ese argumento, en este contexto, no rebate el argumento, solo pone sobre la mesa OTRO argumento que no contrarresta la ESENCIA de la idea original. 2- Que se necesita o cuál es el parámetro para decir que alguien se aprovecho de ti?? O que tú te aprovechaste de alguien??? Si te refieres a que alguien te quito poder de control en algún momento, te tengo noticias amiga, ASI FUNCIONAN LAS RELACIONES HUMANAS, ceder y exigir control. Esa es la esencia del concepto de "libertad" de hecho. Desde el punto de vista realista, claro. Si no fuera así, entonces prácticamente todos, SOBRE TODO tus padres, habrían estado abusando y aprovechándose de ti desde siempre. Al decidir por ti según sus parámetros. No, la verdadera diferencia para que algo sea considerado "abuso" o no (obviando los casos de agresión física), es que al final del día tú estés de acuerdo o satisfecha con las consecuencias. Esa es la única diferencia, ya que solo puedes basarte en las consecuencias, al no poder leer las intenciones subjetivas de los demás. Lo que tú dices, está implícito en TODAS las relaciones humanas, solo que en algunos casos, las consecuencias no te favorecieron. Es todo. Y aplica para todos.

[@victorarielbauzarodriguez6004]

La esclavitud era una figura legal, estaba revestido de legalidad y era lo más normal todo eso que mencionaste, trata de personas, explotación sexual etc es ilegal no está legalizado que yo sepa

[@thejampowers5130]

Este video me ofende 😡😡😡 (ayuda, soy un puritano y esto es un intento por encajar con las chicas)

[@l3onoxid396]

No discuto las ideas marxistas, por desconocerlas, también pienso que la autora del libro se radicalizó en ciertos concepto pero ud. mismo está cayendo en un error sobre el concepto porque lo está tomando estrictamente del marxismo. La cosificación pienso yo no debe entenderse como un problema del patriarcado, ni desde luego, desde la perspectiva marxista la cual en muchos conceptos por razones de época ya está obsoleta (Por así decirlo). La cosificación se debe entender en la actualidad como una realidad en la que percibimos a las personas como objetos y que desde luego, no son solo víctimas la mujeres, cualquier ser humano puede ser objeto de cosificación (Un ejemplo de esto sería lo qe llamamos "los memes") Mire que interesante, una forma es ver la cosificación desde una feminista, desde un marxista e incluso desde un capitalista, pero en este momento la vamos a ver desde el hombre, el masculino. Cuando nuestro deseo, (el cuál ud. justifica con el ejemplo del señor que le miró los senos a la joven), se sobrepone sobre nuestras propia ética, en ese momento comenzamos a cosificar a la mujer, a convertirla en un objeto de nuestra propia satisfacción, es que solo basta que ud. mire por ejemplo el caso del productor Harvey Weintein o el caso de Vince Mc Mahon entre muchos otros. Esa cosificación es real y si no lo es ¿Cómo lo llamaría usted?. Ok, muy libertario decir que una mujer que tiene decisión de qué hacer con su cuerpo no es una víctima, perfecto, pero ¿Tiene usted idea de lo que padecen estas mujeres que se venden en una industria que en muchos casos las ven como objetos? Ahí puedo citarle muchos ejemplos como el de la actriz lana Rhodes o Amanda Byrne. el problema está aquí, el capitalismo que muchos defienden a capa y espada ponen la oferta, (que no solo es de dinero sino también ofrece muchas otras ventaja que tienen que ver con el prestigio y una vida de lujos) Mire lo que pasa en muchos lugares marginales de la tierra, cmo por ejemplo Haití, si eres un joven tienes dos opciones, o trabajar muy duro para ganar una miseria o te vas con una banda delicuencial (Que como ud. sabe, ven a sus reclutas como meros objetos) la cual te pagará mejor, ¿no están siendo víctimas estos niños de una sociedad completamente disfuncional como esta? Digame ud. por ejemplo el término "instrumentalizar". ¿Cuando los crimilaes usan niños para vender drogas no los están instrumentalizando? ¿No es esto cosificar?

[@Antonio-ej8wp]

Yo quiero el vídeo sobre el marxismo y la alienación

[@jcmanrique678]

creo que es interesante, sería bueno que explicarás mejor la relación con el concepto, sobre esa interpretación, yo considero que sencillamente es una de las tantas consecuencias de buscar el lucro sobre cualquier otro fin, lo mismo ocurre ahora con las redes sociales, explotan nuestra biología para lucrarse.

[@nicolastroncoso9390]

Extrañaba estos videos.

[@user-pf7wm8qc5e]

No me gusta el título, que algo sea marxista no significa que se demerite

[@niapaniapa4]

La base del marxismo es el concepto erróneo de Adam Smith sobre la relación entre el valor de las cosas y el trabajo. Si las bases de una teoría, ideología, etc o lo que sea esta mal, todo lo que se construya sobre ello se derrumbara.

[@user-pf7wm8qc5e]

@@niapaniapa4 Aver explícame un poco más porfavor, me interesa

[@niapaniapa4]

@@user-pf7wm8qc5e Adam Smith es quien estableció las bases fundamentales del capitalismo en su libro "La Riqueza de las Naciones" y Marx no simpatizaba con dicho sistema económico, así que decidió atacarlo y para ello uso su libro "El manifiesto Comunista" solo que no contaba con un detalle, Adam Smith al crear las bases de su filosofía, se equivoco como todo ser humano y si bien es cierto algunas de sus planteamientos aun son vigentes algunos han sido revisados y actualizados por las ciencias económicas. La teoría del valor-trabajo de Adam Smith es la que estaba errada por completo y esto muy pocos lo sabían en su tiempo y precisamente fue esta la que escogió Marx para atacar las bases del Capitalismo. Entonces Marx fundamento su teoría en el error de otra teoría. Eso en lógica formal lleva por su puesto a una cadena de errores lógicos. Nota: En la actualidad el concepto de valor mas aceptado es el "Valor Marginal" de la Escuela Austriaca

[@niapaniapa4]

@@user-pf7wm8qc5e Quien mejor lo explica es un video aquí en youtube de fundación para el progreso, solo escribe "Teoría del valor - Martín Krause" y casi siempre sale de primero en la lista

[@emilfermin8923]

El deseo siempre es el deseo del otro.

[@ricardocalderon8889]

me gustaria saber mas del tema Marxista. que videos me recomiendan?

[@gerardogarrido2136]

Ninguno, estos youtubers de cuarta no tienen comprensión lectora. Mejor Lee libros por tu propia cuenta.

[@markinovf]

Lee "El Capital" de Marx.

[@zoex9yt]

Grande, y grandes gracias Picalibro !!

[@LuiseDwarudo]

Cómo dicen, Marx ha sido más citado que leido... nada cosifica más a la mujer y a la humanidad que el capitalismo. La cosificación es un fenómeno más complejo, basta ver películas de los 60's y 70's en los que la mujer en el cine y muchos otros medios solo son "cosas", herramientas para que la trama avance, e incluso productos. ¿Las mujeres son libres de tomar esos trabajos? bajo la lógica liberal capitalista de mercado uno es hasta libre de no trabajar y morirse de hambre, la empatía no es una característica de ese concepto individualista de libertad. Otra cosa, la teoría del patriarcado es absolutamente incompatible con el marxismo, no hay revolución de la clase trabajadora posible si se acepta que hombres y mujeres son dos clases contrapuestas. Las feministas que se consideran marxistas están igual de erradas que tu al llamar marxismo a toda relación de dominación/dominado. No sabemos si en una sociedad comunista haya más o menos libertad que en la capitalista porque al comunismo descrito por Marx no se ha llegado nunca, solo se han tenido socialismos de estado, como en la URSS y la republica popular china. En fin mucho texto, creo que el video debió ser: "Sandra Bartky no es marxista y te explico por qué". PD. La mayoría de teorías feministas vienen de universidades anglosajonas de ideología liberal y financiadas con capitales privados, si crees que esas ideas son totalitarista$$$, coincido, pero esas ideas no vienen de Marx por mucho que estas señoras se digan a si mismas marxistas.

[@anamaradiaga3288]

no es mi intencion iniciar un debate contigo solo quiero comentar algunas partes de tu comentario que me llamaron la atencion, primero sobre la cuestion de las peliculas responde al topico de la damisela en peligro mas que en una cosificacion del capitalismo por ejemplo el cuento de san jorge y el dragon es un ejemplo de ello a menos que me digas que ya existia el capitalismo en la edad media, ahora referente a la "libertad de morirse de hambre" yo solo te recuerdo que Lenin tambien decia que "el que no trabaja no come" se podria decir que la empatia tampoco era caracteristica de Lenin. PD; no se que tan anglosajones sean Sartre y Beauvoir ademas sino mal recuerdo Marx era financiado por su amigo Engels y este no era muy proletario que digamos.

[@LuiseDwarudo]

@anamaradiaga3288 habló de la cosificación en la sociedad actual no sobre el devenir histórico de los roles de género en la literatura, era solo un ejemplo de cómo no es algo tan sencillo como un conjunto de mujeres bellas ejerciendo su libertad. ¿Lenin que tiene que ver? también lo podemos criticar y a Stalin y a Fidel y eso no demerita lo que dije. De nuevo, el feminismo actual no es el mismo que el de Beauvoir (filosofa existencialista, no materialista, por ello digo que el feminismo de género no puede ser marxista), ella nunca habla de patriarcado. Y finalmente, que a Marx lo financiarán no demerita sus ideas, la revolución no es una cuestión de congruencia y el mismo lo dice, el capitalismo nos dará las herramientas para destruirlo. A parte el no se oponía a la propiedad privada ni a la riqueza personal, solo a qué los medios de producción no los posea la clase trabajadora.

[@sneideralfonzo2925]

Ehhh se cosifican ellas solas el capitalismo es un modelo de economía que ha hecho que los humanos con 8 billones de personas puedan tener mas comida que nunca en la vida. Por si no recuerdas el comunismo y socialismo mato ha !as de 100 millones de personas, china, cuba, argentina ,Venezuela, corea del norte....y mira como esta eeuu, corea del sur, reino unido, suiza donde se usa el capitalismo...

[@sneideralfonzo2925]

​@@LuiseDwarudo" no se oponia a la propiedad privada, pero que les medios de producción no lo tuviera los trabajadores" QUE OXÍMORON

[@vitali9961]

​@@anamaradiaga3288; el mejor comentario de todos.

[@categoria.especial]

El picalibro , que opinas sobre la "derecha" de hoy en dia? ,Yo veo que no tiene voluntad de cambiar las cosas .

[@phaneinsky8328]

La alienación es una idea que viene desde los filósofos medievales.

[@irvingsuarez3629]

Gran video, gracias por compartirlo.

[@aquilinodelrioborbolla8827]

Buenísimo, como siempre

[@josehernandez-gp3ur]

Ay hombre. Qué te digo.. Querer negar la cosificación solo por la manera en que 1 autora la define es simplemente ser sesgado. Hay más autoras, autores que abordan este tema desde la antropología y hasta la estética. Ahora hablar de "la mirada natural" de un hombre a ver los senos y quedarse ahí parado como si nunca los hubiera visto es ser un acosador. La mirada está condicionada por muchos más factores que "lo natural" (que a ver qué es eso porque difícilmente en la biología se utiliza ese término desde ya hace un siglo), desde lo aprendido culturalmente hasta si alguien durmió lo suficiente. Y luego usar imágenes transfóbicas al final ☠️ Llevo siguiéndote desde hace como 5 años y pues tenía bastante que no veía uno de tus videos. No olvido el de pensamiento deductivo. Yo te lo digo sinceramente, ojalá puedas abrirte a más puntos de vista de distintas disciplinas acerca del feminismo, la familia, la diversidad sexo genérica y la ética porque yo lo que veo es odio en tu discurso

[@jakesparkle2790]

Odio=Cuando no aceptan mi marco teorico idiota de teorias sociologicas que son copias baratas del marxismo. Te sigues basando en tus percepciones personales sobre el mundo, como las feministas, 😂😂. Nada objetivos como siempre, estos sociologos de alcantarilla

[@JavierMorales-wv5pr]

Cuanto odio 😂😂😂😂

[@Van7e]

Esas otras autoras también tratan a la mujer como una discapacitada.

[@firenze1]

​@@Van7ey estas tratando a las personas discapacitadas, como si no fueran seres humanos pensantes. Que ironía

[@Van7e]

@@firenze1 las sensibilidades hay que tratarlas con el psicólogo, yo no puedo ni quiero ayudarte con eso.

[@juliorodolfo9439]

4:13 ese es el objetivo de la mujeres que usa only fans o only simp, esa es mi opinión

[@alvaromoller4958]

Ahora quiero que refutes la violencia simbólica de. Pierre bordieu , lo que no entiendo es que uses como argumento para refutar el decir que algo es marxista. Parece como si por decir que algo es marxista ya estuviera refutado. Para el feminismo no existe una decisión libre de la mujer , siempre actua bajo la influencia y presión de la cultura por eso hablan del " mito de la libre elección " y no es algo que ellas haya inventado , sino que la sociología es la responsable.

[@fjdelafuente4345]

Y los hombres no están " presionados" por la cultura????, vivimos en una sociedad c reglas explicitas y no explícitas , es simple te adaptas o no , c las consecuencias q eso implique y ya , sin culpar a nadie.

[@musllaq7123]

@@fjdelafuente4345 ¿Quién dice que eso se debe o no hacer?

[@alvaromoller4958]

La respuesta de una feminista seria que si , los hombres también lo estamos , pero esa presión afecta mas a las mujeres. Ya que el sistema es falocentrista y los afectaciones al hombre son daños colaterales.

[@diegodurandurancorrea7707]

Exacto. Fernando basa su argumentación en una suposición dr origen liberal: las personas toman decisiones racionales, desde su punto de vista que una mujer decida estudiar medicina o ser actriz porno serían igual de racionales mientras nadie las haya obligado

[@alvaromoller4958]

El tema es complicado , pero pienso yo que cuanta mas educación y recursos tengas mas "libres" serán tus decisiones , no me considero feminista pero claramente hay temas en los que tienen razón.

[@1Didacus1]

Nos gusta aprender. Sigue así pica

[@chingatumadregoogle1344]

Todos" cosificanos" y es algo perfectamente normal y natural, no podemos desarrollar relaciones interpersonales profundas con cada persona que socializamos. Buscar un beneficio o interes propio atravez de una persona es algo que todos hacen,y eso no hace que le quites la humanidad a esa persona. Es cuando solo buscas ese beneficio o satisfacion personal de manera egoista sin importarte el bienestar o como afecte eso a la otra persona cuando realmente esta mal. Y eso ultimo tambien lo hacen hombres y muejres.

[@vice857]

La sinécdoque es el tropo o recurso retorico que da forma a su idea de cosificación, en general nombrando una parte para hacer referencia al todo. Pienso que la capacidad de abstracción de todos los que siguen a Marx está anulada y se toman todo literal.

[@gerardocaldera]

Muy interesante reflexión y desglose de una narrativa de tinte y origen marxiZta. Saludos Profesor.

[@Seneca2023]

Excelente!!

[@medlogics.a.s.4410]

Dónde se pueden encontrar las fuentes en las que se demuestre la esclavitud en c***a?

[@JuanalbertoDelarosa-tu9pj]

La señora del empleo. Como Fue vestida o esa fue su intencion?

[@JosefoVallester24]

¿Marxismo? Parece más fetichitación del capitalismo.

[@wisemanblk6614]

Gracias por el vídeo Profesor

[@antolin45ledezma51]

Oye pero Sandra Lee es una "Queer Libertarian" que no eso lo que buscan ustedes la libertad de coaccion, la verdad que ni ustedes mismos se entienden.

[@juliandavid4489]

Revivió KZbin

[@Adolfitotherevenant2003]

Por fin alguien habla contra el neopuritanismo Progre Buen video Picalibro