La IA ARRIVA in F1: è una RISORSA o una MINACCIA? - con Antonio Ghini

Nonostante questo fine settimana la Formula 1 abbia i motori spenti, i temi che offre sono a dir poco scoppiettanti. Fra questi, vi è quello riguardante l'arrivo della IA nella massima serie: si tratta di una risorsa o di una minaccia? Scopriamolo insieme in questa nuova puntata del Candido con Franco Nugnes e Antonio Ghini.

[@GiuseppeSchiavoni]

Io adoro questi monologhi straordinariamente eruditi di Ghini, capace di spaziare da Alan Turing a Platone. Che persona meravigliosa.

[@totigalati9759]

Oggi candido ha volato lontanissimo ❤

[@fabiomorra5634]

Si e passati da un racconto sulla F1 ad una puntata di Alberto Angela

[@alessandrooliva5260]

il Candido un meriterebbe un posto nell'olimpo della conoscenza e nella divulgazione😊🤗🤗

[@walterheiman7473]

Grandissima puntata. Complimenti Direttore e Candido 👏🏻👏🏻👏🏻

[@user-xd8lp9by8l]

buongiorno ,grazie sempre x i vostri contenuti TOP

[@stefanonichannel]

Sempre tanta ricchezza nelle sue parole, un enorme piacere ascoltarlo.

[@LucaNaccari]

Bellissimo video! La conferma (da ing informatico) delle capacità del candido, oltre ad accompagnarci nella F1 e a permetterci di guardarla non solo dalla prospettiva della pista, di saper spiegare in maniera funzionale cos’è l’intelligenza artificiale e contestualizzarla. Grazie per questi splendidi video

[@lotterimarco]

La mia ora di cultura settimanale, grazie infinite

[@romy6510]

Stavolta mi è piaciuto molto il discorso filosofico di Ghini. Complimenti motorsport.

[@alessandrooliva5260]

Grazie per tutto ! Siete sempre fantastici! Spero di potervi conoscere personalmente😊😊

[@antoninozingale6460]

E' un piacere sentir parlare Antonio Ghini oggi oggi l'argomento l'argomento e' stato molto interessante grazie .

[@marcobaglini3081]

Grazie mille.

[@tirannosauno]

Top video.

[@caccaminguscia]

Il candido avrai guardato il manga ghost in the shell

[@marcovanucci5828]

😂😂😂😂

[@chubbabb]

Devo dire che il Sig Candido ha una visione futuristica molto reale me mi stupisce la sua memoria e ricordare la mitologia greca in perfetta forma complimenti al Sig Antonio e al direttore per questi video molto interessanti 🧐

[@massimot3650]

Produrre e fuel costa carissimo ed è quindi un controsenso in termini di risparmio energetico

[@simoneorlando9322]

Beh oggi grandissimo Candido, difficile commentare in poche righe argomenti così complessi. L'unica cosa che mi sento di dire è che L'IA rivoluzionerà il mondo a tal punto che la rivoluzione Internet sembrerà una ridicolaggine di inizio millennio; anche la F1 ne sentirà sicuramente l'influenza ma gli scenari del futuro sono impensabili oggi per noi. Sulla progettazione sicuramente ci sono già applicazioni, mi immagino un prossimo utilizzo per le strategie, e un po' più avanti i cambi gomme fatti da robot in un secondo. Poi non so, tra due secoli magari non esisteranno neanche più la gare in macchina...... anzi ne sono quasi sicuro......

[@spartaconannetti2794]

I a inquietante! Bravo giusto parlare anche di questo è indispensabile pensare di trovare un limite a tutto questo mondo virtuale che ci farà cambiare strada. Ciao a tutti

[@danieledibella2204]

La Top rubrica sulla F1 per restare aggiornati sul presente e sul futuro

[@filippociternesi6177]

Grazie, davvero Ghini

[@robertobarbato2376]

Una premessa è una premessa, grande Candido❤

[@philippruest5577]

❤

[@robertobarbato2376]

Una premessa è una premessa grande Candido❤

[@luke_giallo]

w prometeo e i prometeici. grazie.:

[@FilippoFilippini]

Con Alonso e Honda riappacificati si apre di nuovo la prospettiva della Triple Crown di Nando a Indianapolis

[@formulauno9637]

Imperdibile e analitica come sempre l'intervista del Sabato al Candido,in un fine settimana senza F1 stavolta ma con il ritorno della moto gp con la terza prova della stagione con il gp delle Americhe in quel del COTA di Austin,in cui Bagnaia e Ducati nonostante la vittoria nel gp inaugurale in Qatar devono cercare di stare piu' al passo con il rivale per il titolo dello scorso anno e compagno di marca Martin apparso piu' in forma di Pecco in questo inizio di stagione,nonostante le prove libere di ieri dicano che la strada sara' un po' almeno in salita con il primo posto di Martin con tanto di record della pista statunitense,ed invece Bagnaia quarto con nel mezzo gli ottimi ed anche loro in forma piloti spagnoli quale Vinales secondo sul oramai top team Aprília e Marquez terzo su Ducati gresini,ma vedremo il prosieguo con Pecco e Ducati quali quasi sempre dopo un inizio in sordina ci hanno poi abituato a trovare il giusto assetto durante il weekend.Detto questo in risposta alla dotta domanda del titolo del video del Candido,se come credo fara' come tante nazioni per i posti di lavoro nel mondo assorbendo una parte ma non totalmente del aspetto manuale e umano allora sara' una grande risorsa,altrimenti avra' bisogno di un adeguata revisione nonostante credo che per cio' e non la F1 tutto si faccia trovare tranne che impreparata visto íl suo essere lo sport mantra sotto l'aspetto tecnologico e della ricerca come nessuno al mondo,comunque staremo a vedere di un innovazione(piaccia o no),quale cambiera' si spera piu' nel bene che nel male le nostre vite in futuro cosi come degli anessi sport ne piu' e ne meno come la transizione ecologica.

[@nandoalonso4532]

buongiorno. candido posa il fiasco e ragiona meglio. pollice verso.

[@luisaalfieri5412]

Se la Formula 1 si affidasse esclusivamente al calcolo e alla logica del profitto, perderebbe quel margine di creatività, bizzarria e libertà nel dare spazio all'idea azzeccata e originale che solo gli esseri umani riescono a concepire. I computer ci aiutano a valutare entro i margini dell'esattezza ma la passione, il design, il fascino e le soluzioni ingegnose improvvisamente escogitate, mantengono il tono spettacolare e variegato dell'evento competitivo. La sorpresa non è qualcosa di preciso dettato dal calcolo ma è qualcosa che attira, spiazza e descrive la passione e la voglia di alternare svago e ricerca di novità. Un mix attraente è come l'amore, imprevedibile e non schematizzabile.

[@formulauno9637]

Luisa alfieri 5412 infatti non credo che andra' oltre quelle peculiarita' quali nel tempo han fatto grande la F1 e l'hanno resa lo sport mantra a livello tecnologico e di ricerca nel tempo,e se l'IA avra' uno scopo di aggiunta al ingegno umano e manuale che vi e' allora e' una grande risorsa come quello che avra' in alcune nazioni di prendere il posto di parte di posti di lavoro,altrimenti occorrera' una certa revisione insomma e staremo a vedere.

[@corradobernasconi7323]

È sabato di avvicina la festa, e c'e' il Cioccolatooooooooooo

[@faustogalletti4176]

Posso farvi i complimenti Direttore e specialmente Candido, sull'intelligenza artificiale concordo pienamente,non posto mai niente ma vi ascolto sempre siete due grandi personaggi aveste però parlato un po' di Ferrari sarebbe stato bello comunque va bene così 😊😊

[@Skleros]

Clicchi per vedere un video sul futuro della F1 e ascolti un meraviglioso trattato sulla I.A. del nostro Candido. ❤ EDIT: neanche 500 like per oltre 7mila visualizzazioni, ma che roba è? Lo vogliamo cliccare quel pollice o no? 😅

[@frankbonan7273]

... so che sarebbe illogico e tecnologicamente dovrebbe sicuramente adattarsi al regolamento F1 ma mi piacerebbe avere fra i team costruttori di F1 la Tesla... sicuramente farebbe fare un salto quantico all'uso dell'AI nella F1... il suo deficit motoristico lo compenserebbe con quello tecnologico... al momento cmq... forza Ferrari!

[@1976Giorgio]

Sull'AI andrei a vedere l'opinione di Federico Faggin. Molti lo considerano border line rispetto la ricerca scientifica, perché ha invaso un campo "metafisico", ma ciò che dice è fondato. Se non lo conoscete ascoltate qualche sua conferenza o leggete qualche sua pubblicazione. Poi ripensate a quel che diceva Senna sull'esperienza "di trance" che provò a montecarlo nell'88. Ciò che principalmente attaccherà l'AI sarà quel che riguarda il perimetro di ciò che essa può fare. Ed è praticamente tutto ciò che riguarda l'interazione di ciò che è fisico con ciò che è fisico. Dallo sviluppo fino alla gara. Già oggi un caccia militare può essere pilotato da una AI e questa potrà acquisire in tempi rapidissimi strategie di combattimento che superano le capacità di reazione di un essere umano. Ad esempio in ogni condizione di gara i piloti potrebbero essere indirizzati dall'esterno, molto più di quanto già avviene oggi, ad applicare lo stile di guida migliore anche in funzione ai propri parametri fisici. Le AI quindi potranno in pochi secondi "correre" al simulatore (già lo faranno immagino) centinaia di migliaia di giri in ogni possibile condizione estraendo come output tutti gli approcci più efficienti per percorrere i vari tratti di una pista. Il lavoro del pilota sarà quello di allenarsi a riprodurre al meglio le guide più efficaci. Più un pilota sarà preparato in questo e più avrà possibilità di crescere in competitività rispetto ai colleghi. Questo porterà ad un livellamento tecnico verso l'alto molto grande a mio avviso. Quindi è plausibile che la differenza la farà ancor più gli aspetti peculiari dell'atleta (resistenza allo stress, preparazione atletica, qualità genetiche innate, carattere, capacità di raggiungere stadi di concentrazione elevati e prolugati ecc. ecc.). Dato che è uno spettacolo, dovranno essere bravi quelli che fanno le regole a limitare certi aspetti che annullano o mettono in secondo piano le qualità intrinseche degli esseri umani in gioco, perché saranno quelle a garantire come sempre (e in futuro sempre di più) il livello alto dello spettacolo. Cambieranno in futuro, e penso anche abbastanza rapidamente, tante altre cose. Anche la fruizione dello spettacolo degli spettatori sarà rivoluzionata. Si potrà vedere l'introduzione di dispositivi immersivi per assistere alle gare "da dentro". Visori e hardware simile a quelli che oggi permettono di godere dei simulatori. Tutto quello che può essere digitalizzato e riprodotto sarà venduto e sono pronto a scommettere che si aprirà anche questo mercato. Magari con sale apposite in cui da qualsiasi parte del mondo un appassionato paga, si siede su una postazione più o meno sofisticata, e si gode la gara direttamente dal punto di vista dei piloti. Allora sarà fondamentale far in modo da mettere in risalto, dopo averle comprese bene (cosa affatto scontata e al centro di dibattito) quelle che sono peculiarità inaccessibili a qualsiasi algoritmo per far sì che siano quelle a pesare di più e non essere annullate dalle tecnologie a disposizione. In caso contrario i risultati saranno una F1 "robotizzata" dove i piloti saranno solo gli "spettatori" con la poltrona più realistica e prestigiosa di tutti.

[@mmorselli]

Il simulatore che prova migliaia di giri in condizioni diverse non è intelligenza artificiale, è simulazione di un sistema fisico, qualcosa che si è sempre fatto e dipendente solo dalla potenza di calcolo in gioco. L'intelligenza artificiale non simula, ma riconosce schemi sulla base di quanto già appreso, cioè del suo modello. Più che suggerire ai piloti come fare il giro, che è qualcosa di calcolabile con metodi classici avendo i parametri che servono (consumo delle gomme, calo di prestazioni, benzina, traffico, ecc... ) l'intelligenza artificiale potrebbe diventare utile nei setup, suggerendo per esempio la regolazione con maggiore probabilità statistica di eliminare un problema, invece che procedere per tentativi a sentimento.

[@1976Giorgio]

Forse non ha familiarità con i campi applicativi dei sistemi di apprendimento basati su AI a reti neurali. Quando un pilota esegue un giro al simulatore le azioni che compie tramite interfaccia hw vengono convertite in input per il sw di simulazione. Tutti questi dati completati dai parametri fisici producono l'output visualizzato come simulazione. Ma il cuore dei dati rappresenta anche un tentativo di giro che può alimentare un sistema AI. Se un pilota per fare un giro impiega però 90 secondi e per simulare un intero gp quasi 2h perché produce questi dati in tempo reale una AI, che non ha bisogno di vedere un monitor o girare fisicamente un volante, può fare miliardi di tentativi in pochissimo tempo e "capire" lo stile di un pilota e come realizzare il giro perfetto o la gestione gara più efficace tarata su stile e parametri fisici di qualsiasi pilota. E questo rappresentare l'output per quel pilota che potrà quindi mirare l'allenamento su queste indicazioni per ottenere il massimo dal mezzo. Questo a mio avviso già sta avvenendo e sarà sempre più estremo

[@valentinarey86]

Candido la si ama ❤

[@alessiobini9130]

Io sono laureato in Intelligenza artificiale, sull'autocoscienza delle macchine in particolare. Se volete vi spiego perché non dobbiamo averne paura.

[@luchiuove3652]

Benedetto!!!@

[@cristianrighetto508]

Purtroppo tante squadre vengono acquistate solo per fare profitto ma manca la cosa più importante la passione che avevano chi le ha fondate sono squadre senza anima

[@formulauno9637]

Christian righetto 508 non son d'accordo,poiche' se come il caso d'Andretti li non vi e' solo visione ma anche passione per il motorsport con fondatore il cognome di un ex pilota di F1 campione del mondo,quale non e' cosa di poco conto insomma quindi certi esempi vi sono sempre.

[@fabrizioviscardi40]

Complimenti per le vostre deduzioni sempre molto competenti! Cosa ne pensate di quanto detto da Alonso ad inizio di stagione che ho appreso ora da un amico del web: " 19 piloti su 20 sanno già che non potranno diventare campioni del mondo"? A me sembra il paradigma di questa formula 1. Ciao a tutti e grazie, Fabrizio - like 97

[@formulauno9637]

Fabrizio viscardi 40 intanto che piacere risentirci,e poi non direi e cadrei nelle belle e buone provocazioni di Alonso grandissimo campione ma anche provocatore,poiche' se si ha la vettura giusta veramente mai come ora da un po' di tempo a questa parte ci sono almeno cinque-sei futuribili piloti campioni del mondo,poiche' vi era qualcuno che diceva lo stesso negli anni del dominio di Hamilton e poi la storia e' cambiata con un nuovo oltre che totale e assoluto campione del mondo quale Verstappen,quindi non vedo perche' ora che sia un Leclerc,Norris,Russell o addirittura di nuovo lo stesso Alonso.

[@fabrizioviscardi40]

@@formulauno9637 Ciao, già, Alonso si è espresso con una iperbole ma un fondo di verità è innegabile che ci sia, poi si vedrà nel corso dell'anno! Buona giornata caro amico, Fabrizio

[@formulauno9637]

@@fabrizioviscardi40 invece per me non vi e' nessun fondo di verita' e' solo che una boutade detta da lui,altrimenti mai se cosi in passato nonostante un certo dominio avremmo avuto un nuovo e assoluto pilota campione del mondo e cosi via,figurarsi ora che vi sono i Leclerc,Norris,Russell futuribili piloti campioni del mondo e comunque ciao e a risentirci oltre che buon inizio di fine settimana.

[@fabrizioviscardi40]

@@formulauno9637 Sì, ognuno è bene che pensi ciò in cui crede, poi si vedrà, buona Domenica amico mio, Fabrizio

[@formulauno9637]

@@fabrizioviscardi40 anche da parte mia caro👋

[@domenicoalesiani2411]

Disegnato un futuro in cui l'uomo è al servizio dell'IA.

[@giampierospiller2761]

Ti rifai a "Vulcano tre" ?

[@maxevan1662]

Se il group Andretti ha già costruito una sede in UK, con un impegno di spesa enorme, è certamente possibile che abbia già raggiunto qualche tipo di accordo per entrare in F1 da una "finestra" che può aprirsi in breve tempo.

[@formulauno9637]

Maxevan 1662 per me no stanno sempre lavorando ad entrare nel 2028 con General motors da team e motorista aggiungendo valore alla categoria,visto anche la porta lasciatagli aperta dalla F1 in quel annata.

[@carlovalentinofabbi7461]

Ritengo l'algoritmo accettabile perché controllabile, mentre la IA inquietante in quanto a quanto dite sfugge al controllo umano e quindi pericolosa in tutti gli ambiti. Ringrazio per il tema che avete affrontato oggi.

[@formulauno9637]

Carlo valentino fabbi 7461 non direi cio',poiche' se come trapela in tante nazioni nel mondo che la prelidigeranno prenderanno parte dei posti di lavoro attuali non sostituendo affatto e totalmente l'aspetto umano e manuale,cosi come sara' credo per lo sport mantra a livello tecnologico e di ricerca quale la F1 e non,essendo cosi una grande risorsa altrimenti se viceversa una certa revisione sarebbe meglio ma speriamo anche di no.

[@stefanopenner8901]

Evviva il Candido. Alonso si merita il prolungamento di contratto, potrà ottenere altro nei risultati.

[@gennarorusso7]

GP2 Engine!!!

[@stefanopenner8901]

In Cina c è da divertirsi con la Sprint race, tutti i piloti hanno i valori del 2019 5 anni fa, quando ke monoposto non erano ad effetto suolo. Ps abolirei drs posteriore ed anteriore

[@formulauno9637]

Stefano penner 8901,sul ultima frase non sono d'accordo poiche' con valori cosi ravvicinati anche come mai prima d'ora in F1 soprattutto in qualifica il DRS e' ancora necessario per l'azione e sorpassi in pista gioco forza,nonostante i passi in avanti fatti con l'effetto suolo dove le vetture si sanno seguire piu' da vicino(ora un po' meno con l'evoluzione avuta da quest'ultima nel corso di questi anni),soprattutto nei curvoni veloci.

[@davidestefani2494]

Ho visto il cane Bobi in alto

[@SquadraRialzo]

lasciando lavorare in autonomia i software sulla base di parametri (limiti) uguali per tutte le squadre, avremo come risultato la stessa macchina per tutti... no?

[@gorz96]

No, per assurdo avremo 1000 modi diversi e classificabili in termini di efficienza per raggiungere lo stesso risultato

[@SquadraRialzo]

@@gorz96 speriamo! Non mi piace l'idea che il grande sogno di FIA e Liberty si avveri senza dover imporre nulla a livello regolamentare, ecco...

[@jbmirabile-caruso6323]

Giuseppe Schiavone: "capace di spaziare da Alan Turing a Platone" . Dubito fortemente che lo "spaziare da Alan Touring a Platone" sia una "capacità". Penso piuttosto che sia l'equivalente di un treno che sbandi continuamente a destra e a manca senza mai arrivare alla destinazione prestabilita! Il dato di fatto che la quasi totalità del genere Umano clamorosamente fallisca di arrivare alla destinazione prestabilita NON giustifica il fallimento! Tutt'altro!!!

[@marcoanzaldi7394]

Cándido ha già IA in casa 😂 ha fatto un gran bel discorso 🤖 cmq prima o dopo Andretti arrivera in F1 👍

[@corradobernasconi7323]

Lo spero anch'io, hanno tutto soldi materiali casa motoristica, materiali personale hanno gli USA, che è tutto dire Andretti un nome, è una garanzia, corre in tutte le categorie non ha bisogno della Formula Uno, se entra è perché è ambizioso, Penske entro a fine 1973 in Canada a Mosport, debutto anche la Parnelli Jones proprio con Mario Andretti, rimase tre stagioni 1974 1975 1976, nel 75 perse Il pilota Marc Donohue, a Zaltweg in Austria, e l'anno dopo proprio a Zeltweg, John Watson, porto' alla vittoria la Penske, insomma Michael Andretti, non può entrare perché gli altri mangiano una fetta di torta più piccola, mentre la Williams, non ha un telaio di scorta, è il culmine dell'abberrazione,ma la Già non comanda lei?😊

[@marcoanzaldi7394]

Inoltre gli Andretti sono già una leggenda nelle corse e Mario un campione del mondo in Lotus propio con le wings cars di allora 🤩

[@formulauno9637]

@@marcoanzaldi7394 certamente e tranquillo che la deadline sara' il 2028 massimo quando utilizzera' General motors come proprio motorista.

[@alessiobini9130]

Aumentando la potenza di calcolo non aumenta l'intelligenza ma l'informazione. In inglese si usa spesso lo stesso termine, ma sono due cose diverse

[@enricocarrossino3533]

è fondamentale e può ribaltare la griglia.... Se vowles riuscisse a sfruttarla meglio degli altri per es, la williams tornerebbe davanti a tutti

[@matric3392]

Candido presidente !!

[@fare_e_rifare]

Personalmente l'IA la vedo come una minaccia, in tutti i sensi. Non mi piace ovunque sia applicata, a prescindere

[@formulauno9637]

Blek elio spiace tu la veda cosi,poiche' se come trapela in quelle nazioni che la prediligeranno(cosi come in F1 quale dubito che si fara' trovare impreparato per cio' visto lo sport mantra che e' a livello tecnologico e di ricerca),se e' vero che non sostituira' totalmente i posti di lavoro cosi come di conseguenza l'aspetto manuale e umano allora e' una grande risorsa altrimenti vi sara' bisogno di una certa revisione.

[@marcelomorgante]

La macchina a combustione interna a idrogeno e ibrida è stata brevettata dalla Ferrari.

[@RdBnord]

Molto interessante sull' IA. Ma attenzione. La cosidetta intelligenza artificiale, parola mito, non è altro che del codice sviluppato dall'uomo. E in ogni caso qualsisi algoritmo interno dovesse produrre per arrivare alle risposte è sempre prodotto dall'uomo. Persino nel caso di interazioni random, queste accadono perchè l'uomo ha deciso così, Ovvero ha scritto il codice che consente di arrivare a questo. Quindi più che intelligenza artificiale si dovrebbe chiamare automatismo artificiale. L'unico aspetto pericoloso è qualore nel codice fosse pevista una risposta per l'appunto casuale, ovvero senza alcuna attinenza a quanto richiesto, ma in questo cso non sarebbe più automatismo artificiale ma stupidità artificiale, e quindi non utile ahci lo utilizza.

[@giampierospiller2761]

Intelligenza artificiale Vs deficienza naturale. Si prospetta uno scontro epico. 😂😂😂

[@jbmirabile-caruso6323]

Giampiero Spiller: "Intelligenza artificiale Vs. deficienza naturale". Direi piuttosto, egregio Spiller: "intelligenza naturale" versus "deficienza artificiale", altro non essendo la "deficienza" che "vino diventato aceto"! Non le pare?!

[@giampierospiller2761]

@@jbmirabile-caruso6323 Avrebbe ragione. Purtroppo, basta sfogliare un qualsiasi quotidiano o guardare un qualsiasi notiziario per renderci conto che, purtroppo, l'intelligenza naturale sta velocemente evolvendo in idiozia totale. Alla fine probabilmente ci vorrà un "Vulcano Tre" come ipotizzato dallo scrittore Philip K. Dick

[@carlolugato4794]

E basta co sto Alonso non lo sopporto ne come pilota ne come uomo speravo lasciasse E una persona sporca in tutti i sensi

[@ambrosintesi5050]

Antonio Ghini oggi sembra un deep fake fatto con una app I.A.

[@JoeDaeHimself]

"Nel mondo dell'auto usano le AI per risparmiare tempo" Ecco perché il design fa sempre più orrore, ma non è "il brutto" è proprio l'horror vacui, un universo di forme sintetiche che non rimarrà nella mente di nessuno.

[@s.tantaui]

Perché date un limite di tempo al nostro Candido??? Con tutta la gente che dice solo stupidaggini non c'è nulla di male a far parlare Antonio per ore!!!

[@warpath72]

Madre santa… Che pippotto ogni santa volta!

[@tirannosauno]

Ma hai capito almeno? Oppure se non son bielle non le vogliamo?

[@arliustetui8105]

Per carità, candido é un uomo di cultura impressionante, ma non mi aspettavo di guardare una puntata di Gigi Marzurlo

[@matter_of_time]

Se vengono limitate le ore di simulazione devono essere limitate anche le ore di intelligenza artificiale, ma come si fa a controllare tutto? Bisogna togliere certi limiti che possono essere bypassati e controllare solo il budget cap, lasciare libero il resto

[@formulauno9637]

Matter of tíme infatti se si fa come le ore di simulazione cioe' che solo in parte viene sostituito l'aspetto umano e manuale a me sta benissimo,e cosi di conseguenza ti rende piu' facile controllare sempre meglio íl budget cap e tutto íl resto.

[@AA-Simon]

Ci sara da ridere se in rettilineo si aprono ali anteriori e posteriori insieme 😂 meglio auto stile indycar a questo punto

[@formulauno9637]

AA-simon ma assolutamente no poiche' quello e' per avere il giusto carico aerodinamico nel non sporcare troppo la scia dando la possibilita' alle vetture di seguirsi meglio visto piu' leggere di almeno 20 Kg.e larghe di 100mm.quali saranno,rimanendo poi nella modalita' piu' o meno velata ecco quale push to pass o push che dir si voglia e overrive simili a quelle attuali le vetture 2026 con l'avvento dei motori bio-carburanti che vi saranno,e cio' anche considerando il ground effect che rimarra' con l'apporto del endplate.

[@giovannibennice3459]

Anche oggi la guerra nucleare sembra sempre più vicino 😢

[@marcocabrini6894]

Credo che la sfida dell'intelligenza artificiale la vinceranno coloro che non avranno una visione fideistica dell'IA ma ne sapranno cogliere gli aspetti positivi e quindi il saperli utilizzare nel modo giusto. Chi invece avrà una visione ideologica, la instillerà come una neo religione ( come le ideologie del novecento), chi si affiderà ciecamente all'IA non credo farà strada. La F1 è uno sport dove la variabile destino è sempre dietro l'angolo e chi terrà conto di questo aspetto avrà buone armi per utilizzare l'intelligenza artificiale al meglio.

[@contemascetti7403]

Deve essere subito bandita.

[@MrMax561]

Pensavo fosse una trasmissione di motori non di guerre nucleari e di religione?🤔

[@formulauno9637]

MrMax 561 ma infatti non lo e' visto che sono argomenti certi volenti o non dolenti che si riflettono pure ineditamente sul aspetto motoristico.

[@stefanopenner8901]

L intelligenza artificiale è utile se usata nel modo giusto.

[@fabriziotrinchero8168]

si inevitabilmente la ia continuera' ad entrare ne0i diversi segmenti della f1 ma lutilizzatore della AI restera' l' uomo. quindi continuer0emo a divertirci

[@formulauno9637]

Fabrizio trinchero 8168 concordo pienamente👍.

[@JoeDaeHimself]

Mentre tutto l'ambaradam del computer che pensa continua e la potenza di calcolo aumenta, e ci sono 800 ingegneri per squadra con otto lauree cadauno, coadivuati dai moderni tools... Adrian Newey da solo spernacchia tutti e tutti lo vorrebbero a 70 ANNI suonati, pagandolo a peso d'oro tanti saluti al "nuovo mondo coraggioso".

[@formulauno9637]

JoeDaeHimself segno di come l'ingegno umano al di la' del elevatissima sucurezza e tecnologia sopraffine oggi in F1 conta sempre molto,altrimenti non avremmo Newey che fa certi bolidi di vetture per Red bull e non.

[@francescosalvato6612]

@@formulauno9637 non è solo Newey che fa auto vincenti, Rory Byrne Gordon Murray Colin Chapmann hanno contribuito alla F1 , la RB20 oltre a Newey hanno lavorato Wachè Waterhouse Morgan Germani ecc.

[@formulauno9637]

@@francescosalvato6612 certo ma lui come quegli altri son stati un po' il deus ex machina di tutto.

[@francescosalvato6612]

@@formulauno9637 lo so ma la gente lo fa passare come invincibile , nessuno nemmeno Newey da solo è invincibile , poichè se lo fosse non avrebbe creato la Mclaren 2003 che non corse mai quel mondiale oppure la Williams del 1994.

[@formulauno9637]

@@francescosalvato6612 certo nonostante la Williams del 1994 la quale porto' possiamo dirlo alla morte un certo Ayrton Senna(al di la' di tutte le mancanze varie della sicurezza sulle monoposto,circuiti e cosi via di quella F1),ha comunque avuto un certo sviluppo in stagione quale gli ha permesso anche di essere la vettura di riferimento vincendo il mondiale costruttori insomma.Detto cio' comunque si nessuno e' perfetto ma complessivamente per tutte le innovazioni apportate e titoli vinti credo che con Newey stiamo di fronte al miglior ingegnere di tutti i tempi nella storia della F1 poi che ognuno abbia le sue preferenze insomma.

[@moon-xi3it]

Che skifio.😢.😢.😢. No AI

[@formulauno9637]

Moon-xi3it non concordo,poiche' se come trapela sostituira' solo una parte dei posti di lavoro di quelle nazioni che lo prediligeranno e di conseguenza l'aspetto manuale e umano,cosi come in F1 la quale credo non si fara' trovare impreparata essendo lo sport mantra a livello tecnologico e di ricerca al mondo come nessuno,allora sara' un ottima e grande risorsa altrimenti occorre una certa revisione.

[@tirannosauno]

Dio --> Io --> I.A.

[@warpath72]

Questo canale è molto interessante… Ma questi contributi ampollosi sono i peggiori.

[@formulauno9637]

Warpath 72 io invece li trovo fin troppo dotti.

[@warpath72]

@@formulauno9637Sulla cultura non si discute, sulla inutile verbosità (temo dovuta all’età) anche. Ci vuole ogni volta il direttore per virare sugli argomenti di Formula 1: questo, dato che si ripete ogni volta, lo ritengo irritante.

[@formulauno9637]

@@warpath72 perche' con una persona di grande cultura come il Candido bello che si viri dalla F1 anche ad argomenti socio-culturali di cui lei ne e' anche portatrice o sensibile ad oggi per le battaglie che fa con I suoi piloti.

[@PieroRossi]

condivido pienamente i dubbi sua IA, non solo relativamente alla f1, il problema che al momento ho però è la coscienza che le "intelligenze normali" che esercitano potere sull'umanità sono di una stupidità conclamata e disarmanre

[@formulauno9637]

Piero rossi invece non credo poiche' se sul mondo intero come in certe nazioni,non si andra' ad intaccare troppo i posti di lavoro sostituendoli cosi come l'aspetto umano e manuale,che sia in generale cosi come in F1 e in altri sport allora puo' essere una grande risorsa altrimenti meglio una revisione.

[@PieroRossi]

@@formulauno9637 non sono sicuro di aver compreso del tutto il tuo messaggio, e ancora meno di essermi spiegato bene, non sono contrario alla IA, cercavo di far notare che i nostri governanti sono enormemente piu dannosi

[@formulauno9637]

@@PieroRossi spiace che non l'hai capito del tutto íl mio commento,e per il resto concordo con il tuo ultimo.