La Idea de Causalidad en el materialismo filosófico - Gustavo Bueno - Tesela 008

[@julioverne8481]

El ejemplo expuesto por Bueno en el minuto 9:00 es una variación del ejemplo usado por Aristóteles en la Física (LIBRO VIII, 5. El primer moviente tiene que ser inmóvil) donde expone el primer moviente inmóvil para detener la serie causal al infinito, a mi juicio Bueno lo retoma y lo nombra Armadura.

[@alexismavarez5052]

Es imposible evadir la causa primera; y menos justificándola con la razón que a su vez tampoco pudo haberse actualizado desde la nada.

[@Fisgosofo]

@Rokharo. Para el materialismo no hay distinción real entre el bien y el mal, pues en una continuidad de materia el mal aparece como un efecto perverso de una cadena causal. La categoría de mal es producto de un convencionalismo que establece códigos de conducta. «Las ideas de bien y de mal han cambiado tanto de pueblo a pueblo, de siglo a siglo, que no pocas veces hasta se contradicen abiertamente» (F. Engels, «Anti-Dühring», pág. 87. E.P.U. 1961, pág. 114)

[@jorgejm7]

Rolando Monteza vamos, que no tienes ni p. Idea

[@carloscabel5835]

No debemos confundir el materialismo dialéctico con el materialismo filosófico de Gustavo Bueno.

[@kabayakawa]

¿Se habla en alguna parte de cómo el materialismo filosófico concibe la idea de tiempo?

[@AlejandroGonzalez-ud9xy]

Según lo explicado por el profesor ser podría asociar la identidad "h" con las 4 fuerzas de la materia (gravitatoria, magnética, nuclear fuerte y débil). Mi duda es que al no poderse aplicar esta propuesta de causalidad a las fuerzas siguen siendo como decía Santo Tomás un "primer motor". ¿Qué propuesta tiene el Materialismo Filosófico ante estas fuerzas? Disculpas si omito algo que todavía no estudio del MF. Saludos.

[@robertoc.c.332]

Creo que te equivocas, aunque no me hagas mucho caso, yo no soy un estudioso del MF, pero según lo que entiendo "h" es aquello que es modificado por la causa y que recibe el efecto, por ejemplo en una enfermedad el virus o bacteria sería la causa, los síntomas el efecto, y h el enfermo

[@ghevargheese]

Ahí sigue funcionando una causalidad binaria

[@Rokharo]

Señor una preguntita como el materialismo diferencia el bien del mal ? o como lo define Gracias por su conocimiento sabio

[@ghevargheese]

El bien y el mal es sincategoremático, aquello que se coordina con la esencia, por ejemplo, buen químico, o mal matemático. Es decir, va, necesariamente aunado a una categoría. Sin embargo, yo he de suponer que mi respuesta no le satisfizara a usted porque hubo de esperar una ética, pues ya se ha acostumbrado a la teología natural y su lenguaje prescriptivo, del deber. La ética materialista, pues, no es nada sin tomar en cuenta a la moral y a la política, que, de facto, están en constante choque, es decir, el sujeto ético es inseparable de el colectivo y del Estado. He de decir, que, la definición de ética no es sino el fortalecimiento del cuerpo inviduado. Espero le haya servido, aunque quizá, no gustado

[@ghevargheese]

😮😮😮 La idea de causalidad desaparece en el neopositivismo...

[@ghevargheese]

Me parece que esas cuatro fuerzas son ad hoc, y previamente taxonómicas, propias de un dialelo a posteriori