Site : matazart.com Twitter : / matazart Mentorat : cal.com/matazart Contact pro : contactmatazart@gmail.com
Пікірлер: 31
@fatouthiam70625 ай бұрын
Claire rapide et efficace merci 🫶🏾😊
@davidraffray5187 Жыл бұрын
D'une clarté, s'en est limpide... Merci pour ce partage.
@Matazart Жыл бұрын
Merci pour ce commentaire encourageant 🙂
@user-de6ir6uy4v8 ай бұрын
Wwe trop fort merci beaucoup 🙏 🙏👍
@amadousoukouradji8202 Жыл бұрын
Bonjour chères collègues je vous souhaite une excellente journée
@Ismail-bowbeni5 ай бұрын
Merci beaucoup
@tilongff34457 ай бұрын
Merci pour cette vidéo
@Carlos-qz7ul Жыл бұрын
Explication très complète et rapide ! J'ai trouvé pour ma part qu'utiliser le discriminant est plus long que de trouver les coefficients bx et c tels que multipliés sont = à 8 et qu'additionnés sont = à 6 (4 et 2). Autrement, quitte à utiliser Delta, j'aurais utiliser le discriminant réduit ou simplifié, vu que le coefficient en b est pair. L'interprétation géométrique m'a parue bien intéressante quant à elle. Merci ! 👌
@Matazart Жыл бұрын
Merci, oui c'est plus rapide comme ça mais c'est moins classique. J'ai prévu de faire quelques vidéos sur les différentes manières de résoudre une équation du second degré.
@Carlos-qz7ul Жыл бұрын
@@Matazart Bonne 💡 idée ! 👌
@grassytramtracks8 ай бұрын
Je suis d'accord, c'est beaucoup plus facile dans ce cas, au Royaume-Uni on utilise toujours cette méthode si a est 1,
@user-my6kc2sm1z7 ай бұрын
Merci bcp
@pleo1810 Жыл бұрын
Super fluide
@Matazart Жыл бұрын
Merci 🙂
@bayk5620 Жыл бұрын
Parfait. Merci
@Matazart Жыл бұрын
Merci !
@fatouthiam5904 Жыл бұрын
Merci
@oscardi9976 Жыл бұрын
Pour vous entraîner je vous propose de faire un changement de variable en coordonnée polaire
@laurentthais6252 Жыл бұрын
r^2=20 et r(cos t-sin t)=6. Puis le carré de la 2nde équation donne sin(2t) = -4/5 et donc sin t = -1/sqrt(5) cos t = 2/sqrt(5) ou sin t = -2/sqrt(5) et cos t = 1/sqrt(5). Quel intérêt si ce n'est de compliquer un pb simple ? Ça me rappelle un collègue pédant : Comment , tu ne connais pas la méthode de Feynman pour intégrer une fraction rationnelle ? Ben, non, j'ai pas le niveau prix Nobel. Je réduis en éléments simples...
@OusseynouDiarra-cf5jx2 ай бұрын
@@laurentthais6252😂😂😂
@user-gf1yw2oh5t8 ай бұрын
Bonjour merci pour ce méthode c'est la seule méthode svp
@laurentthais6252 Жыл бұрын
La solution se "voit" : comme 20 = 2^2+4^2, (x,y)=(4,-2) ou (x,y)=(2,-4). On peut trouver la solution sans résoudre de quadratique. La 1ère éq. moins la 2nde au carré donne x.y=-8. Donc la 1ère éq. est (x+y)^2=4. x+y=+/-2 et x-y=6. Fin.
@Matazart Жыл бұрын
Très belle résolution !
@laurentthais6252 Жыл бұрын
@@Matazart Merci. Les maths c'est la science de la symétrie. Votre pb est joliment symétrique en x,y, d'où ma solution...
@Matazart Жыл бұрын
Tout à fait d'accord (venant d'un algébriste), même si je trouve plutôt la deuxième équation antisymétrique ;)
@laurentthais6252 Жыл бұрын
@@Matazart amen, votre pb est en effet antisymétrique. J'ai toujours été nul en algèbre...:)
@Matazart Жыл бұрын
Après la première équation est bien symétrique et pour la deuxième, l'antisymétrie est une forme de symétrie. Donc ce n'est pas déconnant de dire que le système est symétrique (certes pas en x et en y, mais plutôt dans un sens général)
@guillaumelieven4197 Жыл бұрын
Jolijoli 🥰
@grassytramtracks8 ай бұрын
Il n'y a pas besoin d'utiliser le discriminant pour trouver y, on peut le trouver par factorisation. Il faut les deux numéros où leur somme est 6 et leur produit est 8, alors 2 et 4 et les mettre dans les paranthèses comme ça: (y+2)(y+4)=0 et maintenant il faut que l'un des termes =0, alors y+2=0 => y=-2 ou y+4=0 => y=-4