La TEORÍA CUÁNTICA de la LUZ

En este vídeo descubrirás cómo se creó una TEORÍA CUÁNTICA para describir un fenómeno tan común como la LUZ. Se exploran conceptos como: el CUERPO NEGRO, los FOTONES, la CONSTANTE de PLANCK y el EFECTO FOTOELÉCTRICO.
Otros vídeos sobre la LUZ:
👉👉Teoría corpuscular de la luz: • La TEORÍA CORPUSCULAR ...
👉👉Teoría ondulatoria de la luz: • La TEORÍA ONDULATORIA ...
👉👉 Encuentra mis otros VÍDEOS AQUÍ: bit.ly/2GIBGk9

[@MaterDex]

Si os ha GUSTADO el VÍDEO os recomiendo ver la colección completa de las TEORÍAS sobre la LUZ: ⚫Teoría CORPUSUCLAR: kzbin.info/www/bejne/iHi6k6x9eMeWo7s ⚫Teoría ONDULATORIA: kzbin.info/www/bejne/eZrYpWBvrKunj7M 👉👉 PÁGINA del CANAL : bit.ly/2GIBGk9

[@gabrielalbertogarcia3317]

😮😮😅😅😅😅😅😅

[@miguelangelscarano3827]

😅

[@marcoiribarra]

Primera vez que veo que alguien explica con total claridad La Catástrofe del Ultravioleta. Muchas gracias, por la excelente explicación. Va pulgar para arriba.

[@guillermorojas5426]

Muy bueno

[@enriquelozanoochoa2846]

Muy buena serie de vídeos varios años de estudios en física resumidos de forma simple y amena con una conclusión exelente y sincera

[@prueba12]

Buena calidad de la información. Estaria bien si al comunicar, introduces altibajos o sorpresa, es un tono muy monótono

[@mariano22w]

Impresionante, al fin entiendo la catástrofe ultravioleta y otros conceptos (vi otros tantos videos y no entendía, tampoco de textos), además no soy físico, quería una explicación que me diera un concepto básico pero entendible Gracias

[@MaterDex]

Me alegro que te haya sido útil, Mariano! Un saludo

[@em468]

Muy sencillo y entendible, basico y fundamental, felicidades, excelente video 🎉

[@eduardoyepez297]

Felicito mucho a los Españoles.. Están bastante avanzados en el tema de la física, y son muy estudiosos de la Cuántica

[@danielaandreinamarcialgome6610]

Todo explicado de manera muy detallada, súper bien, FAN🙌🏼❤️ el profe Bucio recomendado videos chidos

[@vicman9234]

Muy bueno! Te has ganado un suscriptor!

[@alfredogutierrezmartinez758]

Gracias por tu sabiduría

[@ramondiaz47]

Muchas gracias por compartir tus conocimientos e información sobre esta materia en concreto. Me ha gustado mucho. Cuando pueda sigo con todo lo que tú recomiendas. Un saludo y un abrazo.

[@alejandroastorga3789]

Hola!. Una didáctica y extraordinaria explicación. Saludos

[@MaterDex]

Muchas gracias, Alejandro!

[@g_mil1389]

Copadísimo, brillante. Gracias

[@paulinadiaz6237]

Hermoso tema y trabajo gracias 😍

[@em468]

Eres muy hermosa

[@carlosbrites8201]

Aun hoy muchos estudiamos el tema,pero no alcanzamos a ver la increible dimension de lo que experimentaron estos cientificos y su aporte a la evolucion humana.Gracias.

[@miguelenriqueortarosado9687]

Excelente

[@RudiTiessler]

Cuando hablas de estados a que te refieres?

[@ezequielecheverry4577]

Muchas Gracias Felicitaciones

[@konzendouji7123]

Pareciera como si la luz fuese una entidad presente en distintas dimensiónes físicas interactuando con ellas fuera de tiempo ya que al ser instantánea su tiempo se detiene y de esa forma está presente en ambos estados y múltiples dimensiones a la vez desde el mismo centro del punto donde se emitió. ✨

[@lambertinomar8709]

Es muy interesante la luz blanca, es como la hoja en blanco del pintor, sobre la que pinta sus colores... Pasa la luz blanca a través de un prisma y se divide en colores... Lo mismo, si sobre una hoja en blanco coge el pintor esos colores, y en igual proporción los va sumando unos sobre otro vuelve a aparecer, lógicamente, el color blanco... 🤔

[@claramontesinos704]

La luz negra es negra porque contiene toda la gama de colores.

[@brunofranco138]

​@@claramontesinos704 el negro es la ausencia de luz y color

[@the.sadhgurula5639]

​@@claramontesinos704 Estás confundiendo colores pigmentos con colores luz.

[@WDeLaCruz]

Chévere!!

[@jorgerbarragan5813]

Muy bueno!👍

[@the.sadhgurula5639]

A pesar de ser un vídeo "viejo" todavía responde a los usuarios, gracias!

[@roqueucv]

Excelente, el maestro Bucio nos recomendó este video 👍🏻

[@imanol6428]

buen video me ilustro bastante, hasta el mas grande genio se equivoco con la luz, en fin, hay que seguir siempre estudiando y no creer solo por el prestigio que alguien tiene. saludos.

[@MaterDex]

Hola Imanol, ¡muchas gracias por comentar! No creo que pueda decirse que se equivocó, ya que descubrió varias cosas sobre la luz (véase el experimento con los prismas) y la luz no deja de ser algo bastante complejo. Sin embargo, tienes toda la razón en que siempre hay que ser crítico. Un cordial saludo

[@the.sadhgurula5639]

@@MaterDex Respecto al experimento del Prisma, no se ven los "rayos" de Luz, se ve la superficie donde ésta incida, si falta la superficie material, no verás nada. Saludos.

[@gastonramos7742]

Muy buen video, muy biena explicación. Felicitaciones

[@MaterDex]

¡Muchas gracias, Gaston!

[@carmenosorio1315]

Gracias

[@sergioramoneroles5807]

Es claro q la variable del espacio de la luz en movimiento cuenta como energias cuánticas internas cómo externas para algunas conclusiones del estado de frecuencias Digamos en q plano o dimensión Ej una imagen tiene 1000 palabras si estas se conocen Gracias por la exposición

[@jesusalberti8992]

Me va a explotar el cerebro 🧠

[@hugosadyayalaayala3470]

excelente, gracias.

[@robertorivera-mz6pz]

Tu vídeo me en mi recuerda k yo queria pintar un cuadro donde l protagonista es la luz con tipos de origen " natural, artificial y divina o sobrenatural. Cómo sería o comportaría, para ti , un rayo de luz sobrenatural o divina? Apreciaría tu opinión, gracias por tu trabajo.

[@the.sadhgurula5639]

A ver... qué me dices de lo siguiente, los dos primeros tipos de luz que mencionas no podemos verlos, el tercer tipo según tu nomenclatura sería el único que podemos ver, porque está dentro de nosotros, en forma de memoria, que es, lo que vemos mientras soñamos. Saludos.

[@fernandamarques6905]

¡Muy interesante!

[@armandoperezgutierrez1382]

Opino lo mismo.

[@mateoloaizaarboleda9268]

Muy buena trilogía. Saludos.

[@MaterDex]

Muchas gracias, Mateo!

[@MiguelMR]

De esto puedo deducir que ante la presencia de un ser espiritual de tan alta frecuencia lumínica como sería Dios nuestro cuerpo físico se desintegraría instantàneamente. Gracias por la explicación.

[@angelesteban128]

Excelentes información es muy interesante y didáctica. 👍

[@joelfleishman5667]

Muy bien explicado e interesante. Saludos

[@davidoswaldomanjarresquint9839]

Muy buenos videos hermano espero mas como estos

[@hectorricardodelacruzmonte2566]

gracias por los v´´ideos!! No lo he captado al 100/100, pero al menos me siento menos confundido xD muchas gracias

[@dionisfuentes687]

Muy interesante el vídeo :').

[@astrotrab]

La frecuencia crece en sentido contrario.

[@jjesushernandezfonseca5160]

De acuerdo con lo que ví por los colores de luz, entonces tengo una pregunta¿ Habrá estrellas que emiten luz tan energéticas que no se les puede ver? Entonces es posible que tengamos estrellas que no podemos ver porque emiten muy poca luz

[@elysaenzt1806]

Interesante su pregunta😳.

[@angelmartinez-gk8cy]

Creo que en el eje x debe figurar longitud de onda y no frecuencia

[@matsaku8380]

El prisma es el unico que separa la luz .. o hay otras ? Gracias

[@em468]

Las gotas de agua en la lluvia genera los arcoiris

[@fel7230]

gracias ya entendi todo

[@em468]

Yo también 😮

[@vanhellsing8614]

Como puedo hacer para que en mi cerebro ,entre la luz ,traspase mi craneo ,y yo pueda absorber y sobretodo entender ! ..??

[@Ozdegonnet]

De tanto escuchar este tipo de videos, me he convencido de que si una línea recta esta formada por un conjunto de puntos, una onda esta compuesta por un conjunto de particulas.De ahí la confusion, que si es particula, que si es onda.Es las dos cosas al mismo tiempo.Y si partis una onda para una rendija, de esa particion se obtienen las particulas.Si no partis una ona para un experimento, sigue siendo una onda, un conjunto de particulas con forma de onda.Si partis una recta también obtenes millones de particulas.Como no se dio cuenta de esto Albertito ? Jaja Abrazo cuántico.

[@edgarmontenegro4245]

Algun dia se descubrirá otras propiedades de la luz y se podrá gobernar paquetes de fotones para mover cosas o atraerlas, como está medio oculto en el rayo tractor de algunas películas de ficción. Tecnologías ocultas al comun de la gente.

[@koldogaraikoetxealopetegi4028]

Hostia!!! Qué bien lo explicas tio..... bueno... en la medida que se puede explicar las "cosas"cuant,icas. En cualquier caso:Zorionak tio, lo has bordado.

[@MaterDex]

Eskerrik asko, Koldo! Me alegra que te haya sido útil ;)

[@edgarmontenegro4245]

Muy interesante, es como que el foton es como un ser andrógino (hombre y mujer) y segun la situación se comporta como uno u otro 😊

[@nicolasaltamiranoruiz1559]

Muy buen video, hermano

[@MaterDex]

¡Gracias, Nicolas! Un saludo

[@amador7stars29]

Te gustaría saber lo que es la luz?

[@federicomartinezsanchez181]

muy buen vídeo

[@Antonio-gg2nd]

Hay estrellas verdes?

[@MaterDex]

Buena pregunta, Antonio! Hasta donde yo se, no las hay. Esto se debe a que el verde está en medio del espectro de luz visible, lo cual hace que las estrellas que emiten principalmente en el verde, también emitan rojo y azul, ya que la banda de emisión suele ser bastante gruesa (abarca un buen trozo del espectro electromagnético visible), haciendo que la estrella se vea amarilla o blanca. El Sol sería un buen ejemplo, pues su máximo de emisión es en el amarillo-verde, y no es para nada verdoso. Un saludo!

[@academiabarcelo]

¿Te gustaría saber cuánto sabes sobre Física Cuántica? Realiza el siguiente cuestionario y no olvides poner en los comentarios cuantas preguntas has acertado (son 25 preguntas en total). ¡Suerte! kzbin.info/www/bejne/bWfdkGaFq56Bq5Y

[@jmlph]

De qué tamaño es un fotón en tanto su función de partícula? Debe de ser muy grande pues si fuera muy muy pequeño atravesaría los intertícios atómicos de una pared...y sabemos que rebota

[@MaterDex]

¡Hola! Gracias por comentar. No soy un experto en física de partículas, así que desconozco si se puede asignar un diámetro a un fotón. De hecho, tengo entendido que suele considerarse como un punto (point-like particle). Otra cosa a puntualizar es que tu argumento no considera que la absorción de fotones ocurre por interacciones electromagnéticas, es decir, no puedes ver el fotón como una pelota. ¡Muchas gracias por comentar! Si alguien puede puntualizar mejor el tema del tamaño de un fotón que responda por aquí ;)

[@clobos100]

Eso dependerá del tamaño de la longitud de onda de ese fotón, si te refieres a luz visible los tamaños son del orden de 400 a 700 nanómetros, en este caso se considera como onda y no partícula

[@armandoperezgutierrez1382]

Muy buen video.

[@MaterDex]

Gracias, Armando 💪

[@the.sadhgurula5639]

Buen video, para cuando la Solución a la Paradoja de Olbers?... Por qué el espacio se ve OSCURO a pesar de la innumerable cantidad de fuentes de Luz?...

[@antoniovelez5518]

Porque el tamaño de lo que algunos llaman erróneamente espacio es inmensamente más grande que la cantidad de luz emitida por los cuerpos brillantes ☝🏼👀 ... y porque el contenedor (como yo llamo a lo que la mayoría llama espacio) no es vacío 👁️ !!!

[@the.sadhgurula5639]

@@antoniovelez5518 Ya... Entiendo que llamas "contenedor" a lo que está ubicado entre los cuerpos u objetos?... Sólo un cambio de término o palabra?... pero que no cambia alguien lo llama "espacio"?

[@the.sadhgurula5639]

@@antoniovelez5518 En el "contenedor" alrededor o cercanías de una Fuente de Luz , podría haber Luz? Sin importar que tan grande sea ese contenedor o espacio?...

[@the.sadhgurula5639]

@@antoniovelez5518 El espacio (que contiene) los objetos que conforman el Sistema Solar no es "tan grande" si lo comparamos con el sideral (entre las estrellas)se ve Oscuro, tienes una explicación para ello?...

[@antoniovelez5518]

@@the.sadhgurula5639 Ya te lo dije 👈🏼 .... pero parece que no entendiste, vuelve a leer y analiza 🧠 con profundidad y no esperes tanto rollo innecesario .... por eso muchos se pierden 🤔

[@martinhernandez3196]

Cool

[@hectorrago]

En el minuto 6,12 y Sifuentes, el gráfico mostrado esta errado; corresponde a la radiancia en función de la longitud de onda y no de la frecuencia. Por eso muestra un ajuste de la teoría a la curva experimental hacia valores grandes de la longitud de onda, es decir, pequeños valores de la frecuencia.

[@dolfi173]

se necesitan muchas componentes k para crear un punto , cuando se acerca un punto carga positiva a un punto carga negativa los campos de ambos puntos no pueden interactuar pero existe campo a 45 grados que facilita la interacción y así ambos puntos carga interactúan y PIERDEN COMPONENTES K APARECIENDO LO QUE LLAMAN LUZ

[@franciscoruizligero4013]

Nuevo subscriptor

[@jmalicthehedgehog-canaldem3476]

Por algún motivo el símbolo que está en la miniatura se parece muchísimo al del buscador Tor. Es muy curioso verlo en un vídeo cómo este hablando sobre la luz (¿Se habrían basado en esta teoría cuántica para hacer parte de la app?).

[@oscarnicolan.s.4394]

La luz es un sus pentadimencional

[@fabiocastillo1231]

La luz es energía que puede estar en el espacio como partícula, o puede estar en el tiempo como onda. Esa es la dualidad.

[@ricardocalderon5185]

Porqué kelvin?

[@jhonwainne2298]

NoMenteraoDeNa. Y creo que la inmensa mayoría de la gente tampoco.

[@mauricioalvarez5623]

Y luego no es q la.luz blanca tiene todos lo colores? Como es q el es amarillo? Es blanco.

[@luisgomez326]

La luz es energía y por tanto según la teoría de cuerdas es una vibración pero con una frecuencia tan alta y una amplitud tan pequeña que actúan como partículas pero nunca dejan de ser una onda

[@elysaenzt1806]

Esto de la teoría de cuerdas es muy interesante😮

[@enriquegin2648]

EL. ORIGEN. DE UNA COSA NO PUE IR MAS LEJOS. QUE NUestra comprencion de su naturaleza y parale de contar .....

[@dannyboy6050]

Se mezclan dos colores para hacer uno mejor 😮😮

[@YoSoyElBullDops]

Ya se explico el porque al hacer el experimento de la doble rendija con electrones en vez de fotones estos actuan de manera diferente al medirlos que al no medirlos?

[@MaterDex]

Hola, es un experimento diferente, que sirve para demostrar que la observación define el estado de una partícula (el electrón). Si haces pasar un electrón por una doble rendija y observas después, verás un patrón que indica que ha pasado por ambas rendija a la vez (patrón de ondas similar al del experimento de Young del que hable en el vídeo anterior a este). En cambio, si pones un detector en cada rendija, observarás que el electrón solo pasa por una de las dos rendijas. En otras palabras, al observar (con el detector), el estado de superposición del electrón (que pase por ambas rendijas a la vez), se rompe y se define su estado al momento. Si no observas, continua pasando por ambas rendijas a la vez.

[@YoSoyElBullDops]

@@MaterDex oooooh ya entiendo, su estado de super posicion se rompe y define su estado al momento de pasar por el detector, en cambio normalmente su estado lo define hasta que choca con la pared, el principio de incertidumbre. Gracias por responder. Saludos

[@claudiolombardo3910]

La ley de R y J es de 1905. Plank formuló su trabajo en 1900. El error es creer que Plank buscaba una solución a la llamada catástrofe ultravioleta. Lo que buscaba era solucionar un problema que afectaba a las bombillas eléctricas: encontrar un filamento que soportara el paso del tiempo. Por eso se puso a trabajar y los experimentadores a experimentar.

[@gerardom4576]

Excelente aportación.

[@em468]

Hummm, la ley de Rayleigh-Jeans intentaba describir la radiancia espectral de la radiación electromagnética de todas las longitudes de onda de un cuerpo negro a una temperatura dada, pero no pudo

[@em468]

La ley es derivada de argumentos de la física clásica. Lord Rayleigh obtuvo por primera vez el cuarto grado de la dependencia de la longitud de onda en 1900; una derivación más completa, la cual incluía una constante de proporcionalidad, fue presentada por Rayleigh y Sir James Jeans en 1905. Esta agregaba unas medidas experimentales para longitudes de onda. Sin embargo, predecía una producción de energía que presentaba tendencia al infinito ya que la longitud de onda se hacía cada vez más pequeña. Ésta idea no se soportaba por los experimentos y el error se conoció como la catástrofe ultravioleta.

[@em468]

La ley de Planck no sufre la catástrofe ultravioleta y concuerda con los datos experimentales. En el límite de las bajas frecuencias (longitudes de onda larga muy largas), el resultado de aplicar la fórmula de la ley de Planck tiende al obtenido por la aplicación de la fórmula de Rayleigh-Jeans; mientras que en el límite de las frecuencias altas (longitudes de onda muy cortas), se aproxima al producido por la aplicación de la fórmula de la aproximación de Wien.

[@marvincortez7797]

Ha cuamdo Jesus se transfiguró dice que su rostro brillaba y su rostro , y cuando Moisés habló con Dios dice que su rostro brillaba y se tubo que poner un velo para que los hijos de Jacob no tuvieran miedo

[@raulalejandroigorsaldias1957]

En teoría , la luz viaja en línea recta para provocar las sombras tal y como las vemos ???

[@MaterDex]

Hola Raul! Efectivamente, la luz viaja en línea recta desde su foco, aunque hay varios fenómenos que pueden desviarla (refracción, dispersión...)

[@sandragalvis7132]

Cual plaga? La elite

[@fersho0p]

todavia falta explicar donde termina el universo yo lo descubrire.

[@diegoperez7260]

Para empezar el sol emite mayormente luz blanca ñ, no amarilla

[@MaterDex]

Hola Diego, gracias por comentar. El Sol emite luz blanca porque emite luz de todos los colores y el blanco no deja de ser la suma de todos ellos. Sin embargo, dentro de cada color, el Sol emite principalmente en la región verde-amarillo. Saludos

[@the.sadhgurula5639]

​@@MaterDexGracias, me gusta cuando el editor se toma la molestia en responder!! Y aprovecho para preguntar, podemos ver la Luz?... Saludos.

[@MaterDex]

@@the.sadhgurula5639 Muchas gracias por el comentario! Interesante pregunta la de la luz. ¿No será la luz la única cosa que podemos ver? Al final, todo lo que vemos es luz emitida, reflejada... por objetos, o ausencia de luz (negro).

[@the.sadhgurula5639]

@@MaterDex No creo que sólo veamos una cosa. ...luz

[@the.sadhgurula5639]

@@MaterDex Algo similar ocurre con el Aire, está alrededor de los objetos que vemos, pero nos permite verlos porque es invisible para nosotros, no tiene superficie que interactúe con la Luz, si sucede lo contrario, no vemos los objetos, como cuando el aire está muy contaminado. Lo pongo como analogía.

[@ivanmarvilla7143]

me quedo con la 3º , no sabemos que es y sabemos mucho de ella . ¿ la doble rendija ? y porque esta en todos los sitios y en uno a la vez ? por que se cae como una piedra sin masa (que pude que la tenga)? para uno res lo mismo recorrer un metro que el universo entero ? como "sabe" que camino escoger ? y la m´sa divertida ¿ por que la más pequeña tiene más energía 🙃😂

[@eduardoroman2691]

Me pregunto si el problema de la interferencia en los experimentos de doble rendija no es una manifestación solapada de la existencia de otras dimensiones descriptas en la teoría de cuerdas, en el sentido de que nosotros vemos el patrón de interferencia solamente porque estamos recluidos en un espacio de tres dimensiones físicas, y en la "superrealidad" no hay tales zonas que no están iluminadas.

[@ivanmarvilla7143]

@@eduardoroman2691 me parece que pienso como tu , no sabia que la teoría de cuerda contempla eso ¿ pero entonces si esta todo iluminado por que su energía acaba en un punto concreto ? de hay que me pregunte esta en todos los sitios y en uno a la vez 😅

[@ivanmarvilla7143]

@@eduardoroman2691 también se me ha ocurrido que puede que la energía de los haces poraliza la lamina de las rendijas y se transmita por los bordes de la rendija y lo que parece una interferencia es una emisión como otra

[@ivanmarvilla7143]

@@eduardoroman2691 y peor aun pienso que no estamos en un sistema 3D como se dice diría que son algo como los cuaterniones eso por programar esos sistemas 😅😂😂

[@the.sadhgurula5639]

Una pregunta de un ignorante: - Por qué el espacio entre los Astros se ve OSCURO? - Será debido a que las OEM no son visibles en sí mismas?...

[@MaterDex]

Hola Sadhguru! Te recomiendo que leas en relación a la paradoja de Olbers sobre porque el cielo nocturno se ve oscuro, creo que te ayudará a resolver tu duda :) Las OEM son solo visibles en determinadas longitudes de onda (las de la luz visible), el resto no las podemos ver. De hecho, una solución a la paradoja de Olbers es que el espacio se ve oscuro porque mucha de la luz (visible) emitida por estrellas lejanas se ha modificado a luz infraroja y de microondas debido a un corrimiento al rojo (aumento de la longitud de onda) causado por la expansión del universo. Saludos

[@the.sadhgurula5639]

@@MaterDex hola, gracias por responder. Ya he visto aquellas propuestas de solución y todas se caen con el simple hecho de observar un eclipse total de sol, a su alrededor hay bastante luz OEM en todo su rango y sin embargo se ve Oscuro, no ves nada.

[@the.sadhgurula5639]

Todo el rango de OEM es invisible (energía) sólo se pueden ver sus efectos sobre la superficie de la materia.

[@the.sadhgurula5639]

​@@MaterDexEntonces podríamos decir que la Oscuridad es la catástrofe de la Luz?... Ya que se puede observar Oscuridad incluso en presencia de la Luz, porque lo que vemos es la materia cuando interactúa con la luz, no vemos la luz por sí sola, incluso aquél rango que llaman "visible" sólo se ve la superficie donde incida, lo que llaman rayos no se ven.

[@gustavosanchez7579]

La luz que emite el sol es color blanca.

[@hernandobonnel243]

CONTIDO RESPETO; Estas teorías CIENTIFICAS; Tiene, necesariamente, hacer las pausas, (pronunciadas), para q sus oyentes, puedan digerir asimilar, e ir acorde a la información, ESA velocidad dl lector no corresponde al mensaje mesurado y firme dl profesor dla MATERIA. OJO!

[@DearMisanthropy.]

_ Genial,… . encontré algunas de las "piezas" faltantes de mi propia teoría acerca de la Luz aúnque mi área de investigación y estudio no está estrechamente relacionada con la Ciencia ortodoxa ya que me dedico al analisis de los efectos Paranormales que carecen de explicación. _ Pregunté hace algunos meses a chat gpt acerca de las respuestas a mis interrogantes sobre la Luz que pudiese ofrecerme la inteligencia artificial y no supo contestarme con claridad. _ Cosas cómo las que le pregunté a "gpt" fueron acerca de la temperatura de la sangre ya que es un fluído y cómo tál sorprende que la sangre posea una temperatura elevada con respecto al agua en temperaturas ambiente, pues existe la diferencia entre ambos fluídos de que el agua por sí misma o por sí sola no puede emitir ni generar calor u elevar su propia temperatura si no fuese con la ayuda de una fuente de calor externa en contraste con la sangre ya que el fluído sanguíneo sí puede emitir calor propio sin la ayuda de una fuente externa. _ Aún me faltan otras piezas de mi rompecabezas ya que no puedo demostrar todavía la forma en que la sangre produce su propio "calor" y aquí he encontrado que la elevación de temperatura conlleva también una elevada vibración y en éste video lo afirman de manera acertada al explicar que la vibración de un objeto produce Luz y casi toda fuente de Luz emite calor, exceptuando la Luz LED, la fluorescente y la Luz infraroja, precisamente es con ésta última con la que investigo los fenómenos paranormales ya que a través del espectro de onda infraroja se pueden observar espíritus. _ Curiosamente chat gpt me respondió un montón de incoherencias hablando de que la temperatura de la sangre obedece a procesos biológicos del organismo en los seres vivos, pero de una manera generalizada sin lograr ofrecerme una respuesta certera y concreta, por cierto dicha respuesta la obtuve de esta inteligencia artificial al presentarle mi contradictoria argumentación de que los reptiles poseen sangre fría. _ En mi propia conclusión en la composición de la sangre hay partículas que vibran al punto de producir calor pero por debajo del espectro requerido para emitir fotones o luminiscencia de una forma similar a las estrellas "enanas rojas" basándome en que toda materia que en su composición vibre a una alta frecuencia puede producir calor y emitir radiación fotónica creando una fuente de Luz cómo el metal incandescente sometido a cientos de grados dentro de un horno produciendo una alta temperatura y simultáneamente emitiendo fotones que a su vez se "traducen" en Luz visible. _ Puedes amputar una de tus piernas o brazos y rápidamente se volverá fría al perder su sangre y sabemos por obviedad que un cadáver o cuerpo inerte se volverá frío pués su sangre por ende no vibrará ni vcontinuará emitiendo calor por lo que no calentará más el cuerpo que la contiene. _ El video narra aspectos interesantes de la Luz en el campo cuántico y me ha hecho comprender con ejemplos cosas que me han ayudado a visualizar de forma más amplia todo el concepto de la Luz cómo fenómeno de la Naturaleza, así cómo un rayo durante una tormenta eléctrica despliega un resplandor fugaz y luminoso debido al efecto fotovoltaico de su potente y brusca descarga. _ En el plano etérico los espíritus son puntos luminosos u esferas blancas que se desplazan a través del aire y pueden ser apreciados dentro del espectro de onda infraroja y en términos ocultistas de ascención y evolución espiritual los llamados "maestros" recomiendan la meditación para alcanzar la alta vibración y convertirse también en "maestros" de Luz, aunque la verdad no me dedico a esas cosas de Yoga y meditación por lo que no imagino uno de esos táles maestros cómo seres fotolumínicos brillando mientras flotan en el aire durante sus meditaciones. 1-) En síntesis, la Luz está conformada por partículas llamadas fotones. 2-) La alta vibración crea una emisión de calor u elevacion de temperatura de un cuerpo u objeto. 3-) Derivado de la elevación de temperatura y siendo resultado directo de la alta vibración el cuerpo u objeto emitirá Luz. 4-) La sangre es un fluído que genera y produce calor y por consiguiente el calor o temperatura en la sangre obedece a una reacción consecuente del nivel de vibración presente en sus compuestos, pués al carecer de vibración la sangre dejaría de ser caliente y se tornaría fría.

[@mariofedericoholguinholgui237]

La sangre es un tejido, es un órgano. Por lo tanto tiene todas las características de un órgano.

[@karliux.1646]

Desenme suerte mañana expongo estoo 😢

[@MaterDex]

@@karliux.1646 Suerte!! ;)

[@salvadorpizzardo8508]

Si la luz es "onda-partícula"...pero de qué

[@reynahernandez3680]

Promocionando a instituto polibalente tiburcio carias andino de las vegas santa barbara de mi pais Honduras con clases abansadas con el señor director juan Ramon blandin y profesora adamaris blandin

[@andresjoseorduz9308]

Me das corazon

[@MaterDex]

Claro ;)

[@reynahernandez3680]

Promosionanxo a instituto polibalente tiburcio carias andino de las vegas santa barbara de mi pais Hondurasacon clases abansadas fisica elemental con profesor luis Daniel Bautista

[@MK-wv4le]

Y si aplicas está teoría por medio de cuantificación a un prisma gigante como pudo ser en la antigüedad las pirámides de Egipto?? Que obtendrías ? Y si se utilizan materiales en función de la tabla periódica pero solo aquellos que sean múltiplos de 3 para poder aplicar su efecto de cuantificación mediante solo el sistema sexagesimal?

[@mariadelpinoguerragarcia2061]

El Sol no es una estrella, como otras de ellas que vemos en el mismo universo.

[@nicolstefanyninozarate7292]

yo veo el video por el colegio

[@andresjoseorduz9308]

X 2

[@chocolatefigure01]

La luz es una percepción. La energía, un lenguaje.

[@eduarcardenas6845]

No es complejo La luz es el resultado de algo Estudien la sombra y quedaran en el limbo porque la sombra es un resultado La respuesta es la luz es un resultado producido por una cosa que si es una cosa si quieren pueden reir me gustaria que vieran reir a mi padre Dios pero temgan cuidado con la burla esto es del diablo y demonios amor amar amen

[@zakrj5628]

Eso lo estudian en primaria

[@willycortes5292]

Felicitaciones por su esfuerzo, lamentablemente no hay pruebas de la ley de la relatividad y esta suposición tampoco funciona realmente.

[@inigo-montoya]

No me he enterado de un carajo

[@antoniovelez5518]

No se hagan pelotas .... hay cosas que los humanos no puden definir 👈🏼👀

[@Javier_Salas]

Lo mas seguro es que no sabemos que es en realidad

[@HectorSanchez-rj4zy]

No se hagan tarugos mencionen al quizás mejor científico de todos los tiempos creador de la teoría cuántica. WARNR. HEISENBERG.

[@victorotero4404]

Que save usted de ciencia si usted se crio en un establo y porque a estado ablando de la luz si ni los cientificos pueden desifrar como salio la luz y usted cree que puedes desirle a los umanos de donde y como salio la luz