La Verdad (Primera Parte) - Introducción al concepto filosófico de Verdad

[@Ferran-Linux]

Ay va, qué temazo!. Todos los estudiantes de Derecho que se vengan al canal y eso que aún falta hablar de la voluntad de quien emite un juicio, si se puede verificar o si es verosimil. Para película sobre la verdad sugiero "12 hombres sin piedad", un buen ejemplo de mayéutica socratica. Acabo de acordarme de un versito de Proverbios y Cantares de Antonio Machado: LXXXV ¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela. Brutal XD

[@carmepages268]

Maybe

[@perimetroprimitivo5734]

Gracias por iniciar esta parte de la travesía

[@tomasvega9851]

Buenísimo. Saludos desde Reconquista, Santa Fe, Argentina

Saludos! :d

[@j.javiergd4990]

¡Qué maravilla de explicaciones, por Dios¡ Como estudiante del grado de Filosofía, estos vídeos son para mí valiosísimos. ¡Gracias!

Pues me alegra enormemente leer esto. Saludos :D

[@codefreest]

es tan compleja esta cuestion, ke debemos dedicarle mas de una parte.... mil millones de gracias por existir....

Y más de dos, creo. :D

[@RodolfoVásquezmendez]

Gracias por su trabajo , muchas gracias

Gracias por el comentario :D

[@Arpegy5696]

Gracias!

[@leoncitofilosofal3530]

Magistral vídeo!! 🔥🙌

Gracias! 😊

[@flyalvent168]

Paradójicamente sencillo pero complicado. Gracias, Cristina

[@perecanamero2574]

Gracias por esta aportación. Debo contraponer con un discurso unas afirmaciones que distorsionan, pero que el expositor considera (su) verdad, en un trabajo final universitario. Me ha aclarado dudas y es un buen argumentario. Salud!

Gracias :D

[@lilianariveros7119]

Hermosa cátedra 💖

[@Benguigui82]

¡ Gracias ! Muy bueno

Gracias a ti!

[@ignacionatale3692]

Verdad es lo que coincide con la realidad. En eso están todos de acuerdo, cada filósofo. En lo que están en desacuerdo es si somos capaces de acceder a la realidad, de qué manera lo hacemls, etc. O sea, qué es la verdad es una pregunta con una reapuesta clarísima, que es la que da aristóteles, aún si no somos ni seremos capaces de determinar cuáles de nuestros juicios coinciden con la realidad.

[@gerardohurtado8357]

Es un tema maravilloso, definitivamente. Concuerdo en parte contigo, aunque hay que tener en cuenta que si no se responden las otras preguntas que señalas, como el ¿es posible conocer la realidad?, nos lleva irremediablemente a la pregunta ¿podemos emitir juicios verdaderos?

[@ignacionatale3692]

@@gerardohurtado8357 estoy de acuerdo! En ese sentido, creo que podemos tener diferented grados de certeza dobre lo que decimos, pero nunca una certeza absoluta. Todas las formas de conocimiento de que disponemos son falibles. Sin embargo, estaremos de acuerdo en que es más probable que sea verdadera la proposición "todos los hombres son mortales" a "el cbd atenúa los síntomas de ansiedad"

[@carlosgomezmenendez]

No estoy de acuerdo.. hahaha xD

[@ChrisJimenez1604]

@@ignacionatale3692Sí existen las certezas absolutas, las mismas matemáticas, aunque abstractas, son certezas. También tu misma afirmación de que no existen certezas absolutas, es ya una certeza verdaderamente absoluta.

[@ignacionatale3692]

@@ChrisJimenez1604 quisiera diferenciar entre verdades absolutas y certezas absolutas. Verdades absolutas son todas, porque no existe una verdad a medias, algo es verdad o no lo es. Distinta es la confianza que nosotros tengamos en que una afirmación sea verdadera, que lo que enuncia coincida con la realidad; esa es la certeza, y tiene grados y no es absoluta porque hay una percepción humana mediando entre la realidad (o su porción accesible a nosotros) y ella. Así, si bien es cierto que 'no existen las verdades absolutas' es una frase que no puede ser verdadera, porque de serlo implicaría que no existe ninguna verdad (lo que es incompatible con su hipotética propiedad de ser verdadera), la certeza humana, colectiva o individual, sobre la verdad de esa afirmación es una cuestión diferente. Yo tengo una confianza total en la falsedad de la propisición 'no existen las verdades absolutas', pero eso no implica que sea verdadero que yo, como ser humano, pueda tener contacto o acceso total a la realidad, sino que ella llega a mí procesada por mi percepción. Incluso la lógica que usamos es aquella que nos permite nuestra biología, que tiene que ser lo suficientemente buena como para producir resultados, pero que no implica que en la realidad, en la naturaleza, haya una lógica, por lo que nuestra capacidad lógica, cuantitativa y cualitativamente, sigue siendo un filtro entre la realidad y nosotros. Por eso, aunque los enunciados lógicos y matemáticos tengan un grado de certeza muy alto, no podemos afirmar que es absoluto, aunque podrían ser verdades absolutas. Uso "verdad" en términos de realidad y en relación al universo, "certeza" en relación al humano y su ciencia y espistemología, y "confianza" en relación al individuo. Quizás nuestro desacuerdo sea semámtico, es posible que yo no maneje bien el vocabulario técnico filosófico. Yo, como individuo, confío absolutamente, igual que vos, en que la matemática ofrece verdades universales, pero epistemológicamente es incorrecto afirmar que exista esa certeza absoluta, debido a que la realidad únicamente la percibimos. dios no nos dio la razón y los sentidos para que tengamos acceso total a la realidad, yo creo en la teoría de la evolución, que implica que tanto los sentidos como la razón son rasgos que aparecieron de manera accidental en procesos de miles de millones de años. Justamente, esa característica accidental implica que tienen ambos, razón y sentidos, tienen que ser lo suficientemente buenos como para hacer más probable nuestra supervivencia, pero no es necesario que nos permotam ese acceso total a la realidad. La teoría cuántica no es razonable, por ejemplo. Las ilusiónes ópticias hackean la vista. Existen las alucinaciones visuales, auditivas, etc. La razón y los sentidos median y posibilitan la experiencia, que es una impresión del mundo, no el mundo.

[@carnageredmy]

Este contenido es de primera.

Muchas gracias.

[@kate77791]

Un juicio es una manera de exteriorizar nuestra idea o representaciones mentales sobre el mundo, así que un juicio será verdad para nosotros: si ese juicio concuerda con nuestra percepción de mundo o idea o representación mental de mundo. la verdadera preguntar seria: ¿Cómo podemos saber con absoluta certeza que nuestro sentido captar la realidad tal cual es o si nuestras mente hacer una representación 100% ideática sobre el objeto percibido? Para mi, la verdad es una cuestión de grado, no existir una percepción absoluta de la realidad y menor una idea 100% igual a el objeto a que hacer referencia la idea.

[@Leonardo-es2hz]

Estoy flipando en colores ❤

Flipar en colores es bueno, deduzco del corazón subsiguiente.

[@mantrekki]

¿Qué significa flipar? En mi país no se usa esa palabra.

[@jesusramirez-u7x]

Verdad es el amor esa es la verdad

[@gerardoestebanfranco1464]

Prefiero el realismo de Aristóteles porque permite dar paso a la ciencia.☺️ ¡Saludos a Cristina y a la travesía!❤❤❤❤❤

Saludos y gracias :D

[@ivan81358]

La verdad es independiente del Ser humano, el error es pretender que la verdad es dependiente del juicio humano, la verdad esta sujetas a a la realidad, y para cuando 2 o mas individuos dudan de la verdad entonces esta el método científico, esto deja de lado al ser humano y da a la verdad su lugar original y real, la realidad muy estudiada en física. la filosofía debe avanzar y dejar de estar estancada en pensamientos y dudas ya resueltas por la ciencia.

[@arjunaelgutierrezclayton6846]

Si la verdad es independiente del ser humano, si murieran hoy todos los seres humanos de la existencia, habría algo que podríamos llamar verdad?

[@ivan81358]

@@arjunaelgutierrezclayton6846 En términos de información si, las partículas interactúan este el ser humano o no. ya que lo que llamamos verdad no es mas que la interacción de las partículas que logramos comprender.

[@jalepezo]

Como matematico me encanta, el tema de verdad, revelacion, imanencia, y trascendencia, la matematica es el bicho raro que es, demostrable, pero no experimentalmente, fuera de la ciencia moderna experimental, y estadistica. Son verdades sinteticas, pero ¿de donde vienen? ¿Son todas tautologias?

[@leoncitofilosofal3530]

La razón suele conducirnos allí a donde queremos llegar y lo peor de todo es que a veces lo hace con buenos argumentos. La filosofía es autobiografía, si quieres conocer de verdad a una persona no le preguntes sobre ella, pregúntale sobre cómo ve el mundo...

[@conchidominguez3782]

¿Y si miente sobre su visión de el ?🤔😀

[@leoncitofilosofal3530]

@@conchidominguez3782 en mi experiencia la gente no suele hacerlo, estamos deseando compartir nuestra cosmovisión con el resto :)

[@leonsantamaria9845]

La verdad..es que me Tengo que levantar Todo los dias, y ver que nada es diferente, los politicos, dicen siempre lo mismo, los ricos cada vez son mas ricos , los pobres cada vez mas...etc ...las Guerras no acaban, claro que hay verdad...solo hay que mirarce al espejo...no hay verdades absolutas ni mentiras verdaderas...🫵👽.

[@abrahamf1851]

Sobre la realidad, me hace recordar una de las primeras proposiciones del Tractatus: Die Tatsachen im logischen Raum sind die Welt. Este tema da para largo.

[@dariofernandez3854]

La verdad , cómo elemento subordinado a la razón ,amplía su existencia elaborando razonadas definiciones para inventarse a si misma . La razón define , la verdad sugiere amplias definiciones ,que siempre serán debatibles Hay entre mis libros un verso Español que aclara mí juicio : ( Se miente más de la cuenta por falta de fantasía , en feliz alegoría ..También la verdad se inventa... Gracias y hasta la próxima ...🇺🇾❤️🇪🇸❤️

[@hectormira7736]

Me da la sensación que con Kant se ha tenido que materializar los juicios sobre entidades abstractas, más que de entidades concretas, y darles su forma, su causalidad, con ello el psicologicismo

[@Swanros]

La buena teoría realmática

[@DarioFernandez-wg8md]

🇺🇾♥️🌺🇪🇦♥️💐👍

[@AlbertoJamases]

Tenéis algún vídeo sobre filosofía hindú? Muchas gracias.

Pues no.

[@AlbertoJamases]

Qué pena!

[@BrayanZavaleta-f1e]

9:37 jajaja me reí

[@eyeviewer7298]

La verdad es verdad solo para un objetivo/próposito en particular. Solo los pragmaticos podrán entender mi comentario.

[@gabriel734ful]

Juicio ahi esta el detalle

[@1106Benito]

La verdad es la manifestación del ser de la cosa. En el plano ontológico, la cosa es. En el plano lógico el intelecto se adecua a la cosa (verdad lógica) y en el plano lingüístico la palabra se adecua a la idea del intelecto (verdad lingüística). Lo contrario a la verdad es la falsedad o error, que ocurre en el nivel lógico, mientras que la mentira es el ocultamiento deliberado de la verdad en el plano lingüístico y tiene connotación moral.

[@xavierfranqueiragonzalez2499]

Verdad y mentira en sentido extramoral, de Nietzsche.

[@vaporwave3534]

Mi opinion/filosofia: La verdad es infinita/indeterminada. Déjame explicarme. Los números son infinitos y ellos forman parte de la realidad. El solo hecho de que los números son infinitos quiere decir que para definirlos es decir para decir la verdad, es decir los números tendríamos que hacerlo hasta el infinito. Esa es mi demostracion que la verdad es infinita. ¿Pero que quiere decir que la verdad sea infinita? Que la verdad es la realidad porque está es infinita. ¿Que es la realidad? Lo que existe que también debe ser infinito como los números.

[@vaporwave3534]

¿Que significa que la verdad sea infinita? Que la verdad también es mi perspectiva, tu perspectiva y la de todo ente o cosa existente es decir no la podemos definir en una sola cosa o en un solo ente o palabra o punto porque la realidad es infinita.

[@vaporwave3534]

Al decir que la verdad es infinita, dejo en claro que no es necesario ninguna filosofía porque está va ser incapaz de abarcar toda la realidad, en una sentencia o grupo de frases o reflexiones, la filósofia deja de ser útil cuando intenta delimitar la realidad en una sola frase o oración. "La filosofía debería ser infinita de manera práctica es decir no buscar una verdad absoluta sino general".

[@vaporwave3534]

La verdad es el apeiron: como lo dijo el segundo filósofo naturalista de la historia "Anaximandro de Mileto"

[@vaporwave3534]

Es decir es indefinible e inabarcable por su misma naturaleza infinita, pero también se puede definir indefinidamente por su naturaleza infinita.

[@vaporwave3534]

Y no tiene incoherencia definir algo infinito infinitamente porque lo hacemos con el signo infinito. ♾️

[@carmepages268]

Very confusing (sorry)

Whatever... I do what I can.

[@carmepages268]

Maybe

[@elkinsalazar6185]

No tengo ningún respeto por Kant y Hegels. Puesto que, yo, considero un filósofo una mente humanista y la opinión de estos dos "llamados" filósofos con respecto a la raza africana, me hace considerarlos seres despreciables.