Ларионов И.Ю. | Справедливость. Власть. Аристотель. Маркс. Адам Смит и невидимая рука рынка. Эгоизм.

Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
-------------------------------------------------------------------------------
Зачем философия?
Справедливость.
Власть.
Теория рабства. Аристотель, Гегель.
Маркс - философ.
Маркс - экономист.
Экономика и политическая деятельность у Маркса.
Возможен ли учебник по философии?
Адам Смит.
Невидимая рука рынка.
О чём это?
Идеи Адама Смита о вмешательстве государства в экономику.
Эмбарго и протекционизм по Смиту.
Эгоизм по Смиту, как двигатель экономической деятельности.
Идея Смита: благо себе приводит к благу многим, как если бы ведомый неведомой рукой.
Справедливость. Всё сложнее.
“У каждой сложной проблемы есть простое неправильное решение.”
Выход за пределы опыта в жизни. Как отвечать на такие вопросы?
Справедливость и восприятие по-разному этого слова разными людьми.
Справедливость, свобода счастье.
Почему философ апеллирует к прошлому.
Справедливость по Аристотелю:
- подобным возмещается за подобное
- в соответствии с некой пропорцией распределяется нечто.
Справедливость по Цезарю.
Завоевания новых территорий из идей справедливости.
Справедливость.
“Слово пацана для пацана.”
Идея социальной справедливости.
Аристотель.
Справедливость хозяйственной и политической деятельности.
Справедливость Гоббса и Локка.
Справедливо всё то, о чем договорились самостоятельные, разумные люди, действующие в своих интересах.
Социальная справедливость и гуманизм.
Кто на самом деле богатый?
Кто платит больше?
Подсвечивать проблему.
Высветить все проблемы.
Марксизм не является теорией социальной справедливостью?
“Кто, что имеет ввиду?”
Проблема смертной казни.
Судебные ошибки.
Неравномерное распределение благ по планете.
Справедливость и тюрьмы.
Справедливость и применение монополии государства на насилие.
Бизнес этика - это про кого?
Утопичность справедливости?
Жизненные реалии и справедливость.
Статистика и детские аборты.

[@ilivanov439]

Мне показалось что в ролике не хватает Сергея. Вы как-то попытвлись охватить всё очень много разных тем.. а каждая тема глубока и показалось что темы остались не раскрыты. Восхищаюсь Игорем Юрьевичем. Сергей, спасибо за ценного гостя ❤️

[@ivanovskiysergey]

Спасибо вам!!!

[@user-fy2wl9lm1e]

Благодарю за беседу!!!!!!!!

[@ivanovskiysergey]

✊

[@AlexBatkilin]

Спасибо

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@dronkozkov5804]

1:05:32 а это эффект не только в Казани был. Он проявился и в области, и в других регионах. В городах и посёлках. Вы не достаточно глубоко изучали тему. Например, Цапки откуда взялись? Просто в Казани это наиболее ярко видно было, как в столичном городе.

[@TheSpectatorProject]

Вот кстати глубоко авторитетные в марксизме люди отмечали, что понятие справедливости у Маркса не центральное. Можно посмотреть манифест, где Маркс перечисляет другие социализмы, которые как раз строились на концепте справедливости. Хотя, конечно, присвоение капиталистом общепроизведенных благ можно назвать несправедливым.

[@ivanovskiysergey]

Ну так, а зачем капиталисту создавать блага? В чем его мотив-то материальный?

[@TheSpectatorProject]

@@ivanovskiysergey . Безусловно. Но у Маркса хитрее. Капиталист подчиняется логике накопления капитала.

[@ivanovskiysergey]

@@TheSpectatorProject ну да ... , как и рабочий откладывает ЗП. Я не в теме..сорь

[@TheSpectatorProject]

@@ivanovskiysergey ну да, экономическое принуждение. Было бы интересно, какие положения своей теории Маркс бы поправил сейчас, а какие оставил.

[@TheSpectatorProject]

@@ivanovskiysergeyдумаю , Ваше техническое образование как раз очень помогает в рассуждениях на философские темы. Может, такие люди и создадут прогресс в данных областях.

[@serg_ded]

Очень верное замечание в конце, не подменять право этическими понятиями типа справедливость. И хорошо сказано: Статистика высшая мера правды.

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@dronkozkov5804]

"Не важно как голосуют, важно, как считают."

[@TheSpectatorProject]

А почему ездить на ржавых ведрах? У нас (в мире) столько авто собрали, абсолютно новых и современных, что можно каждой семье по авто дать точно. Они просто автоконцернами в пустынях складируются, чтобы не дай бог не продать дешевле.. Я к тому, что производственных мощностей уже хватает на большее, чем ржавое авто

[@alexlykov4701]

кого не пригласи, а выходит старый добрый позитивизм. в конце концов будем решать философские проблемы статистикой и дифурамм н-ной степени;)

[@dronkozkov5804]

Закладывать друзей, конечно, не хорошо. До тех пор, пока "друг" не начинает есть твою печень ложкой. Проблема общественной договорённости и деления стада на "своих" и "чужих".

[@TheSpectatorProject]

Как по мне, так дело не в том, что богатые платят за "лузеров". Эти средства были взяты у общества и туда и должны быть возвращены.

[@ivanovskiysergey]

"Богатые" в этом ролике - это и есть общество в целом ...

[@TheSpectatorProject]

@@ivanovskiysergey с их точки зрения, да.

[@dronkozkov5804]

​@@ivanovskiysergeyто есть наличие подавляющей массы "бедных" в этой модели не учитывается? Годно.

[@user-vj2wv8oh4k]

Привет...

[@ivanovskiysergey]

✊

[@dronkozkov5804]

12:10 От каждого по способностям, каждому по заслугам, только в профиль?

[@dronkozkov5804]

Блин, заставка это отсылка к Гарольду, преодолевающему боль?

[@ivanovskiysergey]

😁 Почему?

[@dronkozkov5804]

​@@ivanovskiysergey выражение лица один в один www.google.ru/search?newwindow=1&client=ms-opera-mobile&sca_esv=2f9b2497dff3458c&sca_upv=1&channel=new&espv=1&q=%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4+%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C&uds=AMwkrPtnUMes5iRrZ7NPyO7pSQreD_Tzhah7NoF56p4MLnzxiwFOkxsgNtXdbYu5VcQpFmylFOfsP04DCw7m3IZl_6OICGImVBnmskxA5E1E1febkL60dErzOiNN2bBHC7rcKbUSk4hNPjOqxIIgaJyWZeEpKNnHWS4ofFGmi9CrpgWBw1U-ZrF6Jzj6nMWPutwkhonUKehdSNNpOPb06iTIbJxbp_X2v1rOsW-qR8L1lgjvRWDmF9smW6eSMXuhmi6yr_rhEhviaIk0fuk4wp9wJLC-FTEDx8slMv55RQH9T7ses6W0zekNw2pasT_kftJBQZhMAKoobkruvK4rXn_RAJ3i8-0rP2CQhGaq5ahLq4ImHJZDJwY&udm=2&prmd=invsmbt&sa=X&ved=2ahUKEwjzvpz6otOFAxUIFBAIHeI5BPcQtKgLegQIDBAB&biw=360&bih=604&dpr=3#vhid=5cU7WapFW5AuSM&vssid=mosaic Совпадение почти по Фрейду, наверное.

[@Olegria]

Справедливость как и этика - девушки низкой социальной ответственности, следующие за нашим развитием, за развитием наших материально-социальных условий. Всего 2 тысячи лет назад было вполне этично поедать сердце или печень своего врага. Аристотель вообще молодец, когда утверждал: «И военное искусство можно рассматривать до известной степени как естественное средство для приобретения собственности, ведь искусство охоты есть часть военного искусства: охотиться должно как на диких животных, так и на тех людей, которые, будучи от природы предназначенными к подчинению, не желают подчиняться; такая война по природе своей справедлива». Аристотель. Политика. Афинская политика. М. Мысль 1997 с.44-53 (п.8).

[@dronkozkov5804]

И что изменилось?

[@user-wl9hj8yp5y]

К выступающему. И чего? Человек, посмотревший более часа, сможет ответить на вопрос - что такое справедливость? Вы же, вроде как, преподаватель? Именно - философствование. Нахрюна плюрализм (равноположенность того, кто как что подразумевает) когда есть знание? Всё же просто - *Справедливость это представления о должном.* Представления основываются на общественном сознании (это конструкт такой). В классовом обществе общественное сознание формируется в интересах господствующего класса, т.е. в массе своей представления о справедливости складываются так, как выгодно соответствующему классу. Индивидуально может быть не так, но в целом так. Если хотели показать, как развивались представления о том, что есть справедливость, то не получилось. Потому как без классовой теории и не могло. Всё ж рядом. Хотя бы в магазин-то ходите? Ну, так для барыги справедливо продать подороже, для покупателя справедливо купить по себестоимости. Справедливость это классовое понятие. Со Смитом такая же фигня. Так прав он был или нет? Если нет, как правильно? Что Смит, что Рикардо (здесь мат) отвечали, по факту, на один вопрос - откуда берётся богатство наций? Всё. Они дошли до того, что из производительного труда, но как, понять не смогли. Причём здесь вообще рассуждения, что они писали о части общества? Это же не зачёт. _" Наличие благ в денежном эквиваленте на руках у нищих (90%), значительно превосходит богатство остальных"_ ЧЕГО (французский язык в Балашихе)?! *Где пруфы?!!!* (Согласно отчету Credit Suisse за 2022 год, 1% самых состоятельных людей России контролирует 58,6% национальных богатств). Упырь, что ли? А! либерал, что одно и тоже. Всё, больше не могу. *Какое отношение Ваши фантазии имеют к науке???!!!* Кроме точного указания госпожи Белладонны сказать больше ничего и не получиться.

[@ivanovskiysergey]

А сколько должен присваивать капиталист прибыли? Если по себестоимости, то это работа в ноль .. так долго не протянуть. Я так работал. На тебе всё: риски, негатив....и убытки. Вопрос без негатива.

[@user-wl9hj8yp5y]

@@ivanovskiysergey Тоже не читайте как - пива нет. Этот вопрос вполне демонстрирует мелкобуржуазные представления, но они истиной не являются. Смотрите … Общество в своём развитии прошло ряд стадий. На сегодняшним этапе его развития, проблемы вопросом - сколько, не решаются в принципе. Если не ошибаюсь, количественные показатели есть в Капитале, где цитируется журналист, там и про 300% есть. Но логика капитала, вот эта вот - прибыль, охватывает собой не просто мелкого буржуа, а общество полностью. И именно такая логика, логика частной выгоды, привела всех к горению реки Обь, к заправке тундры солярой, к горам мусора, в т.ч. см. большое мусорное пятно и проч. Т.е. к проблемам не решаемым вопросами частной выгоды, и их много указан только один аспект. Теперь попробуйте с позиции своих детей и внуков задать вопрос - сколько? Написанное выше узко, ущербно и однобоко, но как-то заинтересовать может. Хотите разобраться в вопросах настоящего, ищите марксиста.Ранее предложение кого поступало Хотя бы потому, что если Вы за науку, то есть понимание мира в образах, условно, художественное мировоззрение; понимание магическое, без чёткой связи понятий, это и религия и либералы и проч.; и научное понимание мира, логически связанное основанное на реальности, а оно называется марксизм.

[@TheSpectatorProject]

@@ivanovskiysergey хорошую зарплату из прибыли. Причём такой опыт даже в капиталистических странах уже был.

[@user-xr2kr4mz6f]

Философы часто берут на себя избыточные функции. Яркий пример - определение Гегелем электричества и звука! Эту проблему лучше оставить физикам.

[@ivanovskiysergey]

Ну да... но тут об этом речь не шла)

[@dronkozkov5804]

А кто тогда слушал физиков? А кто их слушает сейчас?

[@ivanovskiysergey]

@@dronkozkov5804 все учёные так говорят. .

[@TheSpectatorProject]

Например, философу Ньютону;)

[@ivanovskiysergey]

@@TheSpectatorProject ну, его ж тоже хорошо "подкорректировали"😁

[@sergcet]

До Аристотеля "справедливость" ищите у Платона. И не думаю, что вы понимаете первоначальный смысл этого слова ."Государство"- не о государстве- все тексты иносказательные.

[@ivanovskiysergey]

Главное, что вы понимаете)

[@sergcet]

@@ivanovskiysergey Странный ответ для ученого.

[@ivanovskiysergey]

@@sergcet вам не отвечал учёный

[@sergcet]

@@ivanovskiysergey Вы ведете замечательный научный канал. Пусть не профессиональный ученый, но никак не безразличны к самому сильному человечесому желанию - знания.

[@ivanovskiysergey]

@@sergcet спасибо.. да, интересно разбираться в различных темах, которые сложны, непонятны и т.п.

[@user-rg8ws2ul2t]

Спасибо

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊