LE HASARD DÉCRYPTÉ PAR HERVÉ ZWIRN

Hervé Zwirn est un physicien et épistémologue. Directeur de Recherche au CNRS, il a été professeur Associé à l'UFR de Physique de l'Université Paris 7. Il est actuellement Directeur de Recherche au CNRS et directeur exécutif du Consortium de Valorisation Thématique Athéna. Il est également directeur de Recherche associé au Centre de Mathématiques Appliquées de l'École normale supérieure de Cachan et Chercheur Associé à L'institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques de l'université Paris-I.
Hervé Zwirn est coauteur de Pourquoi moi ? Le hasard dans tous ses états paru aux éditions Belin. www.belin-editeur.com/pourquo...
Le hasard a-t-il créé l’univers ? Quel est son rôle dans l’évolution du cosmos ? Se loge-t-il au cœur des étoiles ? Peut-on prédire l’heure de notre mort ? Les grandes extinctions sont-elles inévitables ? Le climat évolue-t-il au hasard ? La magie peut-elle abolir ce dernier ? Les machines peuvent-elles produire de l’aléatoire ? Le fruit du hasard est- il comestible ? Les enfants le perçoivent-ils mal ? L’univers est-il beau par hasard? Quels sont les aléas du hasard ? La voltige aérienne lui laisse-t-elle une place ? Autant de questions vertigineuses auxquelles trente scientifiques tentent de répondre, chacun dans leur domaine. Les auteurs nous invitent à tenir compte du hasard pour apprendre à penser et agir librement. En commençant par l’essentiel : Pourquoi moi ?
Pourquoi moi ? accompagne le congrès scientifique mondial TimeWorld 2021 consacré, pour cette édition, au hasard. www.timeworldevent.com

[@Bee-Gee]

Grand merci pour toute cette série dédiée au hasard, c'est absolument passionnant.

[@monstephenice1614]

Merci pour ce partage très intéressant. Les divergences font avancer la Science 😊🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🦋

[@PapiElric]

Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.

[@numv2]

Très intéressant, comme d'habitude avec Hervé Zwirn. Effectivement le principe d'irréductibilité computationnelle est une question centrale et semble intuitivement correct même si la démonstration formelle n'est pas établie.

[@ewigeliebe4690]

Le monde est certainement plus riche que nous pourrions nous imaginer. Ca explique me rêves précognitivse, les rêves lucides et les hazards que je peux influencer.

[@levarirene]

Absolument génial j’adore cette définition du hasard

[@purepipproducer]

J'ai compris tout ça, tout seul, dans mon coin, il y a déjà plusieurs années... et beaucoup plus encore. Je l'utilise même désormais, afin de détecter le prix du Futur. Merci, ça fait plaisir de l'entendre par un autre humain avec d'autres mots.

[@TraKeuR]

Je ne connaissais pas la version française de Bryan Cranston mais elle est ma foi très intéressant ! Merci pour cette vidéo

[@311278joel]

Merci beaucoup 🙏🙏.

[@ewigeliebe4690]

Min10 "La nature est probableist": J´ai eu de centaine des rêves qui prédisaient des événement jusqu´au moindre détail, ca voudrais dire qu´elle est probableist mais c´est pas du tout comme ca, j´ai aussi eu des rêves de probabilités. Ils m´ont montré comme ma vie avait continuée si j´avait pris une autre décision.

[@ewigeliebe4690]

Min 6.50 "Nous comprenons prèsque tout", J´ai eu un rêve lucide dans lequel j´ai vu 10 portes fermés, j´ai pu ouvrir une et derrière il y avait encore 10 portes fermées. J´ai compris que le plus que nous savons, le plus est notre non-savoir (comme Socrates a dit)

[@ewigeliebe4690]

Min. 11: Seth/Jane Roberts nous dit que sur le plan physique il n´y a pas de hazard, c´est seulement la manque de savoir qui nous fait penser ca.

[@henriohl3278]

Pour moi c'est simple : le hasard n'existe pas !

[@ewigeliebe4690]

Min. 15.30 on peut influencer le hazard, chaque personne le pourrait, moi j´arrive. Des douzaines de fois je l´ai fait et il y beaucoup de temoins.

[@aurelienmartineau119]

Le solipsisme ne peut etre une référence scientifique puisque ce qui compte c’est de pouvoir décrire fidèlement un événement unique corroboré par plusieurs observateurs ou systèmes d observations différents.

[@ewigeliebe4690]

Min. 24: J´ai eu un rêve dans lequel j´ai vue un grand accident d´avion qui s´est passe sur le Lac de Constance, sur Ueberlingen/Owingen et des enfants étaient inclus (j´tout ca vue dans le rêve). 4 mois aprés deux avions se sont rentrés sur Ueberlingen, 80 enfants étaient morts......

[@ewigeliebe4690]

Min 29: Il n´a pas de monde objective, sans ca mes rêves préscognitives ne seraient pas possibles...

[@ewigeliebe4690]

Min. 32: J´ai écrit tout ces rêves précognitives d´une manière que c´est pas possible de les falsifier

[@mageulgu5322]

Pwaaa les nœuds-noeuds qui se permettent de lacher des "ça n'a pas de sens" ou des "vous avez tort" vu le niveau des intervenants.. les gars .. descendez de vos petits nuages.. allez acheter de l'humilité..

[@aurelienmartineau119]

Ce que vous appelez le « hasard essentiel » de la physique quantique, ne serait-il pas lié au choix déterministe de faire une mesure à telle nanoseconde de l’evenement ? Si vous filmez une course d’athlétisme de type 1500m qui se déroule sur la piste oblongue d’un stade, avec 20 participants et que vous accélérez le film à la vitesse de la lumiere, et que vous procédez à des mesurages, donc à des arrêts sur images à une nanoseconde près, vous détecterez toujours des traces de participants à un endroit donné sur cette piste.