LE HASARD DÉCRYPTÉ PAR ROLAND LEHOUCQ

Roland Lehoucq est astrophysicien au département d’astrophysique du CEA de Saclay. Il enseigne à l’Institut d’études politiques et au master ASE2 (Approche sociale de l’énergie et de l’environnement) de l’université de Paris.
Roland Lehoucq est coauteur de Pourquoi moi ? Le hasard dans tous ses états paru aux éditions Belin. www.belin-edit...
Le hasard a-t-il créé l’univers ? Quel est son rôle dans l’évolution du cosmos ? Se loge-t-il au cœur des étoiles ? Peut-on prédire l’heure de notre mort ? Les grandes extinctions sont-elles inévitables ? Le climat évolue-t-il au hasard ? La magie peut-elle abolir ce dernier ? Les machines peuvent-elles produire de l’aléatoire ? Le fruit du hasard est- il comestible ? Les enfants le perçoivent-ils mal ? L’univers est-il beau par hasard? Quels sont les aléas du hasard ? La voltige aérienne lui laisse-t-elle une place ? Autant de questions vertigineuses auxquelles trente scientifiques tentent de répondre, chacun dans leur domaine. Les auteurs nous invitent à tenir compte du hasard pour apprendre à penser et agir librement. En commençant par l’essentiel : Pourquoi moi ?
Pourquoi moi ? accompagne le congrès scientifique mondial TimeWorld 2021 consacré, pour cette édition, au hasard. www.timeworldev...

[@deseral]

Merci énormément pour cette vidéo avec Roland Lehoucq. Toujours intéressant ce physicien. 👍👍👍

[@vagamorneval8451]

Toujours aussi passionant d'ecouter les chansons de Roland (hehe j'suis sur qu'on l'avait encore jamais faite celle-la ;) ). Merci.

[@ogechter]

Zut , je vous ai raté ! Content de voir autant de scientifiques que j'aime bien dans ce livre ! Il va se retrouver dans ma bibliothèque, je suis sûr

[@GGkcDQ]

Merci beaucoup !

[@PapiElric]

Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.

[@cslevine]

Une vidéo plus qu'improbable ! ... et pourtant là voilà ! Merci Laurence et Roland !

[@Scario45]

Tiens, une petite dédicace à ASE2 en description, merci pour nous^^. Et merci à Roland Lehoucq, c'est un professeur de très grande qualité.

[@jplanqua2742]

Raté également, dommage, du coup merci Laurence pour la mise en ligne de cette vidéo. Ca fait réfléchir, ces probabilités "non nulles" qui sont, ou semblent, pourtant tout à fait improbable quand on y pense. Difficile de ne pas suspecter une "volonté" derrière tout cela, d'une "entité créatrice", peu importe le nom qu'on peut lui attribuer. Sans forcément croire toutes les belles métaphores des religions.

[@viviencornille8599]

Et bim un nouvel adepte du principe anthropique 😂

[@mageulgu5322]

Bonjour Roland et Merci milles fois pour votre talent ! :) Serait-il possible de calculer la puissance d'un "Kamé hamé ha" dans Dragon Ball Z !? Ahah, il serait fort amusant de rapprocher notre réel à cet univers si folklorique (même si très puéril, j'en conviens ;)

[@tom-tom-t]

question (pas sérieuse et hors sujet!) à roland lehoucq : la bibliothèque derrière vous est superbe ! ... mais je me demande si elle a été pensée par piranese ou gaston lagaffe !

[@aurelienmartineau119]

A 20:00 Concernant l’effet tunnel des particules quî passent à travers les parois (son exemple de la riviere de diamants qui traverse la vitrine de la bijouterie pour arriver directement dans votre poche) pas besoin de faire de longues etudes de physique pour comprendre qu il’y a une interaction physique majeure entre nos sens et les phénomènes que nous percevons. Si la riviere de diamants est étincelante de lumiere elle peut vous éblouir au point de vous faire cligner des yeux, et si le bijoutier est en train de fabriquer un bijou et frappe avec son marteau le son frappera votre tympan même à travers la vitrine. Donc les effets tunnels sont partout dans la mesure où l’energie des particules émettent des ondes pour certaines perceptibles par l’homme, même à travers des parois ( son-fréquence, toucher-vibration, vue-lumiere, gout+ odeur-biochimie)

[@danieletoile1916]

Le Hasard est impure quand il est soumis à des probabilités, puis il y a la pureté du Hasard quand un joueur joue une seul combinaison au hasard et gagne au loto. La cause de cet hasard est le joueur, lui même tributaire de la forme intrinsèques de la causalité du hasard. Nommer le hasard c déjà lui donner l'objet de son existence quand celui-ci est libre de son entropie pour c lois physiques sans queue n'y tête qui crie l'impossible pour le possible. Demain je joue au loto av une seul combinaison et au hasard lol

[@jeannebourrelly5413]

Le tutoiement .. Bizarre

[@michelbertrand2652]

Le hasard c est exemple le tirage du lotto

[@Djenobee]

Tant que le destin ne s’en mêle pas ☝️😐

[@aurelienmartineau119]

A 15:00 Un hasard ne peut etre statistique. Si la statistique démontre qu’un evenement survient ne serait-ce qu’une fois sur de centaines de milliards de fois, alors ce n’est plus du hasard. On ne peut quantifier le hasard car il est par essence imprévisible. Donc sa définition du hasard est erronée

[@mageulgu5322]

Hmm je ne suis pas physicien, mais si je ne dis pas de bêtise, au niveau quantique, les particules sont associés à une fonction d'onde. Cette dernière définissant les probabilités qu'à cette particule de se trouver dans un état donné (ou vecteur d'état je ne sais pas). Et il me semble qu'on a bel et bien aucun moyen de déterminer ni de calculer à l'avance le résultat de la mesure qui va figer la particule. On est donc bien là dans un pur hasard il me semble. On peut donc bien associer hasard et probabilité. Quand à l'association avec la notion de statistique, voici une de ses définitions : Ensemble des données numériques concernant un phénomène quelconque et dont on tire certaines conclusions. À partir de là, on peut très bien collecter des données sur un phénomène, quel qu'il soit, hasardeux ou non. Mon petit point de vu.. :)

[@romain3d1]

Un hasard peut tout à fait être statistique. On peut prédire par exemple une augmentation d'un certain pourcentage des ouragans tout en ne sachant pas exactement quand ils vont naitre car cela dépend en bonne partie de la théorie du chaos.

[@mageulgu5322]

@@romain3d1 oui je suis d'accord. Cela dit je présume qu'il serait légitimite de dire qu'un ouragan n'est pas le résultat d'un réel hasard. Mais bien les conséquences d'une série d'événements qui finiront pas déclencher ce phénomène. En fait, hors mi le hasard au niveau quantique, il est légitime de dire que tout le reste n'est pas le fruit du hasard, même si on peut le percevoir comme tel, à notre niveau d'information. Mais oui, à relire les définitions de la statistique, aucun souci à vouloir collecter des données sur n'importe quel phénomène, hasardeux ou non. Les paroles de Roland n'a rien de fausses..

[@aurelienmartineau119]

@@romain3d1 ,,,,,,,Je maintiens, si quelque chose est prévisible ce n’est pas un hasard, dans ce cas tous les ouragans seraient liés au hasard, or ce n est pas le cas, c est la conjonction de différents facteurs favorables à leur émergence (réchauffement des océans, et contact avec des masses d air froides, etc...)

[@aurelienmartineau119]

@@mageulgu5322 Je ne pense pas, l’émission d’ondes des particules n’est pas constante parce que c’est sa nature intrinsèque, la variabilité est une de ses caractéristiques fondamentales et à mon avis résulte des dizaines de proprietes physiques auxquelles elles sont soumises. Attraction lunaire, gravité, hygrometrie, compositon de l’air, temperature, vent solaire, jour/nuit, notre positionnement sur l’ecliptique, frequences provoquées, type de particule, structures moleculaires des capteurs, la distance parcourue des particules, etc..., sans compter tous les phénomènes physiques dont nous n’avons pas connaissance